ОбыкновеннаяЯ, ребенок рожден в официальном браке не с биоотцом, записан на бывшего мужа, биоотец нигде в документах не фигурирует. С биоотцом позже были попытки наладить совместную жизнь, широко описанные в данном дневнике)

UDASHA_VSEGDA, бывший муж - да, записан как отец и отказываться не намерен. Нет, дело уже в суде, 1 июля предварительное слушание

Ответ на комментарий ТаткаМи # Дави на то, что попытки наладить общение не привели ни к какому результату. Просто если в суде он докажет, что его права как то там были нарушены, то он может и выиграть суд. Он сможет на данный момент доказать, что не знал о ребенке?

Redjulia, может быть, действительно она меня зеркалит. но он и сам с ней обращался не очень. Грубо, мягко говоря. Еще и это накладывается. Буду спокойной, и правда, главное, до всех донести, что трагедии не будет. А любовь по суду не присудить)

ОбыкновеннаяЯ, нет, конечно, абсолютно нет. Знал с момента зачатия. И по большому счету мог бы записать ребенка на себя сразу. Или в любой момент тогда, когда я пыталась начать жить с ним и это даже ему предлагалось. Не знаю, смогу ли это доказать. Возможно, вопрос о том, почему он захотел установить отцовство спустя 10 лет, хотя знал о ребенке сразу - будет иметь значение для суда. он начал переводить мне деньги последние несколько месяцев. Но нигде в назначениях нет что это алименты или на ребенка, думаю, можно будет списать на возврат старых долгов.

ТаткаМи, статья 57 Семейного кодекса: http://www.consultant.ru/popular/family/20_14.html

ПчьолкаМайя, Спасибо огромнейшее!! взяла на вооружение.

Ещё рекомендую запросить справку из школы, что якобы отец там не был замечен ни разу за годы обучения (в отличие от реального отца, если тот в школе светился), аналогичную бумагу можно запросить в поликлинике. И больше уверенности в себе и своей правоте. Исходя из того, что ты пишешь, у биоотца весьма неприглядная позиция.

Ответ на комментарий ТаткаМи # Немного не уловила нюанс. Если ты на тот момент была в браке, то он никак после рождения не мог записать ребенка на себя.

ОбыкновеннаяЯ, мог, насколько мне известно, мы ходили в юрид. консультацию. Мы могли придти вместе в ЗАГС и записать ребенка на себя - меня и биоотца, а не мужа. Может, конечно, юрист был некомпетентным, но даже попытки сходить в ЗАГС не было.

Ответ на комментарий ПчьолкаМайя # А если он будет втирать, что типа был не в курсе, его обманули, только недавно он узнал о том что это его ребенок, в результате данного обмана были нарушены его права и т.д. И вот я такой весь хороший, как только узнал, сразу стал присылать денежку на счет гражданки Ивановы. Хочу нести всю ответственность за содержание и воспитание.

ТаткаМи, это - сразу после рождения, еще до выдачи свидетельства о рождении. Потом, конечно же, предлагался суд с ДНК экспертизой, где я бы была истцом.

Ответ на комментарий ТаткаМи # Согласно ст. 48 семейного кодекса - Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. Согласно ст. 51 семейного кодекса - Отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них. Согласно ст. 52 семейного кодекса - Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Ответ на комментарий ТаткаМи # это НЕВОЗМОЖНО

Ответ на комментарий ТаткаМи # Я имею ввиду, что вы не могли прийти в ЗАГС и все это записать. Только в сужебном порядке и на основании судебного решения!

ОбыкновеннаяЯ, и для этого нужно было ждать 10 лет, я так понимаю)

Кароче, если бы я его сторону защищала, я бы давила на то, что меня обманули. Хотя я не знаю очень многих нюансов, но на первый взгляд так.

Ответ на комментарий ТаткаМи # На суде он может сказать, что не знал, что это его ребенок. А тут баба ДусЯ перед смертью открыла ему тайну и он спустя 10 лет узнал, что отец. Это я как вариант. А вообще странный человек. Может он заболел бесплодием и хватается за последнюю соломинку, что это мол хоть и единственный ребенок, но его? Или может у него какой диагноз обнаружили и у него совесть проснулась? Вообще непонятный чел.

может до суда не дойдет, а если и дойдет - вряд ли выиграет неприятно, конечно

Кстати, об алиментах. Я не так давно изучала. Так вот, даже если папаша в жизни не копейки не дал ребенку, он в старости может рассчитывать на алименты от ребенка. Конечно, если есть документ, что он отец. Вот такой у нас гуманный закон. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а совершеннолетние дети - недееспособных родителей. И второе с первым никак не связано.

ОбыкновеннаяЯ, ему девушки не дают, как не смешно это звучит. не, не сможет доказать, что не знал. Никак. Слишком много свидетелей

utro_tumannoe, очень, ага.

ОбыкновеннаяЯ, судя по описанию и продолжительности ситуации, такое откровенное враньё не прокатит, любой грамотный адвокат вынудит товарисча проговориться даже без учёта большого количества свидетелей. Вообще, я тоже не понимаю, на что этот атэц рассчитывает.

ПчьолкаМайя, на "умереть спокойно")

Стрелец_12, да, я в курсе. Это самое противное(

На всякий случай уточню по поводу выезда ребенка за границу: закон НЕ менялся, ребенок как мог покидать пределы страны с одним из родителей без нотариально оформленного согласия второго родителя, так и может до сих пор. Второй родитель может запретить ребенку выезд только через суд. А вот со въездом в другие страны сложнее. Шенген и многие другие визовые страны еще на моменте оформления визы требуют согласие. Причем, там по ссылке адвокат пытался говорить, можно дать это разрешение аж до совершеннолетия, но на практике говорят, что посольство с таким согласием визу не даст. И с этим уже спорить сложно - у них свои законы. Но это так, лирика, просто уточнение. А по делу желаю вам скорейшего удачного разрешения этого идиотизма. Дело, конечно, сложное. Что из этого получится - даже не могу предположить... Возможно нужна куча свидетелей, которые будут показывать, что папа ребенком не интересовался, а ребенку такой папа не нужен.

Фалька, да, именно с шенгенскими визами сложности. Испания, например, требует точных дат и адрес отеля, мы сталкивались уже. И спорить, действительно, смысла нет - визу просто не дадут) Да, спасибо, я тоже надеюсь на быстрое разрешение. Нервы мне сейчас совершенно ни к чему(

Исходное сообщение Стрелец_12 Кстати, об алиментах. Я не так давно изучала. Так вот, даже если папаша в жизни не копейки не дал ребенку, он в старости может рассчитывать на алименты от ребенка. Конечно, если есть документ, что он отец. Вот такой у нас гуманный закон. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а совершеннолетние дети - недееспособных родителей. И второе с первым никак не связано.

спасибо. будем знать. я то думала, что если он ребенка игнорил, то и в ответ ни на что не может рассчитывать...

Танюша, очень сочувствую. Я когда начала тебя читать, Инфанте (тогда ты ее еще по имени называла:))) было около 5-ти лет и какой-то мудак ходил от тебя к кому-то и трепал постоянно нервы. Это оно?

Mrs_Pekker, Оно. А теперь вот оно решило восстановить справедливость, что ли.