Если бы страны были супергероями
lj_zina_korzina
30-08-2021 11:37
На Фейсбучике нашла дивное - художница Анастасия Булгакова изобразила страны, если бы они были супергероями. Меньше всего понравились Россия и Германия, может, потому что я тут пристрастна. Больше всего - Франция.
Начну с России. Какая-то громоздкая бомба-ангел и выгравированным непечатным словом на оружии. Где томик Льва Николаича, где балет?
Иран - красиво. Магия песков и древность.
Америка - забавная реднек-гёрл, ковбойка.
Англия - рыжий монстр с бульдожкой Уинстоном.
Германия - что-то механическое на 100 процентов. Где романтика и рефлексия?
Израиль - боевая еврейка из ЦАХАЛ.
Канада - рыцарь хоккея.
Мексика - экзотика, змеи и это вот всё.
Япония - самурай, конечно же.
Франция - куртуазная виконтесса а-для героини Милен Фармер.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Начну с России. Какая-то громоздкая бомба-ангел и выгравированным непечатным словом на оружии. Где томик Льва Николаича, где балет?
Иран - красиво. Магия песков и древность.
Америка - забавная реднек-гёрл, ковбойка.
Англия - рыжий монстр с бульдожкой Уинстоном.
Германия - что-то механическое на 100 процентов. Где романтика и рефлексия?
Израиль - боевая еврейка из ЦАХАЛ.
Канада - рыцарь хоккея.
Мексика - экзотика, змеи и это вот всё.
Япония - самурай, конечно же.
Франция - куртуазная виконтесса а-для героини Милен Фармер.
Худшие песни в истории музыки
lj_zina_korzina
29-08-2021 20:12
Случайно обнаружила тему: худший альбом в истории музыки. Какие-то невнятные девицы из Америки ужасно поют. Правда, как выяснилось, они настолько плохи, что уже прекрасны. О них с восторгом высказывался Курт Кобейн, допустим. Короче, вот сие. Это реально трудно слушать.
The Shaggs получили широкую известность благодаря тому, что их музыка противоречила всем музыкальным стандартам: они играли неслаженно, в необычных музыкальных размерах, порой совершенно аритмично, на расстроенных инструментах. Эффект усиливали наивные тексты. Прочитать о них...
Выбрала, где они вживую.
Ну, и вокал...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
The Shaggs получили широкую известность благодаря тому, что их музыка противоречила всем музыкальным стандартам: они играли неслаженно, в необычных музыкальных размерах, порой совершенно аритмично, на расстроенных инструментах. Эффект усиливали наивные тексты. Прочитать о них...
Выбрала, где они вживую.
Ну, и вокал...
А жуткие ли розочки у Оли Рыжовой?
lj_zina_korzina
28-08-2021 12:38
Секретарша Верочка припечатала Ольгу Рыжову этаким клеймом, назвав «блондинкой в жутких розочках». Сама-то Верочка, отнюдь, не роза. У неё, кроме завышенной самооценки ничего нет. Но вернёмся к Оле, которая, безусловно, неприятна в своём стремлении 1) разбить семью Самохвалова 2) …разбить свою семью, где, напомню, есть ребёнок и он ещё в тех летах, когда образ матери очень важен. Рыжова бестактна и не особенно умна. Вместе с тем, она обыденна, привычна и …одета по моде своего времени.
Оля и жуткие розочки, взятые из журнала Burda Moden.
Говоря о своей жизни, мадам чеканит фразу: «А вообще я живу, так сказать, не отстаю!» Такие, как Оленька, всегда в курсе, что модно и, главное, пристойно для их статуса, возраста, места работы. Мини она уж точно не напялит, равно как и что-нибудь феерическое с молодёжной психоделикой. С другой стороны, никакой устаревшей вещи на ней тоже не увидите. Оля – не отстаёт. И она весьма гармонична для середины 1970-х годов. Ничего жуткого! Она - к месту.
Ольга Рыжова и - модный типаж её времени. Акцент на ресницы и губы.
Итак, в 1970-х годах была повальная мода на соломенных блондинок. Популярны шведки и норвежки, северный тип, светлая кожа. К слову, в постановке «Сослуживцы» (1973) – пьеса, по которой сняли «Служебный роман» (1978) Верочку играла скуластая, длинноногая блондинка, то есть «распространённый вариант красавицы». Так вот Рыжова – тоже блондинка. Потому что – так надо. Кожа - светлая, акцент на ресницы и губы. Помада у неё, скорее всего, импортная, вернее польская. Они были модных оттенков и хорошо ложились.
Жилет по моде 1970-х годов.
Реснички, наверняка, рисует тушью из Ленинграда - она была хорошая, но неудобная. Приходилось мочить щёточку. А импортная в тубе показана только у Алёны - Верочкиной подруги.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Говоря о своей жизни, мадам чеканит фразу: «А вообще я живу, так сказать, не отстаю!» Такие, как Оленька, всегда в курсе, что модно и, главное, пристойно для их статуса, возраста, места работы. Мини она уж точно не напялит, равно как и что-нибудь феерическое с молодёжной психоделикой. С другой стороны, никакой устаревшей вещи на ней тоже не увидите. Оля – не отстаёт. И она весьма гармонична для середины 1970-х годов. Ничего жуткого! Она - к месту.
Итак, в 1970-х годах была повальная мода на соломенных блондинок. Популярны шведки и норвежки, северный тип, светлая кожа. К слову, в постановке «Сослуживцы» (1973) – пьеса, по которой сняли «Служебный роман» (1978) Верочку играла скуластая, длинноногая блондинка, то есть «распространённый вариант красавицы». Так вот Рыжова – тоже блондинка. Потому что – так надо. Кожа - светлая, акцент на ресницы и губы. Помада у неё, скорее всего, импортная, вернее польская. Они были модных оттенков и хорошо ложились.
А хотелось бы Холмса...
lj_zina_korzina
27-08-2021 17:36
Дивная вещь. Тот случай, когда автору хотелось изображать Шерлока Холмса, а пришлось... В общем, такое чувство, что голова героя была приставлена в самый последний момент. Ибо она не живая, а как бы взятая с памятника.
Георгий Малаков. Ленин в Лондоне. 1970-1972 гг.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Георгий Малаков. Ленин в Лондоне. 1970-1972 гг.
Я бы в блогеры пошёл!
lj_zina_korzina
26-08-2021 17:21
Случилось страшное, ибо ТАСС равнодушно констатировал, что «…большинство россиян (80%) готовы бросить работу, чтобы начать работать блогерами». Мало того, что «работа» и «блогеры» - это самые лютые антонимы, так ещё и 80 процентов. Это не удручающее фифти-фифти; здесь ад покруче. Далее – снова цифры: «Среди россиян, которые никогда не вели блоги профессионально - 80% высказали желание бросить основную работу, чтобы стать блогером. Больше половины из них - россияне от 16 до 24 лет, две трети из которых - женщины (73%). Интересно, что среди опрошенных россиян положительно высказались в пользу профессии блогера - респонденты старше 45 лет - перспективу перед другими профессиями в этом увидели более 30%. Мужчин из них - больше половины (55%)».
Рисунок Васи Ложкина (с)
В исследовании указаны суммы, которые хотели бы иметь потенциальные светочи блогосферы или, как назвала себя одна дама из этих: «лидеры общественного мнения». От 100 тысяч, дорогие мои. А лучше от 200. Неплохо так. Губа не дура. Перефразируя Маяковского, скандируем: «Я бы в блогеры пошёл – пусть меня научат!» И – учат. Разные Остапы и Корейки открывают школы, курсы, онлайн-уроки блоггинга. Молодцы. «На дурака не нужен нож», - как пели герои нашего детства – Алиса и Базилио.
И тут я призадумалась. Надо ли бранить вон тех молодых, что грезят о ничегонеделании, приносящем солидный куш? Есть ли смысл возмущаться, когда сильный мужчина готов кривляться на Тик-Токе или трындеть в ЮТубе? Те вопросы были риторическими, а теперь – практические. Мы живём в так называемом постиндустриальном, информационном обществе, где продукт дешевеет (с голоду помереть довольно сложно), а цена инфо-повода и медиа-вброса пока не меняется. Она высока. Отсюда фейки, истерики, дутые рейтинги да грязное бельё убогих «звёздочек», судя по всему, заказывающих блогерам хейт-спичи о себе-любимых – чёрный пиар интенсивнее белого.
Кроме того, с какой работы хотят уйти вон те мужчины? Они что, инженеры или адвокаты? Нет. Инженеры, адвокаты, учителя и участковые терапевты, если и ведут странички, то «для себя» и не зарабатывают на хайпе. Тоже постят котиков или семью на фоне пляжа. А вот если тебе 45, а ты всю жизнь – менеджер по фьючерсному дедлайну или специалист в области инновационных чек-апов и мейк-апов (я злобно выдумала эти профессии, не ищите, но реальные наименования всех этих «поприщ» не менее кудрявы). Сидит этакое «тело» в оупен-спейсе, мух ноздрями ловит, в комментариях какой-нибудь бьюти-блогерши развлекается.
И первая-то мысль: «А чем я хуже? Ну, не очень бьюти, а так, кувшинное рыло, но говорю-то я красивше, всё-таки сопромат когда-то сдал на удовлетворительную оценку. Со второго раза. Дай-ка стану тоже блогером. Например, фуд-блогером – тут можно рассказывать о жратве и её количестве…» По факту – всё лучше, нежели тотальное «ничто & никак» на пятнадцатом этаже бизнес-центра. Имея не созидательные обязанности и бесполезный результат («Мы увеличили продажи просроченных йогуртов на 4%!») действительно хочется уйти с работы и заняться «развитием своего канала». Хотя бы потому, что он – свой.
Модная профессия – это всегда экономически, социально востребованная тема. Романтика той или иной проф-среды –завуалированная выгода социума.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
В исследовании указаны суммы, которые хотели бы иметь потенциальные светочи блогосферы или, как назвала себя одна дама из этих: «лидеры общественного мнения». От 100 тысяч, дорогие мои. А лучше от 200. Неплохо так. Губа не дура. Перефразируя Маяковского, скандируем: «Я бы в блогеры пошёл – пусть меня научат!» И – учат. Разные Остапы и Корейки открывают школы, курсы, онлайн-уроки блоггинга. Молодцы. «На дурака не нужен нож», - как пели герои нашего детства – Алиса и Базилио.
И тут я призадумалась. Надо ли бранить вон тех молодых, что грезят о ничегонеделании, приносящем солидный куш? Есть ли смысл возмущаться, когда сильный мужчина готов кривляться на Тик-Токе или трындеть в ЮТубе? Те вопросы были риторическими, а теперь – практические. Мы живём в так называемом постиндустриальном, информационном обществе, где продукт дешевеет (с голоду помереть довольно сложно), а цена инфо-повода и медиа-вброса пока не меняется. Она высока. Отсюда фейки, истерики, дутые рейтинги да грязное бельё убогих «звёздочек», судя по всему, заказывающих блогерам хейт-спичи о себе-любимых – чёрный пиар интенсивнее белого.
Кроме того, с какой работы хотят уйти вон те мужчины? Они что, инженеры или адвокаты? Нет. Инженеры, адвокаты, учителя и участковые терапевты, если и ведут странички, то «для себя» и не зарабатывают на хайпе. Тоже постят котиков или семью на фоне пляжа. А вот если тебе 45, а ты всю жизнь – менеджер по фьючерсному дедлайну или специалист в области инновационных чек-апов и мейк-апов (я злобно выдумала эти профессии, не ищите, но реальные наименования всех этих «поприщ» не менее кудрявы). Сидит этакое «тело» в оупен-спейсе, мух ноздрями ловит, в комментариях какой-нибудь бьюти-блогерши развлекается.
И первая-то мысль: «А чем я хуже? Ну, не очень бьюти, а так, кувшинное рыло, но говорю-то я красивше, всё-таки сопромат когда-то сдал на удовлетворительную оценку. Со второго раза. Дай-ка стану тоже блогером. Например, фуд-блогером – тут можно рассказывать о жратве и её количестве…» По факту – всё лучше, нежели тотальное «ничто & никак» на пятнадцатом этаже бизнес-центра. Имея не созидательные обязанности и бесполезный результат («Мы увеличили продажи просроченных йогуртов на 4%!») действительно хочется уйти с работы и заняться «развитием своего канала». Хотя бы потому, что он – свой.
В какой момент Самохвалову стала противна Оля?
lj_zina_korzina
25-08-2021 10:57
Конечно, Самохвалов не завёл бы роман с Ольгой Рыжовой, хотя бы потому что был грамотным и хитрым аппаратчиком – служебные романы женатых и замужних сотрудников вообще не приветствовались, а Юрию Григорьевичу всего важней была карьера. Он, полагаю, метил на кресло Калугиной или вообще в министерство. И, конечно, его не вдохновила истрепанная жизнью внешность былой красавицы, хотя, если честно, Оля и в свои 40 показана вовсе не уродливой. Но главным препятствием было вовсе не это.
Кадр из фильма «Служебный роман» (1978).
Какой выразительный кадр. Всё в тему сегодняшнего разговора...
Представим ситуацию, что они встретились просто так, не в учреждении, а, допустим, на банкете выпускников института. В этом случае повторно вспыхнувшая любовь не была бы предосудительной с точки зрения «корпоративной этики», бытовавшей в СССР – они же не начальник-и-подчинённая, а так, на стороне (полагаю, у Самохвалова на стороне и втайне могла быть дама сердца). Внешность? Бывает так, что расставшиеся 20 лет назад, возлюбленные встречаются и снова пробегает искра. И людям всё равно, как они выглядят. Там работают иные механизмы.
Так вот и при таких благоприятных раскладах Оля + Юра не сложилось бы. Что говорила во время танца Оленька? Что вспоминала? О том, как «Юрка заказал роскошно» в кафе-мороженое и у него не хватило денег. Думаю, она там ещё вывалила кучу дивных воспоминаний, как Юрка носил потёртые штаны, как жил в общежитии, как это было романтично, Юра! Ты был нищим, «дорогой, любимый мой Юра!» Самохвалов – уязвим. Причём, его болевая точка – прошлое.
Он были никем, а стал респектабельным функционером, гладким красавцем, востребованным кавалером. Далеко не все из них любят вспоминать «босоногое детство» в деревне Кривые Колодези и один галстук на троих в общежитии мехмата или юрфака (например). Один друг нашей семьи...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Какой выразительный кадр. Всё в тему сегодняшнего разговора...
Представим ситуацию, что они встретились просто так, не в учреждении, а, допустим, на банкете выпускников института. В этом случае повторно вспыхнувшая любовь не была бы предосудительной с точки зрения «корпоративной этики», бытовавшей в СССР – они же не начальник-и-подчинённая, а так, на стороне (полагаю, у Самохвалова на стороне и втайне могла быть дама сердца). Внешность? Бывает так, что расставшиеся 20 лет назад, возлюбленные встречаются и снова пробегает искра. И людям всё равно, как они выглядят. Там работают иные механизмы.
Так вот и при таких благоприятных раскладах Оля + Юра не сложилось бы. Что говорила во время танца Оленька? Что вспоминала? О том, как «Юрка заказал роскошно» в кафе-мороженое и у него не хватило денег. Думаю, она там ещё вывалила кучу дивных воспоминаний, как Юрка носил потёртые штаны, как жил в общежитии, как это было романтично, Юра! Ты был нищим, «дорогой, любимый мой Юра!» Самохвалов – уязвим. Причём, его болевая точка – прошлое.
Самые дурацкие квартиры в советском кино
lj_zina_korzina
24-08-2021 13:47
В советском кино, так или иначе, всегда был акцент на обиталище героев – будь то «аэродромные» квартиры сталинской эпохи, уютно-стильные flats ребят-шестидесятников или зажиточные трёшки эры Брежнева.
Квартира была неким отражением самого персонажа и, подобно тому, как в гоголевских «Мёртвых душах» вся обстановка Собакевича вещала: «Я – тоже Собакевич!», так и в советском кино шкаф не был просто шкафом, но выражал суть.
Итак, нелепые жилища. Вот они. И всех объединяет одно единое и важное свойство, о котором будет сказано ниже. Хотя, вы и сами всё давно поняли.
Кадр из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» (1973).
1. «Иван Васильевич меняет профессию» (1973). Если, по словам Жоржа Милославского, «удачно зайти» к Антону Семёновичу Шпаку, то откроется дивное – нагромождение антиквариата, купленного безо всякой осмысленности; грубые подделки – псевдо-Буше и якобы-Левицкий. Много барочных и рокайльных глупостей. Что-то из эпохи Ар Нуво, именовавшейся в России не иначе, как Серебряный век.
Кадры из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» (1973).
И тут же – фотографии девушек из западных журналов «о красивой жизни». Реклама и ширпотреб. Напомню, Шпак очень богат и Жоржик выудил у него много вкусного, причём, нажито оно реально непосильным трудом – дантист — это вам не фарцовщик. А теперь вспомните обстановку в доме Шурика – спартанская чистота и воздух. У Шпака реально нечем дышать – цвет обоев и тот душный и вязкий.
Кадр из фильма «Ты – мне, я тебе» (1976).
2. Далее заходим к «элитному» банщику Ивану Кашкину из комедии «Ты – мне, я тебе» (1976). И – о, чудо! Здесь та же самая фантасмагория – много старинных вещей (Кашкин ждёт, что ему достанут телефон «под старину», какие были тогда в моде). На стенах – фотографии шикарных girls, какая-то яркая ерунда, вырезанная из зарубежных каталогов мод, аэрофлотовский календарь (считалось круто!) и …Боже мой… Икона.
Кадр из фильма «Ты – мне, я тебе» (1976).
Да. Посреди всего этого неуёмного и броско наляпанного ада – лик Творца. В 1970-х не только высоколобая интеллигенция пыталась коллекционировать иконы – главным образом тут промышляли разные «жучки» и «нужные люди», вроде Кашкина. Да, мельком показана абстрактная картина – это считалось чем-то модно-вызывающим. Типа, чувак понимает в актуальном искусстве. Кстати, в помещении темно, как и у Шпака.
Далее - тут.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Квартира была неким отражением самого персонажа и, подобно тому, как в гоголевских «Мёртвых душах» вся обстановка Собакевича вещала: «Я – тоже Собакевич!», так и в советском кино шкаф не был просто шкафом, но выражал суть.
Итак, нелепые жилища. Вот они. И всех объединяет одно единое и важное свойство, о котором будет сказано ниже. Хотя, вы и сами всё давно поняли.
1. «Иван Васильевич меняет профессию» (1973). Если, по словам Жоржа Милославского, «удачно зайти» к Антону Семёновичу Шпаку, то откроется дивное – нагромождение антиквариата, купленного безо всякой осмысленности; грубые подделки – псевдо-Буше и якобы-Левицкий. Много барочных и рокайльных глупостей. Что-то из эпохи Ар Нуво, именовавшейся в России не иначе, как Серебряный век.
И тут же – фотографии девушек из западных журналов «о красивой жизни». Реклама и ширпотреб. Напомню, Шпак очень богат и Жоржик выудил у него много вкусного, причём, нажито оно реально непосильным трудом – дантист — это вам не фарцовщик. А теперь вспомните обстановку в доме Шурика – спартанская чистота и воздух. У Шпака реально нечем дышать – цвет обоев и тот душный и вязкий.
2. Далее заходим к «элитному» банщику Ивану Кашкину из комедии «Ты – мне, я тебе» (1976). И – о, чудо! Здесь та же самая фантасмагория – много старинных вещей (Кашкин ждёт, что ему достанут телефон «под старину», какие были тогда в моде). На стенах – фотографии шикарных girls, какая-то яркая ерунда, вырезанная из зарубежных каталогов мод, аэрофлотовский календарь (считалось круто!) и …Боже мой… Икона.
Да. Посреди всего этого неуёмного и броско наляпанного ада – лик Творца. В 1970-х не только высоколобая интеллигенция пыталась коллекционировать иконы – главным образом тут промышляли разные «жучки» и «нужные люди», вроде Кашкина. Да, мельком показана абстрактная картина – это считалось чем-то модно-вызывающим. Типа, чувак понимает в актуальном искусстве. Кстати, в помещении темно, как и у Шпака.
Горбачёв виноват?
lj_zina_korzina
24-08-2021 10:32
В эти дни отмечается 30 лет неудавшегося путча ГКЧП. Вот тут я пытаюсь сформулировать, почему они проиграли. При этом бывшие металлисты-панки-рокеры и девочки-в-красном (ныне все они деды и бабки, ну, или дяденьки-тётеньки, сидящие в бложиках) убеждают себя, что они-то хотели остаться в социализме, а вот Горбачёв - предатель. Лично я считаю, что из первого и последнего президента СССР сделали этакого козла отпущения, причём орут те, кто спихивает своё лузерство на Перестройку, а если бы не она, мы бы УХ! Ни хрена бы не УХ.
Да. Это - все. А не Горбачёв-гадюка. Фото - Тасс.
Корректно ли говорить о том, что во всём виноват он один? Каждый год 2 марта (в день рождения Михал-Сергеича) и 20-21 августа возникает гневная публикация с присвистом да визгом: «Горбачёв должен быть осуждён!» А кто вы такие, чтоб его судить? Что делали вы, когда этот человек, пусть и находящийся на вершине власти, рушил созданное десятилетиями? Привыкли кивать на главного?
Удобный перевод стрелок: «Николашка профукал Россию!», «Сталин расстрелял стотыщмильёнов!», «Хрущёв переселил всех в бараки-Черёмушки!», «Брежнев звенел медальками и вёл не туда!». Все – грешны-поганы-замазаны, включая Петра, что не в том месте городил Петербург, а теперь у нас вечно-плохая погода и тучи комаров на даче в Тосно.
Это легко: вякнуть, что Горбач развалил наш любимый СССР и потому у нас всё так нелепо и даже страшно. Майдан в Киеве? Горбачёв виноват! Конфликты на Кавказе? Тоже – Горбачёв подгадил. Пандемия? Ну, Михаил Сергеевич всё раздербанил, медицина уж не та, поэтому не справляемся. Полезный мальчик для биться. Точнее – старик.
Привыкшие спихивать всё на «товарища начальника» стабильно ждут чего-нибудь лично от Путина. Не от себя и своего окружения, а вот так – широко и размашисто. С работы выгнали? Дык Путин же всё. Но вернёмся к 1980-м и Перестройке. Неужели вы полагаете, что один-единственный человек мог затеять и провернуть столь серьёзную расстановку? У генсека было Политбюро, министры, советники и – вот момент истины! – общество, населявшее СССР!
Социум, алчно мечтавший об импортных безделушках и рассказывавший анекдотцы о Брежневе. Вспомните себя, а если не себя, так своих приятелей, фарцевавших джинсами и пластинками Deep Purple. В позднем СССР бытовал такой непристойный культ жвачек, наклеек и прочего Marlboro под Amaretto, что Перестройка с воспоследовавшей за ней перестрелкой, была неизбежна!
И теперь, когда у 50-летних – бывших! – рокеров и девчонок «в стиле CиСи Кетч» - нарисовались трудности с грядущей пенсией, да и вообще не складывается «фешенебельная» зрелость, как в сериалах про Санту-Барбару, ребятки, оравшие: «Пе-ре-мен!» и рукоплескавшие Борису Николаичу в 1991-м, дружно возопили: «В моём инфаркте прошу винить Горбачёва!» А себя – забыли?!
Я думаю, что всех, кто всё ещё требует суда над Горбачёвым (что уже смешно) обязан дать отчёт о своих действиях в период 1985-1991, а лучше – и про свои «не святые девяностые» рассказать – про бизнесок, танцульки на корпоративах, поездки в Амстердамы и Таиланды. Или – не удалось вписаться в рыночек, а вельми хотелось? Себя для начала осудите и – высеките заодно, дорогие мои ровесники!
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Корректно ли говорить о том, что во всём виноват он один? Каждый год 2 марта (в день рождения Михал-Сергеича) и 20-21 августа возникает гневная публикация с присвистом да визгом: «Горбачёв должен быть осуждён!» А кто вы такие, чтоб его судить? Что делали вы, когда этот человек, пусть и находящийся на вершине власти, рушил созданное десятилетиями? Привыкли кивать на главного?
Удобный перевод стрелок: «Николашка профукал Россию!», «Сталин расстрелял стотыщмильёнов!», «Хрущёв переселил всех в бараки-Черёмушки!», «Брежнев звенел медальками и вёл не туда!». Все – грешны-поганы-замазаны, включая Петра, что не в том месте городил Петербург, а теперь у нас вечно-плохая погода и тучи комаров на даче в Тосно.
Это легко: вякнуть, что Горбач развалил наш любимый СССР и потому у нас всё так нелепо и даже страшно. Майдан в Киеве? Горбачёв виноват! Конфликты на Кавказе? Тоже – Горбачёв подгадил. Пандемия? Ну, Михаил Сергеевич всё раздербанил, медицина уж не та, поэтому не справляемся. Полезный мальчик для биться. Точнее – старик.
Привыкшие спихивать всё на «товарища начальника» стабильно ждут чего-нибудь лично от Путина. Не от себя и своего окружения, а вот так – широко и размашисто. С работы выгнали? Дык Путин же всё. Но вернёмся к 1980-м и Перестройке. Неужели вы полагаете, что один-единственный человек мог затеять и провернуть столь серьёзную расстановку? У генсека было Политбюро, министры, советники и – вот момент истины! – общество, населявшее СССР!
Социум, алчно мечтавший об импортных безделушках и рассказывавший анекдотцы о Брежневе. Вспомните себя, а если не себя, так своих приятелей, фарцевавших джинсами и пластинками Deep Purple. В позднем СССР бытовал такой непристойный культ жвачек, наклеек и прочего Marlboro под Amaretto, что Перестройка с воспоследовавшей за ней перестрелкой, была неизбежна!
И теперь, когда у 50-летних – бывших! – рокеров и девчонок «в стиле CиСи Кетч» - нарисовались трудности с грядущей пенсией, да и вообще не складывается «фешенебельная» зрелость, как в сериалах про Санту-Барбару, ребятки, оравшие: «Пе-ре-мен!» и рукоплескавшие Борису Николаичу в 1991-м, дружно возопили: «В моём инфаркте прошу винить Горбачёва!» А себя – забыли?!
Я думаю, что всех, кто всё ещё требует суда над Горбачёвым (что уже смешно) обязан дать отчёт о своих действиях в период 1985-1991, а лучше – и про свои «не святые девяностые» рассказать – про бизнесок, танцульки на корпоративах, поездки в Амстердамы и Таиланды. Или – не удалось вписаться в рыночек, а вельми хотелось? Себя для начала осудите и – высеките заодно, дорогие мои ровесники!
Немцы из всего сделают вот это...
lj_zina_korzina
23-08-2021 10:11
Немцы из всего сделают ...парад прусской армии. При любом строе. Даже канкан и прочие фривольности превращаются в смотр королевской гвардии. Я бывала в ГДР и современной Германии - везде встречала вот такое.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Убогое остроумие-1991
lj_zina_korzina
23-08-2021 08:05
Перестройка породила убогое остроумие. В нём было всё, что положено - игра слов, жонглирование смыслами, изящество финальной фразы, превращающей драму - в фарс, но не было того главного, что делает сатиру & юмор - искусством. Уважения автора к самому себе. Перестроечные карикатуры (в широком смысле этого слова) смотрятся, как само_унижение, хотя, юмористы хотели высмеять кого-то другого. А получалось, как нелепый и омерзительный плевок в самого себя. Но мы тогда этого не замечали. Вот типичная шуточка на злобу дня. Памятная.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Какой была та соломенная шляпка?
lj_zina_korzina
20-08-2021 20:23
Замечательный советский телефильм «Соломенная шляпка» (1974) был снят Леонидом Квинихидзе по пьесе Эжена Лабиша и Марка-Антуана Мишеля. Сюжет комедии закручивается вокруг шляпки из модной, эксклюзивной шляпки из итальянской соломки. Главгерой – рантье, красавец и, как тогда говорили – бонвиван Леонидас Фадинар должен был непременно отыскать шляпу – точную копию той, что была опрометчиво и нагло съедена лошадью.
Кадр из фильма «Соломенная шляпка» (1974).
На кон была поставлена честь прекрасной дамы, хотя, и не имевшей к Фадинару никакого отношения. Фильм понравился. Его крутили на Новый Год, пока это место не заняла «Ирония судьбы» - к слову, там запечатлён этот момент – фоном для новогодней неразберихи служит именно танец Фадинара/Миронова и его подруги – Клары/Гурченко. Да, этот милый шедевр нравится по сию пору.
Франц Квавьер Винтерхальтер. Портрет Евгении Монтихо. 1850-е годы.
Картинки из модного журнала 1850 года - без труда можно отыскать соломенные шляпки жёлтого цвета.
О самом фильме написано много, равно, как о других кинопостановках – французских, немецких и американских. Давайте поговорим о самой шляпке, из-за которой, по словам Фадинара, «такие шли сражения и драмы, что, собственно, и создало сюжет»? Как могла она выглядеть? Полагаю, можно точно это определить, мысленно переносясь в начало 1850-х годов, ибо пьеса была написана в 1851 году.
Далее - тут.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
На кон была поставлена честь прекрасной дамы, хотя, и не имевшей к Фадинару никакого отношения. Фильм понравился. Его крутили на Новый Год, пока это место не заняла «Ирония судьбы» - к слову, там запечатлён этот момент – фоном для новогодней неразберихи служит именно танец Фадинара/Миронова и его подруги – Клары/Гурченко. Да, этот милый шедевр нравится по сию пору.
О самом фильме написано много, равно, как о других кинопостановках – французских, немецких и американских. Давайте поговорим о самой шляпке, из-за которой, по словам Фадинара, «такие шли сражения и драмы, что, собственно, и создало сюжет»? Как могла она выглядеть? Полагаю, можно точно это определить, мысленно переносясь в начало 1850-х годов, ибо пьеса была написана в 1851 году.
Почему мы в 90-х так смешно одевались?
lj_zina_korzina
20-08-2021 12:42
В ностальгических блогах и соцсетях постоянно возникает вопрос: почему в 1990-х годах мы так …омерзительно и смешно одевались? Люди выкладывают свои и чужие фото, сделанные Полароидом, где мальчики в мешковатых спортивных брючках и свитерах «с орлом» придерживают за талии девочек в джинсовых микро-юбках, из-под которых торчат ножки в малиновых леггинсах. Всё это на фоне чьей-нибудь «крутой тачки» (подержанного немецкого рыдвана 1980-х) и не менее волшебной торговой точки с гордыми буквами Marlboro по фасаду. А ещё кругом – грязь, рытвины и свобода.
Какое выразительное фото 1993 года! Именины сердца и пир духа.
Лучше всего об этом сказал Виктор Пелевин, припечатавший моё поколение клеймом Generation П: «Сказать, что мир стал иным по своей сущности, тоже было нельзя, потому что никакой сущности у него теперь не было. Во всем царила страшноватая неопределенность. Несмотря на это, по улицам неслись потоки «мерседесов» и «тойот», в которых сидели абсолютно уверенные в себе и происходящем крепыши, и даже была, если верить газетам, какая-то внешняя политика». 1990-е в российской моде – это всеохватное торжество безвкусицы, замешанной на лейблах – чаще всего липовых; и на сокрушительном (sic!) праве выбора.
У всех были такие чОрные футболки с надписью. У меня была такая Chanel.
Да. Впервые за долгие годы здешнему человеку дали возможность выбирать какую-нибудь яркую пакость – в широком смысле этого слова – а он радостно, как дикарь метнулся навешивать стеклянные бусы поверх дырявой шкуры. Мода всего советского периода была сдержанной и лапидарной. Соцлагерь во главе с элегантной Польшей – извечной, ещё со времён Галантного века, модницей – потреблял скромно и осторожно. Если проследить все тенденции, можно заметить – у нас было всё то же, что и на Западе, но с некоторыми изъятиями.
Торговать дрянью - самая ходовая профессия 1990-х.
Мне чуть повезло - я успела выучиться на юриста.
Существовал, конечно, и дефицит – о нём писали в журналах «Крокодил» (с издёвкой) и «Работница» (с печалью и надеждой, что это когда-нибудь закончится). С шиком носили то, что умудрялись достать у спекулянта, как героини фильма «Самая обаятельная и привлекательная» или отстрадать в длинной очереди, как Верочка из «Служебного романа», полушёпотом сообщавшая, что «в ГУМе выбросили батники». Молодые, вы не поймёте – выбросили – это не на помойку, а на прилавок. Торговля – кидала, народ – хватал.
Эти дамы тоже нашли себя и вписались в рыночек. В прямом смысле этого слова.
Но есть нюанс – импорт, закупаемый для советских граждан, был великолепен. Если уж финские сапоги, то – красивые, удобные, ноские, модного фасона. Если французское платье, то сидевшее на любой корове, как на газели. Если уж вельветовые брюки, то настоящие, родные, мейд-ин-ФРГ. А не та дрянь, что хлынула в массы после превращения стадионов и ДК в неопрятные барахолки. Народ столь проникся идеей, что заграничное = это великолепное, что десять лет не мог остановиться, покупая серебристые босоножки на картонных подошвах и упоительно-фисташкового цвета блузочки, линявшие при первом соприкосновении с ужасной химией – Н2O.
Пишут, что эти милые девы пришли на кастинг.
Быть топ-моделью - почти так же круто, как юристом.
Туалетные столики пестрели сладкими вонючками с криво поставленной биркой Paris. К французским духам, что покупал Ипполит своей Наде оно не имело никакого отношения. Где это всё разливали – до сих пор неясно. Вероятно, всё на той же Малой Арнаутской, воспетой Ильфом и Петровым. Преклонение перед иноземными товарами вызвала к жизни настоящую индустрию подделок – население скупало убожественные тряпки с якобы-фирменными знаками известных домов, не пытаясь даже внимательно прочитать буквы на лейблах.‘Abidas’ и ‘Naik’, ‘Diore’ и ‘Versache’ заполонили прилавки стихийных рынков.
Да-да. Тоже торгуют.
К слову, даже 3-4 октября 1993 года такие дамы торговали в 1 км от ...гражданской войны.
Помню тёток с Диорами у Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Лучше всего об этом сказал Виктор Пелевин, припечатавший моё поколение клеймом Generation П: «Сказать, что мир стал иным по своей сущности, тоже было нельзя, потому что никакой сущности у него теперь не было. Во всем царила страшноватая неопределенность. Несмотря на это, по улицам неслись потоки «мерседесов» и «тойот», в которых сидели абсолютно уверенные в себе и происходящем крепыши, и даже была, если верить газетам, какая-то внешняя политика». 1990-е в российской моде – это всеохватное торжество безвкусицы, замешанной на лейблах – чаще всего липовых; и на сокрушительном (sic!) праве выбора.
Да. Впервые за долгие годы здешнему человеку дали возможность выбирать какую-нибудь яркую пакость – в широком смысле этого слова – а он радостно, как дикарь метнулся навешивать стеклянные бусы поверх дырявой шкуры. Мода всего советского периода была сдержанной и лапидарной. Соцлагерь во главе с элегантной Польшей – извечной, ещё со времён Галантного века, модницей – потреблял скромно и осторожно. Если проследить все тенденции, можно заметить – у нас было всё то же, что и на Западе, но с некоторыми изъятиями.
Мне чуть повезло - я успела выучиться на юриста.
Существовал, конечно, и дефицит – о нём писали в журналах «Крокодил» (с издёвкой) и «Работница» (с печалью и надеждой, что это когда-нибудь закончится). С шиком носили то, что умудрялись достать у спекулянта, как героини фильма «Самая обаятельная и привлекательная» или отстрадать в длинной очереди, как Верочка из «Служебного романа», полушёпотом сообщавшая, что «в ГУМе выбросили батники». Молодые, вы не поймёте – выбросили – это не на помойку, а на прилавок. Торговля – кидала, народ – хватал.
Но есть нюанс – импорт, закупаемый для советских граждан, был великолепен. Если уж финские сапоги, то – красивые, удобные, ноские, модного фасона. Если французское платье, то сидевшее на любой корове, как на газели. Если уж вельветовые брюки, то настоящие, родные, мейд-ин-ФРГ. А не та дрянь, что хлынула в массы после превращения стадионов и ДК в неопрятные барахолки. Народ столь проникся идеей, что заграничное = это великолепное, что десять лет не мог остановиться, покупая серебристые босоножки на картонных подошвах и упоительно-фисташкового цвета блузочки, линявшие при первом соприкосновении с ужасной химией – Н2O.
Быть топ-моделью - почти так же круто, как юристом.
Туалетные столики пестрели сладкими вонючками с криво поставленной биркой Paris. К французским духам, что покупал Ипполит своей Наде оно не имело никакого отношения. Где это всё разливали – до сих пор неясно. Вероятно, всё на той же Малой Арнаутской, воспетой Ильфом и Петровым. Преклонение перед иноземными товарами вызвала к жизни настоящую индустрию подделок – население скупало убожественные тряпки с якобы-фирменными знаками известных домов, не пытаясь даже внимательно прочитать буквы на лейблах.‘Abidas’ и ‘Naik’, ‘Diore’ и ‘Versache’ заполонили прилавки стихийных рынков.
К слову, даже 3-4 октября 1993 года такие дамы торговали в 1 км от ...гражданской войны.
Помню тёток с Диорами у
ГКПЧ - люди в сером, которые пришли не вовремя
lj_zina_korzina
19-08-2021 10:58
Скоро круглая дата... Август-1991. Все вспоминают неудавшийся бунт серых, которые не казались красными. И потому - проиграли. Они пришли невовремя. Они не поняли, что поворот уже сделан. ГКЧП не мог восторжествовать, хотя бы потому, что большинству людей он ...не понравился. Абсурд? Ни разу. Человечество любит глазами — нужны эффекты. Пусть бы и дефекты. Но лишь не серое. Не единообразно-скучное! Для советского человека образца 1991 года это оказалось ещё важнее: всё, что угодно, только бы не соскользнуть в «номенклатурный» серый!
50 оттенков серого... Это не то, о чём вы подумали. Это - вот.
Дизайн — убойная сила. От него зачастую зависит победа. «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт», - распевал мультяшный капитан Врунгель, только яхту надо ещё и раскрасить. Придать ей стройную линию. Позолотить буквицы. В 1920-х годах советский стиль воплощался дерзким авангардом и прорывной символикой; сталинская эра взметнулась барочным великолепием; Оттепель раскрылась в точёном, западническом минимализме. Брежневский Застой — застыл. Он не создал своего «нормального» постмодерна, увязая год за годом в старческой тяжеловесности.
Эти виды не вызывали энтузиазма.
Линялый кумач и портреты членов Политбюро на фоне силикатных проспектов. Наш дивный и могучий СССР на излёте своего бытия катастрофически проигрывал «эстетическую войну». Любая западная вещь оказывалась краше оформлена. После блёклых сборников Политиздата, где даже красный цвет выглядел, как потускневший от скуки, все эти западные буклеты, проспекты, каталоги и — привезённые «оттуда» журналы казались шиком и символами иной, красивой, благоухающей реальности. Наши тётки вдыхали аромат глянцевых, тонких страниц и с гордостью носили пластиковые пакеты с ковбоем Мальборо.
Классика жанра - героиня Ларисы Удовиченко и её 'Бурда'.
Стирали их. Сушили. Берегли. Их старшие сыновья коллекционировали банки из-под импортного пива. Младшие — фантики от жвачек. Дочери — тайком вырезали фотографии из каталогов мод и клеили себе в песенник. Наивные буржуи-советологи предрекали гибель красной идеологии из-за джинсов. На деле случилось куда как печальнее — из-за упаковки тех джинсов. Из-за картинки, на которой была моделька в джинсах. Из-за броского лейбла на всё тех же портках из денима. Из-за самой мысли, что они — сии портки — являют собой нечто большее, чем одежда.
Карикатуры из журнала «Крокодил» показывали, что джинсы - это ВСЁ!
И даже больше. Символический отказ от рая в пользу штанов из денима.
В нашей — прошедшей цензуру!!! - прессе появлялись статьи о том, что наши товары не плохи, а — ужасно оформлены. Следовал вопрос: кому нужны «крепкие» и ноские ботинки, если они уродливы и не модны? В журнале «Работница» сетовали: импортные помады - актуальных цветов, тогда как наши комбинаты гонят продукцию, утверждённую пять-шесть лет назад. Повторюсь, это советская пресса. Не вражеская. И не «Голос Америки» по ночам. В сатирическом «Крокодиле» треть материалов касалась ужасов легпрома.
Карикатуры из журнала «Крокодил».
Карикатура: молодая женщина в отвратных сапогах; рядом — обескураженный кавалер.Дама предлагает ему полюбить её в отечественной обуви. А в импортной её кто угодно полюбит. На другой карикатуре Фея отказывает Золушке — ну, не может она-волшебница наколдовать «дефицит» - красивые «буржуйские» шмотки. Переворачиваем страничку — критика не меняющегося годами оформления продуктов. Мол, шрифт, как утвердили в 1967 году, так и гонят в... 1984-м. А ведь это — важно!
А, меж тем, это - тоже советская эстетика.
Но - глазами буржуйского дизайнера Thierry Mugler-а.
Дизайн следует за общественными настроениями. Но в эру Застоя сие перестали понимать. Мелочь, говорите? Ни разу. И шрифты лозунгов, и качество полиграфии, и да — подтянутый, бодрый лидер — всё играет роль. Внешняя сторона идеологии — то, что именуется пропагандой — должна бить наотмашь, динамично лететь, взмывать, гореть. А она — вяленько Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Дизайн — убойная сила. От него зачастую зависит победа. «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт», - распевал мультяшный капитан Врунгель, только яхту надо ещё и раскрасить. Придать ей стройную линию. Позолотить буквицы. В 1920-х годах советский стиль воплощался дерзким авангардом и прорывной символикой; сталинская эра взметнулась барочным великолепием; Оттепель раскрылась в точёном, западническом минимализме. Брежневский Застой — застыл. Он не создал своего «нормального» постмодерна, увязая год за годом в старческой тяжеловесности.
Линялый кумач и портреты членов Политбюро на фоне силикатных проспектов. Наш дивный и могучий СССР на излёте своего бытия катастрофически проигрывал «эстетическую войну». Любая западная вещь оказывалась краше оформлена. После блёклых сборников Политиздата, где даже красный цвет выглядел, как потускневший от скуки, все эти западные буклеты, проспекты, каталоги и — привезённые «оттуда» журналы казались шиком и символами иной, красивой, благоухающей реальности. Наши тётки вдыхали аромат глянцевых, тонких страниц и с гордостью носили пластиковые пакеты с ковбоем Мальборо.
Стирали их. Сушили. Берегли. Их старшие сыновья коллекционировали банки из-под импортного пива. Младшие — фантики от жвачек. Дочери — тайком вырезали фотографии из каталогов мод и клеили себе в песенник. Наивные буржуи-советологи предрекали гибель красной идеологии из-за джинсов. На деле случилось куда как печальнее — из-за упаковки тех джинсов. Из-за картинки, на которой была моделька в джинсах. Из-за броского лейбла на всё тех же портках из денима. Из-за самой мысли, что они — сии портки — являют собой нечто большее, чем одежда.
И даже больше. Символический отказ от рая в пользу штанов из денима.
В нашей — прошедшей цензуру!!! - прессе появлялись статьи о том, что наши товары не плохи, а — ужасно оформлены. Следовал вопрос: кому нужны «крепкие» и ноские ботинки, если они уродливы и не модны? В журнале «Работница» сетовали: импортные помады - актуальных цветов, тогда как наши комбинаты гонят продукцию, утверждённую пять-шесть лет назад. Повторюсь, это советская пресса. Не вражеская. И не «Голос Америки» по ночам. В сатирическом «Крокодиле» треть материалов касалась ужасов легпрома.
Карикатура: молодая женщина в отвратных сапогах; рядом — обескураженный кавалер.Дама предлагает ему полюбить её в отечественной обуви. А в импортной её кто угодно полюбит. На другой карикатуре Фея отказывает Золушке — ну, не может она-волшебница наколдовать «дефицит» - красивые «буржуйские» шмотки. Переворачиваем страничку — критика не меняющегося годами оформления продуктов. Мол, шрифт, как утвердили в 1967 году, так и гонят в... 1984-м. А ведь это — важно!
Но - глазами буржуйского дизайнера Thierry Mugler-а.
Дизайн следует за общественными настроениями. Но в эру Застоя сие перестали понимать. Мелочь, говорите? Ни разу. И шрифты лозунгов, и качество полиграфии, и да — подтянутый, бодрый лидер — всё играет роль. Внешняя сторона идеологии — то, что именуется пропагандой — должна бить наотмашь, динамично лететь, взмывать, гореть. А она — вяленько
Буржуйская мода + советская эстетика =?
lj_zina_korzina
18-08-2021 12:39
Нравится вам это или нет, но СССР был 1) сверхдержавой, которая 2) интересовала очень многих на Западе с точки зрения эстетики и общих видов. Например, Thierry Mugler в 1980-х приезжал в СССР, дабы его модели позировали на фоне советских красот. После этого понимаешь только одно: у нас была ужасная фотобумага и это вот всё. Остальное было красивым до самого финала. В общем, советский мир убила некачественная фотопечать.
А это для примера - знаменитая реклама парфюмерии от Терри Мюглера 1992 года - красная звезда у него так и осталась в фаворитках.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
А это для примера - знаменитая реклама парфюмерии от Терри Мюглера 1992 года - красная звезда у него так и осталась в фаворитках.
Какая Шизгара лучше?
lj_zina_korzina
17-08-2021 19:19
В связи с ретро-пионерским хоррор-сериалом «Пищеблок» (2021) я упомянула She's got it группы Shocking Blue – культовую вещь 1970-х, именуемую в СССР «Шизгара». Также вспомнила, что в 1980-х эту вещь перепела Bananarama. И - вопрос: какой из вариантов лучше? Под cut-ом оба клипа и голосовалка.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Коммунисты едят детей
lj_zina_korzina
17-08-2021 13:59
Наконец-то я добралась до сериала «Пищеблок» (2021), премьера которого состоялась в мае этого года, но всё как-то не доходили руки. Не то, чтобы я сильно ждала этот фильм, но одноимённый роман Алексея Иванова был мною прочитан сразу после его выхода. Тема-то уж больно родная и вкусная – пионерлагерная жизнь 1980, олимпийского года, а весь этот вампирский антураж, если честно, только мешал. Лучше бы Иванов, а вслед за ним и режиссёр Подгаевский создали романтическую ретро-картинку о первой любви на фоне «Зарницы», футбола и кружков самодеятельного пения. Безо всей этой мистики.
Кадр из фильма «Пищеблок» (2021).
Я ловила себя на мысли, что бытовые описания, вроде побудки, зарядки и поднятия флага написаны гораздо интереснее, чем фантасмагорическая лабуда про вампиров, кусающих пионерские ляжки. При том, что я отнюдь не противница хоррора – это завлекательный жанр, где случаются шедевры, но Стивен Кинг из нашего Алексея Иванова получился так себе. Однако же достойный баланс он всё-таки удержал, слепив типовую постмодернистскую штуку «из того, что было», где обязательный для постмодерна стёб кое-как вписался в добротный текст.
По сути, Иванов разработал очень важную и не паханную ниву – «страшилки» и «правдивые истории», коими пионеры с октябрятами потчевали друг друга после отбоя – все эти залезания Чёрной Руки в окно и покатушки гроба на колёсиках переходили из смены в смену, из года в год, а те душераздирающие подробности насчёт «девичьего ноготка в котлетах» и «вызова Пиковой Дамы» слушали ещё наши родители в начале 1950-х. Детской психике нужны такие встряски и неслучайно именно малолетки являются основными потребителями «ужастиков». Иванов сделал «мечту» - реальностью, а вампиров – соседями по уютной палате.
Кадр из фильма «Пищеблок» (2021).
Но для него, парня с нашего двора (1969 года рождения!) оно осталось на уровне байки, отсюда ненавязчивый, хотя и чёрный юмор, сопровождающий повествование. Режиссёр Святослав Подгаевский 1983 года рождения этого не просёк – он подошёл к теме с максимальной серьёзностью, не поняв этого нюанса. В результате чего сериал напомнил компьютерную игру, скорее всего, квест с элементами стрелялки-бродилки. Шикарные виды – а свет и цвет у авторов получился едва ли не лучше всего остального; загадки и разгадки, неверные ходы, сбавляющие призовые баллы. Саундтрек – не мешающий проходить квест-программу, то бишь никакой.
Почему не догадались включить фоновые песенки, вроде «Орлята учатся летать» и какой-нибудь «Чунга-Чанга», упомянутых в романе? Ответ наверняка банальный: авторское право. Но могли бы и чуток потратиться для антуража. Бледненько звучит лишь «Куда уходит детство?» и зачем-то «Всё идёт по плану» Егора Летова – вещь недетская, лютая и …датированная 1986 годом. Есть и другие косяки – девочки-хулиганки поют She's got it группы Shocking Blue – культовую вещь 1970-х, именуемую в СССР «Шизгара». Наталья Медведева – покойная жена покойного Лимонова – в своём гимне златым-семидесятым пела о мальчике, что «…Терзал гитару / В глухой микро вопя / Про Шизгару».
Кадр из фильма «Пищеблок» (2021).
Шизгару вопили девочки …старше нас лет на 5-7, а наши оторвы сплясали бы какой-нибудь хит Boney-M, перевирая слова и мыча непонятные, «зажёванные» строки (подобно Шизгаре у нас была «Варвара жарит кур» - What about it Daddy Cool). Всё бы ничего, да только пританцовывают девчонки не как Маришка Вереш - солистка Shocking Blue, а как участницы группы Bananarama, перепевшей хит уже в середине 1980-х (этот клип крутили во времена Перестройки). И таких деталей – много, как обычно в сериалах «про СССР», где главным героем является автомат с газировкой, а диван 1980-х играет роль дивана эры Оттепели.
У Иванова мир лагеря – осязаем; у Подгаевского – нарисован. Хотя – качественно, так что есть и положительные моменты, например, отлично подобранные типажи подростков и их наставников. Такие лица были у моих одногодок – у очкариков-ботаников, мелких бандитов, первых красавиц, прилежных пай-милочек и разнокалиберных пацанов, гоняющих мяч. Неожиданно хорошая игра, причём, как у детей, так и у взрослых. Видно, что группа не без воодушевления впрягалась в этот проект. Отдельным пунктом хочется отметить работу юного исполнителя Петра Натарова – его Валерка Логунов получился ровно таким, как в романе.
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Я ловила себя на мысли, что бытовые описания, вроде побудки, зарядки и поднятия флага написаны гораздо интереснее, чем фантасмагорическая лабуда про вампиров, кусающих пионерские ляжки. При том, что я отнюдь не противница хоррора – это завлекательный жанр, где случаются шедевры, но Стивен Кинг из нашего Алексея Иванова получился так себе. Однако же достойный баланс он всё-таки удержал, слепив типовую постмодернистскую штуку «из того, что было», где обязательный для постмодерна стёб кое-как вписался в добротный текст.
По сути, Иванов разработал очень важную и не паханную ниву – «страшилки» и «правдивые истории», коими пионеры с октябрятами потчевали друг друга после отбоя – все эти залезания Чёрной Руки в окно и покатушки гроба на колёсиках переходили из смены в смену, из года в год, а те душераздирающие подробности насчёт «девичьего ноготка в котлетах» и «вызова Пиковой Дамы» слушали ещё наши родители в начале 1950-х. Детской психике нужны такие встряски и неслучайно именно малолетки являются основными потребителями «ужастиков». Иванов сделал «мечту» - реальностью, а вампиров – соседями по уютной палате.
Но для него, парня с нашего двора (1969 года рождения!) оно осталось на уровне байки, отсюда ненавязчивый, хотя и чёрный юмор, сопровождающий повествование. Режиссёр Святослав Подгаевский 1983 года рождения этого не просёк – он подошёл к теме с максимальной серьёзностью, не поняв этого нюанса. В результате чего сериал напомнил компьютерную игру, скорее всего, квест с элементами стрелялки-бродилки. Шикарные виды – а свет и цвет у авторов получился едва ли не лучше всего остального; загадки и разгадки, неверные ходы, сбавляющие призовые баллы. Саундтрек – не мешающий проходить квест-программу, то бишь никакой.
Почему не догадались включить фоновые песенки, вроде «Орлята учатся летать» и какой-нибудь «Чунга-Чанга», упомянутых в романе? Ответ наверняка банальный: авторское право. Но могли бы и чуток потратиться для антуража. Бледненько звучит лишь «Куда уходит детство?» и зачем-то «Всё идёт по плану» Егора Летова – вещь недетская, лютая и …датированная 1986 годом. Есть и другие косяки – девочки-хулиганки поют She's got it группы Shocking Blue – культовую вещь 1970-х, именуемую в СССР «Шизгара». Наталья Медведева – покойная жена покойного Лимонова – в своём гимне златым-семидесятым пела о мальчике, что «…Терзал гитару / В глухой микро вопя / Про Шизгару».
Шизгару вопили девочки …старше нас лет на 5-7, а наши оторвы сплясали бы какой-нибудь хит Boney-M, перевирая слова и мыча непонятные, «зажёванные» строки (подобно Шизгаре у нас была «Варвара жарит кур» - What about it Daddy Cool). Всё бы ничего, да только пританцовывают девчонки не как Маришка Вереш - солистка Shocking Blue, а как участницы группы Bananarama, перепевшей хит уже в середине 1980-х (этот клип крутили во времена Перестройки). И таких деталей – много, как обычно в сериалах «про СССР», где главным героем является автомат с газировкой, а диван 1980-х играет роль дивана эры Оттепели.
У Иванова мир лагеря – осязаем; у Подгаевского – нарисован. Хотя – качественно, так что есть и положительные моменты, например, отлично подобранные типажи подростков и их наставников. Такие лица были у моих одногодок – у очкариков-ботаников, мелких бандитов, первых красавиц, прилежных пай-милочек и разнокалиберных пацанов, гоняющих мяч. Неожиданно хорошая игра, причём, как у детей, так и у взрослых. Видно, что группа не без воодушевления впрягалась в этот проект. Отдельным пунктом хочется отметить работу юного исполнителя Петра Натарова – его Валерка Логунов получился ровно таким, как в романе.
Реальная красавица, как раз, Марфушенька?
lj_zina_korzina
16-08-2021 21:52
Принято считать, что Настенька из фильма «Морозко» (1964) – красавица, а Марфушка - …не очень. Однако на деле всё сложнее, как это обычно бывает в советском кинематографе, особенно в детском. Потому что Марфушенька-душенька реально …королевна, как восторженно откомментировала её маменька. Не в юридическом смысле королевна, а в плане телесной стати и правильного, хотя и гротескного макияжа. В XVI-XVII веках именно такой типаж мог бы считаться актуальным. Разве что коса не выросла. А так…
Марфушка и типажи, созданные Андреем Рябушкиным
на основе описаний красивых и обеспеченных московиток.
Один из шикарных моментов сказки – обряжание Марфы перед встречей с потенциальным женихом. Все эти манипуляции со сметаной и алыми румянами, прилаживание косы и кокошника. Правда, веснушки они зря нарисовали - не котировались они. Забегая вперёд, напомню, что раскрашенная и набеленная девица не вызвала у гостей никакого остолбенения – всё было путём, пока ленивая невестушка не кинулась в пруд за гусем, а спасавшая её Настенька не оторвала Марфушеньке «дорогую», купленную на рынке косу.
Авторы фильма были грамотными людьми и читали описания знатных или хотя бы обеспеченных московитских красавиц XVI-XVII столетий. Тех, что имеют доступ к косметике, как правило, восточного производства. А Марфа-то живёт бедновато, но как её наряжают! Всё деньги спускают на шмотки. В своём «Дневнике путешествия в Московию» Иоанн Георг Корб писал: «Женщины в Московии имеют рост стройный и лицо красивое, но врожденную красоту свою искажают излишними румянами».
Человек попроще, парусных дел мастер, голландец Ян Стрюйс, также оставивший после себя интересные записки, отмечал: «Женщины Московии обычно хорошо сложены, у них гладкая и белая кожа, но, тем не менее, они мажут свои лица мазями и делают это так искусно, как шут, посыпающий свое лицо мукой. Они красят кисточкой щёки и чернят брови, воображая, что это делает их необычайно красивыми».
Ещё примерно то же самое...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
на основе описаний красивых и обеспеченных московиток.
Один из шикарных моментов сказки – обряжание Марфы перед встречей с потенциальным женихом. Все эти манипуляции со сметаной и алыми румянами, прилаживание косы и кокошника. Правда, веснушки они зря нарисовали - не котировались они. Забегая вперёд, напомню, что раскрашенная и набеленная девица не вызвала у гостей никакого остолбенения – всё было путём, пока ленивая невестушка не кинулась в пруд за гусем, а спасавшая её Настенька не оторвала Марфушеньке «дорогую», купленную на рынке косу.
Авторы фильма были грамотными людьми и читали описания знатных или хотя бы обеспеченных московитских красавиц XVI-XVII столетий. Тех, что имеют доступ к косметике, как правило, восточного производства. А Марфа-то живёт бедновато, но как её наряжают! Всё деньги спускают на шмотки. В своём «Дневнике путешествия в Московию» Иоанн Георг Корб писал: «Женщины в Московии имеют рост стройный и лицо красивое, но врожденную красоту свою искажают излишними румянами».
Человек попроще, парусных дел мастер, голландец Ян Стрюйс, также оставивший после себя интересные записки, отмечал: «Женщины Московии обычно хорошо сложены, у них гладкая и белая кожа, но, тем не менее, они мажут свои лица мазями и делают это так искусно, как шут, посыпающий свое лицо мукой. Они красят кисточкой щёки и чернят брови, воображая, что это делает их необычайно красивыми».
«Его звали Роберт» - задолго до Электроника
lj_zina_korzina
14-08-2021 11:55
Хотя… Нет. «Его звали Роберт» (1967) – это всё та же эпоха, когда был написан цикл об Электронике (1964-1971), и литературный герой весьма отличался от кинематографического (подробнее об этом здесь). Короче говоря, Роберт, как раз, похож на первоначального Электроника – оба андроида больше машины, чем, собственно, люди, а Электроник вообще питался от сети. Но вернёмся к Роберту и его «отцу» - типичному хмурому умнику 1960-х – Сергею Сергеевичу, которого изысканно воплотил красавец Олег Стриженов. Робота Роберта, как вы помните, сыграл тоже он.
Кадр из фильма «Его звали Роберт» (1967).
Причём, робот у него получился даже лучше, чем он сам, на что и было рассчитано. Галантнее. Цветы дарит. С моста прыгает. Спасает игрушку от тигра в зоопарке. Фабула угадывается с первых же кадров – учёный смоделировал Роберта, который пускается в приключения и в него влюбляется красивая девушка Таня (Марианна Вертинская), причём зная, что это - робот. Зато финал нетипичный и отнюдь не радостный. Таня вовсе не переносит свою страсть на «живую» копию Роберта, а сам Роберт оказывается непригоден для того, к чему его готовили. То есть для полётов в отдалённые уголки космоса.
Этим-то фильм интересен – лёгкая и не напрягающая комедия с путаницей, побегами и дурацкими ситуациями превращается в довольно грустное повествование о том, что человек зарвался. Хомо-сапиенс что-то себе выдумал, сочтя себя всемогущим, а на выходе получилась большая скука. У Тани по сюжету малоинтересный жених – Геннадий, нечто помятое в очочках, ассистент Сергея Сергеевича. Рядом с такой девицей он вообще теряется. Этакий ухудшенный вариант Шурика. Этот непонятный союз выглядит, как будто их обручили в детстве и нет возможности вырваться.
Финал, где Таня с этим Геннадием сидят в театральном зале, и есть жЫзнь. То есть реальность. По сути, история Роберта – это некий прогноз на будущее.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Причём, робот у него получился даже лучше, чем он сам, на что и было рассчитано. Галантнее. Цветы дарит. С моста прыгает. Спасает игрушку от тигра в зоопарке. Фабула угадывается с первых же кадров – учёный смоделировал Роберта, который пускается в приключения и в него влюбляется красивая девушка Таня (Марианна Вертинская), причём зная, что это - робот. Зато финал нетипичный и отнюдь не радостный. Таня вовсе не переносит свою страсть на «живую» копию Роберта, а сам Роберт оказывается непригоден для того, к чему его готовили. То есть для полётов в отдалённые уголки космоса.
Этим-то фильм интересен – лёгкая и не напрягающая комедия с путаницей, побегами и дурацкими ситуациями превращается в довольно грустное повествование о том, что человек зарвался. Хомо-сапиенс что-то себе выдумал, сочтя себя всемогущим, а на выходе получилась большая скука. У Тани по сюжету малоинтересный жених – Геннадий, нечто помятое в очочках, ассистент Сергея Сергеевича. Рядом с такой девицей он вообще теряется. Этакий ухудшенный вариант Шурика. Этот непонятный союз выглядит, как будто их обручили в детстве и нет возможности вырваться.
Нравится Грета на обложке Вог?
lj_zina_korzina
13-08-2021 22:20
На Фейсбуке народ обсуждает Грету Тунберг на обложке VOGUE и фотосессию для этого журнала. Напомню, что VOGUE - это модный журнал. Вам нравится эта обложка? Мне - нет. Потому что (повторюсь) Вог - это про моду, а не про экологию, толерантность, боди- и прочий позитив, хотя сами фото очень красивые.
Да, в конце есть голосовалка - нравится/нет/всё равно.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Да, в конце есть голосовалка - нравится/нет/всё равно.
Типичная интеллигентная молодёжь 1960-х.
lj_zina_korzina
13-08-2021 21:33
Типичная такая картина из жизни интеллигенции 1960-х - умные лица, свитера, борода у одного из парней, крашеная в блондинку девушка, похожая сзади на Марианну Вертинскую (лица не видать), выставка скульптур, имеющих отсылки к древним культурам - тогда было модно такое и на полки, среди томиков Хэмингуэя и Ремарка ставить. Да, и отрывок из фильма, где изображена точно такая же молодёжь.
Натаревич Михаил Давыдович. «На выставке». 1968 год.
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Натаревич Михаил Давыдович. «На выставке». 1968 год.