Это цитата сообщения
danae Оригинальное сообщениене со всем согласно, но общие идеи вполне правильны
via
zaxxonТрону больную тему: образование в школах, ВУЗах и т.п. и т.д.
Сейчас сын учится во 2м классе и я припоминаю себя в том же классе и возрасте. Класс у них продвинутый в математике (спецпрограмма) и учительница пока одна - в начальных классах, насколько понимаю, везде так. Она из старых еще кадров, лет ей этак 55, а то и поболе, держит детей в ежовых рукавицах, ну и - учатся. Более старшие классы являют собой печальное зрелище. Я даже не в смысле молодежной субкультуры, она во все времена была и с взрослого взгляда ничего кроме жеребячьей дурости не представляла. В смысле знаний. Школа подверглась и подвергается многочисленным переменам в образовании, которые, имея благую цель, зачастую достигают противоположного результата.
Чему же стоит учить и учиться в школе? К сожалению я слабо знаком с западными (и восточными) методиками образования, а со слов Задорнова - америкосы все тупые еще со школы. Однако, если не юродствовать, а разобраться в том, что получают за 10-12 лет дети у нас и у них - еще вопрос кто продуктивнее использует это время. Я не беру те 10-15 процентов детей, которых можно выделить из любого класса - это хорошие ученики и они учатся не потому что "так надо", а потому что им интересно. Не факт, что они будут успешны в жизни, но старт у них хороший, главное не загубить. Так же есть 10-15 процентов "паршивых овец", которым в школе в принципе делать нечего. Читать-писать-считать до ста и - к лопате. Ничего обидного, просто такие мозги. Зачем в них вбивать то, что им не нужно и в них не ляжет?..
Остается большая "средняя" часть. Что же надо среднему тинэйджеру к моменту окончания школы? Сам он (она) конечно вряд ли разберутся в том, что им потребуется во взрослой жизни, однако сердцем чуют, что многое из изучаемого - излишне. А чего не хватает - даже и не знают.
Вот мой скромный взгляд на то, "как надо".
Предметы делятся на две группы: 1) фундаментальные 2) инструментарий
Фундаментальные предметы - это те, которые дают понимание об устройстве мира, общества и развитии оных.
Математика, которая царица наук.
То, чему учили нас - классически, с 1 класса до матанализа, тензоров и всякого объемного интегрирования - крайне излишне.Стоит оставить именно школьный курс, урезав его на моменте, когда начинается изучение вещей виртуальных, не имеющих приложения к реальности. Т.е. например что такое производная функции - легко понять физически. Что такое интеграл - тоже. А учиться это считать - во многом излишне. граница этого сильно размыта, тем более математика в сущности больше тренировка для мозгов, чем обучение чему либо сосчитать.
Физика. Непременно оставить и вообще начинать с 1 класса. Дети вполне способны осознать базовые понятия. Только надо их не формульной херней пичкать, а именно понятиями. Был такой физик Ричард Фейнман (есть у него автобиографичная книжка, рекомендую почитать), там как раз понятно, почему он как ребенок вырос, интересуясь окружающим миром и стал знаменитейшим физиком. Не то, чтобы всех детей надо воспитывать для Нобелевской премии, но вот создать для них условия, когда окружающий мир - это не жвачки-сникерсы-дом2, а гигантское количество интересного для изучения - вот это вот необходимо.
Химия. Та же ситуация, что и с физикой. Формулы - долой. Нафиг не нужно знать, что с чем мешать, чтобы изменилась валентность или разомкнулось бензольное кольцо. Химия должна давать представление о том что, из чего и почему. А вовсе не то, как латинские буквы сплетаются в формулы.
Биология-ботаника-анатомия-прочееподобное. Упростить до невозможности. Большинство взрослых людей понятия не имеют ни о Дарвине с его теорией, ни о том, что у кого внутри и почему оно так. И не страдают.
Русский язык. Редко найдешь школьника или взрослого, который без ненависти его вспомнит. При этом подавляющее большинство не умеет грамотно писать или строить свои мысли в соответствии с правилами. Стало быть... точно, вся эта система неэффективна. Потому что сводится не к живому общению и обучению эффективности оного - как устно, так и письменно, а тупому заучиванию правил, которые мало кто помнит. Вот этот мой текст например, написан совершенно не вдаваясь в правила. Однако, подавляющему большинству он будет ясен и понятен. Но это большинство на деле само не сможет так писать именно по причине косноязычия и недоученности - а ее, доученности, быть и не может. Кроме отдельных энтузиастов-языковедов.
Литература. Отменить. Изучение набора рекомендованных кем-то книг и их критики - бессмысленнейший процесс. Вместо этого, в рамках русского языка (а и английского тоже - см.ниже) знакомить детей с жанрами, принципами построения, сюжетированием. Когда человеку ясно, что книга может быть не примитивна, он и сам не опустится до покетбуков Донцовой-бушкова и
Читать далее...