Многократно обещанный нам отчёт о майской катастрофе широко разрекламированного у нас в стране "отечественного" самолёта SSJ-100 вышел 18-ого декабря и доступен на английском языке по адресу http://www.dephub.go.id/knkt/ntsc_aviation/baru/Final%20Report_97004_Release.pdf .

Я кратко просмотрел этот отчёт и решил немного написать о его содержимом, чтобы интересующиеся лица получили информацию на русском и не теряли время (я не стану пересказывать весь отчёт, кто хочет, может самостоятельно его перевести).

Для начала, краткие причины катастрофы.

Не понмю, писал ли я о том, как уже год Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Чукотскому автономному округу судится с ООО "ФРАМ" по поводу привлечения этого общества к административной ответственности за незаконный переход границы.

Что в этом деле примечательного?

Дело в том, что ООО "Фрам" было 3-мя инстанциями арбитражных судов оправдано в связи с тем, что ФСБ составило один протокол на то, как судно вышло за пределы государственной границы, и как 4-ре часа спустя вернулось. Суды посчитали (все три), что административный кодекс требует составления протокола на каждое нарушение, а здесь только один на два. Хотя кодекс об административных правонарушениях указывает лишь, что на нарушение составляется протокол, без указания конкретно, что он должен быть именно на одно правонарушение.

Далее ФСБ обратилось в Высший Арбитражный Суд РФ с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора.

Вот что указала коллегия судей Высшего Арбитражного Суда РФ, цитата:

Суды пришли к выводу о том, что управлением допущено нарушение порядка привлечения юридического лица к административной ответственности, которое носит существенный и неустранимый характер.
Между тем согласно абзацу 5 пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 71) составление по результатам одной проведенной проверки одного протокола о нескольких незаконных действиях (фактах бездействия), каждое из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения, само по себе не является существенным нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.Таким образом, вынесение административным органом одного протокола о нескольких незаконных действиях, каждое из которых образует состав одного административного правонарушения, не является нарушением при производстве по делу об административном правонарушении.

То есть коллегия судей пришла к выводу, что три суда пришли к выводу, который не согласуется с выводом постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда.

Логично было бы направить дело на пересмотр, так как это нарушает единообразие толкования и применения норм права, да и вообще, суды же ошиблись!

А теперь фокус-покус.

Поскольку по данному вопросу правовая позиция определена в названном Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, оснований для передачи дела на Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не имеется.

Самое интересное здесь то, что в определении коллегия судей не указала, что направляет это дело назад в кассационную инстанцию. То есть просто отказали пересматривать, и всё тут.

То бишь решение неверно, но пересматривать не будут...
Да уж, сам чёрт ногу сломит в нашем законодательстве. Три инстанции - это 6 судей. Все приняли неверное решение. Год понадобился, чтобы доказать неверность решения, теперь ещё год ФСБ будет доказывать, что дело нужно пересмотреть...
 

Пол дня шарик бегал, чтобы зайца сфотографировать. Теперь пол дня будет бегать, чтобы эту фотографию ему отдать.

Не так давно я писал, что Microsoft скоро умрёт, и Билайн тоже.

И вот, сурьёзные аналисты подтверждают данный вывод:
http://www.xakep.ru/post/59807/

Известный своей нечистоплотностью инвестиционный банк Goldman Sachs, судя по всему, начал игру на понижение против акций компании Microsoft.
Финансисты составили очень своеобразную статистику по состоянию мирового потребительского рынка вычислительных устройств. Если судить по этим цифрам, то Microsoft совсем не выглядит мировым компьютерным лидером, скорее наоборот — аутсайдером.

До 2004 года включительно доля Microsoft на потребительском рынке вычислительных устройств колебалась в районе 94-95%, а потом начала стремительно сжиматься, достигнув мизерных 20% по итогам 2012 года (прогноз).

[показать]

Судя по резкому скачку доли Apple в 2005 году, учитывались даже плееры iPod.

Недавно в блоге nicolas83 появилась запись с корреляционным анализом зависимости убийств от числа стволов на руках. Насколько я понимаю, стволы учтены легальные, убийства - по данным полиции этих стран.

Корреляционный анализ показал, что чем больше стволов - тем меньше убийств. Графики авторов вы можете просмотреть по ссылке выше.

Пост довольно интересный, кроме того nicolas83 любезно предоставил мне исходную информацию в виде файла для Excel.

Поэтому немного прокомментирую.

1. На этой диаграмме отложены точки стран, по оси x - количество оружия у населения (относительно количества населения), по оси y - количество убийств (относительно населения). Диаграмма построена nicolas83 по просьбе трудящихся.

Как видно корреляции практически никакой на первый взгляд не видно. Однако вычисление коэффициента пирсона действительно подтверждает наличие корреляции, как и указал nicolas83.

Как же так, на глаз зависимости не видно, а математика говорит, зависимость есть.

Загадка природы? Ошибка математики?

Нет, просто так график построен.

Обратим внимание на большое количество точек около осей, причём как вертикальной, так и горизонтальной.

Так может выглядеть гипербола, только очень плотно прижатая к осям.

Однако если мы построим гиперболу и даже экспоненту, ничего заметить не получится. По-прежнему непонятный разброс.

Как не смешно, но здесь мы видим экспоненту по обеим осям, а гипербола прячется уже внутри экспоненты.

Достаточно построить график ln(y) по вертикальной оси и ln(1/x) по горизонтальной, как получим совсем другую картинку:

[показать]

Как видим, есть корреляция, для её различения кроме красных точек треда, вычисленного с помощью линейной регрессии, я провёл чёрные ограничивающие линии (чем выше оружия - тем меньше убийств).

Корреляция есть. Однако есть огромный разброс в целом, а также две точки внизу графика, которые свидетельствуют о том, что в двух странах одновременно и низкий уровень убийств, и низкий уровень распространения оружия.

Какой вывод из этого можно сделать?

Сам по себе запрет/разрешение на ношение короткоствольного оружия не влечёт за собой каких-либо однозначных последствий. То есть преступность может как вырасти, так и упасть.

Мы видим, что в США в 2010 году, по данным ООН, количество убийств было примерно в 2,3 раза меньше, чем в России (на душу населения). В то же время, в Белоруси практически аналогичное количество убийств, как и в США. То есть достигнуть относительно низкого уровня можно и без введения свободного ношения оружия.

Кроме этого, точно не помню данные, но в США количество разбойных нападений в 3 с лишним раза выше, чем в России, количество изнасилований более чем в 14 раз выше. То есть учитывать надо не только убийства.

Какой отсюда вывод?

Дело тут даже не в том, разрешать или запрещать, а в том, как делать и то, и другое. Просто нужно выстроить нормальную систему законодательства, нормальную правоохранительную систему и т.п. Если это будет, то можно и разрешать, и запрещать.

Не нужно искать аргументов "за" или "против". Нужно разобраться, что и как работает.

2. Как верно заметили некоторые граждане, наличие корреляции не говорит о наличи прямой логической связи.

Например, давайте построим график, где по оси y будет отложен не логарифм убийств, а логарифм убийств, помноженный на логарифм ВВП. ВВП в данном случае будет иметь смысл общего благосостояния общества (то есть чем больше благосостояния, тем меньше должно быть убийств - это очевидно).

[показать]

График, как мы видим, уже имеет совсем другую корреляцию.

Однако кто сказал, что ВВП отражает влияние убийств на благосостояние именно линейно. А не, скажем, логарифмически?

[показать]

Опять ситуация изменилась - снова, чем больше оружия, тем меньше убийств. Хотя зависимость уже не такая сильная и, может быть, чем-то даже похожа на крест, то есть наложение двух кластеров - с убывающей и с возрастающей зависимостью.

[показать]

 Хотя, вполне возможно, никаких двух кластеров тут нет.

Если есть - то это может свидетельствовать о наличии принципиально двух различных систем легализации и распространения оружия. Причём принципиальное различие между ними не в

Впервые парусник разогнали до 100 км/час

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Британский инженер, занимающийся разработкой ветровых турбин, разработал первый в мире парусник, который за счет энергии ветра разогнался до более чем 100 км/час по воде.

...

Согласно данным официальных документов Всемирного совета по парусным судам, Sailrocket-2 смог без двигателей и топлива разогнаться по воде до скорости в 54,08 морских узла или 100,1 км/час, что является мировым рекордом для судов Класса B.

...

Изюминкой конструкции лодки является то, что она способна разогнаться до скорости, которая вдвое превышает скорость ветра. Так во время заплыва скорость ветра составляла 27 узлов, а аппарат развил скорость в 54 узла.

 <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sZVIj5TUSKE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Выступая на конференции, Госни рассказал, что ранее в компании новый вариант машины был использован для тестового взлома хэшей паролей пользователей сети LinkedIn, который были похищены хакерами весной этого года. Взломать удалось около 90% из 6,5 млн паролей, уверяет он.

Отдельно разработчики говорят о работе с алгоритмом SHA1, как одним из самых популярных в криптографической среде. Если первая версия машины была способна на 15,5 млрд переборов в секунду, то новая делает 63,3 млрд. В случае с алгоритмом MD5 показатель перебора паролей достигает в новой версии 180 млрд переборов. Правда, значительно меньшую производительность система показывает в случае с Bcrypt и SHA512 - всего 71 000 и 364 000 переборов соответственно.

Комментарий: sha-1 и md5 - давно скомпрометированные хэши. Но всё равно забавно.

Впервые парусник разогнали до 100 км/час

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Британский инженер, занимающийся разработкой ветровых турбин, разработал первый в мире парусник, который за счет энергии ветра разогнался до более чем 100 км/час по воде.

...

Согласно данным официальных документов Всемирного совета по парусным судам, Sailrocket-2 смог без двигателей и топлива разогнаться по воде до скорости в 54,08 морских узла или 100,1 км/час, что является мировым рекордом для судов Класса B.

...

Изюминкой конструкции лодки является то, что она способна разогнаться до скорости, которая вдвое превышает скорость ветра. Так во время заплыва скорость ветра составляла 27 узлов, а аппарат развил скорость в 54 узла.

 <iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/sZVIj5TUSKE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Новый GPU-кластер взламывает почти любой Windows-пароль за шесть часов

Выступая на конференции, Госни рассказал, что ранее в компании новый вариант машины был использован для тестового взлома хэшей паролей пользователей сети LinkedIn, который были похищены хакерами весной этого года. Взломать удалось около 90% из 6,5 млн паролей, уверяет он.

Отдельно разработчики говорят о работе с алгоритмом SHA1, как одним из самых популярных в криптографической среде. Если первая версия машины была способна на 15,5 млрд переборов в секунду, то новая делает 63,3 млрд. В случае с алгоритмом MD5 показатель перебора паролей достигает в новой версии 180 млрд переборов. Правда, значительно меньшую производительность система показывает в случае с Bcrypt и SHA512 - всего 71 000 и 364 000 переборов соответственно.

Комментарий: sha-1 и md5 - давно скомпрометированные хэши. Но всё равно забавно.

... и нажал кнопку "Закончить".

Диалоговое окно закрылось.
Программа завершила свою работу.
Погас экран.
Компьютер стёр себя из реальной вселенной.
Земля перестала существовать.
Вселенная погасла.

Работа программы завершена...

Microsoft просто ужасен. Служба поддержки, с которой я, будучи
студентом, спокойно работал, сейчас превратилась в тупую и хамскую.

Я думаю, Майкрософт скоро умрёт.

P.S. Начинаю писать новую операционную систему (шутка)

P.P.S. Нет, серьёзно, скоты. И документация у них с ошибками.

P.P.P.S. И после этого они хотят, чтобы я поставил лицензионную Windows??? :)))

[показать]

  [показать]

P.P.P.P.S. Да, кстати, написано, что поддержку от имени Microsoft осуществляет "Билайн Бизнес". Так что ОАО "Вымпелком" тоже скоро умрёт. Лично я не пользуюсь их услугами.

Исправил ошибки в реализации недавно стандартизированной функции хеширования sha-3 (keccak) на C#, предоставленной http://www.itmesh.ru/archives/2706 . Точнее будет сказать, что всю реализацию на C# я не только исправил, но и написал заново: на некоторых строках производительность улучшилась в 14 раз. Не потому, что я гений, а потому что исходная реализация оставляла желать лучшего.

К сожалению, по производительности класс SHA512Managed (512-битный sha-2) из .NET Framework обогнать не удалось, хотя разработчики заявляют, что их алгоритм быстрее (у меня почти на треть медленнее).

Исходные коды не выкладываю, скомпилированная dll для "AnyCPU" лежит по адресу http://update.8vs.ru/arcs/prg/keccak/keccak.dll .


Пример использования и тесты по адресу http://update.8vs.ru/arcs/prg/keccak/program.cs , для тестов необходимо наличие в директории исполнения файлов с тестовыми наборами, взять их можно по адресу keccak.noekeon.org/KeccakKAT-3.zip .

Источник http://jets.ru/reviews/2012/10/15/moskow-sky
Противоракетная оборона мешает полётам самолётов на Московские аэродромы.

Значительные трудности существуют в организации воздушного движения с аэродрома Шереметьево. Они связаны с так называемой зоной УДАВ, принадлежащей Министерству обороны, - зоной радиолокационной станции "Дон-2Н" Войск воздушно-космической обороны в районе Софрино. Полеты запрещены в радиусе 7 км и на высоте до 7 км над РЛС. Из-за действия запрета "невозможно установить маршрут зональной навигации для захода на посадку" на аэродром Шереметьево, не нарушив границы зоны УДАВ, следует из документов НИИ.

Запрет существенно снижает пропускную способность Шереметьево.

...

Добиться снятия ограничений по зоне УДАВ гражданской авиации также вряд ли удастся, считает бывший офицер войск ВКО. РЛС "Дон-2Н" - объект стратегической обороны России, работающий в режиме постоянной боевой готовности.

РЛС входит в систему противоракетной обороны А-135, предназначенную для отражения ограниченного ядерного удара по Москве и центральному промышленному району. Обзор станции - 360 градусов на расстоянии от 1,5-2 тысячи км. "Запретный для гражданской авиации радиус вокруг станции обусловлен прежде всего вопросами безопасности, - поясняет бывший офицер. - Параметры излучения РЛС - секретная информация. Если сократить радиус, спецаппаратура, которая может быть установлена и закамуфлирована на лайнерах иностранных авиакомпаний, может зафиксировать и расшифровать сигнал".
 

Забыл написать: "Космоэколухи" у Ольги Громыко вполне ничего себе получились. Можно читать, но лучше не ночью, потому что иногда нужно поржать...

Сегодня мне пообещали, что до 2014 года доллар обвалится не менее чем до 26 рублей. Запомним, проверим, если сможем...

Интересно, что за последние 10 лет (с 2000 года) количество несчастных случаев на производстве со смертельным исходом по данным Росстата снизилось в 1,7 раза. Общее количество в 2,4 раза. (http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/)

Вроде как "Спасибо Путину за это".

Даже странно, неужто хоть что-то лучше стало? Или просто стало больше "офисных хомячков" и меньше реальной производственной работы?

Здесь http://www.lenta.ru/news/2012/09/17/nuclearwar/ указано, что "Власти США полностью рассекретили президентскую "Директиву номер 59", посвященную возможной ядерной войне против Советского союза. Документ был подписан Джимми Картером 25 июля 1980 года. ".

А теперь смотрим на документ и ржём:

Это называется "полностью рассекретили". Две страницы подряд из 6-ти страничного документа залиты краской полностью (это делается для засекреченной части информации, но здесь-то "всё" рассекретили!).

Мда, хотел что-то написать... и забыл.

В связи с этим напоминаю:

1. Яндекс.диск открылся совсем, можно устанавливать ПО (программа хранит на серверах yandex ваши файлы и синхронизирует их, очень удобно, если работа ведётся на нескольких компьютерах).

2. В августе и сентябре вышли две замечательные книги: заключительный том серии "Древний" Сергея Тармашева с названием "Час Воздаяния" (не такой скучный, как предыдущий 6-ой) и продолжение серии "Герметикон" Вадима Панова "Кардонийская рулетка". Ещё вышла книга Ольги Громыко (без соавторов) "Космоэколухи". Последнюю пока не читал.

Сегодня видел паровоз серии "Л". Был без фотоаппарата.

Вот так выйдешь в магазин, а там - паровоз ездит... с чего бы это?

P.S. 175 лет РЖД.

[показать]

Ещё немного футуристики. Полный текст здесь: http://science.compulenta.ru/704763/

Кратко:

[показать]

То, что вы видите на нижней картинке - это две конфигурации одного и того же самолёта. Различие в том, что законцовки крыла в одном случае подняты вверх, а в другом случае опущены (крыло прямое, то, что внизу), а сами двигатели повёрнуты на 90°. Зачем?

Дело в том, что совершать посадку на дозвуковой скорости выгоднее с одним крылом, а лететь на сверхзвуковой скорости - с другим. Но крыля эти очень разные, поэтому на этом самолёте не одно крыло, а целых два, перпендикулярных друг другу. Взлетает он на одном крыле, а затем, не поворачивая, начинает двигаться вбок, используя другое, перпендикулярное первому, крыло.

Указывается, что по расчётам, это может позволить сократить сопротивление воздуха при той же подъёмной силе в 2-4 раза (то есть сберечь соответствующее количество топлива, сделав полёты на сверхзвуковой скорости экономичными).

Взято отсюда http://tr.rkrp-rpk.ru/get.php?4190
Краткий смысл: бюджет не хочет делать капитальные ремонты зданий. Из аварийных зданий жильцов смогут выселять прямо на улицу.

Чтобы понять смысл махинации властей, напомним краткую предысторию. Началось с того, что летом 2007 года был принят закон о создании госкорпорации под названием "Фонд содействия реформирования ЖКХ", Как объяснялось, создан он был для того, чтобы выделять бюджетные деньги на капремонт жилья, а также на переселение жителей ветхих и аварийных домов. Типа, в те годы на Россию пролился поток нефтедолларов, и власти перед очередными выборами решили часть этих нефтедолларов потратить на благое дело - давно назревший капремонт домов. Всё бы хорошо, если бы не один нюанс, который в этом законе был прописан в статье с символическим номером 13: поскольку денег, которые бюджет выделяет на капремонт, всё равно всем желающим не хватит, то в первую очередь эти средства выделяют тем регионам, у которых... наибольший процент ТСЖ и частных управляющих компаний. Когда деньги поступают в регион, то среди муниципальных образований они распределяются таким же образом: в первую очередь их выделяют тем городам и районам, в которых наибольший процент ТСЖ и частных компаний. И так далее. То есть фактически данная "благотворительность" властей была мерой по стимулированию "реформирования" ЖКХ, что и было честно отражено в названии фонда. После чего власти всех уровней начали конкурировать друг с другом, кто больше насадит ТСЖ и расплодит частных управляющих компаний.

В обоснование этой своей идеи власти цинично заявляли: "Но ведь нельзя же дать деньги просто какому-то дому, нужно, чтобы у этих денег был конкретный получатель, вот пусть ТСЖ или управляющая компания и будет конкретным получателем этих денег". Более простая схема - прописать в бюджете затраты на ремонт конкретных домов и тем самым выполнить свои обязательства по капремонту. Тем более, если государство настаивает, что "у домов должен быть хозяин" в лице тех же ТСЖ или УК, - то пусть тогда государство передаёт дома этим "хозяевам" в надлежащем состоянии.

К настоящему моменту система ЖКХ практически "реформирована" - везде либо ТСЖ, либо частные управляющие компании, либо, если где-то и сохранились ДЕЗы, то и их готовят к приватизации. Поэтому федеральные власти потеряли интерес к финансированию капремонта. Немудреным способом, отработанным во времена монетизации льгот: путём отказа федеральных властей от своих обязательств и перекладыванием их на плечи регионов. А финансовое положение регионов известное. Если даже в богатой Москве удается отремонтировать не более десятка домов в каждом районе в год, то где будут брать деньги на капремонт депрессивные регионы?

Вы уже поняли, где. Из наших с вами карманов. Причём, если учесть, что жители одного дома (если они не совсем уж буржуи) не смогут сами полностью оплатить ремонт своего дома, применят такую схему: создадут некий региональный фонд капремонта, который будет пополняться из карманов граждан. То есть к вашей и без того повышенной квартплате прибавятся дополнительные поборы в этот фонд. А поскольку средств из этого фонда всё равно на всех не хватит, то, несмотря на то, что вы будете регулярно отчислять средства на капремонт, никто вам не обещает, что капремонт в вашем доме будет. А если не хотите платить эти поборы (общее собрание жильцов может принять такое решение) - то либо ремонтируйте свой дом полностью за свой счёт, либо не плачьте, когда вас выселят из аварийного дома на улицу без предоставления нового жилья.

Спрашивается, как мы можем противодействовать этой "жилищной монетизации"? Да точно так же, как противодействовали монетизации льгот в 2005 г. - путём выхода на акции протеста. С той лишь разницей, что тогда всё было просто и понятно - если льготника выкидывают из автобуса, то надо идти перекрывать дорогу, а в нынешних махинациях функционеров ЖКХ разобраться сложнее. Но, собственно, задача коммунистов в том и состоит - чтобы до начала этой новой реформы популярно разъяснить массам, кто виноват и что делать.

И тогда, будем надеяться, работники "Уралвагонзавода" выполнят своё старое обещание и приедут на очередной марш миллионов. Но не для того, чтобы разгонять митингующих, а для того, чтобы присоединиться к ним и вместе скинуть жуликов и воров.
   

Приговор таки выложили ведомости

http://www.vedomosti.ru/library/library-documents/...t_prigovora_po_delu_pussy_riot

Я скачал с копии http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/922050-echo/

(в ведомостях у меня не качается).

Приговор на 42-х страницах, из перлов только заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы. Это как раз то, что "Толоконникова Н.А. имеет смешанное расстройство личности... Об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего обследования об имеющихся у подэкспертной личностных особенностях в виде активной жизненной позиции, опорой на собственный опыт в принятии решений, стремления самореализации с отстаиванием социальных ценностей, имеющих сверхценное значение..."

Больше перлов в приговоре нет. Конечно, кроме заявления адвокатов о том, что Храм Христа Спасителя не является храмом и вообще содеянное в храме с точки зрения закона абсолютно идентично содеянному в метро. А за метро девушки к уголовной ответственности не привлекались. Суд эти обвинения мотивированно отверг (кому интересно, страница 31, конец 32 и начало 33 страниц приговора)

Обвинение, насколько я понял, базируется на следующих фактах:

1. Pussy Riot - феминистское движение. Согласно акту осмотра сайта сети "Интернет" сайт pussy-riot.livejournal.com содержит, в частности:

"А служить Панк-молебен мы, феминистки, будем у алтаря, потому что в нём нельзя находиться женщинам. Богородица не смогла бы, например, войти в алтарь, окажись она в храме."

"Чёрная ряса, золотые погоны, все прихожане ползут на поклоны", "В школу к тебе собирается проповедник, иди на урок - принеси ему денег!", "Патриарх Гундяй верит в Путина, лучше бы в Бога, с..., верил"

"Мы же считаем, что это не храм, а срам. Срам Христа Спасителя. И это не дом Господень, а офис РПЦ"

2. Заключение психолого-лингвистической экспертизы. В приговоре материалов самой экспертизы нет, так что оценить её уровень невозможно. Первая экспертиза была отклонена как неполная и без внятной методики. Вторая экспертиза показала, что присутствует мотивы религиозной ненависти и вражды. Ходатайства защиты о третьей экспертизе и приглашении к толкованию доказательств специалистов были судом мотивированно отклонены. (см. страницы 24, 25, 36, 37, 38)

3. При обыске у членов группы и мужа Толоконниковой - гражданина Канады Верзилова Петра - были найдены видеофайлы, снятые разными людьми с разных ракурсов. На видеофайлах изображены действия в Храме Христа Спасителя, действия в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове, репетиции в некотором подсобном помещении всех этих действий с их обсуждением (см. страницы 24, 35).

4.Свидетели при опознании опознали обвиняемых (с них сняли маски при выдворении).

5. Подсудимая Толоконникова Н.А. показала, что "её активно не устраивало то, что .... Святейший Патриарх призывал верующих отдать свои голоса на выборах за Путина В.В."

"То, что участницы группы повернульсь спиной к алтарю не является нарушением церковных правил, так как при выходе из Храма все поворачиваются спиной к алтарю".

Последнее - вообще перл. Примерно, как если заявить, что я вышел на лекции и повернулся к лектору задом прямо на лекции, так как при выходе с лекции после её конца все поворачиваются к кафедре задом.

Таких вещей подсудимые наговорили не много, но достаточно, чтобы почувствовать их неискренность.

6. По свидетельским показаниям, группа сопротивлялась выдворению из храма. Сначала была одета в неброские одежды, а затем уже женщины сменили одежду, пробравшись к нужному месту. Материалы видеонаблюдения подтверждают показания (в части входа и выхода). Оснований не доверять свидетелям суд не усматривает.

7. Участники группы "репетировали" в Богоявленском Кафедральном Соборе в Елохове. О чём кроме видео свидетельствуют свидетельские показания. Из собора они были выдворены служащими, указания на недопустимость нахождения на амвоне участники группы игнорировали. Таким образом, после этой репетиции они уже точно знали, что совершают действия, недопустимые с точки зрения правил поведения в церкви (что адвокат Волкова оспаривала в прессе).

8. Так же был обнаружен листок формата A4 с печатным текстом

"В ж.... культуру идем в прокуратуру! Гад вонючка серая тучка! Государство нах! Менты мешают жить! Поп сосет у прокурора, прокурору дай арт-фору! Легавым отомстят родные дети! Бей актив, режь с..., гадам легавым отомщу б...ь убью с...! За все легавые ответят".

Таким образом, из оснований, которые я я изложил в 1-ом и 5-ом пунктах, суд, видимо, делает вывод (явно этого в приговоре нет, ссылка идёт сразу на все