Мда... Много лет советовал приобретать антивирус Doctor Web, сразу хочу сказать - переменил своё мнение.

Не покупайте у них ничего.

Оригинал взят у в Колбаса и свобода

Итак, полупрозрачные плащи, скрывающие своего обладателя, могут уйти в прошлое. Вот такие: [показать] Судя по http://science.compulenta.ru/739529/ , во многих странах мира ведутся интенсивные разработки, чтобы сделать эти плащи прозрачными совсем (во всех диапазонах, здесь же зелёный цвет явно не прозрачен). Наверное, не ведутся они только у нас в стране.

Если всё плохо, сними со своего счёта пару миллиардов, выбери новую машину, смени любовницу и купи виллу в Италии.

И не парься!

Установил маме на компьютер Ubuntu 12.04. А потом подумал, а чего это я установил 12.04, когда есть 12.10???
Обновил, чёрный экран... что-то с видеодрайверами. Вот так вот.
Пришлось заново устанавливать 12.04.

А так ничего, работает. С пятого раза я даже понял, как стандартно сделать FireFox русским, при том, что он там русский и установлен, но пашет, почему-то, не по-нашему.

Что хорошо - бесплатная и лицензионная. Но, всё же, с Windows у меня такого никогда не было, сколько не устанавливал.

Ну вот, проходил игру Mass Effect 3, правильно ухаживал за Лиарой (говорил с ней где надо), а потом не понял, что у нас "любофф". Ей же "всего 109 лет", ей жалкие человечешки не должны быть интересны.

Мда... вот так всегда.
 

А игра получилась на удивление хорошей.

Кто не знает или не помнит, Путин 12 декабря 2012 года, совсем недавно, говорил о "дефиците духовных скреп".

Знаете, уважаемые коллеги, мне больно сегодня об этом говорить, но сказать я об этом обязан. Сегодня российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп: милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи – дефицит того, что всегда, во все времена исторические делало нас крепче, сильнее, чем мы всегда гордились.  источник

Теперь, для начала, смотрим, какой у нас премьер

У нас длительное время считалось, что человек должен раскрывать свои лучшие способности в коллективе, а коллектив должен помогать человеку, это нормально. С другой стороны, каждый человек сам должен заниматься своей карьерой, думать о своём будущем и исходить из того, что ему придётся конкурировать с другими людьми. Это некая смена парадигмы, в том числе образовательной

...

Ещё раз об этом говорю: я не считаю, что наших детей запредельно нагружают в школе. Если мы хотим остаться в конкурентном мире, они должны заниматься больше, чем занимались мы.

...

Конечно, нужно относиться гуманно к детям, но тем не менее мы должны считаться с тем, в каком мире мы живём. И мы должны оставить нашим детям современную страну. Значит, они сами должны быть современными.

 источник

Только подумайте. Ну никак не могут определиться: то ли людям конкурировать, слушая Медведева, то ли думать о том, чего не хватает по мнению Путина: "милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи".

Ведь это практически антагонистичные вещи. Как может человек сочувствовать и помогать другим, если он должен жёстко добиваться того, чтобы быть выше других и знает, что другие пытаются стать выше него?

Теперь вспоминаем, как нам врут про увеличение рождаемости и долбят про то, что иммиграция в нашу страну очень нужна, потому что сами мы детей нарожать не можем, работать, видимо, тоже не можем (см. http://vinfdsc.livejournal.com/57327.html ).

Дальше вспоминаем про то, как дваркует Дворкович, об этом я писал http://vinfdsc.livejournal.com/57362.html .

Теперь мы слышим, как мочат владельца Red Wings Александра Лебедева. Видимо, там с обоих сторон чёрная игра, но разве можно на таких примерах воспитать в себе хоть что-то из тех чувств, о которых говорил Путин?

Перепост из блога Игоря Пыхалова, в конце ссылка на то, как не хватало хлеба русским людям.

Оригинал взят у pyhalov в Снова «недоедим, но вывезем» ?

 Интересно, что Эдвин Шнайдер, занимавшийся самоубиствами, в принципе, высказывает здравую мысль по поводу разрушения и всей страны вообще:

Для меня лично вопрос состоит в том, каковы могут быть причины саморазрушения клеток, органов, групп людей, обществ, цивилизаций и, особенно, отдельных личностей. Я сохраняю неизменным убеждение, что сегодня наилучшее объяснение причин саморазрушения человека должно быть созвучным с проникновением в сущность аутодеструкции на ниже- и вышележащих уровнях, что в терминах теории систем можно определить такими понятиями как «энтропия», «эксцентричность», «эгоизм» (как в словосочетании «ген эгоизма» — «selfish gene»), фрустрированные биологические, социальные и психологические потребности и невыносимый «шум» боли.

"Душа Самоубийцы", Эдвин Шнейдер

Ведь если у нас много людей, которым не нужны деньги, а нужна мечта, нужна справедливость или даже просто спокойная жизнь, где никто друг с другом не конкурирует и горло за лишний кусок хлеба не перегрызает, то - получается, что у нашего общества при капитализме как раз есть фрустированные социальные и психологические потребности, которые, в частности, дают "невыносимый шум боли".

А значит, наша страна при капитализме, принципиально должна саморазрушаться при любом, даже самом хорошем капиталистическом правительстве и, в то же время, ни одно хорошее правительство не будет капиталистическим в нашей стране.

Конечно, всё это верно, если народ в нашей стране не быдло, которому нужно только пожрать, а так же поставить себе в прислугу других людей и потрахать больше самок, а нужны какие-то более серьёзные потребности.

Иногда, погружённый внутрь своей работы, ты не можешь сделать самых элементарных выводов. Особенно, если привык много работать.

 

В 1949 году моей первоначальной реакцией на обнаружение большого числа предсмертных записок был несколько преувеличенный энтузиазм. (Гарри так и называл меня «отъявленным энтузиастом»). В то время я был уверен и утверждал (перед самим собой и коллегами), что они являются тем же, чем для З. Фрейда были сны пациентов. Они представляют собой торный путь к познанию глубочайших причин (а следовательно, к пониманию) феномена самоубийства. Однако спустя почти четверть века моих целенаправленных усилий и напряженной работы других исследователей искомая гавань так и не была достигнута. Я был до крайности разочарован тем, чего удалось добиться, анализируя эти записки. Однажды, принимая душ, я внезапно признался себе в одной тайне: многие послания самоубийц порождали скуку; они были банальными; из них следовало очень мало нового, поскольку мало о чем сообщалось. И тут меня озарило: эти записки просто не могут являться полными и всеобъемлющими документами по самой своей природе, ибо написаны в состоянии суженного сознания. В самом деле, если бы человек был в силах оставить после себя всесторонний, исчерпывающий и психодинамически ясный документ, то ему не требовалось бы совершать самоубийства. С самого начала я оказался в дураках, напрасно ожидая красноречия от полунемого. Тогда-то я сел и написал статью «Повторные раздумья над предсмертными записками» (Shneidman, 1973 b), послал ее в журнал «Психиатрия» и через несколько месяцев увидел опубликованной. Мне до сих пор нравится энтузиазм и живость языка этой работы, но сегодня я почти полностью не согласен с ее выводами. Она мне кажется любопытным примером того, что Гегель называл антитезисом, то есть переходом (в этом случае, кроме прочего, весьма внезапным) к прямой противоположности исходно сформулированного взгляда. Тезис: предсмертные записки обладают поистине магическими свойствами. Антитезис: они совершенно бесполезны. Разумеется, меня не приводила в восторг и такая точка зрения.
Ключ, разрешавший возникшие противоречия, уже лежал перед моими глазами, когда я в 1969—1970 годах в Исследовательском центре Стэнфорда проводил изучение суицидальных тенденций среди одаренных людей, входивших в проект Термана. Спустя десять лет, во время работы над «Голосами смерти», у меня возникла мысль их ретроспективного изучения с привлечением анализа предсмертных записок. И тут случилось чудо: когда я поместил их в «контекст целостной жизни», они ожили. Почти каждое слово в них соответствовало какой-либо детали жизненного стиля, склонности к определенному виду фрустрации или основной теме жизни именно этого человека. Вот тут-то произошел гегелевский синтез: сами по себе предсмертные записки не являются альфой и омегой, но рассмотренные в контексте жизни, часть которой они, несомненно, представляют, они могут стать немало проясняющими и полезными документами.

Цитата из книги "Душа Самоубийцы", автор Эдвин Шнейдер

По материалам

http://www.forbes.ru/news/233361-dvorkovich-nazval...inu-ostanovki-reform-medvedeva

http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=898332&hot=915065 (2008-ой год)

http://www.novo-city.ru/news/1/23430/fas-razreshila-mechelu-kupit-vaninskii-port/

http://lenta.ru/news/2013/01/22/vanino/

 Итак, несколько лет назад у нас было следующее

ФАС в тот же день сообщила, что дело в отношении входящих в ОАО "Мечел" компаний по факту злоупотребления доминирующим положением и повышения цен на коксующийся уголь и угольный концентрат уже рассматривается

Но Аркадий Дворкович дваркует влендишным способом, берегитесь!

помощник президента Аркадий Дворкович в понедельник призвал чиновников быть аккуратнее с фондовым рынком и назвал позитивным сотрудничество "Мечела" с антимонопольным ведомством

Теперь снова

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) удовлетворила ходатайство компании "Мечел-Транс" о покупке 100 процентов акций Ванинского морского торгового порта на Дальнем Востоке.

далее

В конце января «Мечел» перепродал большую часть приобретенного пакета неназванным инвесторам

...

21 января перепродажей ценных бумаг «Ванино» заинтересовалась Федеральная антимонопольная служба (ФАС), поскольку пор является стратегическим активом. В ФАС указали, что сделка со службой не согласовывалась.

Дворкович дваркует:

"Не будут", — сказал Дворкович, отвечая на вопрос, будут ли пересматриваться итоги приватизации порта в связи с продажей "Мечелом" части акций.

И всё это делается под маскирующий шум вокруг больницы №31 в Санкт-Петербурге, которой занимается управление делами президента.

А что, катастрофу SSJ уже рогозевали до того, что она стала ошибкой пилота (см. мою публикацию 20 декабря), теперь вот ваннинский порт дваркуют. Почему бы и нет.

Но это ещё не всё, дваркуют не только ваннинский порт:

В интервью телеканалу Davos Today Дворкович был вынужден отвечать на замечание журналиста о том, что многие инвесторы разочарованы в реформах Медведева. Реформы в России остановились в основном в результате кризиса, а не в результате плохого управления, приводит заявление вице-премьера агентство РИА Новости. 

По словам Дворковича, Медведев начал работать тогда, когда кризис поразил всю систему. К тому же, по его мнению, не была эффективной российская бюрократия.

Вот. Ну кризис - ещё можно простить, ладно.

Но вот причём тут бюрократия? Ведь именно в этом и заключается обязанность президента и премьера - управлять бюрократией, делать её работу эффективной, увольнять, если кто плохо работает, а не кормить неэффективно работающих взяточников за счёт остальных налогоплательщиков.

Как известно, плохому танцору ноги мешают.

Всё, что мешает, всё отрежем!

Предлагаю отрезать Медведева от бюрократии. А сделать это можно очень эффективно и просто: путём его увольнения. Тогда бюрократия уже не сможет неэффективно исполнять его приказы. :)

Прочитал две новостных заметки.
В одной говорится о том, что Путина 50 с лишним процентов граждан любят за заботу о демографии и инновациях.
В другой -

«Даже если благодаря повышению рождаемости численность населения удастся стабилизировать и увеличить, в ближайшие 15-20 лет единственным источником пополнения трудовых ресурсов будет являться международная миграция», - утверждает глава ФМС.

Никогда бы не подумал, что Путина можно любить за демографию.

Последние данные по чистому коэффициенту воспроизводства, который характеризует действительную ситуацию с рождаемостью, на сайте Росстата за 2009 год. Вот такой вот "Демографический ежегодник", которого с 2009 года просто не было.

Но, ладно. В 2009 году численность детей в семье (на одну женщину) была 1,542, в 2011 - 1,582. Путин в 2012 запланировал увеличить в срок до 2018 года до 1,753. Напомню, чтобы в длительном периоде времени обеспечить не рост, а хотя бы отсутствие убыли населения, нам нужно больше двух, где-то в диапазоне 2,05-2,15.

Но ведь говорят, у нас население растёт?

Вот по той ссылке, что я выше приводил и растёт. Врут?

Нет, не врут, действительно. В 2008 году населения было 142,8, потом 142,7; 142,9; 142,9; 143,0. Действительно немного растёт - примерно на 100 тысяч в год.

Что же, я не прав, когда говорю про убыль?

Нет, прав.

Дело в том, что прирост населения может наблюдаться не из-за высокой рождаемости или низкой смертности, а из-за того, что стариков, которые чаще всего умирают, меньше молодёжи. Если же в долгосрочной перспективе (скажем, 50 лет) будет сохраняться такая тенденция - убыль населения неизбежна.

Давайте посмотрим, так ли это.

Берём статистику (см. в конце сообщения привёл ссылки) за 2009 год и за 2005 год. С 2004 по 2005 годы у нас население уменьшилось с 144,3 до 143,8, далее в 2006 - 143,2. Существенно. В 2008, как уже писал выше, 142,8, 2009 - 142,7, 2010 - 142,9. Т.е. в целом ситуация стабилизировалась, в 2009 году наметился прирост на 2010-ый.

В 2009 году населения возраста 20-34 года было 34752. В 2005-ом году - 33188.

Количество умерших в 2009-ом - 2010543, в 2005 - 2303935.

Делим количество населения 20-34 года на количество умерших:

Для 2009-ого года 34752/2010543=0,0173

Для 2005-ого года 33188/2303935=0,0144

Что получаем?

Нам пишут (по ссылке выше) что

Причем это произошло скорее за счет повышения рождаемости, нежели из-за сокращения смертности

В то же время по сравнению с 2005-ым годом в 2009-ом на одного человека детородного возраста приходилось меньше смертей, а именно в 0,0173/0,0144=1,2014 раз меньше. То есть умирать было либо некому (все уже умерли), либо смертность сократилась.

Напомню, что в 2005 году на одну женщину приходилось 1,294 рождённых ребёнка за всю её жизнь, в 2009-ом 1,542 ребёнка, в 2011 - 1,582 ребёнка. А значит, рождаемость увеличилась в 1,542/1,294=1,192 раза.

Получается, рождаемость увеличилась в 1,192, смертность уменьшилась в 1,2014, а нам говорят, что влияние оказала именно рождаемость. Причём, это смертность уменьшилась в абсолютном значении, а с учётом того, что людей от 55 лет было в 2009 году 34790, а в 2005 - 32759 тысяч, получаем, что смертность уменьшилась даже больше, на 1,2014*34790/32759=1,276. Конечно, это приблизительный расчёт, но и он показывает, что нам нагло врут про то, что именно увеличение рождаемости повлекло за собой прирост населения.

Далее. Умирают, в основном, как раз люди старше 55-ти. Давайте посчитаем отношение людей возраста 20-34 (эти, в основном, рожают) и старше 55:
34752/34790=0,998 (в 2009-ом году)
33188/32759=1,013 (в 2005-ом году)
Надо сказать, это не так уж и отличается от, скажем, 89-ого года: 35175/30915=1,138. То есть умирать есть кому.
Смертность снизилась - это хорошо, но вряд ли это целиком объясняет прирост населения, так как людей более-менее рискованного возраста много по сравнению с молодёжью.

Всё объясняет вот эта забавная картинка на сайте Росстата:

[показать]

То есть прирост населения обуславливается не рождаемостью, и даже не низкой смертностью, а

На яднексе для развлечения прошёл "ЕГЭ по информатике" http://ege.yandex.ru/informatics/ , первый вариант.

Ы. Я ржал, реально. Из 28-ми задач я ответил на 17 правильно, потратил 50 минут. Вот те на.

Это с 5-тью годами коммерческого опыта программирования, почти десятком сданных на отлично ВУЗовских курсов, связанных с реальным программированием и вычислениями в Excel (в ЕГЭ в версии яндекса есть задачки на и на Excel), опытом успешных сетевых атак и реального применения алгоритмов дискретной математики (кстати, в дипломе реализовывал алгоритм, на который ошибся при выполнении задачи, потому что навыки для выполнения задачи требуются совершенно другие).

Причём, одна из 11-ти ошибок была в анализе кода, ещё одна - по невнимательности в простейшей задачке на Excel. Что удивило, количество путей в графе в задачке B9 я нашёл правильно - вот уж не думал.

Бог мой... бедные дети...

Напоминает, когда в 10-ом классе на "конкурсе программистов", проводимом среди школ, мы заняли второе место, разделив его с тремя другими командами. Причём наша команда (я и мой школьный друг) была одна из двух, которая реально написала работающую программу. Остальные - не смогли. Но за счёт совершенно не относящихся к программированию заданий такие вышли на второе место вместе с нами.
Удивляюсь, как ещё на инварианты циклов задач не вставили.


P.S. Яндекс не выдержал прохождения мной экзамена и выдал "сервис временно недоступен", когда я хотел запостить это сообщение :)))

Не спится.
Одни поражения преследуют меня, а позиции сдаются без боя. И нет сил не сделать шаг назад, ведь остаться на позиции - это смерть.
Когда-то я не понимал, почему люди сдаются. Почему не преследуют цель до конца.
Страх, трусость, нежелание побеждать, нестойкость, отсутствие принципиальности.

Гранаты уже кончились. Зажигательная смесь тоже.
Как тореадор, я стою сейчас перед танком, размахивая красным плащом. Да и плащ постоянно заворачивается на руки.
Нет цели и не зачем жить.

В ад попадают не те, кто недостоин рая, а те, кто не сумел.
Не сумел устоять против натиска врага или бросится на амбразуру и умереть.
Не сумел захотеть жить и желать только доступного.

Не побеждают не потому что не хотят, а потому что не могут.

Завали танк, заведи семью, сделай карьеру. Поставь достижимую цель.


Но чтобы победить, нужно хотеть. А хотеть можно лишь чуда.

Как же нужно захотеть, чтобы суметь победить?
Как же всё-таки это трудно: не умирать, а побеждать. Орлята учатся летать.

Будет нам порою трудно,
Но земле любимой в дар
Лягут рельсы, будто струны
Наших песенных гитар.

БАМ
Кто исполняет - не знаю. Слова - Р. Рождественский, музыка - Оскар Фельцман.

Как хорошо слушается, и как тяжело её было строить...

То прямо к солнцу в пламень алый,
То камнем падая на скалы
И начиная жизнь опять, —
Орлята учатся летать.

Не просто спорить с высотой,
Ещё труднее быть непримиримым.
Но жизнь не зря зовут борьбой,
И рано нам трубить отбой! Бой! Бой!

Орлята учатся летать,
А где-то в гнёздах шепчут птицы,
Что так недолго и разбиться,
Что вряд ли стоит рисковать…
Орлята учатся летать.

http://sovmusic.ru/download.php?fname=orlyatau , 1965 г.

[показать]

Иса - застой, остановка.

Посмотрел сегодня и вчера "Песню года-2012". Что за чёрт? Неужели нет новых песен? На одну новую песню приходится 2 старых. Да и песни хуже, чем лет пять назад.

У нас вырождение музыки?

Или так подбирают программу на эту "Песню года"?

Утешает лишь одно: лёд – это замершая вода. Это дремлющий тайфун. В любой момент все может растаять и бурным потоком помчаться вперед.  (цитата отсюда, картинка отсюда).

отсюда http://www.amic.ru/news/203947/ ( http://svpressa.ru/economy/article/62642/ )

- Главное состоит в том, что государство уходит не только от использования необходимых систем, передавая их в частные руки по принципу выгодно/не выгодно иметь эти активы на госбалансе. Оно уходит от защиты этих системы, полностью демонтируется госконтроль над ними.

Даже в промышленности посмотрите: более 50% собственников наших предприятий – не россияне. Вот итоги последнего экономического кризиса 2008-2009 годов. В результате избыточного кредитования на развитие бизнеса под залог акций собственных предприятий, собственники были вынуждены расплачиваться подешевевшими более чем в 10 раз акциями своих предприятий в уплату по банковским долгам. В основном иностранным банкам. А недавно я увидел статистику, что доля не резидентов России в составе собственников крупных компаний превысила 50%.

«СП»: - По вашему мнению, это нормально?

- Это нормальное поведение для власти, которая бессильна не только защищать, но и владеть чем-либо в собственной стране. У нас отсутствует социальный субъект, который мог бы быть если не хозяином, то контролером необходимых систем жизнедеятельности страны. Власть их ни в коей мере не контролирует.

«СП»: - Что означает утрата этого контроля?

- Потеря систем означает невозможность воспроизводить культуру: ценности, установки общества. В результате мы обречены скатываться в катакомбы, на обочину жизни. Вы посмотрите на молодых людей в возрасте 10-16 лет. Когда с ними говоришь, есть полное ощущение, что они не из России, Россия для них – ничто. Потому что школа разрушена, воспитания патриотов своей Родины больше нет. Необходимы более сильные системы в поддержку семьи. Что бы Путин не говорил, он их не контролирует. Он даже не уполномочен этими системами командовать. Можно сказать больше: национальные системы наполнены недееспособным личным составом. В то же время общество не хочет поверить, что стоит перед крахом, предпочитая прятать голову в песок. Интеллигенция особенно склонна бежать от реальности. Оно не хочет объединиться ни на какой платформе, боясь взглянуть в глаза надвигающемуся краху.

[показать]

Хагалаз свидетельствует о процессе разрушения естественными силами. Разрушения Хагалаз связаны с гневом кармы: старые образы, мысли, ошибки накопились и молниеподобно разряжаются.

Источник http://www.osp.ru/os/2012/10/13033141/

 Биоинженеры Массачусетского технологического института и Гарвардской
медицинской школы с помощью методов, позаимствованных у
полупроводниковой отрасли, научились просто и недорого создавать в
лаборатории ткань головного мозга заданной формы. Полученные структуры
весьма похожи на реальный живой мозг, что позволяет изучать процесс
формирования связей между нейронами и анализировать их реакцию на
различные лекарственные средства. Возможна также разработка
биоинженерных имплантов для замены поврежденных тканей различных
органов, утверждают ученые.

Лабораторная культивация тканей мозга трудна из-за их высокой
пространственной сложности — в них слишком много клеток разных типов.
Чтобы сымитировать эту архитектурную сложность, ученые внедрили клетки и
элементы внеклеточного матрикса центральной коры крысиного мозга в
пласты гидрогеля. Те были уложены в несколько слоев, спаивающихся друг с
другом под действием света. Каждый слой был накрыт пластмассовой
фотомаской (как в фотолитографии) с определенным рисунком. Маски
позволяют с большой точностью контролировать пространственную форму
тканевой конструкции. Исследователи планируют изготавливать «кубики»
мозговой ткани со стороной от 10 мкм, что сопоставимо с размером одной
клетки, до 1 мм — со 100 тыс. клеток и 900 млн соединений.

Мой комментарий:

Надо сказать, что если это действительно правда, то это открывает широкие возможности для различного рода псевдоинтеллектуальных систем, вплоть до всем известной "Матрицы", поработившей человечество.

Правда, 1 мм именно мозговой ткани - это не так много, так как биологические нейроны работают гораздо медленнее полупроводниковых элементов. Но для начала очень не плохо, если при этом удастся подключить их куда-нибудь. Кроме этого, совершенно непонятно, что будет, если они вырастят большой мозговой комок и он станет решать проблемы по типу человеческих. Ы.

Или у человека откроют душу, или не вырастят, либо даже не знаю что.