Пара цитат с сегодняшних "Танцев со звёздами":
Ксения так профессионально освободилась от платья. Одним движением. [© Станислав Попов (про Ксению Собчак, которая наступила на платье)]
Светился как начищенный самовар [© Наталья Бочкарёва (про Леденёва)]
Сегодня, под чутким руководством бабушки, я пёк (точнее, жарил) блины. Выяснилось, что до 3-х яиц я считать умею, а вот ложек муки оказалось, почему-то, 7-мь вместо 8-ми.
Печь блины на удивление легко, особенно, коварно утолщая каждый блин вопреки руководящим указаниям (ну вот люблю я толстые блины, люблю!)
Сегодня был второй день, когда я не мог выспаться. Вчера ночью я думал об Инне Свечниковой, сегодня ночью о том, как расчитать количество затвердевшего расплава при охлаждении стали по диаграмме железо-цементит, а разбудили меня залпы неисправного горячего крана (в результате оперативного вмешательства кран больше не стреляет, но на полу образовалась лужа... ).
Сегодня мне снилось, что я участвовал в Олимпиаде; я так и не понял, какое место я занял (то ли второе, то ли четвёртое), так как всецело был поглощён щедростью http://users.livejournal.com/fladdermus_a, которая поделилась со мной половинкой ореховой шоколадки. Надеюсь, в скором времени я ей приснюсь и тоже поделюсь шоколадкой, но об этом событии пусть пишет уже она.
Сегодня меня постигло разочарование: искал ноты для фортепианной композиции из фильма "Небесные ласточки"... и не нашёл. Увы
После трёхнедельного ожидания цензура в лице PR-менеджера Юлии Савичевой всё-таки разрешила опубликовать несколько фотографий. Я так и не понял, почему так мало, и почему она считает их лучшими (одну пришлось просто забраковать сразу самому).
Ниже приведены фотографии
[671x800]
[500x333]
[500x217]
[800x563]Качество сервисов Яндекса всё падает и падает. Что бы это значило и к кому переносить свои почтовые ящики?
[100x]
Подняло настроение (отсюда):
- В первые годы полетов спиртное на борту было категорически запрещено. Нам ничего не оставалось делать, как проносить на борт «контрабандный» коньяк. Одним из удобных потаенных «сосудов» для коньяка оказался бортовой журнал - с крепкими корочками, украшенный гербом СССР. Космонавты выдирали листы для записей, вставляли в корочки плоскую канистрочку, заклеивали торец бумагой и карандашом вдохновенно рисовали края страниц. На входе в корабль стоял офицер, который проверял все вносимые на борт вещи на предмет соответствия весовой ведомости и т. д. Нашу «флягу для записей» пропускали. И лишь однажды контролер прошептал: «Вы в следующий раз выпивку по самую пробку наливайте, а то бортовой журнал очень булькает»
- когда половина была уже выпита, внутри образовалась смесь воздуха и коньяка — фактически пена. И сколько мы ни давили на фляжку, ничего не получалось — пена амортизировала. Мы даже пробовали извлечь коньяк из фляжки с помощью сифона для сбора мочи. Но выходила только пена. Так мы эту фляжку и бросили. Но ребята, которые летали после нас, все-таки нашли способ, как допить коньяк. Один брал фляжку в зубы и поднимался к потолку, а другой потом сильно ударял его по голове. В результате от удара первый летел вниз, а коньяк по инерции — вверх. Потом они над нами подшучивали, говоря, что помимо высшего образования в космосе надо еще иметь хотя бы среднее соображение.
Были случаи, когда измотанному работой экипажу оператор ЦУПа во время сеанса связи настоятельно рекомендовал использовать во время обеда "Кавказский соус" из 33-го контейнера. Того, что только что прибыл на станцию вместе с очередным "грузовиком". В ответ оператора частенько посылали с орбиты в дальнюю даль... И лишь через несколько сеансов связи в ЦУПе слышалось: "Что же вы так мало "Кавказского соуса" в 33-й контейнер положили!
Рад за вернувшиеся в проект пары.
Очень хотел, чтобы Ляйсан Утяшева осталась, но не такой же ценой!
Интересная статья отсюда
Юрий Белый, генеральный директор НИИП, разработчика БРЛС "Ирбис", сказал не только это. Он заявил и более интересную вещь на вопрос о новой БРЛС АФАР:
— Ваша АФАР будет «видеть» самолеты, сделанные по технологии «стелс»?
— Здесь не АФАР является определяющей. Возможность обнаружения таких самолётов в большей степени зависит от диапазона и вида излучаемого сигнала. Плюс к тому у нас на борту несколько АФАР, работающих в разных диапазонах. А сделать защитное покрытие от волн, скажем, сантиметрового и дециметрового диапазона одновременно – весьма проблематично.
P.S. Есть здесь правда одна проблема: говорят, что у МИГ-31 крейсерская скорость, извините, 0,85М, а вовсе не за два маха, поэтому совершенно не понятно, насколько остальное соответствует действительности
Сегодня я не только смотрел "Танцы со звёздами". Перед этим я фотографировал Юлию Савичеву на встрече в одном из моссковских кафе. К сожалению, фото не разрешают выкладывать без одобрения PR-менеджера Юли (такое у нас впервые), так что ждите фотографий после
Жаль выбывающих на Танцах пар. Дурацкие правила, дурацкое шоу, не дают людям танцевать и показывать хорошие танцы. Это неправильно...
Посмотрев сегодня шоу, я стал сильно склоняться на сторону Екатерины Вагановой, которая в 2009 году ушла с шоу по причине его нетанцевальности... но смотреть всё равно буду, т.к., всё же, красиво
Недавно меня спросили прямо и коротко: "чем отличаются лепестковые бленды от конических"?
"Мда...", - подумал я. И задумался... теперь, хоть я и не профессионал в этом деле, со всей честностью, со всей прямотой, со всем своим занудством предлагаю ответ на этот вопрос.
Для начала давайте разберёмся, зачем вообще нужны светозащитные бленды на объективах фотоаппаратов? Дело в том, что каждый объектив имеет определённый угол обзора и попадающие лучи света из этого угла обзора составляют, собственно, картинку, которая затем запечатлевается на чувствительном элементе фотоаппарата (видеокамеры). Однако, кроме этого, есть и другие лучи: они не участвуют в создании картинки, но многократно отражаются от линз объектива, рассеиваются на них и на внутренних частях объектива, в результате чего изображение может стать белесоватым (иногда говорят, что оно "покрывается серой вуалью"). Фотография теряет контрастность, глубину, иногда такие фотографии называют "мылом" (хотя это не единственный способ его получения).
Кроме этого на фотографии могут остаться блики (смотрите, например, эту статью) от сильных источников света (солнце, фонари ночью), хотя сами источники света даже не попадают в кадр.
Что делают, чтобы избавиться от потери контрастности в теле- и фотооптике? Прежде всего объективы внутри имеют чёрный цвет, а лизны покрыты специальными тонкими плёнками - лизны просветлены, что уменьшает количество отражённого и рассеянного света на них. Однако хороший просветлённый объектив стоит дорого (десятки тысяч рублей), а часть паразитного света всё равно остаётся, особенно на объективах с переменным фокусным расстоянием, где число линз велико и, как следствие, светорассеяние больше.
Особенно заметна белесоватость снимков при определённых условиях освещения: много сильных источников света, протяжённые освещённые участки (белые стены, окна) и т.п., особенно если свет падает на объектив сбоку. Чтобы убрать лучи от таких источников света, дающих паразитную засветку кадра, применяют светозащитные бленды. Вот они (рисунки с сайта http://toothwalker.org/optics/lenshood.html):
вид объектива без бленды (на рисунках так же показано, как свет входит в объектив, об этом потом)
[показать]вид объектива с круглой (циллиндрической) светозащитной блендой
[показать]вид объектива с прямоугольной (квадратной) блендой
[показать]вид объектива с лепестковой (тюльпановой, тюлпановидной) блендой
[показать]вид объектива с обрезанной лепестковой блендой (как точно называется, не знаю, по английски chopped)
[показать]вид объектива с обрезанной и дополненной блендой (опять же не знаю, как называется, по английски chopped and capped)
[показать]Если считать, что диафрагма объектива бесконечно мала, то свет в объектив без бленды входит так (рисунки мои):
[показать]Справа на снимке изображён прямоугольник чувствительного элемента (матрицы или плёнки). Луч света слева входит в объектив и движется к оптическому центру объектива (по прямой), проходит его и, продолжая движение, доходит до матрицы (изображение на матрице получается перевёрнутым). Лучи проецируются в круг, а матрица квадратна, поэтому только лучи, вошедшие в зелёном конусе попадают на матрицу в полном составе, и часть лучей из синего конуса попадает на матрицу (а часть выходит за границы матрицы, освещая описанную вокруг матрицы синюю окружность).
Остальные лучи либо не попадают в объектив вовсе, либо образуют паразитную засветку матрицы (то есть не попадают на матрицу правильно сфокусированными).
Таким образом, нам нужно сделать так, чтобы попадали только лучи, идущие в синем конусе (остальные нам не нужны никогда). А значит, мы надеваем на объектив светозащитную бленду формы, показанной красным на рисунке ниже:
[показать]То есть мы вырезаем часть нашего воображаемого конуса в пластмассе (или металле), чтобы эта часть конуса препятствовала попаданию посторонних лучей в объектив. Правая кромка бленды соответствует началу самого объектива, положение левой окружности бленды определяет её длину (глубину). Чем больше глубина бленды, тем больше косых лучей не попадают на линзы объектива и не создают паразитной засветки. Кроме этого, лучи, попадающие на саму бленду и переотражающиеся от её чёрной поверхности, в более глубокой бленде имеют больше шансов снова попасть на чёрную поверхность бленды, ещё больше поглощаясь (вместо того, чтобы, если
Сообщается, что вместо финансирования лунной программы NASA планирует выделить средства частным компаниям на постройку пилотируемого космического корабля. При этом журналисты отмечают, что Американское космическое агентство уже потратило на "Созвездие" около 9 миллиардов долларов.
P.S. А с двигателями Т-50 (ПАК ФА) совсем что-то не понятно: указывается, что двигатели никак не могли быть новейшими, как уверял директор "Сатурна", т.к. гондолы и сопла явно от старых двигателей (обещали сопла не круглые, а параллелепипедные в сечении)
В общем, враньё на вранье
С каким же двигателем взлетел наш Т-50 (ПАК ФА)?
Истребитель пятого поколения Т-50 (ПАК ФА - перспективный авиационный
комплекс фронтовой авиации) совершил в пятницу первый полет на
совершенно новом двигателе, не имеющем аналогов ни в России, ни в мире,
сообщил управляющий директор НПО "Сатурн", директор программ для ПАК ФА
Объединенной двигателестроительной корпорации Илья Федоров.
"Это новейший двигатель, а не усовершенствованный аналог силовой
установки для Су-35". Он отвечает всем требованиям, которые были
предъявлены нам компанией "Сухой", - сказал Федоров.
В то же время остальные источники пишуто о том, что опытный образец летал со старыми проверенными двигателями...
P.S. Всё же с новыми, это сообщает и http://lenta.ru/news/2010/01/29/engine/ . Интересна путаница с максимальной скоростью: кто-то говорит о 2,6 км/ч, кто-то о 2,1 км/ч. То ли речь идёт о разных высотах, то ли правда путаница какая-то.
Наталья Подольская, конечно, тормознула в танце, но всё равно жалко, что её исключили...
Сегодня впервые поднялся в небо опытный образец тяжёлого истребителя пятого поколения Перспективного комплекса фронтовой авиации разработки ОКБ Сухого T-50 (изделие 701).
Самолёт пилотировал заслуженный лётчик-испытатель Сергей Богдан.
«В ходе полета мы провели первичную оценку управляемости самолета, работы двигателя и основных систем, самолет произвел штатную уборку и выпуск шасси. Самолет хорошо показал себя на всех этапах намеченной нами летной программы. Им легко и комфортно управлять», - отметил Сергей Богдан. (источник)
Товарищи, высылайте в Комсомольск-на-Амуре водку в честь первого взлёта и первой посадки!
Недавний (в середине декабря) слив информации по С-400 "Триумф", о котором я писал в блоге, кажется, мог бы быть не единственным.
Вот в этом журнале http://man-of-pvo.livejournal.com/ сегодня появилась некая информация об Ашурбейли, однако затем, видимо, была удалена... (судя по доступному отрывку из одной из поисковых систем) Интересно, удалил сам автор или слив пресекли?
В то же время некто Александр Гофштейн по адресу http://www.flb.ru/info/46844.html опубликовал сугубо ругательную статью в адрес критиков тов. И.Р. Ашурбейли. Статья не только сугубо ругательная, но ещё и не содержащая ни одного технического факта, ни одного хотя бы чисто формального опровержения появившейся критической информации, зато содержащая много "воды" и утверждений "на грани", да и просто некфалифицированных утверждений, например:
Директору не могут простить, что созданная «Алмазом» модификация ракеты С-300П оказалась лучше созданной «Антеем» С-300В.
Это просто смешно, т.к. эти сдве системы - С-300В и С-300П - создавались по разным тактико-техническим требованиям, и что там получилось "лучше", а что хуже, во многом следствие именно различий в предназначении этих систем.
Интересно, кто-нибудь может сказать что-то о таком утверждении вышеуказанной статьи:
Еще на заре «перестройки» зарубежные партнеры отказывались подписывать
договора о создании совместных предприятий, если генеральный директор не
будет получать хотя бы 10 процентов прибыли.
? Выглядит как типичный намеренный ввод в заблуждение, хотя бы потому, что это утверждение практически невозможно проверить... да и причём тут совместные предприятия, когда уже много лет И.Р. Ашурбейли работает в "Алмазе"
Войнушка за гос. заказы продолжается не только в теме ПВО. На этой же неделе появилась в интернете другая ругательная статья - на весь ВПК - http://forum-msk.org/material/economic/2293038.html (источник). Даже беглый взгляд на статью говорит о некотором непрофессионализме её автора. Например:
Если же всеми правдами и неправдами удастся сдать «Булаву» на
вооружение, то Россия получит изделие со следующими характеристиками (в
сравнении, например, с американской морской твердотопливной ракетой
«Трайдент-1», поставленной на службу 30 лет назад): 1) на 25% меньше
боезарядов на ракете; 2) забрасываемый и стартовый веса ракеты «Булава»
будут хуже на 15-20%; 3) дальность стрельбы, если и увеличится, то лишь
на 10%, и это в лучшем случае <Дубровин А., Макеев С. «Булава», может
быть, и полетит, но не залетает // Независимое военное обозрение. -
2009. - 11 декабря>.
Таким образом, с учетом соотношения стоимость/эффективность решение о
проектировании «Булавы» было изначально ошибочным.
Конечно, большая часть вышеприведённого текста - цитата статьи журнала НВО, но любой хоть что-то понимающий человек скажет, что это полная ерунда: ракета Трайдент-1 не имеет определённых средств преодоления ПРО, таких как сохращённый АУТ (активный участок траектории) и настильная траектория, которые (возможно, и некоторые другие меры по повышению живучести) и снижают некоторые характеристики "Булавы" по отношению к "Трайдент-1". Кроме этого, российские ракеты традиционно имеют более широкие диапазоны рабочих температур (может сказаться на выборе топлива и его стабильности горения и проч.).
В то же время, это
По замыслу, С-400 должен был превосходить своего предшественника, в
первую очередь, по дальности действия (называлась цифра до 400 км), но
уже поставленные в войска комплексы имеют дальность только до 200 км,
т.е. как и С-300ПМУ2.
, кажется, соответствует действительности.
Общее впечатление о статье остаётся примерно на уровне комментария к ней:
Подобные публикации ценны лишь,как исторические Эссе,практическог смысла не имеющие. Я,как разработчик,лично принимавший участие в содании Советского БУРАНА смею вас заверить,что обсуждать подобные статьи не имеет никакого смысла. Как не имеет смысл обсуждать то,чего практически в природе уже не существует. За четверть века,с момента начала ликвидации Советского ВПК, последний благополучно уничтожен. Тем,пока еще оставшимся в живых,работникам вышеупомянутого многмиллионного ВПК остается только писать мемуары.
В общем, ждём-с. Первой звезды, за которой будет тянуться ярко видимый инверсионный след.
Смотрел "Танцы со звёздами" 2010 и понял, что надо было становится звездой, чтобы затем на них танцевать... а я, дурак, пошёл в программисты :)))
Интересно, дойдёт ли до финала Собчак? По сложению и эмоциям во время танца похоже на Чернобровину, но, всё же, Собчак не Чернобровина...
Удивила Дарья Резникова - очень романтический танец, в прошлом сезоне было впечатление, что она на такой не способна.
Интересно, что ждёт Юлию Зимину - в танцах присутствует некоторая странность, примерно как в прошлом году у Анны Поповой. Последней, как известно, не повезло...
Из-за наличия нескольких действительно хорошо подготовленных пар (Ляйсан Утяшева, Максим Щеголев и др.) этот сезон обещает быть несколько интересней, чем прошлый - смотрим и ждём.
Беpлин. 9 мая 1945 года. Штиpлиц шел к Рейстагу, увенчанный медалями, в паpадной советской фоpме. Из-за угла выехали гестаповцы на мотоциклах.
"Рокеpы" - догадался Штиpлиц.
"Металлист" - подумали гестаповцы.
Чтобы познакомиться с девушкой, нужно выйти на улицу. Чтобы познакомиться с онлайн-игрой, достаточно просто её скачать.
Очередной перл военных взял отсюда
Впрочем, как отметил начальник Генштаба Николай Макаров, последний фальстарт "Булавы" все-таки принес определенную пользу. Впервые с начала ее испытаний конструкторы и военные получили телеметрические данные работы ракеты. А это, в свою очередь, значительно облегчает работу комиссии, расследующей причины нестабильной работы машины.
Интересно, что этот самый Н. Макаров вообще имел в виду? Что у них даже связь с "Булавой" никогда не работала.... ступил чел совершенно конкретно... Остаётся лишь предполагать, что имеется в виду телеметрия на каком-то из завершающих этапов полёта.
Он [зампред комитета Госдумы по обороне Михаил Бабич] сообщил, что завершившаяся в четверг проверка боеготовности частей исоединений Дальневосточного военного округа "закончилась полнымкрахом". "По итогам проверки практически все поднятые по тревогевоинские части десантно-штурмовой и мотострелковой бригад оказалисьнебоеготовы. Полный ноль - начиная с укомплектованности личнымсоставом, заканчивая готовностью техники, способностью ее выхода изпарковой зоны, наличия механиков-водителей и водителей, которые имеютправо эту технику эксплуатировать", - сказал зампред думского комитета