[319x214]
Настроение сейчас - соответствует историческому моменту!
И задумался я ,братцы,-а ведь история-то повторяется!Ну,гнусные намеки,что,мол, Сталин и довел доброго дедушку Ленина в Горках до смерти,пусть в комментах отставные бойцы невидимого.. Андеруорлд пишут.Каплпан-гадюка подколодная-отравленной пулей подорвала здоровье фараона,тьфу ты,-вождя.И все тут.Хоронили-то всем миром,давились аж.А вот тут-то жена Надя(ну очень на сестру похожая,сексом-то дедушка с другими революционэрками занимался.Возмите ту же Инессу-эффектная герл) и надоумила Воскресить!Братаны по великой идее на первом же сходняке перетерли и тут же тело и восстановили ,мумизировали и... - в Мавзолей.
А как же с душой,идеями и новой должностью в стране мертвых?Тут Иосиф(ох неспроста имечко- то папаша,только сапожник,а не плотник, дал)и подсуетился.Все хорошее,мол,что людям дадено -ленинизм теперь называется(не приведи Господи с троцкизмом попутать,вражина).А воплощать великие заветы поручено ,мол, мне-верному жрецу -ленинцу.Вот так и усыновил реально Может,потом продолжу.А ты задумайся ...Какого-такого Асириса(Азириса,Осириса,Osiris) тебе лично надо?Гейтса ,положим.Все время только благотворительностью и занимается.0чень добрый чувак-земледелец.Напиши,подумаем,а то и предупредим,не знает ведь... ((((((((будучи помятым чайником,не знаю как,но благодарю владельца картинки"Сестра-жена восстанавливает Асириса из 40 кусочков" www.sw.org.ua )А до щемящей боли родное октябрятам фото опубл на www.avvadon.org [250x313]
Связь духовных и культурных ценностей на протяжении тысячелетий цивилизации
Настроение сейчас - тащусь -какой я умный,блин
Началось с того,что учитель истории дал задание посмотреть в НЕТе" что-нибудь о египетском боге Асирисе"(он же Осирис,он же Азирис,Osiris...-смело меняйте з и с а и о,в разных культурах по разному).Пришлось полазать в НЕТе и получить при этом кайф.Придумали его 3тыс лет до Н.Э.И придумали фундаментально,потому что последующие цивилизации и народы,на все лады подхватывали эти идеи.Сперва Асирис отвечал за земледелие и делал людям добро.ВЫглядел он экстравагантно-зеленокожий мужик в фараонском одеянии(удачный сын главного бога РА)Потом он женился на своей сестре Исис.Этой темой увлекаются и сейчас всякие секс-отклоненцы.
Потом его родной братец-моральный урод(Сет) убил Асириса(сперва топил,а потом разрезал на 40 кусков и разбросал в разных землях,сука,-расчлененка,по современному)Но сестра-жена правильная Исис восстановила Азириса.Толковые мужики, типа Брокгауза с Эфроном,намекают ,что,мол,Воскрешение-только римейк(вот,безбожники,реально)Другие ребята и на Шекспира наезжают,мол копирайт и тп.Потому,что ,мол, сюжет Гамлета тоже римейк(это уже про детишек Асириса и месть дяде,не будем отвлекаться)После восстановления должность Асирису пришлось поменять(Patron of the Underworld,что онлайн переводчик по понятиям называет "патрон преступного мира")и стать судьей мертвых(ну понятно,с его то здоровьем и моральным самочуствием должность подходящая)
Свой взгляд и у историка джаза,блин!Американские толкователи библии 3 тыс лет отбросили к хренам.И начали с истории у горы Синай.Леночка Уайт пишет,что,мол,Пока Моисей отсутствовал,отщепенцам египетским захотелось что-то попроще,"приземленней",вот и земледельного ложного Христа(асириса зеленокожего),заручившись поддержкой властного челосека(коррупция,блин,вон когда уже появилась)и вывели на сцену."..и сел народ есть,пить,а после стал играть.."Тут джазмен оживился ,поскольку "играть" с древнееврейского это не только играть джаз,но и "чувственные,языческие наслаждения,распущенность.."(Чуваки,языческие-это не то,что вы подумали,хотя ...).Так,что для концовки этой истории джаз MUDDY реально подходит.
Тут у нас у горы Майдан двухлетний юбилей справляют,тоже идею слямзили:сперва нехорошие люди отравили доброго земледельца,потом хорошие восстановили,заручились поддержкой властного человека, ну и судьей приходится работать в стране андеруорлд.Ну а Моисей еще не только что не вернулся,но даже и не собрал кого в пустыню вести.На 40 лет -то,кто захочет?
Нет,к сожалению не о хорошеньких девушках,украшающих любой офис, я решил написать.И не о толковых секретарях,освобождающих босса от 90%рутинной и контактной работы.И не о секретарях в советское время;секретарь райкома,....Генеральный секретарь. Вчера 2 великих секретаря были в Украине ньюсмейкерами. Один-секретарь СНБО Гайдук(мне нравятся его право-либеральные взгляды и менеджерская хватка этого челевека,но речь не об этом ,а о должностной функции)выступал от имени Украины в ЕС по проблемам энергетической интеграции.(В государстве больше некому,...все в отпуске?)Второй-руководитель секретариата Президента Балога(его взгляды знают в одной из западных областей,где он вроде местного маркиза Карабаса-Барабаса)-с экрана ТВ ругал Печерский суд гКиева и тех,кто на суд давит,высказывал уверенность,что суд следующей инстанции примет единственно правильное решение(решение маркиза,другого вроде и не должно быть).Естественно,что Секретарь- маркиз не звметил,что оказывает давление на суд.А Вы заметили? (Президент заметил и сегодня тоже все это безобразие поругал.Нет, не своего секретаря,а суд и другой госорган-Прокуратуру).Интересно живем.Свобода!
П
[586x274]олагаю,что мы не знаем общества,в котором живем.Социометрия и социология были в Союзе неплохо развиты с одним лищь НО.И темы и ,в особенности ,результаты были спрятаны от общества,да и от КПСС,а доступны были лишь избранному слою партноменклатуры.Но и она вяло реагировала ,если реагировала вообще Помню доверительную беседу с социологом ,проведшим невинное на первый взгляд,исследование:"зайцы "в общественном транспорте.О ужас!В подавляющем количестве это был пролетариат! Но и в наше время социологи не балуют общество публикацией его диагноза.Хочу доброе сказать в адрес мэтра Левады и его центра.Но редко приходится видеть открытые работы ссылки на них.Социоисследователи после 10 лет провала были востребованы политтехнологами и тоговцами,но не обществом.Почему? 1А кто у нас представляет это общество? 2А хочет ли общество знать о своем диагнозе?3.А кто возмет на себя смелость объявить о серьезных болезнях общества? На одном приличном,на мой взгляд, сайте я нашел интересную работу.Будучи чайником в работе с текстами ,замучился выделять и переносить.Опубликую пока огрызки.Хочется,пока не пропал окончательно пыл к развитию своего дневника ,поактивничать.С уважением ко всем случайным и неслучайным читателям.Хотелось бы узнать и мнение профи,если найдутся среди них доброжелательные просветители (20.11.06 ))По теме.Нашел фрагмент дискуссии украинских социологов.Г-жа Панина,увы,ушла из жизни.Честный ученый-социолог.Тема фрагмента ,который будет помещен ниже-влияние социоизмерений ,например, экзит- полов на результаты выборов и их последующую оценку. politics.in.ua - Новостиhttp://politics.in.ua/index.php?go=News&in=view&id=8098 Распечатать
--------------------------------------------------------------------------------
"Стабильность по-украински" vs "стабильность по-российски"
Тема стабильности за последние годы стала ключевой в политических баталиях, рекламных роликах, наконец, просто в обыденных разговорах. Типичным примером является крылатая фраза, многократно цитируемая и в ответах наших респондентов, и в дискурсе СМИ и интернета: “Вчера послали, сегодня послали, завтра, по-видимому, тоже пошлют… Наметилась определенная стабильность”. В конце 90-х появляется жаргонизм “стабилизец”. Этот эвфемизм, образованный при помощи того же суффикса, что и известное матерное слово, довольно определенно указывает на скептицизм в отношении усилий по достижению стабильности и их результата. Сейчас лозунги, апеллирующие к стабильности, многими воспринимаются как надоевшие, демагогичные и формальные. Однако дискурс стабильности по-прежнему занимает исследователей и актуализирует все новые аспекты изучения темы. Фонд “Общественное мнение” неоднократно обращался к теме стабильности, исследуя, в частности, представления россиян о самом этом понятии и обозначаемом им явлении1.
Между тем в разных странах представления о стабильности, безусловно, различаются. Конкретная социальная, экономическая, политическая и культурная ситуация существенно модифицирует глубинную смысловую матрицу сознания стабильности. В данной статье будет рассмотрено, насколько представления о стабильности определяются социально-политическими условиями конкретного государства. Цель нашего сравнительного исследования (проводилось оно среди студентов) – выявление сходной смысловой матрицы сознания стабильности и межстрановых различий в смыслообразовании. Рассуждая на эту тему, делясь ассоциациями и даже рисуя, наши респонденты наполняли тестируемое понятие определенными смыслами.
Заметим, что современные клише обыденного знания формируются стихийно, но “исходные” понятия, как правило, заимствуются из лексикона политической, научной и культурной элиты. Поэтому прежде всего обратимся к тому, как наукообразное, книжное и достаточно “сухое” понятие “стабильность” превращается в эмоционально окрашенные и противоречивые политические образы.
Котла (T. Cottle), цветовой тест М. Люшера [Люшер]. Также задавался открытый вопрос.
Традиционно для изучения глубинных основ интерпретации концептов привлекаются студенты университетов и колледжей в возрасте 17–25 лет. В связи с этим была сформирована квотная выборка – 552 студента вузов (296 человек – в России, 256 человек – на Украине). Были применены квоты по полу и типу факультета. Выборки равнозначны по важнейшим параметрам, которые, по мнению исследователя, могут влиять на репрезентации стабильности. Исследование проводилось в
1Полагаю,что блог-среда является принципиально новой средой социальной коммуникации.Возможность самовыражения ,оставаясь под псевдонимом,разнообразные способы поиска,выбора,контроля микросообщества для общения-замечательные свойства среды;2.Неизбежны и негативы.Можно легко совершить самоубийство псевдонима и начать жизнь сначала под другим псевдонимом.Это удобно юзеру,выгодно владельцу,но резко снижает планку моральной ответственности юзера перед самим собой и микросообществом.3.Генезис дискуссии как формы познания,саморегуляции,самоуправления любых групп разумных существ.Первобытным людям и современной стае волков надо договариваться о том как эффективнее добыть крупную добычу.Т.е нужна цель,тема,пэнэлист-дискашн(вожак в этих примерах)В цивилизациях Древних Греции и Рима появились два типа дискуссий;политическая в Сенате и научная в школах философов.Заметим,что произошел "развод" в целях , методах , типажах пэнэлистов.Декларировалась одна общая цель-достижение истины.Но в Сенате надо было склонить общее мнение к своему по определенному регламенту(красноречию стали учить и учиться профессионально)В научных школах неизбежно пришли к необходимости формирования общего(наднационального) меж-школьного языка описания,определения явлений ,объектов,процессов природы.В противном случае обсуждение было обречено на неудачу.В последующем профессиональные научные дискуссии(семинары)стали основны полигоном для испытания новых идей,приобрели жесткую структуру и регламент.4.С развитием социальных наук и потребностью в измерении и манипулировании общественным мнением появилася новый тип дискуссии,где истинный организатор находится вне(над)дискуссии и управляет ее ходом и результатом.СМИ ,маркетологи,политтехнологи и рекламщики используют эти приемы.Лично мне не хочется попадаться на эти удочки.Но как знать?
Через неделю пребывания в новой среде понял ,что вошел слишком "зацикленным"на болезненной теме и с удовольствием стал обсуждать общегуманитарные темы
Только открыл дневник.Осваиваюсь.(06.11.)Много сервисов,но с инструкциями,обучением,помощью-проблемы.Обращаюсь за помощью к блогерам.И,с благодврностью,получаю.Пока не понимаю как сделать древовидную структуру:раздел,сообщение,комментарии.(06.12.06)Через месяц во многом разобрался,но не в важных деталях Документация обучения работы в среде хороша только для молодежных развлекаловок типа музычки с сайта(при ограниченном выборе).Сама же среда хороша ,только доступ к некоторым сервисам "за семью печатями".Админ не хочет подсказывать даже где читать по твоему болезненному вопросу.Борьба за выживание?Социальный дарвинизм на практике?Или еще какая -либо причина?