В ближайшее время Госдума рассмотрит правительственный вариант федерального закона о материнском капитале. Накануне предстоящего обсуждения, во вторник, первый вице-премьер правительства Дмитрий Медведев обсудил с «Единой Россией» некоторые детали документа. Депутаты хотели узнать, почему женщина может рассчитывать на деньги лишь один раз и только до 2016 года.

Законопроект о материнском капитале Госдума рассмотрит в первом чтении уже во второй половине ноября. Вряд ли стоит ожидать, что на Охотном Ряду его принятие вызовет хоть какое-то сопротивление.


Стимул для семьи

Несмотря на это, первый вице-премьер правительства в очередной раз решил обсудить с парламентариями основные положения документа, а заодно ответить на все интересующие вопросы.


Вопросов оказалось не так уж мало – совещание затянулось на три часа. Несмотря на это, Медведев выразил уверенность, что совместная работа с депутатами принесет свои плоды. «Единая Россия» является преобладающей фракцией в Госдуме не только по количеству ее членов, но и по профессиональному и политическому весу», – отметил в связи с этим вице-премьер.


В правительстве и Думе уверены: 250 тыс. рублей, которые сможет получить каждая мать после рождения второго и последующего ребенка, станут стимулом для семей. К тому же эти деньги не будут облагаться налогом. В правительстве также не позволят, чтобы купюры съела инфляция.


Как пояснил Медведев, с 1 января 2007 года обратиться с соответствующим заявлением в местное отделение Пенсионного фонда сможет каждая роженица, родившая или усыновившая еще одного ребенка. «В ряде случаев воспользоваться маткапиталом сможет и отец ребенка, а также сами дети по достижении ими совершеннолетнего возраста», – отметил вице-премьер.


А вот деньги матери получат не раньше 2010 года, когда их детям исполнится по три года. При этом средства будут выдаваться на конкретные цели, которые ранее женщина указала в заявлении. Хотя Медведев не стал отрицать, что жизненные приоритеты могут меняться. В этом случае мать сможет потратить полагающиеся ей выплаты по своему усмотрению. Например, полностью вложить в покупку жилья. Или одну часть затратить на получение ее ребенком образования, а оставшееся направить в накопительную часть своей трудовой пенсии. Отвечая на вопрос главы Комитета по образованию, Медведев не исключил, что этими деньгами можно погасить даже образовательный кредит.


А вот вопрос главы Комитета по труду Андрея Исаева поставил вице-премьера в тупик. Говоря о направлении средств в накопительную часть пенсии, Медведев затруднился сказать, насколько эта форма расходования материнского капитала окажется востребованной. «От общей экономической ситуации в стране будет зависеть и размер индексации помещенных средств, – отметил он. – В стабильной ситуации деньгам ничего не грозит, а пенсионные доходы могут оказаться даже выше».


Тем не менее по прогнозу в 2010 году в рамках материнского капитала предполагается выделить из госбюджета не менее 130,8 млрд. рублей, сообщил Медведев. А чтобы механизм не дал сбой, необходимо наладить, по его словам, грамотное администрирование процесса. «Мы должны обеспечить прозрачность процедуры, сделать ее простой, без бюрократической волокиты».


Однако некоторые депутаты сочли, что одним обещанием денег решить проблему рождаемости не удастся. На заседании звучали предложения, связанные с дополнительным строительством роддомов, а также улучшением работы женских консультаций. Глава Комитета по охране здоровья Татьяна Яковлева рассказала газете ВЗГЛЯД, что вице-премьер согласился с необходимостью уделить пристальное внимание и здоровью самих детишек.


«Он пообещал, что в рамках национального проекта «Здоровье» будет дополнительно выделено 6 млрд. рублей на строительство детских больниц», – сказала она.


Депутаты спросили Медведева, почему женщины могут рассчитывать на государственные деньги лишь один раз и только до 2016 года. Как рассказала газете ВЗГЛЯД единоросс Фарида Гайнуллина, вице-премьер ответил, что сначала правительство должно проанализировать полученные результаты. «Решается задача ближайшей перспективы, – согласилась с Медведевым депутат. – Мы должны понять, насколько эффективно будет работать предлагаемая система, а уже потом принимать решение о ее продлении».

В новом исследовании современного образа жизни ученые обнаружили, что у мужчин, регулярно употребляющих кофе, имеются генетические повреждения в половых клетках. Это может вызвать гибель эмбриона или привести к рождению ребенка с дефектами и генетическими заболеваниями. Впрочем, не меньший отрицательный эффект оказывает неблагоприятная экология, ношение тесных джинсов, прием горячей ванны и работа с ноутбуком.

Это самая свежая в череде работ, свидетельствующих о том, что современный образ жизни приводит к снижению числа сперматозоидов и ухудшению их качественных показателей.


Исследование, проведенное под эгидой правительства США, показывает, что сегодня в организме мужчины вырабатывается в три раза меньше сперматозоидов, чем в организме хомяка.


Потребление всего трех чашек кофе в день снижает способность мужчины к рождению нормальных детей, полагают авторы нового исследования. Ученые из Брэдфордского университета и Калифорнийского университета в Беркли обнаружили генетические повреждения в половых клетках мужчин, употребляющих кофеин в средних дозах. Это может привести к смерти эмбриона или к рождению ребенка с дефектами и генетическими заболеваниями.


Данное исследование, результаты которого были опубликованы на этой неделе в журнале Human Reproduction, свидетельствует также, что качество спермы ухудшается у мужчин с возрастом. Однако делается вывод: «Независимо от возраста, у мужчин, ежедневно употребляющих кофеин, сильнее повреждены ДНК, содержащиеся в половых клетках».


Ученые сообщают, что все большее число доказательств свидетельствует о связи между этими повреждениями и риском появления дефектов и мутаций у ребенка, включая рак и бесплодие.

«Мы обнаружили, что мужчины, употребляющие кофеин в количестве, эквивалентном трем чашкам кофе в день, наносят себе повреждения, приводящие к перестраиванию хромосом эмбриона. При подобных перестановках у эмбриона может не оказаться определенного гена там, где он должен быть, что чревато гибелью зародыша. Также с этими перестановками могут быть связаны врожденные дефекты и генетические заболевания», - говорит один из ученых, возглавлявших работу, доктор Эндрю Виробек из Калифорнийского университета.

Неясно, как кофеин может приводить к подобному эффекту, говорит он. «Мы не понимаем механизма происходящего, и необходимо изучить вопрос более тщательно. Возможно, проблема не в кофеине, а в других особенностях образа жизни людей, пьющих много кофе».

Современный образ жизни и химическое загрязнение винят в резком падении числа сперматозоидов у мужчин по всему миру. Данные исследования показывают, что в среднем их число снизилось в два с половиной раза за последние 50 лет, упав со 150 млн. на 1 мл семенной жидкости примерно до 60 млн. У хомяков это количество составляет 160 млн. на 1 мл.

И снижение продолжается. Например, работа, проведенная Советом медицинских исследований, выявила, что способность к воспроизводству у шотландских мужчин снижается примерно на 2% в год, и, кроме того, у молодых людей эти показатели хуже, чем у их отцов: мужчины младше 35 лет вырабатывают на четверть меньше сперматозоидов, чем те, кто родился между 1950 и 1970 годами.

Возрастание температуры половых органов – например, когда мужчина принимает горячую ванну, носит тесные джинсы, постоянно сидит на рабочем месте или держит на коленях ноутбук – приводит к временному снижению способности к оплодотворению, однако она быстро восстанавливается.

Но, чем вызвано быстрое и длительное падение этих показателей во всем мире, поистине остается тайной. Доклад, сделанный на ежегодной встрече Американского общества репродуктивной медицины на прошлой неделе, предложил две гипотезы: применение антидепрессантов и длительное использование мобильных телефонов.

[164x239]
Громкий скандал между «прекрасной няней» Анастасией Заворотнюк и ее экс-супругом Дмитрием Стрюковым закончился… «ничьей».

Милиционеры отказали обоим в возбуждении уголовных дел по их заявлениям. http://news.mail.ru/culture/1185165/

Нешуточные «разборки» между бывшими супругами начались после того, как ночью Заворотнюк заметила слежку за своим авто. Преследователи, ехавшие за актрисой на двух иномарках, подрезали ее «мерседес», не на шутку перепугав звезду.

Шокированная Анастасия бросилась за помощью в милицию. Звезда написала заявление, сообщив, что подозревает в организации «охоты» на нее… бывшего мужа Дмитрия Стрюкова.

Заявления

Анастасия и ее мама Валентина Борисовна рассказали стражам порядка о том, что экс-супруг превратил жизнь актрисы в ад.

«Мы расстались три года назад, — объясняла Заворотнюк. — Но Дима все никак не оставит меня в покое. Постоянно угрожает выкрасть детей. А малыши его боятся очень, он ведь их даже заиками сделал».

«Во время последней прогулки с детьми Дима говорил, что заберет младшего, Майкла, в Боливию, — вторила дочери Валентина Борисовна. — Рассказывал, что у него связи в посольстве и деньги».

Кроме того, мама Насти сообщила, что ее бывший зять грозится убить любого, кто будет рядом с Анастасией, и не дает дочери устроить личную жизнь.

Оскорбленный Стрюков отреагировал немедленно. Дмитрий подал на жену встречное заявление, в котором назвал все ее слова ложью. Сообщил, что никаких угроз в адрес Анастасии и детей никогда не высказывал и что Заворотнюк сама неоднократно прятала от него сына и дочку.

Отказ

Стражи порядка, занимавшиеся разбором взаимоотношений бывших супругов, тщательно изучили все их объяснения, опросили свидетелей и приняли решение… не возбуждать уголовное дело ни по одному из обращений.

«В данном случае нет состава преступления, — поясняют милиционеры. — Это гражданское дело, а не уголовное. Такие вопросы нужно решать только по заявлению в суд».

Дмитрий Стрюков не скрывает, что ожидал именно такого решения.

— Я так и предполагал, что этим закончится, — признался Дмитрий — Настя может делать все, что ей захочется. Она может себе позволить и на своего Жигунова подать в суд или на Хазанова, например. А на меня давить нельзя. В данной ситуации меня волнуют только дети. И они будут со мной вне зависимости от того, что решит суд, милиция или Настя. Единственное, что может на это повлиять, – это мнение самих детей. По крайней мере, я уверен, что сын меня поддерживает.

В одном общеполитическом и социальном издании опубликован материал, который раскрывает все тайны телевидения. То есть, наоборот, еще круче: он оформляет телевидение как тайну, постичь которую человеческий ум не в состоянии.
Это событие и было главным на телевизионном поле за неделю. Да, газетный материал, а не сами программы – куда программам так о себе рассказать. Изданием были «Московские новости», вообще-то редко изучающие эфир.
Материал («Инъекции через череп») состоял из рассуждений философического характера, а также из опросов-интервью руководства каналов, в которых руководство делилось «самым наболевшим» – как это принято говорить у них, на телевидении. На три полосы материал.
Главное, что все интервью были анонимными. Можно было упражняться, прикладывая к очередным словам ту или иную руководящую фамилию, а можно и не заморачиваться, тем более что фамилии все равно не угадать, да и какая разница, когда мысли хороши. Но этот анонимный подход к проблемам отрасли и общества сопровождался тревожностью и даже ощущением безысходности ситуации. Такое в истории уже было.
Масоны, вот в чем дело! У масонов (если точнее - у мартинистов) в иерархии имелась степень Superieur Inconnu (это такая степень, что дальше уж некуда). Переводится как «Неведомый Начальник» или «Высший Неизвестный». Так что на трех полосах «Московских новостей» были представлены мнения сразу нескольких анонимных, то есть – неведомых, но, несомненно, высших начальников, что лишний раз подтвердило: телевидение - это тайна особо крупного размера. Тем более что сами руководители (как следовало из их анонимных слов) с ней справиться не в состоянии. Они столкнулись с такими магическими силами природы, что ничего с ними поделать не могут. Им даже думать об этом тяжело, а отвечать - только анонимно. Ну, если еще вспомнить название статьи («Через череп: инъекции»), то понятно, что это именно телевидение - обло, озорно, стозево и лайя - Радищев, конечно, пророчески описал медиа, ему неизвестные.
Так что анонимность плюс сообщаемые в данном материале мнения вызвали мрачные чувства. Да, анонимность была совершенно неуместна в той части материала, где начальники заговорили друг о друге, о каналах-конкурентах. Тут обфамилить мнения было бы крайне уместно с точки зрения взаимной братской любви и товарищества между ними. Но сначала их системные представления об отрасли:
«Открытый эфир - это как общественное место. Если в публичном месте вы начали заниматься сексом, вас арестуют за хулиганство». Комментировать анонимные тексты, тем более в отсутствие их автора, нехорошо. Но как удержаться: ведь получается так, что мочить всех подряд в общественном месте - это сколько угодно, а заниматься куда более распространенным и миролюбивым сексом - нет?! Ладно, дальше без комментариев.
«Лично я за выражение «иди ты в жопу» сначала бы выносил предупреждение, при повторном случае - отзывал бы лицензию».
«Зритель не бьет свою жену регулярно, но раз это показывают и всерьез обсуждают, значит, и мне можно... иногда».
«Должны быть границы нравственности. А когда скрытой камерой снимают действия чьей-то жены и показывают это в эфир...»
«Качественно сделанный эпос про бандитов может отрицательно сказаться на мироощущении молодого поколения».
«Зритель же остается с «голубым экраном» один на один, он незаметно для него самого получает инъекцию через череп».
«Вот я бы мог в своем проекте показывать про то, как Вася воткнул вилку в глаз Пете, рейтинги бы были огромными. Но я сознательно этого не делаю…»
«Спор, который подспудно идет на телевидении, - это спор реальности и ирреальности».
Последнее мнение очень интересно и позволяет взглянуть на телевидение именно так, что на экране – это битва реальности и ирреальности. Если об этом помнить, то можно будет считать, что это транслируется какой-то вечный «дозор», и станет увлекательно. А вот они - друг о друге в порядке братской взаимопомощи:
«Первый канал до мозга костей провинциален, он рассчитан на то население, которое осталось еще в 1991–1995 годах».
«Россия» отличается тем, что просто копирует у «Первого» то, что сработало. Да они этого и не скрывают».
«НТВ» - это маргинальный канал, для маргинальной аудитории. Больше ничего сказать не могу».
«Зрители СТС - это те, кто задавал вопрос Путину, почему он поцеловал мальчика в живот».
«ТВЦ» - это не канал. Зачем нужен Пушков с общенациональной службой. Канал то ли общефедеральный, то ли общегородской. Нет философии существования».
«Аудитория РЕН-ТВ - это те, кто собрали чемоданы».
Конечно, тексты демонстрируют удивительную глубину понимания проблемы, мало того – понимание ее непобедимости. Они, как Высшие Начальники, в состоянии лишь немного приостановить распространение зла, а на большее рассчитывать – увы, это сверх человеческих сил. Но тогда посмотрим с другой стороны экрана. Каково среднее по журналистской отрасли отношение к телевидению? Оно двусмысленное. С одной стороны, все говорят, что телевидение оглупляет и т. п., бич для нации и Читать далее...

Хочу испытать оргазм при общении с высокоинтеллектуальными собеседниками. ;)