не вдаваясь в подробности, т.к. замешаны важные люди. у знакомой произошла ситуация: у нее была деловая встреча с одним из самых известных политиков страны. естесственно, т.к. такие встречи случаются не каждый день - решила подарить подарок. вручая презент, сказала - "вещь хрупкая, когда везла, переживала - жалко было, если б разбилось". на следующий день газеты написали - "студентке стало жалко дарить подарок политику".
теперь вопрос - почему я хотел стать журналистом? и вытекающий - если б стал, то опустился бы к данному моменту до уровня таких заголовков?
продолжение истории - одна адвокатская фирма предлагает ей судиться с газетой, при чем без каких-либо капиталовложений с ее стороны.
она отказывается.
я бы не спустил это просто так. за непрофессионализм надо отвечать.
размышление номер два. (по мотивам просмотренного фильма "часы" с мэрил стрип и николь кидман). почему в конце истории кто-то должен умереть? обязательно должен, почему? этот вопрос, нет, это знание преследует меня с детства. со времен школьного сочинения на свободную тему, когда главный герой моего сочиненья беспричинно утопился в речке. со времени тройки за содержание этого сочинеья с подписью красной ручкой "а почему он умер?"
и размышление номер три. шуточное. почему при знакомстве с новыми людьми я все чаще слышу в свой адрес вопрос "интересно,а что будет, если тебя еще и накурить(сильно напоить)?" неужели мое адекватное поведение настолько на грани? ))) говорю вроде связно... мысли излагаю ровно... внешний вид - достойный... лю-у-ди! да я ваще против затуманенного сознания... и алкоголь люблю все меньше! может, надо носить галстук?
В колонках играет - дудка какая-то