Следствие

В том, что суд над виновниками чернобыльской аварии состоится, все были уверены с самого начала. Ведь не может же катастрофа такого масштаба, созданная руками человека, остаться безнаказанной. Кого-то обязательно должны посадить, весь вопрос в том, кого и на сколько?
Эта проблема в полный рост встала перед высшим партийным руководством страны. Кого назначить главными виновниками аварии: тех, кто сделал взрывоопасный реактор, или тех, в чьих руках он взорвался? С одной стороны очевидно что никакой самый плохой водитель не может взорвать нормальный автомобиль, тем, что не умеет крутить баранку, но с другой, выбор-то между чем и чем? На одной стороне наука и конструкторы из могучего ведомства Средмаш, создатели лучшей в мире техники – "надежда и опора нашей Родины". На другой же стороне эксплуатационники из Минэнерго, которые "лаптем щи хлебают", "только вчера с деревьев спустились", и т.д.. Тут уж если и не хочешь, все равно выберешь козлом отпущениия эксплуатацию.
Но даже для Политбюро ЦК КПСС выбор оказался непростым, и они посвятили этому вопросу (конечно не полностью) целых два заседания 3-го и 14-го июля 1986 г. Результат их решения был опубликован 20-го июля в главной газете страны - "Правда". Генеральной прокуратуре СССР была дана отмашка в каком направлении двигаться (до этого уголовное дело было открыто по факту аварии и велось следователями Украинской Ген. Прокуратуры), а средствам массовой информации указано, что можно, а что нельзя печатать. Тем самым механизм формирования общественного мнения заработал. И это всё при том, что в закрытых документах сугубо технического плана, описывающих мероприятия по повышению безопасности реактора (да и просто посвященных анализу произошедшего), причины чернобыльской аварии выглядели совершенно по другому.

-----ДАЛЬШЕ-----

МИФ ПЕРВЫЙ. Общей исходной причиной Чернобыльской аварии является эксперимент, затеянный эксплуатацией без согласования с Научным руководителем и Главным конструктором реактора и без участия собственной службы ядерной безопосности.

А что было на самом деле? 1) Это был не какой-то там эксперимент, а предусмотренная проектом АЭС проверка работы систем безопасности энергоблока. Подобные работы достаточно обычное дело для АЭС, они должны быть подробно описаны в рабочих программах по их проведению, и эти программы для оперативного персонала столь же обязательный документ, как и регламент эксплуатации энергоблока. И такая рабочая программа была. 2) Согласование рабочей программы с Главным конструктором реактора, Научным руководителем или собственной службой ядерной безопасности требуется, если работа является ядерно-опасной, т.е. по крайней мере связана с работающим реактором. В данном же случае реактор останавливался на ППР (планово-предупредительный ремонт), и в самом начале эксперимента должен был глушиться аварийной защитой. Так, что работа, которая состояла в испытании выбега турбогенератора при заглушенном реакторе была сочтена ядерно-безопасной.

дальше---------

и все таки пусть будет

внутри блока
[400x598]
ликвидаторы
[500x489]
ну и так поразмышлять....
[400x584]

правда уже состоялась
но может кого заинтересует,потом еще устроят наверное
http://pripyat.com.ua/

конечно же на фоне энергоблока
и кстати большинство умерло от различных неизличимых болезней через з месяца

[500x398]
[352x500]
------------------------->>>>

Катастрофа принесла беды во многие страны, но наиболее от взрыва пострадала Беларусь. Около 70% радиоактивных осадков выпало на территории нашей страны. Причем изотопом йода (йод-131) была заражена фактически вся Беларусь. Несмотря на то что у йода-131 наименьший из всех радионуклидов период полураспада (8 дней), именно он представлял наибольшую опасность в первые дни после аварии, так как организм человека не может отличить радиоактивный йод от природного и накапливает его в первую очередь в щитовидной железе. Особенно пострадали дети, среди которых был отмечен большой рост заболеваемости раком щитовидной железы. По оценкам специалистов, сегодня той или иной формой патологии щитовидной железы страдает более 30 процентов населения Беларуси.

Кстати, йодсодержащие препараты, которые должны были препятствовать попаданию в организм радиоактивного йода, среди остававшегося на загрязненной территории населения начали распространять только 23 мая, почти через месяц после взрыва. С медицинской точки зрения, эта мера была крайне запоздалой.

Последствия выброса в окружающую среду других изотопов нам предстоит расхлебывать еще очень долго. У цезия-137 период полураспада — около 30 лет, некоторые изотопы стронция имеют период полураспада до 90 лет. Таким образом, вся цепочка полураспадов (то есть, до тех пор, пока не будет достигнут нерадиоактивный элемент) завершится только лет через триста.

Между тем, по официальным данным, на сегодняшний день радиоцезием загрязнено 20 процентов территории Беларуси, радиостронцием — 10 процентов. А около двух процентов территории не будут пригодны для жилья в течении нескольких тысячелетий. Согласно расчетам специалистов Комчернобыля, к 2023 году в Беларуси останется 16% загрязненных территорий (к зонам радиоактивного загрязнения относятся территории с плотностью загрязнения цезием-137 от 1 кюри на квадратный километр и выше).


На этих территориях сейчас проживает 1,3 млн. человек — фактически каждый десятый житель Беларуси. Всего же за прошедшие 20 лет из пострадавших районов Беларуси было отселено 137,7 тысячи человек из почти 500 населенных пунктов. Многие деревни, принявшие на себя основной радиационный удар, сегодня можно отыскать только на старых картах. Эти деревни в буквальном смысле похоронили — дома со всей находившейся внутри утварью, хозяйственные постройки, сады и огороды сравняли бульдозерами и закопали.

Авария на Чернобыльской АЭС.
* * *
ПРИЧИНЫ
Авария подобного типа, какая произошла на Чернобыльской АЭС, так же
маловероятна, как и гипотетические аварии. Причиной случившейся трагедии явилось
непредсказуемое сочетание нарушений регламента и режима эксплуатации энергоблока,
допущенных обслуживавшим его персоналом. В результате этих нарушений возникла ситуация, в
которой проявились некоторые существовавшие до аварии и устранённые в настоящее время
недостатки РБМК. Конструкторы и руководители атомной энергетики, осуществлявшие
проектирование и эксплуатацию РБМК-1000, не допускали, а, следовательно, и не учитывали
возможность такого количества различных отступлений от установленных и обязательных для
исполнения правил, особенно со стороны тех лиц, которым непосредственно поручалось следить
за безопасностью ядерного реактора.
День 25 апреля 1986 года на 4-ом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции
планировался как не совсем обычный. Предполагалось остановить реактор на планово-
предупредительный ремонт. Но перед заглушением ядерной установки необходимо было провести
ещё и некоторые эксперименты, которые наметило руководство ЧАЭС.
Перед остановкой были запланированы испытания одного из турбогенераторов в режиме
выбега с нагрузкой собственных нужд блока. Суть эксперимента заключается в моделировании
ситуации, когда турбогенератор может остаться без своей движущей силы, то есть без подачи пара.
Для этого был разработан специальный режим, в соответствии с которым при отключении пара за
счёт инерционного вращения ротора генератор какое-то время продолжал вырабатывать
электроэнергию, необходимую для собственных нужд, в частности для питания главных
циркуляционных насосов.
Остановка реактора 4-го энергоблока планировалась днём 25 апреля, следовательно, к
испытаниям готовился другой, не ночной персонал. Именно днём на станции на станции находятся
руководители, основные специалисты, и, значит, есть возможность осуществить более надёжный
контроль за ходом экспериментов. Однако здесь случилась "неувязка". Диспетчер "Киевэнерго" не
разрешил останавливать реактор в намеченное на ЧАЭС время, так как в единой энергосистеме не
хватало электроэнергии из-за того, что на другой электростанции неожиданно вышел из строя
энергоблок.
Качество программы испытаний, которая не была должным образом подготовлена и
согласована, оказалось низким. В ней был нарушен ряд важнейших положений регламента
эксплуатации. Помимо того, что в программе, по существу, не были предусмотрены
дополнительные меры безопасности, ею предписывалось отключение системы аварийного
охлаждения реактора (САОР). Подобное вообще делать нельзя. Но тут сделали. И мотивировка
была. В ходе эксперимента могло произойти автоматическое срабатывание САОР, что помешало
бы завершению испытаний в режиме выбега. В результате много часов 4-й реактор
эксплуатировался без этого очень важного элемента системы безопасности.
25 апреля в 8 часов происходила пересменка, общестанционное селекторное совещание,
которое обычно ведут директор или его заместитель.
В тот раз было сообщено, что на 4-м блоке идёт работа с недопустимо малым с точки
зрения правил безопасности числом стержней-поглотителей.
Уже ночью это привело к трагедии. А вот утром, когда все предписания требовали срочно
остановить реактор, руководство станции разрешило продолжать его эксплуатацию.
Тут должны были вмешаться и пресечь подобные действия представители группы
Госатомэнергонадзора, которая работала на ЧАЭС. Но именно в этот день никого из сотрудников
этой организации не было, если не считать руководителя, который заходил на короткое время, не
успев и выяснить, что происходит, что планируется на 4-м энергоблоке. А все работники надзора,
оказывается, в рабочее время в приказном порядке были отправлены в поликлинику, где они весь
день проходили медкомиссию. Таким образом, 4-й энергоблок остался и без защиты со стороны
Госатомэнергонадзора.
После аварии специалисты тщательно проанализировали всю предыдущую работу
коллектива Чернобыльской АЭС. К сожалению, картина оказалась не столь радужной, как её
представляли. Здесь и прежде допускались грубые нарушения требований ядерной безопасности.
Так, с 17 января 1986 года до дня аварии на том же 4-м блоке 6 раз без достаточных на то
оснований выводились из работы системы защиты реактора. Выяснилось, что с 1980 по 1986 годы
27 случаев отказа в работе оборудования вообще не расследовались и остались без
соответствующих оценок.
На ЧАЭС не было учебно-методического центра, не существовало эффективной системы
профессионально-технического обучения, что подтвердилось событиями ночи с 25 на 26 апреля. В
момент аварии на 4-м энергоблоке оказалось немало "лишних" людей. Кроме тех, кто был
непосредственно задействован в проведении испытаний, тут оказались и другие работники
станции, в частности из предыдущей смены. Они остались по личной инициативе, желая Читать далее...

лучевая болезнь
[400x300]
[400x300]
[400x300]

Вы все еще хотите там побывать?

и ее ничто не остановит..
[524x699]

баасейн
[525x700]
------------------->>>

21 год спустя трагедии
[661x494]

развал всюду..
[622x466]
----------------->>>>>

вот все малюют..
[659x493]
[659x493]_--------------------->>>>>

блин,профи работают
просто загляденье работы!
[660x492]
-------------------->>>>

красивые....
[550x368]
------дальше------

кто-то еще хочет туда ехать?
и пожить вот в этом7
[368x550]
[550x368]
-----дальше----