В колонках играет - тишинаНастроение сейчас - sleepyНачну дневник с одного старого текста.... И, пожалуй, это будет правильно: потому всё и всегда начинается с истории.
И ещё скажу что с этой историей для меня многое связано. Он датирована 2 сентября 2005 года.
"Однополые браки.
Сегодня на лекции по семейному праву разгорелась дискуссия. Я услышала от М.В. интересную и неожиданную (преподаватель всё-таки..) точку зрения касательно однополых браков. Интересно так же, что студиенты(именно так мне нравится произносить теперь это слово - влияние Мальты))) готовившиеся эти самые браки защищать, услышав такую точку зрения от препода (да ещё и с обоснованием!), поначалу растерялись, а потом принялись критиковать однополые браки в лучших традициях реакционности, особенно учитывая, что доводы их были весьма похожи на доводы людей, которым за 60-70.
Основная мысль такова: однополые браки следует разрешить.
Логика: единственным сдерживающим фактором могут и являются дети, ибо в остальном люди вольны делать, что хотят и жить совместно даже и без брака.
Тогда посмотрим на ситуацию с детьми. Вообще-то в однополых браках дети могут быть только усыновлённые... За небольшими исключениями.
1) Если это "женская" семья, то ...
- Две женщины могут жить гражданским браком без регистрации. А одинокая (в том смысле, что она не замужем) женщина запросто может иметь ребёнка путём, например, искусственного оплодотворения. Ну или того же усыновления. Никто ей этого не запретит. Таким образом, видим, что запрет такого рода браков является пустой формальность и способом снимания денег с населения(я говорю о тех пошлинах иналогах, что следует уплачивать государству при совершении некоторых сделок, если вы не в браке; ну вот например наследство). Если люди любят друг друга, то никто и ничто не запретит им жить вместе без брака.
- Разве лучше ситуация, когда ребёнка воспитывает семья состоящая из, скажем, бабушки-тёти-мамы? Три женщины воспитывают ребёнка. Всё в порядке?
***не могу удержаться, чтобы не написать имхо к этому пункту. С мальчиками из таких семей я не сталкивалась(а может просто не знала об этом), а вот про девушек могу сказать, что они получаются весьма странными.. Я не хочу никого обидеть. Есть и прекрасные, замечательные люди. Но была у меня подруга.. Пример матери, брошенной мужчиной, отцом, воспитывает во многих резко отрицательные эмоции по отношению ко всем мужчинам. Это грустно наблюдать. ***
2) Если семья "мужская", то ...
- Понятно, что естественным способом заполучить ребёнка у них не выйдет. Значит, остаётся усыновление. Тогда повторяется ситуация с "женской" семьёй, пункт первый. Никто этого запретить не сможет. Значит, снова формальность.
Возражения бывают разные, например, такие: (перекладываю уже "от себя")
1) это приведёт к разложению морали у народа: Господа, помилуйте. Это даже смешно. А разве жить гражданским браком более морально, чем создавать нормальную ячейку общества.
2) это приведёт к вырождению нации: совсем не обязательно, это раз, и кто хочет так жить - это его выбор и он его всё равно сделает, это два. А рождаемость в нормальных семьях следует поддерживать другими методами. Например, путём увеличения деткого пособия с 140 рублей, до нормальной суммы.
3) это повредит нежную детскую психику: а совместная жизнь родителей не повредитт детскую психику? Увидеть как мама с папой тр... эмм.. занимаются любовью - это будет шок не меньше для любого ребёнка! Предотвратить это несложно: закрывайте на ночь дверь и у ребёнка в комнате и у себя=)))
4) это ненормально: это личный выбор человека и никто не вправе его ограничивать. Ибо никого это не касается."
Вот такая вот статья...