Аnd so... Кто не успел- тот сам дурак.
Минут через десять все превратится в тыкву....
Всем спасибо, все свободны.

о! как же мне нравиться читать именно вашу критику на себя.да да. особенно Simply_Fler и No__fear.  весело критикуете. у меня всегода истерика от смеха появляеться.

Много времени я не займу. Только выскажу свое мнение.

Наилучший критик по моему мнению в сообществе это No__Fear.

Всегда идеально сдержанная критика с пожеланиямии высказыванием мнения. Очень уважаю ее критику и всегда читаю, хотя стала Постоянным Читателем сообщества сравнительно недавно.

Еще один известный мне критик, это Disquiet.

Ну вот тут уже от настоящей КРИТИКИ никуда не уйдешь, если уж что-то не так, то скажет все прямо, не скрывая! За что тоже огромное уважение! (Соообщество-то называется Гадости) Так же знаю, что она давно уже "работает" в области критики и имеет огромный опыт.

Вообще сообщество существует и должно существовать.

Ведь это всегда кому-то нужно...

Итак, дорогие и не_дорогие мои, я начинаю.
Прежде всего хочу выразить благодарность Simply_Fler. На мой взгляд это самая интересная критика. Моя уважение - бесконечно. Про необьективность - возможно, но сообщество и создавалось как необьективное) Мадам верна традициям, и критику читать - безумно интересно. Вот.
Disquit Пример обьективности. Для критикуЕМЫХ - великолепно. А так - неинтересно. Поклялась критиковать каждый твой пост в дневнике, а то что это - читаю-читаю, и молчу...

Это коротко.
Я оплакиваю уход Миледи Винтер.
И - признаю свою неправоту.
Сообщество обязанно на жизнь.

BloodyMinded
Так-с. Откритикуем изменения.
Первым делом всплыл фон и я подумала: каклй клевый фон!!!Просто класс! Весь дизайн тоже гармоничен и аккуретен, мне очень нравится. Но есть несколько но:
Куклы в аватаре под диз не катят. Нужно что-то задорное.
Эпиграф ужасен. Разве можно такую неаккуратную и некачественную фотку запихнуть в эпиграф? Советую либо найти красивую картинку рыжеволосой девушки или сфоткать по-человечески себя, а эту дрянь убрать. Да, кстати, слова лучше перенести на саму картинку, так как выбранный тобой в настройках шрифт некрасив и банален до тошноты.
Да, кстати, оттенок букв тоже советую поменять... на что-то порыжее... а то очень горчично вышло.

Сердце_надежд
1. Я не очень понимаю смысла этого ника, сочетания этих двух слов, это что-то вроде "сердца, полного надежд" или еще что-то? Как-то не очень, но имеет право на жизнь (0,5)
2. Название. Банальщина. Неизящно и неоригинально. (0)
3. В эпиграфе мое любимое стихотворение Тютчева Silentium. Но по мне, так это чересчур старомодно - выкладывать в эпиграф такие стихи. Картинка, кстати, у меня вообще не открывается, а линеечки и сообщества снизу опошляют картину вконец. (0)
4. Дизайн. Банальненько и серенько. Неудачный фон. У кого-то видела точно такой же, но без стыков. Не нравится шрифт. Крупный и некрасивый. (0)
5. Аватар милый. Под него думаю и имеет смысл подбирать все остальное. (1)
6. Сообщества. Голова от них кругом не идет? В основном всякий Пиар, дизайн. Наверное, сообщества свои туда вывешиваешь. Вообще довольно разнообразно (1)
7. Интересы. Запомнились такие экзамепляры, как дАнцова, брак, дом2 (куда ж без него), мосва (Москва чтоль?) и вот такой наборчик: астрахань, краснодар, канада и израиль. Общее? Вообще, все как-то разрозненно и неаккуратно (0)
8. Содержание. Ну что сказать. В основном записи про ребеночка, его успехи. Вот пост тут про то, чем полезна гречнавая кашка (умилило))), в общем бытовуха обыкновенная выросшей гламурной дефачки. (0,5)
Итог: 3 из 8. Слабовато

Я что-то не поняла, традиционную критику вроде никто не отменял. Записываемся ко мне личным сообщением (не сюда!!!). Критикую прямо сейчас, пока заняться нечем. Дневы открываем сразу. Прям как в детском саду...

Сразу, пишу кратко, но о каждом.

Начну с No__Fear, так как ссылка на ее дневник попалась мне первой.
Название простенькое, но в нем скрыта какая-то интрига. Сразу возникает вопрос: "Почему?" И как следствие - желание найти ответ в твоих постах. Есть пару стилистических ошибок и пропущенных запятых, но все это неважно. Главное, что тебе удалось донести до читателя смысл того, что ты хотела выразить.
Дизайн отличный. Минусы - стыки фона (но это если приглядываться) и аватар, не сочетающийся с общей атмосферой. Правда, сам по себе он очень хорош.

Следующая, по списку - это Disquiet. На мой взгляд - бледноват дизайн. Но это первое впечатление, а оно, как известно "не всегда верное". Название, навивает грусть (это не минус и не плюс, что-то способное жить своей жизнью).
Эпиграф - много читать, а как известно народ читать не любит) Но я не из таких и прочла. Кто автор этих строк?
Список людей слева меня поразил, но почему так мало комментируют? Люди вы спите что ли? Читая посты, наткнулась на очень интересное изречение, записанное 26 января. А ведь получается я зло))) но это даже интересно. И как вывод: все мы не без греха - я про анкету...

Итак, продолжим свой путь. Ииии... кого мы видим - Sir_Severus_Snape. Ничего против Гарри Поттера не имею, но и "за" не выступаю. Так что Ваш ник, как ярого поклонника, имеет полное право на свое существование. С аватаром все понятно, здесь ничего нельзя сказать. Название мне ни о чем не говорит, так как в иностранных языка я почти ноль. А в данном случае, я даже не догадываюсь что это за язык. Зеленый на зеленом - мощно, но не интересно. Меня не задело.
Посты так себе, хотя может, раньше было что-то более интересное, но моя лень не позволяет смотреть так далеко.

Четвертым номером в нашей программе выступает, догадались кто?
Simply_Fler
Не понятно, что значит название дневника, но это право автора - убить читателя в загадками. Насмешил эпиграф, правда, он не оформлен. Убийственные стыки фона, хотя задумка интересна. А вот посты меня поразили, в хорошем смысле этого слова. И весь дизайн ушел на задний план - главное это то, что написано! В продолжение напишу о Unknown_Artist, так как все уже знают, что это творение Simply_Fler. Черно-белый дневник с каким-то мусором на фоне. Не хочу обидеть, но эти расплывшиеся белые пятна и в правду смотрятся как что-то инородное. Стандартная цветовая схема, так сказать, это не плохо, главное без лишних выкрутасов. Дневник молодой, постов не много, но есть что почитать. А вот аватар не в тему, эпиграф – наполнен агрессией. Но мало ли что – может Вас, устраивают такие отношения с людьми.

И последний, самый молодой критик – Конструктор. Вопрос такой: "Над кем вы хотели поиздеваться? Над собой или читателями?"
Ваша черная левая панель – это ж тихий ужас! Но, откинув, этот недостаток продолжу двигаться дальше. Задумка с большими заглавными буквами – мне понравилась. Но стоит отредактировать посты прошлых дней – это совет. Пишите Вы доступно, даже про Вашего механического друга мне было интересно читать, хоть в технике я не соображаю… А вот прочитав про расстрелянную даму, задумалась: "И почему мужской пол так любит измываться над женским?"
Так что вот.

P.S.: Не очень то коротко вышло, но выдаю на ваш суд. Можете ругать, только не бейте.

          ...Самое лутьшие средство от похмелья... это критика!
           Сир Сиверус Снейп - как то так... Вроде бы...  ( извините но, незнаю как делать имя ссылкой ). Человек, а вернее дневник тухловатый, скучноватый и неинтересный. Такова и его критика. Ничего личного и связанного со сказками и детской фантастикой, это даже похвально, что в наше время остались люди которые читают книги.

               No_Fear - Великая и ужасная!!! Смысл ника мне не понятен, это наверное шутка, на самом деле должно быть просто F_E_A_R. Дневник содержит множество натянутых и надуманных мыслей, немного бытовухи - что ещё хуже. Кажется, что были взяты старые догмы и написаны наоборот, например :"...Нет добра и зла, есть только глаза, которые это видят. Когда появляются глаза, которые видят зло, появляется и само зло..." Что то вроде этого, но я категорически с этим не согласен. Критекует неплохо, хотя тупые приколы типа "/ на сцену летят помидоры/" или "проходите за ширму и раздевайтесь", которые вместе с элементарным матом использует некая Simply_Fler - пытается самоутвердится и распиарится бедная девчушка, лутьше бы  фотку  своей жопы голой вставила бы в  эпиграф сообщества, а не пыталась говорить на матерном языке, который ей неизвестен. У самой в дневе хуй - знает - что, бездарная попыткак сказать что то умное. А попытка облить грязью всех и вся  совсем не вызывает у меня злобы и обиды, как у остальныых ПЧ, потому что, 90% ЛиРу - это те ещё долбоёбы, и как ни обсирай их и не критекуй, всёравно сделать это окончательно невозможно.
            Конструктор - самый "молоденький" из критиков ( СУУУУУУУУУКИИИИИИИИИ! почему меня не выбрали?! ЗАЧТО!!!????), видно ещё даже руку не набил, ведь его средняя оценка это ~8 - 9 из 13 - это очень странно! То ли добрый слишком, то ли ему нормальные люди попались?   
      Disquiet - упрекнуть трудно, девочка в своём базаре осторожна - держит дистанцию, придратся трудно. Но в её дневнике просматривается некая "девчатость", нечто общее с другими дневниками именно ДЕВОЧЕК, а не женщин, хотя соплей нет. Сама о себе пишет что человек она сельский, хотя настолько культурную даму в городе встретить сложно.
               На мой взгляд ошибка критиков в том, что  о аватаре, эпиграфе, фоне и т.д. они пишут целые поэмы вперемешку с убогими шутками, а о содерожании пишут пару строк.
 

Пост юзера МаксС удален because: самопиар

*кричит в самом конце зала*

БРАВО!

А мне нравится читать,как тут всех засирают:)Мне нравится как объективная критика,так и необъективная,так что срите,товарищи критики,срите!Я потом сама как-нибудь заявлюсь.

Ну вот как вам не стыдно???!!! Тут товарищи стараются, критикуют ваши дневы, а вы их вместо благодарности засираете. Вот мол необьективная(ный). Да епт пойди поплач нах! Херли сюда приходить и просить критики, если потом ноете???!!! На то она и критика!!! Это тоже самое, что обижаться на карикатуру! Попросил откритиковать - получай по полной. А не нравится - пи**уй!!!!!

Simply Fler - ник для меня нчего не говорит ибо в школе я изучаю немецкий, а это, кажеЦЦа, инглиш...

Название днева мне очень нравится. Просто и понятно. Курим-дышим, дышим-курим... У меня тоже так...

Эпиграф меня разочаровал, я ожидала чего-нибуть не такого, более впечатляющего что ли...

Посты довольно однообразны: желание что-то чувствовать, сигарета за сигаретой, музыка, наушники, одиночество. Дневник человека одинокого, которого не все понимают. Своеобразного... Может быть, каким-то образом сломаного... Вот только почему без заголовка?

Дизайн, лично мне не нравится, фон нужно делать, чтобы он сливался в общую картинку. А серый с черным выражает какую-то однообразность наших дней что ли? Просто слишком... ИМХО.

____________

Очень задела фраза "одна сигарета на двоих".

Меняем немного диз, делаем неповторимый эпиргаф, добавляем немного пазитива и... может быть ВАША депрессия уйдет в ебеня?

________

ИМХО

Disquiet - ник звучит очень мягко и нежно - хорошо
Фотоальбом - название "Мгновния", хм... а как же еще, кнешно на фотках отображены мгновения... или целая вечность... - в альбоме собственные фото и небо, пейзажи - творчески
О себе - ну кто же скажет, что он тут пишет неправду и просто выпендривается. Естественно, что никто... Мы все те, за кого себя выдаем - просто и понятно
Интересы - очень много. Если много интересов, это хорошо, ИМХО.

Далее:

Название - глубоко, такое ощущение, что человек хочет казаться каким-то беззаботным, а на самом деле имеет "осадок" - хорошо

Эпиграф - слова хорошие, вто только трудно читаемы. БукоФки нужно круглей сделать, ИМХО. А фотография из серии ВЕЧНОСТЬ - неплохо, даже хорошо)

Посты - какая-то особенная бытовуха, очень интересно написаная. Также видно, что человек читает книги и увлекается кинематографом. Молодца!!! А еще есть творчество... Хорошее творчество)))

Дизайн мне нравиЦЦа, особенно шрифт, будто на печатной машинке настрочено...

Итого: все очень даже х-о-р-о-ш-о. Ничего не нужно менять, кроме букоФФок в эпиграфе.

_____

Это все чисто ИМХО)))

Буду краток (с)

Для начала о том, что ОЧЕНЬ не понравилось.

1. мат при критике. Особенно относится к No__Fear.
2. среди некоторых - предвзято плохое отношение к людям.

О самой критике. Критика в общем и целом в полне объективна. Но, имхо, критикуемого нужно оценивать сразу нескольким критикам. А пч сообщества - соглашаться/не соглашаться.

Повторю многих, но Disquiet - самый объективный критик, а так же имеет самый интересный днев, из всех критиков сообщества.

В очередь, прошу, двух... =)

Критика лично мне нужна для того, чтобы сделать свой днев лучше... Получить советы по дизайну... А бывает, что критик обольет грязью... и все... Кажется, даже не совсем всчитываясь и вникая...

Да, есть дневники стоящие оценки "Убей себя", но не все же...

Критики не имеют никакого права оценивать денвники свысока. У них тоже не все так гладко, как хотелось бы...

Какого х*я в посте Акция! Всех ПЧол обозвали суками??? Разве мы такие???

Я предлагаю провести голосование. Кто "за" и кто "против" определенных критиков.

Я просто уверена, что некоторые критики занервничают, потому что уже знают, что их как-то не совсем взлюбили...

Я не говорю, что критика должна быть только положительной. Просто свои замечания нужно выводить в более доброй форме.

Спс за внимание)

Насчёт ваших дневников, уважаемые критики, говорить ничего не буду, а вот насчёт самой критики, пожалуй, несколько слов скажу.
Заранее предупреждаю, что мои познания ораторского (или как это ещё называется?) искусства не велики, так что скажу мало, не интересно и не умело, но хотя бы то, что думаю.


Раньше это было лучшее сообщество по нынче банальной теме "критика дневников", сейчас же - нет. И причиной стал уход Данталиан, и ваше свинское поведение, уважаемые критики. Очень недостойное поведения, я б сказала.
Неужели вы считаете, раз человеку 14 лет, он не может сказать ни единой умной мысли? Слишком уж вы закованы в предрассудки.

Мне очень не нравится то, что критики выказывают крайнее неуважение к юзерам, которых критикуют, пытаясь показать всем свою высоту над ними. И причём, критика очень часто бывает необъективна и поверхностна.
Это касается Simply_Fler и Unknow_Artist, а иногда и No__Fear

Вообще, всех вас выкинуть бы, оставить только Disquiet, чья критика самая объективная, иногда жёсткая, но ни как не злобная :)

В общем-то, я всё сказала.
Типа, спасибо за внимание.

...не хочется никого из критиков поливать грязью, как это в большинстве своём делают они. хочется лишь выразить респект Disquiet за единственный дневник среди критиков, который мне действительно понравился. И за разумную критику участников сообщества.

да, и ещё я очень удивлён тем, что физтех-ртшник может быть столь большим поклонником детской фантастики. Sir_Severus_Snape, моё и так не столь высокое мнение о вашем факультете упало ещё ниже.

Итак!!!

В сообществе Гадости для Вас я не так уж и давно в ПЧ. В принципе, сообщество мне очень нравится. Меня даже несколько критиков критиковало. Критика вполне справедлива. Мне очень даже понравилась)

И дневники у критиков здороФские. Тоже хорошо...

Вот только я однажды в личку написала к Unknown Artist с просьбой о критике. А мне не ответа, ни привета...
Я тогда опять в личку пишу. А меня как-то не совсем хорошо обложили нецензурными словами и отправили очень-очень далеко. Я не злопамятная, даже не обиделась)

Просто, не совсем приятно читать такое от человека, о котором заранее как-то сложилось хорошее впечатление...

МОЙ СОВЕТ КРИТИКАМ: Не меняйтесь, будьте такими, какие вы есть - своеобразные... И будьте как-то терпимие к таким как я что ли...

Удачи вам!!!