КАКОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СТРОЙ
БЫЛ ПОСТРОЕН В СССР?
\" Общество с непредсказуемым прошлым\".
(Кто-то из публицистов времен перестройки)
\" Мы – народ исключительный, мы принадлежим к числу тех наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь страшный урок\".
П. Я. ЧААДАЕВ
Рассмотрим некоторые из отношений, существовавших в СССР между субъектами различных уровней общественного производства.
Отношения: ПРЕДПРИЯТИЕ (ОРГАНИЗАЦИЯ) – РАБОТНИК
1-ым субъектом, определяющим условия отношений, выступало, безусловно, предприятие. 2-ым субъектом в этих отношениях был работник. Та часть произведенного продукта (C+F+S), которая служила для воспроизводства средств производства (C), доставалась предприятию. Оставшееся делилось: F – предприятию, S – работнику .
Что имеем?
1-му субъекту – (C + F); 2-му субъекту – S, .... ?
Разве это социалистические отношения? См. таблицу ...
Как видим, на предприятиях и в организациях страны были воспроизведены базисные капиталистические отношения с той лишь особенностью, что роль капиталистов в этих отношениях исполнялась юридическими лицами.
Отношения: МИНИСТЕРСТВО – ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ
Собственником всех предприятий в стране являлось государство, министерства выступали его представителями в отношениях с государственными предприятиями. Планы, лимиты, фонды, цены, задания на поставки – все это в стране определялось и доводилось предприятиям сверху через министерства. Каждое министерство, как управляющий у собственника, в рамках доверенных полномочий доводило каждому из подведомственных предприятий производственный план и лимиты расхода средств по всем параметрам. Оно имело право забрать у предприятия или, наоборот, передать ему от другого предприятия цех, станок, транспорт, материальные запасы, амортизационные отчисления и т.д. (C), оно определяло для предприятия также и все то, что ему разрешалось использовать для обеспечения деятельности: фонды развития, заработной платы, материального поощрения, социального развития (S), оно же доводило предприятию задания по отчислениям средств на определенные счета государству (F).
Что имеем?
1-му субъекту (C+F); 2-му субъекту S, ...опять капиталистические отношения.
Отношения: ГОСУДАРСТВО – КОЛХОЗ (коллективное хозяйство)
Эти отношения в стране имели важную специфику. Дело в том, что собственником средств производства в колхозе являлся колхоз. Вот как пояснял это принципиальное положение И.В. Сталин:
“Если взять, например, различие между сельским хозяйством и промышленностью, то оно у нас сводится не только к тому, что условия труда в сельском хозяйстве отличаются от условий труда в промышленности, но, прежде всего и главным образом к тому, что в промышленности мы имеем общенародную собственность на средства производства и продукцию производства, тогда как в сельском хозяйстве имеем не общенародную, а групповую, колхозную собственность”.
И. СТАЛИН “Экономические проблемы социализма в СССР”,
Госполитиздат, 1952, с. 65
А что же получало государство? Это тоже четко объяснял И.В. Сталин:
“При буржуазных порядках в нашей стране обычно промышленность, транспорт и т.д. развивались за счет займов… Но займы эти были кабальные. Совершенно иначе обстоит дело у нас при советских порядках. Мы проводим Туркестанскую железную дорогу, требующую сотни миллионов рублей. Мы строим Днепрострой, требующий также сотни миллионов. Имеем ли мы здесь какой-либо кабальный заем? Нет, не имеем. Все это делается у нас за счет внутреннего накопления. Но где главные источники этого накопления? Их, этих источников, два: во-первых, рабочий класс, создающий ценности и двигающий вперед промышленность; во-вторых – крестьянство.
С крестьянством у нас обстоит дело в данном случае таким образом: оно платит государству не только обычные налоги, прямые и косвенные, оно еще и переплачивает на сравнительно высоких ценах на товары промышленности – это, во-первых, и более или менее недополучает на ценах на сельскохозяйственные продукты – это, во-вторых. Это есть добавочный налог на крестьянство в интересах подъема индустрии, обслуживающей всю страну, в том числе крестьянство. Это есть нечто вроде “дани”, нечто вроде сверхналога, который мы вынуждены брать…
Почему я об этом говорю? Потому, что некоторые товарищи не понимают, видимо, этой бесспорной вещи”.
И.В. СТАЛИН, из речи на Пленуме ЦК ВК(б) 4 –12 июля 1928 г. “Об индустриализации и хлебной проблеме”. Соч., т.11, с. 159
Как видим, в отношениях “государство – колхоз” государство изымало из колхозного продукта (C+F+S) “нечто вроде “дани”, то есть дань (F); остальные две части продукта (C+S) оставались колхозам.
1-му субъекту F; 2-му субъекту (C+S), ... феодальные отношения.
Поэтому сельское хозяйство в СССР развивалось медленнее, чем промышленность.
Следует особо подчеркнуть и ясно понять, что это были отношения государства и колхозов, как юридических лиц, они не
Читать далее...