[200x269]
"Сказание о Мамаевом побоище" (Куликовской битве) - лицевая рукопись XVII века (хранится в собрании Государственного Исторического Музея), ни автор, ни более ранний источник, с которого она писана, неизвестны, как неизвестен и автор миниатюр.

Всего до нас дошло около 100 списков (в 4-х редакциях). Это произведение - пожалуй, самое яркое среди "куликовского цикла", написано оно было в 1390-х годах. "Сказание..." вошло в ряд летописей (например, Вологодско-Пермскую).
Далее привожу миниатюры из экземпляра ГИМ, иногда с цитатами, примечания - мои, не думаю, что имеют значение и ценность, делал скорее для памяти в связи со своими вопросами, не обращайте внимания.
Выложить и подписать всё сразу проблематично (в первую очередь по времени), так что буду частями, сорри.
Слева - титульный лист ГИМовской рукописи.
Смотреть миниатюры

Друзья и коллеги, кто-нибудь понимает в нумизматике?
На фотках монеты (увеличены сильно)
На первой три - предположительно крымские (на обороте 2-х явный трезубец, крымская тамга). Медные. Найдены в Воронежской области. Предполагаю, что 16 век.
Четвертая монета (отдельно фото) - неизвестно откуда взялась у меня :)
Предполагаю польское (польско-литовское? ливонское?) происхождение и тоже 16 век...
Может кто-нибудь помочь с датировкой и происхождением?
К сожалению. лучшего качества изображения не добился - монеты сильно истерты и изъедены :(
Посмотреть монеты

[160x224]
[159x224]
За прошедшие пару месяцев мне везло на книги.
Среди новых - две, которые рекомендую не только всем, интересующимся казачеством, но и интересующимся историей России вообще...
Подробнее о них можно прочесть у Вольноопределяющийся -
вот тут и вот тут.
Собственно, спасибо ему и за то, что рассказал об этих книгах, и за помощь в их приобретении...





Но, собственно, этот пост написан не только, чтоб посоветовать книжку или выразить благодарность за помощь. Просто эти книги напомнили мне одни правильные слова из казенной бумаги XVII века.

не могли бы помочь найти какую-нибудь более-мене осмысленную информацию на данную тему: Возвышение Москвы и крах новгородской демократии.
«Москва – третий Рим».
(очень нуждаюсь)

[336x338]
Фотографии с театра военных действий из журналов начала ХХ века. Кому может быть интересно – смотреть здесь.

[222x361]
Встретилась такая вот книга -
Хроники длинноволосых королей/ пер. с лат., статьи и сост. Н.Горелова. - Спб.: Азбука-классика, 2004.

Разместил у себя несколько цитат оттуда – о лангобардах , о вандалах , об ирландцах , о коронации в Ольстере , о древних правителях Шотландии
Книга просто дышит средневековьем, в ней чудятся корни не только реальной истории, но и всего того, что легло в основу «Властелина колец» и других подобных произведений – при этом это не художественная литература, не переложение преданий, а цитаты из средневековых хроник, писавшихся как серьезные труды – нет драконов, единорогов, волшебников… разве что – в пророческих снах. Я просто очарован.

ПРОСЬБА – если у кого-то есть такая книга (лишняя или ненужная) – стукните в личку: готов купить, выменять, принять в дар или присвоить иным предложенным способом :)
СОВЕТ – всем любителям средневековья и фанатам фентези в духе Толкиена – читать обязательно :)

Продолжаю выкладку историософских простов. Один из способов сохранить историю наукой - сохранять предельную объективность. Это самое сложное, так и хочется высказать свою точку зрения. Но это очень опасно Читать далее...

    Что именно не устраивало в истории наших предков. Каждый новый общественный строй, и каждая правящая династия бывали недовольны историографией своих предшественников.

Читать далее...

«Чаадаев, утверждая своё мнение, что у России нет истории, то есть что Россия принадлежит к неорганизованному, неисторическому кругу культурных явлений, упустил одно обстоятельство — именно язык. Столь высокоорганизованный, столь органический язык не только — дверь в историю, но и сама история. Отлучение от языка равносильно для нас отлучению от истории... У нас нет акрополя... Зато каждое слово словаря Даля есть орешек акрополя, маленький Кремль...» (О.Мандельштам).

Дублирую сообщение Victoria1813

Приглашение

Пятница, 19 Октября 2007 г. 08:43 ()

Один из важнейших принципов научного исторического исследования - помнить о том, что любой изучаемый исторический процесс располагается в 3-х мерном историческом пространстве.

Измерения:

1. Что? (суть процессов, типологизация);


2. Где? (пространство, объем);


3. Когда? (место, время, длительность).

Например: 2-я мировая война (2-я - Когда?, мировая - Где?, война - Что?).

   




Ни один конкретный исторический процесс не будет обозначен точно, если не разместить его в системе этих 3-х измерений.

[576x467]

Уважаемые ПЧ! Сейчас наше количество и качество в этом сообществе стало приемлимым, можно вернуться к главной теме сообщества. Повторяю 1-ю тему, дальше буду выклдывать новые.

Огромное количество людей не считает историю наукой. Не вдаваясь в полемику по этому поводу, скажу только, что так говорят в основном, те люди, которые, действительно, с историей как наукой, не работали. «Отец истории» Геродот называл свой труд «логос». Античные авторы потивопоставляли логос поэтическому повествованию или мифу. Положил начало собственно греческой историографии.


Историю многие не считают наукой. но это (на самом деле) только в том случае, если не соблюдается ряд правил:

1. Историк должен быть максимально объективен в своих высказываниях, выводах, подборе материалов и пр.;


2. История - не перечень дат, имен  и событий (обобщ. - фактов), а понимание связей между ними (закономерностей);


3. Задача историка - не найти новый факт, а осмыслить комбинацию имеющихся;


4. Необходимо пользоваться как можно большим количеством инструментов (методов, вспомогательных дисциплин и пр.) ;


5. Историк не имеет права на собственную оценку исследуемых фактов;


6. Историк - не творческая личность (как художник или музыкант) и не имеет права на "домысливание" фактов;


7. Реальные события объективны, а работа историка - субъективна, поэтому не бывает окончательных мнений;


8. Разных точек зрения много, и не следует просто "отмахиваться" от каких-то из них, нужно анализировать все;


9. С одной точки зрения взгляд на любой исторический факт неполноценен;


10. Для того, чтобы понимать историю, необходимо знать историософию.

Статья генерала Изета Фауд-Паши, начала XX века из «Всемирной панорамы».
Забавно так читать – не то «желтая» экзотика для европейцев, не то младотурецкое оправдание перед европейцами – дескать, мы уже не азиаты, мы уже идем в европейский уклад…
А смешнее всего вывод – многоженство стало причиной подчинения некогда могущественной Османской Империи, Блистательной Порты, иностранцам :)
Читать тут

Сегодня был на религиозной научно-практической (Во, бывают и такие! Хотя религия и наука - антиподы) конференции "Духовные основы жизни: философско-религиозное и культурно-педагогическое наследие И.А. Ильина в XXI веке" в Самаре, которую проводила епархия. На круглом столе "Историческая судьба и будущее России" поставили вопрос - а как с Фоменко. Ректор Самарской семинарии просто ответил: мол, принимался читать, но более 50 страниц этого бреда одолеть не смог. Какой бальзам на душу! Со мной (против Фоменко) русская православная церковь!
А если серьезно, я впервые был на конференции, на которой помолились перед круглым столом и после него. Забавно...

[336x311] Недавно анонсировал здесь новую книгу, в комментариях к посту разговорились с Алексушин и выявили новую вспомогательную дисциплину – картологию (не картография и не история географии и карт!) – изучение прошлого по современным изучаемым периодам картам (разговор здесь)
Учитывая, что посты о старинных картах Крыма, с анонса которых разговор и завязался, (этот и этот) вызвали, судя по их читаемости и цитируемости, большой интерес – не могу не поделиться картинками других карт из другой книги. только одна часть, продолжения будут. :))))
Вот эта книга точно может стать хрестоматией по картологии :)))

[186x269]
Как обещал, в продолжение поста об этой книге выкладываю еще несколько старинных карт из нее здесь.

Поздравляю себя и всех коллег с днем учителя! Учителя-историки, с праздником нас!

Коллеги, не важный вопрос, но улыбнул и заинтересовал. Кто-нибудь может поправить или подтвердить это?

[310x448]
Вот, порадовался еще одной книге -
Фоменко И.К. Образ мира на старинных портоланах.Причерноморье. Конец XIII- XVII в. – М.: Издательство "Индрик", 2007. – 408с. ; ил.
Тираж 800 экз.
Опубликована при поддержке российского гуманитарного научного фонда.

Книга о старинных картах и лоциях. В ней не просто собраны копии документов – они подробным образом проанализированы с привлечением записок путешественников, хроник, материалов археологии, агиографии и нумизматики.
Помимо карт представлены старинные гравюры и современные фотографии некоторых мест.
Итогом является политико-экономические карты карты средневекового Причерноморья (современные с точки зрения географии) с отмеченными населенными пунктами, морскими торговыми путями, рынками и товарами, производившимися в разных местностях.
Книга полезна в итоге и тем, кто интересуется картографией и (в первую очередь) историкам.
Лично мне она интересна с точки зрения истории Крыма в XV – XVII веках, поэтому сканировал я далеко не все карты из книги. Впрочем, не удержался – откатал и некоторые из тех, что не пригодятся. Посмотреть карты можно здесь

Надеюсь, кому-то из участников этого сообщества будет интересно.
Модератору: если подобный пост является офф-топом - удалив, сообщите мне в личку, пожалуйста, я планирую еще некоторое количество подобных постов.