Тщательно изучив забавные повадки собак, я пришел к заключению: Человек – высшее существо. Тщательно изучив забавные повадки людей… Должен признаться, друзья мои, я в затруднении.
Вообще, если так подумать, получается, что «Я» - это такой шифоньер с набором костюмов. Если надеть костюм, которого в этом шифоньере нет, то внутренний глаз тебя перестает идентифицировать как «Я». И начинается аллергическая реакция отторжения.
Я о том, что не то беда, что люди похожи, а то беда, что я одинаковая, если вы, конечно, понимаете, что я имею в виду, потому что я-то как раз не понимаю ни фига.
Мне снилось, что у меня бессонница: синий и фиолетовый драконы сплетались в какой-то совершенно безумный инь-ян, ловили друг друга за хвосты, синий дракон – явь, фиолетовый – сон. Проснулся я с четким знанием, что нельзя ни полностью заснуть, ни полностью проснуться.
Больше всего на свете я люблю играть в самолетики. Игра рассчитана на половозрелых детей любого возраста, а также на их родителей, которые поначалу кричат и сопротивляются, а потом ничего, втягиваются. Начинать игру желательно внезапно и стремительно. Очень хороша для этого фраза: «Да пошло оно все», после которой водящий отправляется в туристическое агентство и выходит из него через полчаса с билетом на самолетик. Остальные игроки образуют вокруг водящего плотное кольцо, размахивают руками и говорят разные слова, и тут главное – не вступать в дискуссию и вообще всячески ожесточить свое сердце. Неопытные игроки часто совершают трагическую ошибку – покупают билет на самолетик за целый месяц до финального тура игры, в результате многие сходят с дистанции, а некоторые, я думаю, даже совсем умирают. Высший пилотаж заключается в том, чтобы купить билет за сорок сем часов до вылета самолетика, а потом на все уговоры отвечать с тупым видом: «Я уже и сама не рада, но отменять поздно». Конечно, всегда может найтись какой-нибудь опытный игрок, который достанет бумажник и скажет, что вовсе даже и не поздно, дорогая, сколько, ты говоришь, стоит твой билет? В таком случае рекомендуется вспомнить, что стоит тебе сдаться, или хотя бы просто замешкаться, и опытный игрок тут же займет место водящего.
Единственный серьезный недостаток игры в самолетики заключается в том, что она базируется на предпосылке, что в мире существуют так называемые другие люди, а это спорно и уж во всяком случае совершенно недоказуемо.
Лосенка будут звать Бонго, как моего отца, осеняет меня, пока я бреду в сторону леса. Хотя отца звали не Бонго, лосенок получит такое имя в честь отца. Бывают в жизни моменты, когда человек обязан мыслить широко и видеть такого рода взаимосвязи.
Забавные повадки людей. Гала РубинштейнArtmor22-07-2007 21:33
- А я, Андрюшенька, веду с внучкой философские беседы. Она меня вчера спросила, заем люди живут. В чем смысл жизни? И что тут ответишь? Не могу же я пятилетнему ребенку сказать, что нет в жизни никакого смысла? Она же алфавит учить откажется и будет права, между прочим, а меня дочка с зятем из дома выгонят. Жизнь, конечно, смысла не имеет, но прожить ее все-таки лучше в тепле и уюте.
Никонов «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности».Artmor10-06-2007 23:42
Живя как бессмертный и как бы желая… нет, даже не бессмертия, но – пожить подольше… человек подсознательно чувствует свою смертность. Человек умирает каждый день – физиологически и психологически. Клетки человека отмирают и заменяются новыми. У взрослого человека в течение суток гибнет и заменяется 1/20 часть клеток кожного эпителия, половина (!) всех клеток эпителия пищеварительного тракта, около 25 грамм крови, и так далее. В течение года человек насколько раз «заменяется новым». Это постепенное и потому незаметное физическое умирание и воскрешение. Но есть и психологическое…
Человек забывает прошлое. Молодые хорошо помнят вчерашний день, но не могут восстановить в памяти детство. Склеротичные старики ярко помнят отдельные детские впечатления, но забывают, что было вчера.
Иногда, глядя на своего десятилетнего сына, я вдруг останавливаю его возню и говорю:
- Вот ты сейчас живешь, переживаешь, крутишься тут… А ведь ты все это забудешь!
-Почему?
- Потому что человек на протяжении жизни переживает несколько жизней. И о прошлых забывает. Мало кто помнит, что было с ним в десять лет – детскую жизнь. Вот ты сам помнишь, что с тобой было в три года?
- Нет.
- А ведь совсем немного времени прошло. Будто и не было ничего! Так и тут – умрет десятилетний мальчик, а на его месте возникнет другой – двенадцатилетний. Но и он уйдет. Вот спроси меня, много ли я помню из того, что было со мной в двадцать лет.
- Много ли ты помнишь из того, что было с тобой в двадцать лет?
- Совсем нет. Обрывочные воспоминания. Кое-что я могу восстановить по вехам, вычислить, потому что это был институт… нужно только подсчитать, какой курс. Что там было, что мы проходили… Но и то могу спутать, может, воспоминание относится к возрасту двадцать один год. Или двадцать два. Из целого года вспомню… ну, минут сорок чистых. На планете практически нет человека, который мог бы восстановить день за днем хотя бы год своей жизни. Только обрывки.
…В памяти лоскутами остаются только яркие обрывочные воспоминания – как правило, о каких-то попойках, влюбленностях, путешествиях… Я вот как-то взял, перечитал свою книгу, которую писал о нашей студенческой жизни по горячим следам, и понял, что забыл практически все. И если бы не увековечил в книге, никогда бы сам уже не вспомнил. Все уходит.
А что же остается?
Скелет мироздания. Забывается большинство фактов, подтверждающих его, а вместо них происходит «окостенение скелета» - прочное мировоззрение, система взглядов, которые подтвердить с помощью фактов человек уже не может, но верит в него непоколебимо, потому что помнит: когда-то факты такие он читал, забыл просто…
Никонов «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности».Artmor10-06-2007 23:41
Мой закон звучит так: «Вселенская значимость носит экстремальный характер».
Кривые с максимум и минимумом называют экстремальными. А горб (или впадина) на кривой носит название экстремума.
Поясню на примере. Если вы слышите от кого-то фразу, типа «чем больше пьешь, тем хуже для здоровья», знайте: фраза ошибочна. Потому что человек строит прямую пропорциональную зависимость. А это чрезмерное упрощение природных процессов, значимая зависимость должна быть похожа не на прямую, а на гауссиану, то есть иметь экстремум. Прямая же пропорциональная зависимость может сработать только в первом приближении – когда оба собеседника одинаково для себя очерчивают границы ее применения. Если же один из них выходит за «область определения функции», у собеседников случается несогласие.
Раздвинув рамки пития от нуля до бесконечности, мы увидим, что есть некий оптимум алкоголя для здоровья. Если вы пьете больше этого значения, получается вред здоровью. Но и если вы пьете меньше, тоже выходит вред! Оптимум пития лежит где-то в районе стакана красного вина в день (это эквивалентно стопке водки). По статистике, пьющие около стакана красного вина в день меньше страдают от средечно-сосудистых заболеваний и живут дольше.
Фраза «чем больше пьешь, тем хуже для здоровья» явно сказана человеку, чересчур увлекающемуся спиртным. Она работает только в области, правее оптимума. Если вы чертите график смертности в зависимости от количества выпиваемого спирта в день, он будет похож на гауссиану с горбушкой оптимального питья в районе примерно 30 г. чистого спирта в день.
Значимые экстремальные зависимости, о которых я тут говорю, являются просто отражениями кривой нормального распределения…
Никонов «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности».Artmor10-06-2007 23:39
«… Почему же часть интеллигенции так истово молится на ушедший золотой век, на добродушных дикарей? Комплексы, неустроенность в нашем мире. Инфанты не могут ориентироваться в современном гибком, морально-релятивистском мире и потому ностальгируют по миру другому – простому, где «сразу все ясно, кто друг, а кто враг». Отсюда же любовь взрослых, но психологически незрелых людей к сказкам, типа толкиеновских. Отсюда же крики о падении морали и о том, что наш аморальный мир «катится в пропасть». Между тем постоянные крики интеллигенции о всеобщем падении нравов и упадке морали есть первейший и благоприятнейший признак того, что с моралью и нравами в нашем обществе все в порядке. Эти крики – напряженный нравственный вектор, задающий направление движения. И напротив, если все кругом славословят о том, что мораль в стране поднялась на недосягаемую высоту, бегите из такой страны, задрав штаны. Пока к стенке не поставили. За что? Да мало ли… Например, за то, что не кричите о неуклонном моральном росте
Никонов «Апгрейд обезьяны. Большая история маленькой сингулярности».Artmor10-06-2007 23:33
Механизм любви сходен с механизмами стресса и невроза. Вот в поле зрения субъекта попадает раздражитель – предмет любви. Условно-рефлекторный механизм (см. «собака Павлова») запускает химическую фабрику в мозгу. Там образуется целый букет разных веществ и разносится с током крови по всему туловищу. Эти вещества вызывают как простые реакции, типа выделения слюны, покраснения кожных покровов, учащенного дыхания, так и сложные переживания, вроде любовного полета души. Собственно любовную эйфорию вызывают нейропептиды и вещества группы амфетаминов а именно норэпинефрин, допамин и фенилэтиламин (РЕА). Вот эти три вещества, особенно РЕА, и есть собственно любовь в чистом, пробирочном виде. Не зря говорят, что человек опьянен любовью. Действительно, амфетамины – это вещества класса легких наркотиков. Поэтому речи влюбленных порой сродни логике наркоманов. А молодого наркомана такова: «Лучше я ярко и насыщенно проживу три года, чем тускло и скучно пятьдесят лет!». Такие речи – типичный признак наркозависимости. Попробуйте отнять у влюбленного объект любви, у героиниста – шприц, у алкоголика – бутылку… Реакция будет бурной. Потому что природа их зависимости одинаково наркотическая. Разница только в том, что кто-то вводит в свой организм химические вещества искусственно, а кто-то провоцирует их выработку самим организмом, как это делают влюбленные и азартные игроки…
Что сельскохозяйственные заботы тиранят ежеминутно-это аксиома,которая,я полагаю,не требует доказательств.....
...Но всё-таки скажу,что культурного досужего человека эти заботы тиранят не в пример сильнее,нежели заправского земледельца.Для культурного человека- все новость,все сюрприз; и при этом,ежели у него,с одной стороны,есть много досуга,чтобы наслаждаться,то, с другой стороны,ровно столько же досуга он имеет и для того,чтобы тиранить себя.Для настоящего земледельца нет времени мучить себя; для него нет сюрпризов,он ко всему привык и всего ожидает....
...Культурный человек бесконечно легковерен и притом в высшей степени одарен художественными инстинктами.Вот почему для него выгоднее совсем не родиться на свет,нежели возгореть страстью к полеводству.
От чего отдохнуть-это вопрос особый;но надо уехать на лето,во всяком случае,надо.Летом города населяются дулебами,радимичами,вятичами и проч.,в образе каменщиков,штукатуров,мостовщиков,совместное жительство с которыми для культурного человека по многим причинам неудобно.
Я достал Мурзикову книгу. Повесть для малограмотных "Солдат и королевна" заканчивалась так, как и положено сказке: "...И стали они жить-поживать, добра наживать".
А под цветочком и яблочком в корзине с бантиком - финальной виньеткой - корявым почерком Мурзика было дописано: "...И ТРАХОЦА".