[700x525]
Энергия персонажей сказок в "Музыке Сфер"

В продолжении диалогов с aho о сказках Пушкина, хотела бы сделать некоторое отступление в сторону "Дерева Сефирот". Это было предложение aho, чтобы понятнее были сказочные образы, но само сообщение, по сути, более гармонично будет смотреться в другой категории; категории "Музыка Сфер".

aho

Чтобы не запутаться в мужских и женских энергиях, удобно их распределить по Древу Жизни.

Тогда славянские, скандинавские и индусские сказания можно будет сравнивать между собой и другими мифами, а также сказками.

Сефире 2, Хокма, соответствует Сварог славянских сказаний и карта Маг БА Таро.

Сефире 3, Бина - богиня Лада славянских сказаний, но уже в скандинавских сказаниях здесь, вероятно, находится верховный бог Один, поскольку с этой сефирой связана руна Одина, и что интересно, у него было два вещих ворона, Хугин и Мунин («думающий» и «помнящий»).

Но мужская энергия в этой сефире - подчинённая первичной женской (у славян - Лада). И уже здесь мы начинаем видеть какие-то проблемы, потому что у скандинавов не очень понятно, есть у Одина управляющая женская энергия, которой он подчинён, или нет? И можно ли таковой считать его супругу Фриг?
По идее, пара Один-Фриг должна быть тождествена Сварогу и Ладе. И у них должны быть три сына и три дочери. Один из сыновей должен стать правящим богом, типа Перуна или Зевса, Индры.

Но у скандинавов на месте Сварога находится великан Имир (Пуруша, Гайомарта у индусов и зороастрийцев соответственно), из чьего тела и выстроен проявленный мир.
Также упоминание, что Один - сын великана Бора и Бестлы, внук Бури.
Бури, а также Бёльторна - первоначальные творцы, родственные богу Роду славян.
У Бури был сын, Бёр или Бора, а у Бёльторна - дочь, Бестла, которые, поженившись, родили Одина и его двух братьев, Вили и Ве.
Но роль Бёра и Бестлы не столь значительная, как Сварога и Лады славян.

Хотя, в принципе, можно было бы Одина рассматривать как аналога Перуна (Зевса, Юпитера, Индры). Ведь Перун также имел двух братьев, но и трёх сестёр, Лелю, Живу и Морену.

[quote]
По легенде, Похитил Перуна Скипер-зверь, заодно прихватив его сестер Живу, Лелю и Марену. Унес в свою пещеру, находящуюся на границе с потусторонним миром. Девиц превратил в чудовищ, а Перуна погрузил в беспробудный сон. Так и спал Перун долгие годы, пока не нашли его старшие братья Сварожичи, обернувшиеся в вещих птиц - Алконоста, Сирина и Стратима. Испугался их Скипер-зверь и скрылся в своем логове. А братья стали будить сильно подросшего во сне младшего братика. Да никак не могли разбудить. Только сурья - живая вода, принесенная с Репейских гор, сняла с Перуна заклятие.

Источник: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-20737/
© Shkolazhizni.ru

Перун был женат на Диве-Додоле, дочери Неба и Луны, (дочь бога звездного неба Дыя (Деус или Дьяус, скорее всего, аналог Зевса) и богини луны Дивии). Дива также была похищена трёхглавым морским змием, судя по всему, родственником Дия, возможно, его братом, но спасена Перуном.

Сделаю предположение, что царь Салтан - ни кто иной, как Перун-Один. Тем более, что Салтан - почти что султан, а Один, как известно по Эддам, имел владения в Азии (на востоке от реки Танаис, «в стране турок»), а далее переселился в Данию, оставив править в Асгарде братьев Ве и Вили.

Тогда три женских энергии, которые мы разбираем - это три сестры Перуна, отражающие три из семи материнских энергий. Так же, как братец мог превращаться в ворона, волка, тура и оленя, по крайней мере, младшая сестрица, Морена-Василиса могла также превращаться в ворона.
А вот сын Перуна-Одина-Салтана, князь Гвидон - и в комара, как повествует сказка.

Второй вывод: три женских энергии из сказки - это сёстры Салтана, а четвёртая женская энергия - это первая жена брата Перуна-Салтана (старшая жена в гареме), Дивана баба (Бабариха), которая решила сместить самого деда, Сварога, но была наказана и понижена до должности сватьей бабы во дворце (программа Айши).

Рассматриваемые тобою события в раю относятся к 7 сефире, Нецах, и о них лучше попозже.
Но предварительный вывод - что Соломона можно сравнивать с Салтаном, а Адама - нет, поскольку он принадлежит программе другой сефиры.

Иещё одно. В имени Сварог явно прослеживается корень Сва, что означает его вахану, птицу Сва, аналог Гаруды Вишну. Она является также высшим посланцем.
Бьёт крылом белым, птица Сва с Небес
Вечным Светом надо мной - Светом зарева.
Позовёшь меня, иль накажешь что
Я Тебе отдам сердце верное.

Гамаюн и Алконост - птицы-ваханы братьев Перуна, а самой птицей Перуна является Орёл.

А вот Читать далее...

[700x525]>
"Путь Дурака" по "Дереву Сефирот"

Некоторое время назад я начала изучать известное в Каббале "Дерево Сефирот". Мой взгляд на него несколько отличается от общепринятного, т.к. я пытаюсь увязать его и с другими традициями, и со своими личными ощущениями. Тем более, что моё видение несколько пересекается и с видением других форумчан.

Clouds
17 Апрель 2013 11:28

Никто тут дураков не создавал, а человека

М.Инь
17 Апрель 2013 - 11:37

а вот тут я соглашусь с яросветом...
если рассматривать из каббалы "Дерево Сефирот"
то так как-раз...
вот смотри:
[700x]

----
Кетер – точка является началом всего. Теория большого взрыва, принятая большинством физиков, повествует лишь о том, что было давно известно оккультизму: единая точка, взорвавшись, творит все многообразие сотворенного (и не сотворенного, добавим мы от себя). Но ни один физик, не способен проследить ту символическую закономерность, по которой происходит этот процесс творения, для этого нужно достаточно понимать символы Таро и Кабалы.

От изначального источника исходят три пути – Алеф, Бет и Гимел, которые представлены первыми двумя картами – Дурак, Маг и Верховная Жрица. Чтобы понять, какую роль они исполняют в процессе творения, нужно достаточно глубоко уяснить символизм мужского и женского и не забывать, что мужское несет в себе потенциальное женское, а женское – потенциальное мужское.

Эти три пути мы можем определить как три изначальные формы бытия: мужской – Маг, женский – Жрица и андрогинный – Дурак. Это три изначальных градации или «плюс», «минус» и «ноль». Когда мы смотрим словарь символов, первым делом мы узнаем, является ли какой-то символ мужским, женским или андрогинным.
====

или ещё:
----
Итак "Путь Дурака"... Как я уже писала выше о Дереве Сефирот, наша реальность построена по определённому принципу "схождения" по "Пути Дурака":
[300x]

Более сложен символизм Дурака, который как бы находится в точке бифуркации, он уже не статичен, но еще не динамичен, он не мужчина и не женщина, не человек и не зверь, не круг и не острие. Сфира Хокма, к которой направлен Дурак, это Сфира мужская, зачинающая, фаллическая. Ключом к пониманию является понятие «13-ого часа», которое часто используют по отношению к «времени по ту сторону времени».

Судя по приведенному выше изображению: сошедшие с небес сыны Бога, брали в жёны земных женщин (Кетер -> Хокма) , которые при этом были созданы из их же ребра (Хокма -> Бина). Именно поэтому этот Путь схождения и называют "Путь Дурака", который в последствии и становится "Висельником".
===

Источник: "Зависание"

В дальнейшем же я более подробно рассмотрю некоторые моменты связаные с "Музыкой Сфер", как я называю Суть "Дерева Сефирот".

[700x525]
Стихийная магия
"Может ли совершенное тело быть больным?.."

Никола
17 Март 2013 07:05

Для использовании силы стихий нужно совершенства души и внутреннего мира, а не физического тела

М.Инь
17 Март 2013 10:03

тут я не согласна
в больном теле не может быть здоровой _магии_
в конечном итоге то целительством, к примеру, занимается именно физическое тело
именно через него проходит _энергия Духа_

а если, к примеру, родниковую воду пустить по грязным водостокам
можно ли затем пить такую воду?

Источник: Стихийная магия.

Никола
17 Март 2013 10:56

я сказал про совершенное тело

М.Инь
17 Март 2013 11:02

а может ли совершенное тело быть больное?
совершенно ли больное тело?

Источник: Стихийная магия.

Никола
17 Март 2013 14:56

Совершенное тело не обязательно должно быть совершенно здоровым, инвалид может освоить магии при том что его дело больное и скорее всего его тело начнет восстанавливаться.

Источник: Стихийная магия.

М.Инь
17 Март 2013 15:04

понимаешь ли ты, что "магия инвалида" будет как раз "магией инвалида"
и не более того?

т.е. вся его магия будет "инвалидной"
т.е. остаётся всё тот-же вопрос:
М.Инь
17 Март 2013 10:03

а если, к примеру, родниковую воду пустить по грязным водостокам можно ли затем пить такую воду?

вот когда он себя излечит...
тогда это будет означать, что он владеет _чистой магией_
которая и его исцелила
тогда его магия перетанет быть собственно "магией инвалида"

Источник: Стихийная магия.

Никола
17 Март 2013 16:03

Но эта магия раз она его излечила и будет чистой магией.

Источник: Стихийная магия.

М.Инь
17 Март 2013 16:58

она будет чистой до тех пор
пока не пройдёт через его тело...

как, к примеру, вода в источнике чиста
пока она не начала движение по _грязным каналам_

конечно, если она не просто чистая
а ещё и целительная
то каналы начнут понемногу чиститься
и вот когда всё каналы будут чисты
тогда и _вода из источника_ на выходе из тела
тоже будет так же чиста, как и на входе :-))

Источник: Стихийная магия.

[700x525]
Минует "Чаша" или нет?

Я уже давно задумалась о том, что же такое "Чаша Грааля". Вот что говорит об этом Википедия:
---
Свято́й Граа́ль (старофр. Graal, Grâl, Sangreal, Sankgreal, лат. Gradalis) — в средневековых кельтских и нормандских легендах одно из орудий Страстей — чаша, из которой Иисус Христос вкушал на Тайной вечере и в которую Иосиф Аримафейский собрал кровь из ран распятого на кресте Спасителя.

Легендарные рыцари Круглого стола проводили свою жизнь в бесплодных поисках Святого Грааля, который (вместе с копьём, пронзившим тело Христа), якобы сохранил и привёз в Британию Иосиф Аримафейский. В наиболее ранних текстах Грааль трактуется не как чаша, а как камень или некая драгоценная реликвия.

Испивший из чаши Грааля получает прощение грехов, вечную жизнь и т. д. В некоторых версиях даже близкое созерцание магического предмета даёт бессмертие, а также различные блага в виде еды, питья и т. п. Слова «Святой Грааль» часто используются в переносном смысле как обозначение какой-либо заветной цели, часто недостижимой или труднодостижимой.
===

Однако играя как-то в одну игру, я заметила такую картинку:
[700x]

На ней изображён символ медицины: Змея и Чаша, которую она обвивает, и в которую испускает свой яд. И тогда я подумала, не это ли является символом "Чаши Грааля"? Ведь "hа-рааль", в переводе с иврите, одначает - яд. Тогда получается, что "Чаша Грааля" это всего лишь "Чаша Яда".

Теперь же я хочу вернуться к библейской истории. К "Дереву познания Добра и Зла". Ведь именно прознание всех сторон жизни (как "Добро", так и "Зло"), это почти то-же самое, что стать равным Богу. Первой это яблоко сЬела Ева, но на этом же дереве находился и Змей. Не было ли это яблочко уже укушено Змеем и наполнено его "Ядом"?

Немного об этом я уже писала здесь в блоге. Однако, сейчас продолжу развивать тему цитатой с уже указанного в предыдущих сообщениях форума.
---
Символизм Змия явно мессианский. Утверждают, что первыми гематрическую связь между Змеей (Нехеш) и Мессией (Мошиах) установили в XIII веке испанские каббалисты братья Коганы из Кастилии – и в том, и в другом случае, числовое значение слов равно 358. Возможно, это и так, но сам по себе символ гораздо древнее и его происхождение уходит корнями в Египет. Мне даже встречалась гипотеза, согласно которой сам термин «Мошиах» (Мессия, помазанник) этимологически происходит от древнеегипетского названия крокодильего жира, которым фараонов «помазывали на царство». Современный знак доллара ($) есть не что иное, как все та же змея на кресте тау, знак Мессии:
[200x]
http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=106#p505
===

Был ли это "подарок Еве", в виде возможности стать не только Ведающеей (Ведуньей, "Ведьмой"), но так-же и бессмертной? Не превратил ли её "Змей" тем самым в "Чашу", из которой затем все могли черпать свою мудрость (карта Таро "Папесса")?

Более того, теперь "Яблоко" находится внутри "Евы". Генрих Гейне как-то сказал: "Женщина одновременно яблоко и змея", видимо, предполагая то-же самое. Но я бы назвала её именно "Чашей" из которой затем появился "первый человек", а через время ещё и "мессия Иисус", что отражено в некоторой христианской символике.
[200x]
[200x]
[200x]
[200x]
http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=12&p=3#p20501

Более того, я как-то уже написала в блоге:
---
А я нашла икону в одном из Иерусалимских Храмов, на котором изображён Иисус (согласно "Библии" - Сын Божий), который несёт с своих руках "Знамя Дракона"...
Значит ли это, что "Боги" (/Творцы) и есть "Драконы"?
===

И так думаю не только я.
---
Если принять во внимание, что Иисуса действительно распяли на Т- образном кресте и что в поэме Пушкина "Гавриилиада" имнно Змей зачал Иисуса, а в эзотерическом смысле- воплотился в утробу Читать далее...

[700x488]
"Матрица" и её "Тринити"

В фильме "Матрица" была героиня с именем "Тринити". Имя, которое можно расценить и как "Три Нити", три основополагающих структуры. Сам же фильм пытается публичным языком обЬяснить "принцип построения Мира" и в главных ролях там как раз 3 "Героя": "Морфиус", "Тринити" и "Нео". "Нео" же можно назвать _плодом_ совместных трудов "Морфиуса" и "Тринити". По типу: Отец, Мать и Сын.

Однако, если обратиться к теологическому определению "Троицы", то это: "Бог-Отец", "Бог-Сын" и "Святой Дух". У меня же всегда появлялся вопрос: как мог "Сын" появиться у "Отца" без "Матери"? Другими словами: кто, когда и почему превратил "Мать" в хоть и "Святого", но таки "Духа"..?
Кстати, само слово "превратил" как-то созвучно со словом "преврал"...

Так вот последние несколько лет я как раз и проясняю для себя эту тему. К тому-же на этом форуме вдруг активно начал подниматься вопрос о "Матери Мира", хотя большой популярности он не обрёл, а темы, этот вопрос раскрывающий, были закрыты.

Поэтому и хочу в эту тему немного углубиться...

М.Инь
23 Март 2013 18:59

хочу пояснить почему мне близко по ощущениям то, что там написано
не всё на 100%
и я об этом тоже уже говорила
а вот основная идея _потерянной Матери_
как раз то, о чём и я в последнее время говорю
хотя не являюсь адептом никакой "секты"

началось всё достаточно давно
я познакомилась с работами Успенского
в которых он знакомил с Гурждиевым
многое там для меня было новое и некие вещи были не понятны...

как-то на дне рождения брата
(мы праздновали его ночью на берегу моря)
ко мне подошёл один его знакомый
они вместе работали, а я его видела впервые

попросил отойти в сторону
говорит: меня просили тебе передать
а так как я уже начала увлекаться всякой, типа, мистикой
мне это показалось интересным
ночь была лунная, мы сели в сторонке от компании
и он начал говорить и рисовать на песке разные картинки

прежде всего он ответил мне на те вопросы
которые я ему не задавал, но как раз те
которые были непонятны после прочтения Успенского

затем начал говорить про эру Водолея и "Время Матери"
сказал, что нас ждёт то, против чего Коперфилд будет "нервно курить в сторонке"

затем сказал, что должен для меня что-то написать
но вскоре его выслали из страны
(он был туристом)

поэтому дальше я начала изучать тему глубже сама
тему Матери... которая была исключена из "Божественной Троицы"
однако, многие факты (/документы) меня всё время приводили к тому
что в реальной "Троице" должна быть женщина
причём именно она и была "Той, Кто Знает"

однако, вся наша действительность её место там отвергает

именно поэтому сейчас, на мой взгляд, так сильно набирает обороты феминизм
именно поэтому сейчас появились в церкви "пусики"
они ведь тоже "Богородицу" призывали...

однако, все эти проявления в очень провокационной форме
вплоть до _извращений_
потому что _тихую Истину_ просто не хотят признавать
(даже просто слышать)
но "Инь" всё равно возмёт своё

помнишь, я тебе тут это уже в самом начале написала
там, где про женскую тему было

Источник: Magda Lena. Публичное обращение.

[700x466]
"Три-Нити": окончание...

"Из-за того, что к "троице" неприязненое отношение, многие пары и испытывают проблемы после рождения ребёнка. Мужчина начинает чувствовать некое _соперничество_, особенно если это сын..."

Яро-Свет
27 Март 2013 09:41

Какая разница, сразу или нет?

М.Инь
27 Март 2013 09:56

большая :-))
была ли в вашей семье "троица" или нет?
почему просто не можешь ответить?
и кто стал у вас "лишним"

в том то и дело, что из-за того, что к "троице" неприязненое отношение
(даже вот в "божественной троице" один - "святой дух")
многие пары и испытывают проблемы после рождения ребёнка
мужчина начинает чувствовать некое _соперничество_
особенно если это сын...

Яро-Свет
27 Март 2013 09:41

все учения придумывают троицу, чтобы править человеком и уничтожить двуполость

М.Инь
27 Март 2013 09:56

не согласна...
это никак не уничтожение двуполости
а наоборот: построение отношений в социуме
(когда уже больше двух: мужчины и женщины)

Яро-Свет
27 Март 2013 09:41

но!.. время пришло, и Первые станут Последними, а Последние Первыми

М.Инь
27 Март 2013 09:56

не вижу связи с "троицей" ;-))

даже наоборот, _новое время_ как раз сделает эту "троицу" полноценной
когда "Мать-Земля" займёт в ней своё достойное место :-))

Источник: Третий глаз.

[700x525]
"Три-Нити": продолжение...

"- На Руси говорят: Третий лишний!.. потому что паразит это и несёт раздор. И только алкаголики разливают на троих...
- Я тебе ещё раз приведу пример "троицы": ты, твоя ладушка и ваш ребёнок..."

Яро-Свет
27 Март 2013 08:18

У меня другой опыт. На Руси говорят: Третий лишний!.. потому что паразит это и несёт раздор. И только алкаголики разливают на троих.

Источник: Третий глаз.

М.Инь
27 Март 2013 09:32

я тебе ещё раз приведу пример "троицы":
ты, твоя ладушка и ваш ребёнок

да, можно сказать что ребёнок внесёт в вашу пару раздор
но пара без третьего (в данном случае ребёнка) - дерево не несущие плоды

у меня же есть опыт работы в таких "троицах"
достаточно плодотворно
два мужчины _разной полярности_
я их называю: мужчина-кот и мужчина-собака
и я, которая как бы _между_ "двух огней"
и могу не только _примерить_ их идеи из разных точек восприятия
но и _скомпилировать_ оптимальное решение

конечно, проблемы могут начаться
если в процесс вмешивается банальная делёжка самочки между самцами
но!
я говорю о взаимоотношениях уже не просто самцов
а людей осознаних и в той плоскости
где эти вопросы легко решаемы... ;-)

Источник: Третий глаз.

Яро-Свет
27 Март 2013 08:35

У меня девять детей

М.Инь
27 Март 2013 08:36

когда появился первый
у вас была "троица"?

Источник: Третий глаз.

Яро-Свет
27 Март 2013 08:48

У нас всегда была и есть семья

М.Инь
27 Март 2013 09:23

я понимаю :-))
но ведь вас стало ТРОЕ (или сразу четверо?)
кто из вас стал в этой "троице" лишним?
ведь если раньше всё внимание жены было направленно только на тебя
то после рождения ребёнка стала его делить между вами...

Яро-Свет
27 Март 2013 08:35

девять детей, а не один, и все они создают свои Биномы

М.Инь
27 Март 2013 09:23

они у тебя сразу рождались парами: мальчик-девочка?

Источник: Третий глаз.

[700x504]
"Три-Нити": продолжение...

"- А троица то здесь причём? НЕ понимаю.
- Это как новая плоскость шахматной доски, выход из тупиковой ситуации...
Кстати, как-то мне сказали такую вещь: на двух ножках стул стоять не будет, а вот на трёх уже да."

Яро-Свет
26 Март 2013 12:38

Какая вилка?

М.Инь
26 Март 2013 12:47

ты в шахматы играешь?
бывают моменты, что две твоих фигуры стоят под боем
т.е. не важно что ты выберешь в этой "дуальности"
всё равно ты проиграешь (лишишся фигуры на поле)

вот тогда и нужна _иная плоскость_
в шахматах, конечно, её нет практически
а вот в Жизни - есть
потому как там уже может использоваться "принцип Троицы"

кстати, как-то мне сказали такую вещь:
на двух ножках стул стоять не будет
а вот на трёх уже да :-))

Яро-Свет
26 Март 2013 12:38

а я уж буду со своей ладушкой свой мир строить, без третьего, даже если это и сам Дух Святой

М.Инь
26 Март 2013 12:47

а разве ваш ребёнок не будет уже 3-м?
разве не нужно будет ей делить своё внимание между тобой и ним?

Яро-Свет
26 Март 2013 12:38

не в тему это

М.Инь
26 Март 2013 12:47

ещё как в тему!!!
ГЛАЗ то "Третий"!!!

т.е. своими же словами про БИнокулярное зрение
ты третий глаз и отрицаешь ;-)

Источник: Третий глаз.

Яро-Свет
26 Март 2013 16:59

А троица то здесь причём? НЕ понимаю.

М.Инь
26 Март 2013

это как новая плоскость шахматной доски
выход из тупиковой ситуации

как-нибудь при случае покажу...

Яро-Свет
26 Март 2013 16:59

откуда эта Троица взялась

М.Инь
26 Март 2013

из моего личного опыта

Источник: Третий глаз.

[446x501]
"Три-Нити": начало...

"- Где здесь Троица и какую роль она играет?
- Чтобы выйти за "рамки дуальности", в том случае когда у тебя, как в шахматах, "вилка"...
Таких вот человек должно быть 3, для достижения серьёзных результатов; к тому же 2 мужчины и женщина..."

Яро-Свет
26 Март 2013 09:02

Человек лежал в "ванной" с подключенными датчиками лазерного генератора в расстворе определённого вещества и уходили сознанием в режим волны, что позволяло осматривать Землю и ближний космос в натуре. Эффект Квантового парадокса  доказывает это.

М.Инь
26 Март 2013 11:37

а вот это как раз к вопросу о "троице"
таких вот человек должно быть 3
для достижения серьёзных результатов
к тому же 2 мужчины и женщина...

Источник: Третий глаз.

Яро-Свет
26 Март 2013 10:58

Это в концепсии обмана всей эзотерики, которая уводит человека Земли

М.Инь
26 Март 2013 11:17

куда уводит?
не согласна

проверенно на своём ЛИЧНОМ опыте
именно "Три Мозга"
инача не выбраться из одной плоскости

Источник: Третий глаз.

Яро-Свет
26 Март 2013 12:13

Какой плоскости?

М.Инь
26 Март 2013 12:19

плоскости мысли...

Яро-Свет
26 Март 2013 12:13

Где здесь Троица и какую роль она играет?

М.Инь
26 Март 2013 12:19

чтобы выйти за "рамки дуальности"
в том случае когда у тебя, как в шахматах, "вилка"

Источник: Третий глаз.

[700x525]
Кто же нас контролирует?

Уже довольно давно меня интересует вопрос: кто и зачем нас контролирует, и контролирует ли? Этот вопрос как раз был поднят недавно на форуме и я хочу обсудить его.
Вопрос о том, что нас контролируют и нами манипулируют. Об этом пишут и писали разные эзотерики и мистики. Разными слова, но об одном...

Prot
12 Апрель 2013 19:13

Если правильно тебя понимаю, ты говоришь об тождествлении-потере себя в происходящем, одной из шести сил удерживающих человека во сне - в бессознательном состоянии, это негативные эмоции, воображение и отождествление, о котором как раз ты говоришь, кроме того - ложь, внутреннее учитывание-зависимость от других и болтовня. И да, хотелось бы понять как все это в человеке формируется, он сам во всем виноват или ему так сказать помогают...

М.Инь
12 Апрель 2013 19:33

я тоже в этом разбираюсь
поэтому есть у меня такая ассоция как "Рыбаки" и "Рыбки"
т.е есть те, кто _Крючки_ забрасывают
и пройти мимо них очень не просто
даже чисто по наивности...

Prot
12 Апрель 2013 19:13

То о чем ты говоришь далее, в системе называется - многие я, но это не что то чужеродное, а дробление нашего истинного Я на множество мелких частей, с этим конечно нужно бороться и об этом система рассказывает, но вот в чем корень бед это открытый вопрос. На эту тему есть фильм с Джет Ли Противостояние или Единственный http://rutracker.org...c.php?t=3723253
Есть правда еще один взгляд, ведь человек может развиваться как в ангела так и в демона, и для второго случая и нужно внедрение в человека инородного существа, устройства...

М.Инь
12 Апрель 2013 19:33

это одно и то-же "Существо"
только с разными проявленными качествами

Prot
12 Апрель 2013 19:13

Предположим что есть древняя интелектуально высокоразвитая раса, чем то заслужившая  обязанность выполнять роль темных, так как это необходимо для всеобщего развития. И эта раса понимает что в этой роли не возможно истинное счастье, не смотря ни на какое могущество и достижения,  и поняв это они начинают искать выход

М.Инь
12 Апрель 2013 19:33

есть такой момент...

Prot
12 Апрель 2013 19:13

Отличие темных или демонов в эмоциональном центре, они наслаждаются чужим страданием, чего человек просто не может вынести

М.Инь
12 Апрель 2013 19:33

на мой, всё проще
они просто ничего не чувствуют и не понимают что такое страдание
типа "роботов без сердечных"

Prot
12 Апрель 2013 19:13

Остановить формирование демонов из людей. Хотя бы каждый в себе...
но для этого нужно хотя бы что бы мы это осознали и этого захотели.

М.Инь
12 Апрель 2013 19:33

те, кто уже "на крючке" - не могут этого делать
и не могут научить как не попадаться на крючёк других

Источник: Паразиты сознания

Теперь хотелось бы подвести некий итог всего выше изложенного.
Как-то муж посмотрел один док.фильм про монголию. В нём говорилось о том, что монголы не едят рыбу, потому что считают её своей ПраМатерью. Так-же мы с мужем заметили, что католические священнослужители носят головные уборы, которые напоминают голову рыбы. А чуть позже я узнала, что они носят перстень с изображением "Рыбака". Какую-же "Рыбку" они ловят и зачем?

Как-то мы посетили в Израиле один христианский монастырь и моё внимание привлёк один рисунок в "молебном зале". Его не очень хорошо видно на этом фото (он над той колоной, что по нашу правую руку).
[700x]

Там изображена "Рыба" в _прицеле винтовнки_. Над той колоной что по нашу левую руку - символ "Чаши Грааля" (как мне сказали). Так на что _охотятся_ католические священники?

Заметила я так-же и ещё один интересный момент: рядом с тем местом, где Мария (судя по библейской истории) сообщила о своей "непорочной беремености", есть такая фреска:
[700x]

Она мне, почему-то, напомнила страницу их некой древней книги, язык которой был не понятен тем, кто делал фреску и поэтому буквы были просто набиты как абстрактые точки. Но что за описание было возле каждой рыбы? Какую конкретно "Рыбку" хотят вытащить "Рыбаки"?

[700x525]
"Рыбаки" и "Рыбки"

"Есть и такая _рыбка_ , которая сама ищет какую бы _наживку_ заглотить. А есть такие "Рыбаки"
которые умеют хорошо маскировать крючёк и "Рыба" видит только наживку..."

У-Вэй
25 Март 2013 08:48

Речь идет о том, что способности как правило проявляются у людей с хорошим развитием, с хорошей осознанностью, относительно позитивным взглядом на мир.

У них есть вера в себя. У них есть сила воли которая помогает делать больше чем другие. У них есть мозги которые помогают делать лучше чем другие.

И то что эти люди оказываются учеными, в ФСБ, в руководящих кругах, или успешными препринимателями - это у них получается естественным образом.

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

М.Инь
25 Март 2013 09:06

нет, не совсем естественным
я уже, по-моему, рассказывала
как на одной из встреч мне привели пример про одного... со способностями:
или в тюрьму, или на нас будешь работать
причём, это "в тюрьму" инициируется очень просто

всё тот-же чел на встрече говорит мне:
вот тебе флэшка доступа к моему счёту
но код тебе не дам: вскрой его сама и переведи себе на счёт какую-нибудь суму
я, конечно отказалась
говорю: хочешь, я лишь посмотрю и скажу тебе что там у тебя
а вот переводить... :-)) нет
на твой _крючёк_ я цепляться не буду
факт то останется фактом
а вот разговор наш с тобой никто другой не слышал
потом всё будешь отрицать :-)))

У-Вэй
25 Март 2013 08:48

совершенно естественно будет если он будет хорошо зарабатывать, жить в достатке и будет уважаем за свои действия.

М.Инь
25 Март 2013 09:06

в нашем мире - не естественно
в том мире, который выглядит как _курятник_:
куда не повернись - всё равно подставишься... :-))

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

У-Вэй
25 Март 2013 09:17

Странный у тебя метод. Найти какой-нить случай редкий и уникальный )

М.Инь
25 Март 2013 09:26

это же МОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ
и я совсем не считаю этот случай редким или уникальным ;-)

У-Вэй
25 Март 2013 09:17

Но это совершенно не значит что люди со способностями приходят туда насильно и под давлением. Это не всегда происходит

М.Инь
25 Март 2013 09:26

так ведь есть и такая _рыбка_
которая сама ищет какую бы _наживку_ заглотить :-))
вот, к примеру, мой младший меня спрашивает:
я если я взломаю банк, меня потом туда работать возьмут? :-))

или же знаю такую компанию
(делал для них несколько заказов)
они взламывают сайт, затем приходят к ним и говорят
у вас вот таки и такие дыры
можем залатать...

тоже способ...
но как на мой - они уже на крючке
когда они начнут мешать
эти факты можно выложить против них
и всё...
как ты говоришь: ты под миром
хотя казалось то по началу, что всегда будешь над ним :-))

есть такие "Рыбаки"
которые умеют хорошо маскировать крючёк
и "Рыба" видит только наживку ;-)

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

[700x525]
Удача - мистика или реальность?

"Мистики это как раз те, кто владеют тем, от чего ты советуешь отказаться: от возможности влиять на мир по своему усмотрению. Причём делать это могут не прилагая физических усилий..."

У-Вэй
25 Март 2013 09:31

Кого ты называешь мистиками и что они рыбачат?

М.Инь
25 Март 2013 09:42

"Мистики" это как раз те, кто владеют тем, от чего ты советуешь отказаться
от возможности влиять на мир
по своему усмотрению...

ну я тебе один личный пример приведу
играем мы как-то вчетвером в кости (в 1000)
в игре нужно набрать 1000 очков по определённым правилам
кидают 5 кубков, если выкинул сразу пять единиц у тебя сразу 1000
если нет - набирай пошагово

и вот играем я с мужем и его друг со своей подругой
обычно выигрывает мой муж
иногда я
совсем иногда - подруга друга
и уж совсем редко - друг

и он так от этого злился (ЭГОчка кусалась :-))
(он себя, кста, тоже "Мистиком" считает)
и как-то даже высказался по этому поводу
и вот тогда я решила ему _помочь_
чтобы он смог выиграть как-то красиво

ну и каждый раз, когда он кидает кубики
я хочу его руку _правильно подбить_
а он такой напряжённый, жеский контроль за рукой
очень сложен доступ к _точке управления_

ну а тут ситуация, его дочь позвала
и он отвлёкся, контроль за рукой ослаб
и у меня появился шанс :-)
я его мысленно толкнула и его рука бросила камни
и выкинула сразу пять единиц

он выиграл, но был в недоумении
всё получилось как бы случайно
он даже не смог этому порадоватся
так, чтобы потешить ЭГО ;-)

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

М.Инь
25 Март 2013 10:22

или вот другой случай
была я в одной компании на проекте
курилка была прямо рядом с моей комнатой
а в соседней была одна работница компании
мы с ней иногда курить вместе выходили
и поболтать заодно

на каком-то сайте она участвовала в выставке фотографий
попросила меня лайкнуть её фотку
мне регистироваться не хотелось
а она не была особенно привязана к результату

поэтому я просто пожелала ей выиграть
мы пошли работать, а через время она зашла в комнату
сказать что вышла на первое место :-))

пусть это не твоя мистика
но это жизненая магия :-))

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

[700x525]
Что же в "Ящике Пандоры"?

На форуме в одной из тем вскользь был упомянут "Ящик Пандоры". Только несколько в странном виде...

Яро-Свет
10 Апрель 2013 - 11:16

... став человеком, осознали они свой сымысл.. и в момент создания себя, мы превратимся в творцов и исследователей, зная свою роль и смысл своих дел.. и движение на любой выбор.. по тому что освободились от кармы.. выполнив её условия.. нашли выход из ящщика пандорры... из яйца...

Источник: Сознание и материальность

А вот вопрос что же на самом деле находится в этом мифическом "Яшике" интересовал меня давно. Для начала выложу то, что говорят об этом в Википедии:
---
Пандора (др.-греч. Πανδώρα — «всем одарённая») — имя мифической обладательницы волшебного ларца со всеми бедами и надеждой...

В древнегреческих мифах первая женщина на земле. Создана Гефестом по приказу Зевса, смешавшим землю и воду, при участии других богов. Афина дала ей душу, а каждый из прочих по подарку, Зевс дал ей любопытство в подарок. Сатиры принесли её к Эпиметею вместе с чаном, который Зевс приказал никогда не открывать.

Пандора стала женой Эпиметея, младшего брата Прометея. От мужа она узнала, что в доме есть чан (либо пифос), который ни в коем случае нельзя открывать. Если нарушить запрет, весь мир и его обитателей ждут неисчислимые беды. Поддавшись любопытству, она открыла его и беды обрушились на мир. Когда Пандора закрыла чан, то на дне его, по воле Зевса, осталась только Надежда.
===

Однако, это описание может быть лишь "одной стороной медали". Поэтому я смотрю и на "альтернативные источники". А именно обычные компьютерные игры, которые описывают некие истории. Самое интересное в том, что игры, в которые я играю в последнее время, несколько по-новому описывают ранее известные мне истории. Но эти описания каким-то образом отражают моё, так называемое, "внутреннее видение". К тому же игры просто появляются как ответ на мои "запросы" и с собой приносят подробное описание того, что меня сейчас наиболее интересует.

Несколько игр было и на тему "Ящика Пандоры". Именно о них, вернее, о той информации что раскрывается в них, я и хотела написать.

Итак, первая игра описывает "Яшик" таким образом:
"Путь в _глубину_, которую охраняют 3 Стихии: Вода, Огонь и Воздух".
[700x]

Значит ли это, что "Ящик Пандоры" и есть _Сознание Земли_? Те самые "Хроники Акаши", которые все так стремятся прочитать. Ведь там хранится "вся мудрость Земли".
В этой игре "Ящик Пандоры" приоткрылся, и, по сюжету игры, это грозило большой опасностью. Я же когда-то написала в "Школе Третьей Логики":
---
Я как будто «доступ открываю». Но «ворота» (на самом деле ворота, а не просто двери) так сильно открываются, что мне страшно. Я вижу «пути покорения мира». Саша, мне страшно. Он, этот партнер, видит все, что я думаю. Мы с ним так и дела ведем — начинаем обсуждение и все, что мне в голову приходит (я не могу это выразить) он видит, и «берет на вооружение». Но если идти «до конца» (до того, что я вижу) — это «положить лапу на всех и все». Причем не важно с чего я начинаю.
12 октября 2003 г., 19:07
http://sonriza.narod.ru/3logic/1-15.html
===

В другой же игре рассказывается о том, что этот "Ящик" открывался не один раз, но последствия были катастрофическими.
Первый раз "Ящик" открыли в Древней Греции:
[700x]

Второй раз - племенами Майа, что привело к их гибели:
[700x]

Затем в Средневековой Европе, и это послужило распространению чумы:
[700x]

Во времена ренессанса всё закончилось кровопролитной войной:
[700x]

В начале 20-го века знания из "Ящика Пандоры" привели к созданию ядерного оружия:
[700x]

"Ящик Пандоры" это кладезь знаний, но вот многое зависит от того, кто же его откроет и с какой целью решит их использовать. По этой игре "Ящик" охранялся Читать далее...

[700x529]
Открывать ли "Ящик Пандоры

"Что же там, в "Ящике Пандоры"..? И почему его боятся открывать?"

У-Вэй
25 Март 2013 10:58

С одной стороны можно поверить в то что ты предсказатель и у тебя есть там какие-то способности. С другой стороны было не мало случаев, когда прогнозы не сбывались. Или сбывались через год позже.

Проанализировав чуть меньше сотни случаев за свою жизнь, связанных с предвидением и ощущениями я пришел к выводу что доверять на сто процентов можно только непонятному интуитивному ощущению которое тебя ведет. Это протестированно многократно.

А вот видение образов, или какие-то визуальные очертания или мысли. Могут нередко ошибатся либо проявлять себя во времени очень растянуто. Ты ждал весной. А оно не свершилось, зато свершилось осенью когда не ждал. Всем знакомы такие случаи.

Так вот. Все эти истории с угадыванием, предсказанием, совпадением есть в жизни у большинства практикующих, и нередко встречается у обычных людей. Это не мистика и не магия, это природа человека. Потому что человек по природе сенсор и анализатор последствий.

У-Вэй
25 Март 2013 10:58

А теперь внимание вопрос, что лежит в черном ящике?

М.Инь
25 Март 2013 11:10

вот именно: что же там, в "Ящике Пандоры"? ;-))

но я то ведь писала не о предсказаниях
а именно о влиянии на ситуацию...

У-Вэй
25 Март 2013 10:58

Ты ждал весной. А оно не свершилось, зато свершилось осенью когда не ждал. Всем знакомы такие случаи.

М.Инь
25 Март 2013 11:10

я это уже от непонимания самой _Мистерии Процесса_
ты видишь в тонком мире, где нет _инерции "Воды" и "Земли"_

У-Вэй
25 Март 2013 10:58

Мистику надо искать не там где она есть, а там где ее нет.

М.Инь
25 Март 2013 11:10

везде, в каждой детали жизни
и понимать, что это есть Жизнь...

Источник: Белый приворот: миф или реальность?

[700x487]
Древние Расы - какие они?

В продолжении моих рассказов про "Богов", хотелось бы выложить и несколько картинок из _нестандартных источников_. А именно компьютерные игры. Ведь когда человек что-то творит, к примеру, придумывает "Сценарий" для игры, ему приходят некие образы. А вот откуда эти образы? Не из "коллективного бессознательного" Югна? Не из "Хроник Акаши" или "Ящика Пандоры"?
И тот, кто рисует некие образы для игры и, собственно, сам сценарий, не раскрывает ли бессознательно некие "Тайны творения"?

Вот так одно из описаний "Тонкого мира" стало созвучным и с моим _воображением_, и с _воображением_ создателей игры.

пилигрим
12 Апрель 2013 19:05

Нынешние грубые проявления четырёх царств Природы могут дать материалисту не много данных для сопоставления естественной среды Второй Расы и нынешней; но ясновидящий, знакомый с феноменами астрального плана, вполне может представить себе среду обитания первых двух рас. Она была подобна разрежённой, пластичной, изменчивой, полупрозрачной субстанции некоторых высших подпланов астрального плана.

М.Инь
12 Апрель 2013 20:43

а тут будут, на мой взгляд, уместны несколько моментов из игры про "Ящик Пандоры"
вначале цитата из блога:
---
Значит ли это, что "Ящик Пандоры" и есть _Сознание Земли_? Те самые "Хроники Акаши", которые все так стремятся прочитать. Ведь там хранится "вся мудрость Земли".
http://mindupper.com/index.php/blog/2/entry-101-ot-soznanie-i-materialnost/
===

т.е. "Земля-Иштар" из своей "плоти Дракона" создала среду для обитания "Духов"
1. Духи Воздуха
[700x]

2. Духи Воды
[700x]

3. Духи Огня
[700x]

Источник: Тонкий мир...воображение

[700x514]
Плоды Любви - насколь они порочны?

В продолжении предыдущего сообщения в блоге, хотелось бы рассмотреть и ещё один отрывок из "Гаврилиады" Пушкина. И рассмотреть его в приложении реалий своей жизни. Потому что если мысль не воплатилась в жизни тем или иным образом, она так и остаётся "бесплодной фантазией". Итак...

----
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! - Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
====

Тем более, что три года назад муж сказал: "А что, Гавриил уже здесь?". Нам тогда горлица под окно два яйца подкинула. Муж даже пытался из них в "инкубаторе" птенцов вырастить. Не получилось. Да и птенец только в одном из них был. А как раз тогда "Наша Раша" сообщила, что яиц должно быть три. Так вот третье яйцо она только сейчас донесла...
[700x]

Видимо, "Гавриил" появился несколько позже. Как раз так, как и было в "Библейской Истории", что изображена на картине в начале сообщения. "Змей", похоже, тогда рассердился на "Адама", за _украденное_ у него "Яблочко", и дал ему пинка своей "Синей Ножкой", оставив "Райский Сад" без "Воды" и превратив его в "Пустыню". Однако в руках у "Евы" уже был "Каин-Гавриил"...

Прошли века веков, а история всё крутится вокруг одних и тех-же образов, порождая всё новые и новые _войны интересов_ за "Чашу Грааля".
А _мой_ "Сниний Дракон" называл меня сначала "Гаечкой" из мульта про "Чипа и Дэйла". Ну про тех, кто всё время "спешат на помощь". Однако затем, видимо в связи с тем, что у "Адама" и "Евы" появился ещё и "Авель", переименовал меня в "Элли из Страны OZ". В надежде на решения проблем всех её 4-х спутников.

Поэтому далее я опишу кто такой этот "Авель" или "Архангел Михаил", и перейду к описанию образов "Страны OZ".

[700x515]
"Итак, теперь их Трое Плюс Один..."

Возвращаясь всё к тому-же "Адамову Яблоку", хочу вспомнить один разговор со своим знакомым. Тот самый, который в одном из моих описаний в блоге, сыграл роль "Змея на Дереве". Он как-то в сердцах высказался: "И зачем Бог создал для Адама Еву? Лучше бы для него друга создал"...

Ну да, Змей Адаму ведь не товарищ, а соперник... А если бы не было Евы, то не было бы и повода для соперничества... Ну вот так, фантазиями "Змея", "Бастет" и стала "Трусливым Львом", о котором речь дальше пойдёт, но уже в другом сообщении.

А пока я вернусь к одному произведению А.Пушкина, к "Гаврилиаде". Здесь на форуме видео-клип выложили, лекция в ФСБ. И там лектор отрывок из "Гаврилиады" читал. К сказкам Пушкина у меня особое отношение, об этом тоже как-нибудь будет сказано. Но вот с этим произведением я познакомилась впервые. И, честно сказать, оно меня приятно удивило.
----
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: "Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу".
=====

Приятно удивило, потому как очень подходит и под моё видение "3-х Драконов": "Водяного" (его зовут лукавам), "Воздушного" (его зовут Богом) и "Огненного" (тот самый архангел)... Был в сказаниях, правда, ещё и архангел Михаил. Но это уже тот самый "Трусливый Лев".

Как-то были мы в Гецлии и я сделала фотографию. На вид - простая. Но если присмотреться на те образы, что на ней...

---------
"пока затонувшая атлантида (1) требовала должок
с окаменевших борейцев (2)
вавилонский лев утащил марию вместе с хамелеоном (3)"
[700x]

...
правда, потом по сценарию её захотят _скормить собакам_...
...
http://ariom.ru/forum/p1685996.html#1685996
=========

[700x525]
Легенды, мифы и реальность...

Говорят, что когда корабли Магелана подошли к Карибским островам, индейцы не видели их. Вот что нашла об этом в сети:
----
Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба.

Наши глаза видят больше чем способен воспринять наш мозг. Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё выходящие из этого круга мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами и поэтому мы этого либо не замечаем либо воспринимаем не правильно.
====

А я как-то посмотрев на облака (см. фото), подумала, а не _рябь_ ли это от "Небесных Кораблей" (проекция дна парусника)? Тем более что младший сын ещё несколько лет назад сказал мне одну странную фразу, что на орбите Земли нас уже ожидают космические корабли. А я сама три года назад над побережьем в Яффо я увидела в сияющих облаках некий обЬект. Но начну всё по порядку.

Как-то я посмотрела фильм "Бессмертные: Война миров". Его содержание:
---
2095 год. Над трехуровневым Нью-Йорком парит пирамида бессмертных богов, зловещая корпорация «Евгеника» похищает людей для своих тайных экспериментов, а в мрачных закоулках рыщет серийный убийца, про которого известно лишь то, что он — нечеловек.

Здесь Джилл, загадочную женщину с синими волосами и синими слезами, ждет встреча с древним богом Гором, приговоренным другими богами к смерти. У него есть всего семь дней, чтобы найти человеческую оболочку и соблазнить Джилл, обладающую таинственным даром и способную спасти обреченное божество.

Единственный выбор Гора — тело замороженного 30 лет назад бунтаря Никопола, которому известны страшные тайны Нью-Йорка будущего…
===

Сюжет фильма произвёл на меня сильное впечатление, т.к. сочетался с некими моими внутренними ощущениями и наличием всё той-же "Троицы Богов" да некой, несколько странной "Богородицы".
[700x]

Тогда я начала активно искать инфомацию по поводу возможных _взаимоотношений_ этих самых Богов в египетских мифах и легендах. А так же искать их соответствие _созданным_ в моём восприятии "Драконов". "Гор" вполне соответствовал "Воздушному Дракону", а вот "Анубис" и "Бастет" вроде как совсем не имели отношения у двум другим "Драконам": "Водяному" и "Земному". И тогда я начала искать некие сопутствующие знаки, которы могли бы показать эту связь хотя бы косвенно.

Сначала я нашла эту связь в "Бастет". На одном из сайтов я нашла её описание как той, кто имела как-бы двойное проявление: одно, как Божественную Сущность, а второе как ту, кто была воплащена на Земле. Это уже как раз вполне соответствовало моему представлению о "Драконе Земном". О той, кто будучи одновремено и тонкоматериальным "Драконом", стала ещё и _вместилищем Жизни_ физической. Если перевести эту аналогию дальше и на вышеуказанный фильм, то она оставаясь одной своей частью внутри "Пирамиды"
[700x]

другой частью воплатилась в виде уже взрослой женщины на Земле. Той самой, которая должна была воспроизвести нового "Гора". Видимо, именно поэтому сейчас женщинам так хочется быть "Светской Львицей"; некий отголосок той мифологии в реальности, даже на уровне подсознания...
[700x]

О том, как происходило воплащение "Дракона" в тело физическое, показано в фильме на примере "Гора". История _падшего Ангела_.
[700x]

В фильме родился новый "Синий Орёл", но по моей теории это как раз должен быть "Грифон": "Орёл" с головой "Льва". Об этом образе речь тоже пойдёт чуть позже. А пока...
Моя личная семейная история неким мистическим образом отражала Читать далее...

[700x511]
"Божественный Огонь" как "Поток Творения"

Фраза, которая обозначена в названии сообщения, была как-то сказана моим мужем. "Искоркой" он назвал меня, но в то-же время поставил меня перед вопросом: что же это за два _камушка_?

В то время я уже достаточно долго и плотно увлекалась эзотерикой, чтобы провести с этим некие _сакральные_ аналогии. К тому же на двух форумах появился один человек, который стал передавать информацию о форумчанах в неких ему понятных символах. Эти символы он так же расписывал подробно в своих же текстах, к этим картинкам прилагающимся.

Таким образом он тогда изобразил меня. Как он видит меня на тонком плане...
[600x]

Что стало очередным, для меня, подтверждением слов мужа и моих странных внутрениих ощущений "Троицы".

Здесь же на форуме я прочитала и ещё одну мысль-идею о "тройствености" при создании не только этого мира, но и собственно человека.

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Боги несли в мир знания Чувств, демоны несли в мир знания Мыслей, калики единяли эти знания Творческой энергией.

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

вот и ты таки заговорил о Троице ;-)
...

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Боги имеют Чувства, но не имеют возможности наслаждения

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

именно их я и описывала как "Воздушного Дракона"

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Демоны имеют Мысли, но не имеют возможности их проявления.

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

а это - "Дракон Водяной"

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Каликам, которые не перемешались не с одним из видов, была возложена задача – создать из дикарей (смертных) существо, Превосходящее силою Отца-Рода

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

а это как "Дракон Земной" ;-)

Источник: Три урока Духа Истины.

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

У Отца – Рода Небесного было три сына. Если перевести на эзотерику, то это - 1. Боги – 2. Калики (святые =бродяги по мирам, скоморохи, барды) – 3. Демоны. Жили они в мире и согласии, ибо каждый вид дополнял друга друга, каждый вид занимался своим делом, пока вид демонов не соединился с видом богов. Все три вида были бессмертны. Боги несли в мир знания Чувств, демоны несли в мир знания Мыслей, калики единяли эти знания Творческой энергией.
Было только одно условие – не допускалось смешивание родов, но запрет был нарушен и боги совокупились с демонами… В результате появился Человек.

Источник: Три урока Духа Истины.

У того _художника_, которого я описала выше, была и ещё одна картинка некого воплащения. В нём хорошо прорисован тот факт, что "Духовный Поток" данного воплащения является неким "аккордом", единением 3-х _Сущностей_ в одном _порыве творения_.
[600x]
Не таким ли образом из "Искры" и появился тот самый "Божественный Огонь", который и лежит в основе "Потока творения" человека?

[700x526]
Бог, так кто же Он?

Arjun
27 Март 2013 - 07:13

кришнаитов отличает, что Господь у них - ребенок, озорливый ребенок, постоянно развлекающийся с друзьями и подругами.
И тут опять вспомним Иисуса: "когда станете как дети малые, тогда и Достигнете"

М.Инь
27 Март 2013 - 07:56

----
Бог - одинокий ребенок,
Брошенный всеми в пустом магазине игрушек.
Бродя среди полок, убивающий время
Понимая, что взрослым не нужен,
Он собрал уже тысячи конструкторов разных,
Он распечатал всех кукол,
Но он все ещё ищет детали для пазлов,
Он все ещё ходит по кругу.
(c) Noize MC
===

http://www.youtube.com/watch?v=uqdLvNpaGQA

Источник: Явление Гауранги!