Каждый раз, когда я включаю радио или музыкальный диск-сборник, или исполнительский или песенный конкурс на ТВ, я вовсе не нуждаюсь чтоб бестолковое «тунц-тунц» вытеснило из моих мозгов мысли, подменив их заурядной тарабарщиной. Я каждый раз желаю эстетического удовольствия. Такого, которое пробудит во мне новые мысли и ощущения. Или старые, но по-новому! Каждый раз я хочу УДИВИТЬСЯ, я ищу эту долгожданную неожиданность. Творчество. Индифидуальность. Эксклюзив…

И иногда Это случается. Все еще случается! Так случилось недавно на радио с лирически-истерической песней «Я хочу чтоб ты остался на всегда» какой-то неизвестной «Moscow Progect", которую я потом всеми мыслимыми и немыслимыми путями искала в нете без названий или опознавательных знаков…, потому что у меня все внутри откликнулось на этот голос и эти слова и эти эмоции… Чуть раньше я так же «запрала» на трек lalo project feat. Aelyn – «listen to me looking at me» А совсем недавно так случилось с неподражаемыми «Сестры Сё» на отборе Евровидение… Бывают вещи, которые меня оглушают, селятся в моих мыслях, когда я начинаю искать их чтоб повторить это удовольствие.

Так случилось пару месяцев назад. Еду я в служебной машине со служебным водителем. Включена музыка, и я слышу отрывочное по слогам «Самая любимая музыка здесь играет… Не нужен алкоголь, *и что-то там* на танцполе…». И все… меня «увело»… Нечто очень свежее, криативное, самодостаточное… Западные интонации не отнимают самобытности звучания!! Саунд, исполнение, все очень манерно, стильно, харизматично… Еще без лица и «предыстории», а уже харизматично! И я уже запоминаю слова чтоб вбить их в поисковую строку браузера… И мои мысли, мой внутренний ритм еще какое-то время в рабстве у этого ритма и темпа, и эмоционального посыла – вопреки ситуации, окружению, времени суток!

Позже нахожу столь же лаконичное, сдержанное, как и сама песня (позже узнаю, что она называется «Стыцамен»))), и неуловимо-стильное неизвестное мне доселе имя исполнителя – «Иван Дорн». На этом и останавливаюсь. Впрочем, за этой песней скачиваются еще парочка. Две. И все… пока… Дальше рыть не стала… принципиально…

Почему? Из какого-то интуитивного испуга, что это может «затянуть»… На этом… мне оказалось пока достаточно… концептуальности…

Но вскоре, рыская по просторам Ютуба, совершенно случайно вижу в предложенных аналогичных видео: «Иван Дорн на ФЗ-возвращение – съемка из зала». http://www.youtube.com/watch?v=jYhI5l4WKdg Всегда имела слабость к «неофициальным» вариациям официальных событий! Но это – не главное. Имя молнией прокатывается по моим мыслям, отыскивая единственную острую ассоциацию. И я уже безвольно скачиваю «за компанию» то, что совсем не по

 Все знают, что такое Евровидение: политика, коррупция, фрик-шоу, противоречащее своими результатами всякой логике… И все меломаны делятся на тех, кто полностью игнорирует этот пластмассовый балаган, и тех, кто вопреки всему смотрит, болеет, переживает и негодует. Я отношусь к третьей категории – которым, в принципе, пофиг, просто любопытно.

И нынешний отбор я, конечно смотрела. И даже с большим любопытством чем, вероятно, буду смотреть предстоящий финал. Потому что от каждого музыкального конкурса я жду не победителей, а прежде всего открытий. Личных открытий, места которых меня мало волнуют. Именно поэтом я всегда включаю сначала полное безразличие к баллам, голосам, мнению большинства и корифеев, а потом – телевизор…

Началось все эффектно – парики, кринолин и псевдо-исторический треш… Ведущие выглядят поистине чудовищно… А вот видео-профайлы – местами даже остроумны и затейливы. Но главное, конечно же, музыка… Или?...

1.   Кто такая Лена Максимова – я не знаю. Выглядит довольно обычно – взлохмаченная невыразительная особа… ничем особо не потрясла, хотя голос и композиция звучали прилично, хоть и обычно. Скромный плюсик ставлю ВОПРЕКИ костюму и оформлению подтанцовкой из кошмарных бабочек. http://www.youtube.com/watch?v=zGlurSjqZ3Y&feature=related

2.  Ксенона – это незнакомое и ужасно звучащее имя оформилось прилично выглядящей девушкой с хорошим голосом и довольно скучной песенкой. Нет, не плохо, но и не впечатлило. http://www.youtube.com/watch?v=XBi6caE_YwM&feature=related

3.  Ирсон Кудикова – какая-то непримечательная глупая девочка с какой-то фабрик, имеющая (вшая?) крутого мужа. Это ужасное недоразумение проблеяло что-то ну очень корявенько, смешивая это с дерзкими вставками. Отвратительно и безвкусно все без исключения. У девицы пустой взгляд, ужасный костюм, и я вряд ли пожелала бы услышать, а тем более – увидеть это снова. http://www.youtube.com/watch?v=NJHjU1tiLws&feature=related

4.  Зе Абс? Что это? К симпатичной мордашке прилагалось неудачное

 Как упростить свою жизнь?

Надо просто СМИРИТЬСЯ, что ни в чем никогда нельзя быть уверенной…

Ни в постоянной работе, ни когда летишь за границу по выкупленной предоплаченной путевке через стабильное турагентство,

Ни когда тебя НЕ зовут замуж,

… ни когда – зовут…

Ничто не гарантирует тебе исполнения всех твоих ожиданий…

Ни на кого и ни на что нельзя полагаться полностью…

Эта грустная на первый взгляд истина полезна как ни что иное. Именно она учит рассчитывать только на себя и извлекать полезные уроки из любых происшествий..

 Только усвоив эту истину, ПОЛЮБИВ эту "зыбкость почвы под ногами", можно научиться предвидеть ситуацию, прогнозировать, подстраховываться, оперативно реагировать, избегать потрясений от неожиданности… быть мобильным, ко всему готовым, спонтанным – вот оно – отличительное свойство счастливых и успешных людей. Остальное – самообман и неврозы…

Только это сознание может помочь тебе честно оценить, что приносит тебе та самая стабильность, за которую ты так держишься и которая способна тебя предать рано или поздно если ты не предашь ее первой… И оторваться от того, что утратило свою актуальность… А не сидеть на месте и растрачивать свое бесценное время попусту… А мобильность - это способность Сразу! принимать предлагаемое, отпускать устраняющееся, принимать решения быстро и бесповоротно, не особо заглядывая в далекое будущее... Оценивать ситуацию трезво и слегка "прохладно", исходя из "здесь и сейчас, и может быть - завтра, но главное - сегодня!", и меньше бояться. Страх – первый предатель в любой интересной истуации.

 На свете нет ничего вечного: ни строений, ни чувств – все изнашивается и рано или поздно требует обновления. Или замены.

Люди меняются, обстоятельства меняются, ты сама меняешься непрерывно...

Главное – успевать за этими изменениями, а иногда – и опережать… события, людей…  Ничего особого не ждать, и не полагаться полностью на то и того, что/кто кажется таким надежным… Обман может скрываться где угодно… Даже в тебе самой, стремящейся полагаться на стабильность...

Нужно просто принять эту повсеместную изменчивость....

Но!

Это не значит – «обвинять» нестабильность! А ПРИНИМАТЬ ее! Понимать и любить. Во всем вокруг, во всех вокруг, и в себе тоже.

 Только это осознание и принятие помогает четче считывать действительность, и заставляет полагаться только на свои силы и изобретательность, и интуицию.

Кроме того, это сразу снимает с тебя чувство вины

И груз завышенных ожиданий…

Уберегает от соблазна всю жизнь жить на перспективу и часто – впустую…

Зато нестабильность может сыграть как в минус, так и в плюс! Нельзя быть уверенной в том, что я не стану знаменитой писательницей…

[604x453]

Стабильность – убийца прогресса… Это - известный факт...

Что самое сексуальное в мужчине? Конечно же - РЕСНИЦЫ!!!

[показать]

…однажды увидев взмах этих густых пушистых ресниц, и хитрое ироничное озорство и живость мысли в зыбкой зелени под ними – редчайший подлинник безграничной палитры эмоций, все! – мечтаешь всю оставшуюся жизнь собирать у бабушки на даче в ведерко по ягодке свежую малину для этого «чуда природы»… потому как в Калифорнии малина вроде как не растет…

Нет, правда! Бывают люди с говорящими телами (упомянутые недавно), с говорящими руками, (и просто хорошо говорящие))) – ртом), но такие вот глаза – «бАлтуны» встречаются мне впервые… Они улыбаются, извиняются, уверяют... Искушают, дерзят, наставляют...  Не взгляд – бесконечный поток информации, эмоции и энергии! http://www.youtube.com/watch?v=GIkvW_dup0Y А как изощренно он умеет управлять этим даром! Одним взглядом способен и расцеловать и расстрелять… ШАМАН, а не мальчик! http://www.youtube.com/watch?v=T1b7lv2UyoQ&feature=related

[230x340] [266x326]Ныне ему – почти 23. Но он и сейчас похож на того самого Питера Пена, которого так шикарно и достоверно воплотил 10 лет назад в лучшей экранизации,     http://kinobanda.net/film/3292/ , отодвинув в конкурентах на роль знаменитого ныне Зака Эфрона (имя которого, кстати, никак не могу выучить наизусть, самостоятельно так и не вспомнила... что-то в нем меня отталкивает...).

Мальчик - словно носитель «гена вечной молодости, куража, естественности и шаловливости…»
(а ведь взглядами он напомнил мне еще недавно – непризнанного «Короля льда» Джонни Вейра в лучшие его годы. Кто в теме, тот поймет… сходство… такой же играющий, дерзкий, энергичный, "заряженный", переливающийся всеми оттенками настроений взгляд… надеюсь, в ориентации тут нет совпадений? Но как бы то ни было, это люди - Богом поцелованные…)

Он – актер от Природы, http://www.youtube.com/watch?v=3NdVPy5NNfw, но пока все его бесчисленные кино-работы – нечто ПРОХОДНОЕ и малоизвестное - либо сериалы, либо эпизоды, либо сплошной хоррор или тяжеловесные мелодрамы, хотя мое неоднократно проверенное «чутье на потенциал» подсказывает мне, что уж кого-кого, а его еще найдет его большая интересная роль (надеюсь, раньше, чем Хью Джекмана или Дениэла Крейга, которые прославились в возрасте уже за 40. (Кстати, меня категорически не привлекает новый Джеймс Бонд! То ли дело – Пирс Броснан! ММмм! Кстати, тоже… кто помнит фильмы с ним – молодым?)

А этому мальчику - «бабахнуть» бы годкам так к 30-ти…) Ну...чтоб МНЕ не сильно долго ждать)))

А по-другому и быть не может – в нем есть нечто глубокое, настоящее, начиная от поисков высокого смысла профессии и заканчивая умением так тонко и болезненно прочувствовать и богато, сложно, многогранно передать эмоции наипростейшими приемами, что это уже больше, чем просто актерство - в этом есть какой-то недоступный пока смысл ПРОСВЕЩЕНИЯ, и этот парень его найдет… Бывают же люди с Миссией…что-то важное донести другим… У него это – есть… Верю!

Просто, как мне кажется, похоже, что он лишен заоблачных амбиций, скромен и относится к актерству как к ремеслу и призванию, а не как к бизнесу или самоутверждению... Поэтому способен без излишних пААнтов  РАСТВОРЯТЬСЯ в образе, атмосфере, истории,

В очередной раз проверяю свой «меткий глаз»)))

Закономерность: если мой «взор»))) внезапно «зацепился» за какого-то «мимолетного» персонажа в телевизЕре, то он меня (и не только) еще удивит…

Так случилось пару лет назад. Я попала на отрывок фильма «Мадонна – открываю секреты», или что-то вроде того. Как раз на то место, где рассказывалось о ее танцорах. Почему я выбрала из них всех одного совсем юного смешного мальчика, и пошла рыться в интернете в поисках этого эпизода фильма, чтоб раскопать «имена и координаты» – я не знаю. Со мной такое бывает – пытливый ум…, и ведь не промахиваюсь!

http://www.youtube.com/watch?v=V2kHJUY4Jio&feature=related – «первая встреча»

http://www.youtube.com/watch?v=Heq3QjOjZxs – Мадонна дарит гитару, и она пригождается!!!))) http://www.youtube.com/watch?v=iv90B60YRcc&feature=endscreen&NR=1,  http://www.youtube.com/watch?v=NJTEMqmKf0I&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=VSlcBIPXXMs&feature=related – знаменитое Интро из тура

http://www.youtube.com/watch?v=s9Rlf65buew&feature=related, http://www.youtube.com/watch?v=wdaDkW7WFqM– Holliwood

http://www.youtube.com/watch?v=SIeP9aQqb0A&feature=related

И что думаете? Мальчик оказался просто танцором Мадонны?))) (хотя это звание уже само по себе – автоматически исключает приставку «просто»). Но нет! Не только!

Интернет помимо 2-х исторических туров великой Мадонны выдал еще множество баттлов (соревнований) по брейкдансу, где Daniel«Cloud-Облако» Campos в составе знаменитой команды «SkillMethods» оказался чуть ли не чемпионом мира. http://www.youtube.com/watch?v=KUButNq4bM0&feature=related

Кроме того,

~       уже позже был внезапно узнан мной в качестве специально приглашенной звезды в знаковые эпизоды (начало и конец) в танцевально-художественном фильме «Шаг вперед-3», http://www.youtube.com/watch?v=W13f1gihSfU&feature=related (я на весь кинозал выступала, что узнала – кто это! И что даже весомое «танцор Мадонны» – это еще не все в данном случае!)

~       найден в представлении одного из номинантов на Оскар за лучший саунд-трек – танцевал под эту музыку на премии. Без Мадонны, заметьте! (видео)

~       Замечен в одном из самых волнующих клипов Шакиры… http://www.youtube.com/watch?v=yetxnbVxMFs&feature=related

Но все это даже не слишком удивляет – ну добился простой латинский парень к 25 годам статуса ТАНЦЕВАЛЬНОЙ мега-звезды ГЛОБАЛЬНОГО масштаба,  при чем – достаточно разносторонне – и как альтернативщик, и как «попсовик», и широкоформатно (и на роликах – тоже! http://www.youtube.com/watch?v=0nEJmv8JeCI&feature=related). С него учатся многочисленные B-Boy-и(брейктанцоры), он у них – признанный авторитет,http://www.youtube.com/watch?v=pdRnLnA1sEc, http://www.youtube.com/watch?v=RNGH2ZrM8S8&feature=related, ну и браво, молодец. Что еще сказать?

Но ведь и это - еще не все!

Сюрпрайззз! Кто режессировал? http://www.youtube.com/watch?v=OiKA-OjqPd0&feature=related

Более интересен еще один факт. Оказывается, этот занятный персонаж учится на режиссера. И его яркие, затейливые, остроумные, бесподобные мини-кино-ролики,

 Случайно не переключила после передачи про доктора-убийцу Майкла Джексона… не ведая, что там дальше…

И… застряла… в сказке… в великолепном вымысле…

Начало меня  просто «срубило». КоматоzZZ… Это – что? Кто? Вот это – крутняк! Свежо, современно, футуристично!

Нет, мне не близка религиозная или космическая тема, но та безукоризненная эстетика и профессионализм, с каким это было придумано и подано, подкупили. Видеоролики – «подводки», современные технические приемы, масштабы!!! Огромные пространства сцены, гигантский экран и множество маленьких и средних, многоярусные декорации, великолепный свет, армия танцоров в странных образах – феерия фантазии! Все на столько лаконично, выдержанно в стиле, в контексте, и так со вкусом!

Киркоров?!!! Вот это – уровень! Сценография, постановка, свет галаграфический – на высоте! С выдумкой, масштабно, дорого, красиво, стильно, вкусно! идеально! Картинка – ШИК! Этот таинственный полумрак в голубых тонах, осколки метеоритов, серфинг-звездолеты и планеты на видео! А звучание какое отличное – по музыкальному материалу! А сам выглядит как достойно! Костюмы без аляпистого псевдо-шика или блестяшек, волосы – все без «перебора», без ссылок на возраст или прежние шаблоны.

Сотрясение образа в моей голове – совсем другая мазайка из Киркорова вдруг собралась!!!

Я припала к экрану и впервые испытала гордость за артиста – наконец-то вырос из совдеповских кудряшек, подросткового эпатажа и пафоса для старушек в настоящее качество - не только вокальное, но и визуальное. Наконец-то - шоу твердого мирового уровня. Не циркачество! Не пародия! И даже очевидные огрехи в подтанцовке готова простить за общий эффект!

И песни отличные… Нечто совсем новое. Порадовал! Первые две – скачиваю точно, и непременно с видеорядом! И следующие 2 или 3, хоть и лирику, наверное, тоже только за картинку

 Но я поторопилась с выводами...

Как только он затянул «Единственная моя» - я «обломалась» и скоренько выключила телевизор, чтоб не перебивать вкус эксклюзивного десерта «селедкой».

потом все-таки посмотрела.

Уже через полчаса он скатился в привычную быдляттину уровня Стаса Михайлова для вечно-молодых теток … с направлением к Сердючке… с цыганями разодетыми во все цвета радуги, и примитивное «ай-лалэй-лалэй». И дальше – 2/3 концерта - Глупости и пародии, базара на сцене и асолютной безвкусицы в музыке... Траги-фарс. Вот вам и дурацкие костюмы-балахоны в стразиках в приложение старым надоевшим песням, и аранжировки под баян, и кривляние-ломание, и Пугаческая показуха... Жьвачка. Неполезно и невкусно одновременно. Как обычно...

Не думаю, что это – его вина… Он началом показал, как может, и, наверное, хочет работать… вот только…

…зритель…

Когда после просмотра видео на губах прыгало только одно слово - "пиздееец", я вдруг задумалась, что же такое этот самый пиздец. Википедия доходчиво мне объяснила, что "Пизде́ц — крайне неприятные последствия, наступление таких последствий, а также возможность их наступления; конец рассказа; конец действий, окончание работ."/Там же неожиданно обнаружилась впечатляющих размеров статья о русском мате. Все чин-чинарем - и этимология, и история, и звуковые транскрипции, и использованная литература + подробные объяснения различий схожих матов + примеры употребления. Наглядное пособие, так сказать, откуда я, как примерная девочка, узнала много новых слов. Но это так, лирическое отступление))/ И хоть бы одна сволочь написала, что это может означать ту степень удивления, граничащего с шоком, что я испытала!!! 
А испатала я немало - от "ммм... какие кубики!" до поиска челюсти где-то под столом. Но не буду никого томить и расскажу о гарных хлопцах под общим названием Kazaky./кто о них знает - быстренько забыли и читаем дальше!))/ Цэ 4 украинских юнаки в возрасте до 30 лет, шокирующие общественность внешним видом, телом и пластикой. Олег Жежель, Кирилл Федоренко, Артур Арчибаз и Стас Павлов (Настенко), о которых мало чего известно. Отличился, пожалуй, только Олег, который засветился в "Танцах без правил" и в качестве хореографа клипов Тины Кароль. Еще "именем себя" переименован подшефный балет «Дельс-Арт». Вот и все вроде как.Как коллектив же, Kazaky всплыли в сентябре прошлого года с видео на песню "In The Middle" . Не так давно в их копилку упал еще один клип - "Love". 
Оба я смотрела на едином дыхании, с отвисшей челюстью и кучей эмоций. Судите сами - 4 довольно милых парня с красивыми телами, убийственной растяжкой, в, мягко говоря, откровенных костюмах и ... на каблуках! да-да, на здоровенной шпильке! И не просто стоят, а офигительно танцуют. Еще и петь успевают...  

да что ж это я? Лучше ведь один раз самому все увидеть, чем сто раз чужую лапшу с ушей стряхнуть. Смотрим, (не) получаем удовольствие, отписываемся...

з.Ы. И пусть после этого кто-то что-то скажет про андрогинность Билла. Цыц!

28.11.11.

В продолжение темы:

В минувшие выходные испытала настоящий культурный шок: познакомилась с творчеством  мега-популярного скандального провокационного эпатажного возмутительного танцевального проекта KAZAKY.

Случайно!

Я нечаянно залезла на ютубе в видео «как Казаки Миланские подиумы покоряли». Такой вот заголовок, и картинка – ну вообще не фольклорная… скорее – арт-эротическая… Такая, что мима – не пройдешь…

Смотрю на фото – вместо бравых хлопцев в красных шароварах –– весьма гомосекские парни в строгих J черных лосинах… не оставляющих места для воображения…

…но воображение – все равно вещь упрямая…

…и на каблуках!…

Ну и… подумаешь, невидаль… да сейчас – каждый второй манекенщик на каждом втором подиуме… каждый третий музыкант в каждом первом своем клипе… то с дамским макияжем, то на шпильках… Одни – самовыражаются в своей подлинной альтернативности, другие – отдают дань моде (я об этом уже упоминала), поскольку бесполость или спорность половой принадлежности в культурной среде сейчас «продается» на ура, как ни что иное.

07.11.11.

Вчера весь вечер смотрела модное реалии-шоу про топ-моделей. Смотрела и думала. Но не про моду. А на весьма даже обширные и сложносочиненные темы.

Один из знаковых персонажей шоу – известный русский манекенщик. Данила Поляков. Прям звезда мировых подиумов, единственный наш соотечественник (парень!), который добился небывалого мирового признания в модельной индустрии. При чем знаменитость его основана во многом на нарочитой транссексуальности. То есть мальчик временами очень удачно «закашивает» под девочку, или и вовсе под существо бесполое и не вполне идентифицирующееся ни по половому, ни по биологическому признаку.

На самом деле мне он на внешность, да и вообще, понравился не сразу (в это Пришествие J– потом поясню). Скорее, изначально вызвал резко-противоположную реакцию - отторжения. И – раздражения. «показушник, компенсирующий свои комплексы, нечаянно заслуживший известность» - думала я с пренебрежением на протяжении всего проекта, смотря его в целом без особого интереса, и не приглядываясь к персоналиям вообще. …

..Иногда чтоб «проникнуться» к личности, нужно ощутить магнетизм, который источается в голосе, мимике, словах, мыслях… даже – в «манекенном» театральном молчании… Рассмотреть внутреннее содержание, «распробовать начинку».

И в какой-то такой момент его «говорения» меня «бабахнуло» его харизмой. прям по голове. И я начала «копать» в нете. Это – не фанатизм. Это – общеознакомительное любопытство… познавательский интерес… пытливый ум, нафик…

Выглядит это «ДивО» так: ярко-рыжие (золотистые) волосы, тонкие черты, худощавая непропорционально-длинная фигура, накрашенные ногти! Показушности и грима - тонны… Леший, да и только… и при этом – некая неуловимая аристократичность сдержанности… Ему бы по внешности играть в детский театрах Ивана-Дурака, но только откуда при этом столько утонченности? Где-то - даже шарма… И, конечно, типичная для этой индустрии псевдо-гламурная (современно-русская) манерность с жестикуляцией и протяжными глааасными, неуловимо-притягательная картавость в речи, витиеватая авторитетная критичность в монологах с невольно-пленительными элементами самолюбования… шокирующие образы, и при этом - весьма здравые мысли. Хотя баловства и разгильдяйства, конечно, тоже хватает… но все-же… Как раз тот случай, когда – полный придурок, но не дурак…

Неординарность очевидная, полярно-спорная, очень противоречивая, очень театральная, и при этом – весьма органичная. Для очевидной роли клоуна - слишком умный и серьезный, и слишком необычный и альтернативный для очевидной роли парня. Даже в Высокой моде…

Смотрела я на это Чудо-Юдо – национальную гордость, и думала…

Во-первых, об относительности красоты. И о роли в нашем восприятии окружающих той самой «харизмы». И о соотношении в этой непонятной харизме врожденного таланта - «обаяния», и приобретенного навыка себя преподносить, «продавать». И просто о самоуверенности, раскрепощенности, умении принимать себя со всеми странностями и непохожестями, и обращать свои отличительные черты, Альтернативности, и даже традиционные недостатки - в достоинства.

Во-вторых – о роли мужчины в современном мире.

Вышеописанный Данила Поляков. Мега-звезда мирового уровня. При чем это – не разовый или кратковременный успех, а 10 лет относительной стабильности в самой нестабильной индустрии… Модель – иными словами – ОБРАЗЕЦ. Знаменит парень в основном своими трешевыми, провокационными, и довольно достоверными женскими образами. И он в этом – не одинок на олимпе высокой моды… Чего стоит только знаменитый югослав(?) Андрей Пежич… Красивая девка из него получается – аж дух захватывает!!! или - вот... http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yEYo7eZhb0o#! - искренне аплодирую и откомментила какмогла... А у американского фигуриста-одиночника Джонни Вейра, известного своей очевидной женственностью, транссексуальностью, нежностью и эпатажностью, поклонниц больше чем у какого-либо другого спортсмена – никто другой так не умиляет впечатлительных эстеток, даже своими гомосексуальными чудачествами! А какова многолетняя прочная всемирная популярность бесполого солиста рок-коллектива TokioHotelс его неизменным макияжем, или украинских танцоров KAZAKI, бодро отжигающих на 15-сантимеровых шпильках! Именно они – абсолютные образцы стиля, эксклюзивности, признания, и эталоны для бесчисленных подражателей… Факт? Факт! Переодетые в

Короче, меня слегка зациклило…. Бывает. Интересно, это – последовательность, или навязчивость? А?

Как часто нам хочется видеть в чем-то судьбоносные символы…

Как наивно полагать что в мире хаоса что-то не случайно, и как дерзко и самонадеянно ждать, что из  6 миллиардов человек именно тебе будет подан знак – именно ты удостоишься чести внимания и времени и усилия… того, кто знает все…

Или я рассуждаю слишком рационально и приземлено?

Есть ли ТАМ понятие времени и количества? И есть ли ТАМ дифференциация людей на качественные образцы? (достойных)

Есть ли у меня шанс? Дадут ли мне его? Или я должна взять его сама, и вот подсказка?

 Все ли поддается рациональным объяснениям? И все ли мы вправе списать на случай?

Или мы верим в то что хотим верить? А хорошо это или плохо?

Когда мне было лет 7, мама НЕЧАЯННО сделала мне подарок.

Вообще она меня никогда не баловала побрякушками. Я часто клянчила что-то яркое и красивое. И всегда получала категоричный отказ. В следующий раз меня это не останавливало, и у мамы был стойкий иммунитет к моим просьбам и капризам.

Поэтому я тогда сама слегка по-детски ОШАЛЕЛА, когда вдруг это случилось.

До сих пор помню этот эпизод, хотя в памяти – единичные моменты. Мы ходили по центральному рынку. И там с лотка продавали дешевое серебро. Я даже помню место, где это было.

Я заклянчила чисто по привычке, и вдруг она сказала: «выбирай»… я растерялась, и как-то мимоходом ткнула пальчиком в плоское кольцо с геометрическим рисунком – что-то вроде парных ИКСов.

Оно реально Мне понравилось. И оно сразу стало моим. Я даже цену долго потом помнила!

Как это вообще случилось? – я помню то свое удивление. Сейчас к нему примешивается качественно новое: как мама решилась купить кольцо ребенку, а размер?!!!

Я была рада этому подарку. Даже не потому, что это было крайне редким случаем. А потому, что для ребенка именно эта драгоценная безделушка показалась чем-то солидным, взрослым, значительным, вроде талисмана.

С тех пор утеряно множество реликвии моего детства, пропитанных той атмосферой непрерывного ожидания сбычи вскоре (вот еще немного подрасту) чего-то волнующего и неведомого - и немецкая монетка 5 пфенинг, которую я с немалым трудом выклянчила у друга в деревне, и прекрасные рисунки моей покойной тети Светы…

…как сохранилось серебряное кольцо – загадка. Я никогда не отличалась особой бережливостью!

Я перекладывала его с места на место, оно болталось в моих неизбежных завалах хлама, находилось периодически и опять пропадало в бесконечных залежах всего памятного и ностальгического.

Оно идеально подходит мне на большой палец. Не самое привычное место для кольца, но на других мне не удобно в принципе. Я вообще не ношу колец. Это – единственное в моей жизни исключение.

Вообще я недавно заметила некую закономерность: кольца могут рассказать о человеке нечто… что-то вроде его амбиций и самопозиционирования. Словно конкретный подсознательный код, который человек непрерывно вещает о себе через символ и его положение. Во всяком случае, я замечала недвусмысленное сходство у мужчин, которые носят перстень на среднем пальце – они немножко центры вселенной, в окружении. На правой – больше материалисты, на левой – лирики… «левисты» - самобытны и упрямы, в них есть особая харизма, внутренний стержень, очарование мужской силы в видимой внешней хрупкости (женский прием – сила в слабости!, уравновешенные друг другом - тем и притягательны для слабого пола), мощь в спокойствии, и чуток самодурства. Зато они отлично приспособлены, слегка саркастичны, изобретательны, эгоистичны, ранимы… целый потрет по кольцу, словно гороскоп. То же самое можно сказать и о женщинах с кольцами на всех пальцах – самовлюбленность, эгоцентризм, показушничество… расфокусировка… Это – длинная тема… Кольца на мизинце носят чрезвычайно чувствительные натуры, непревзойденные эстеты. Мужчины с кольцом на мизинце часто оказываются геями. Как например мой любимый американский фигурист…

Так вот. Мое кольцо давно прижилось на большом пальце. Не знаю почему, я всегда чувствовала в девочках, которых видела с подобным украшением, родственную душу. По логике и по виду, это указывает на обособленность, самодостаточность, силу, альтернативность.

Прижилось – но не прижилось. Годы назад я периодически примеряла его, думала «Хорошо! Это его место!», и все… Я одевала его и снимала, и забывала одеть вновь. И снова ложила куда-то.

    И снова Чак Паланик. (начала читать Удушье») 01.06.11, «проглотила» прям на работе за пару дней. Если бы меня спросили: что вы боитесь рассказать о себе миру? Я ответила бы не задумываясь: «я грызу ногти ...

И снова Чак Паланик. (начала читать Удушье») 01.06.11, «проглотила» прям на работе за пару дней.

Если бы меня спросили: что вы боитесь рассказать о себе миру? Я ответила бы не задумываясь: «я грызу ногти и считаю гением Чака Паланика. Это – такой возмутительный автор, пристрастие к которому для многих кто "в литературной теме" может характеризовать меня как личность неоднозначную, радикальную, бунтарскую, излишне умную, а кто-то посчитает - и как опасную…»

Сразу напомнило фразу: «прочла все заметки на стенах общественного туалета, что бесспорно характеризует меня как человека любознательного))))

Но люди любят ставить на других свои штампы. Пускай. Кто-то не смеет ориентироваться без подсказок, предпочитая жить под диктовку…

Ясно одно: многих знакомых удивило и насторожило бы очевидное несочетание моего спокойного вида, детского голоса, примерного поведения и благожелательного образа с общим фоном творчества этого мятежного автора «на грани и за гранью дозволенного - даже для понимания».

Вот как сказать о нем – коротко?!!

Он – сложный и неоднозначный, как и все знаковые фигуры искусства – ненавидимый, запрещаемый, обвиняемый, признанный, обожаемый… Однозначно только одно: он – ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ. ЭКСКЛЮЗИВ, но оооочень своеобразный…

Он – автор не для всех. Некоторым читателям до него надо дорасти. Некоторые – не дорастут никогда. Многих он оттолкнет и испугает до негодования, в почитателях останутся только самые смелые и пытливые умы, зато именно они уже 20 лет назад сделали его культом современности, и вряд ли у кого-то из авторов есть столь же верные фаны, готовые благодарить за личный переворот в судьбе.

После него лично я стала адептом веры в себя.

Он убежден, что смысл существования каждого человека – в ЦЕЛЬности, в борьбе, в стремлениях, в преодолении себя, в предельно честном диалоге с самим собой, во внимательности к деталям, в отторжении фальшивого и поисках НАСТОЯЩЕЕГО. Остальное – компенсации, которые могут приобрести уродливые формы (он с радостью готов показать – какие…). И, пожалуй, убежден он в этом не как мыслитель и просто умный человек, а прям как одаренный психолог – доктор, специалист по части человеческих раз-умов… (на сколько я знаю, у него нет соответствующего образования или практики, но бывают же художники-самородки? Почему бы не рождаться самородкам-психиатрам?). То есть его мнение, формально - сомнительное по квалификации компетентности, при внимательном рассмотрении - это гораздо больше, чем просто интересное свободное мнение (вообще не претендует, кстати, на истину в последней инстанции, и ничего не утверждает, просто автор своеобразно фантазирует - без тормазов, а истину в его словах находят читатели – складывают как паззл, и верят ему безраздельно…). Его фантазии на грани и за гранью дозволенного – это скорее научно-медицинская теория относительно устройства психики человек, которая дает ответы на многие сакраментальные вечные вопросы… теория, находящая свое подтверждение у специалистов по человеческим мозгам и душам (например, есть такой русский психолог-кандидат наук, медначальник в Ростове – Михаил Литвак – о том же самом вещает и ПРЕДЕПРЕЖДАЕТ, только далеко не так изощренно! Это после Поланика я стала читать психологов и внимательно прислушиваться к себе!)… И как человек, который в этом поистине разбирается, он доказывает это так… крадучись, постепенно, нещадно, наотмажь… не топорно, но изощренно, регулярно заступая за черту крайности.

Он – переворачивает сознание.

Он – сложный, хитрый, суровый, буквальный автор, способный флегматично, как-будто  мимоходом окунуть читателя в безумие. Не показать, а именно ОКУНУТЬ. И он сразу об этом предупреждает: «остерегайтесь если пойдете за мной. Вы соприкоснетесь с таким откровением, которое может изменить ваши взгляды безвозвратно!» Ну, то есть, иногда – предупреждает, иногда – нет. Но в принципе там с первых слов понятно – «Розовых соплей» тут ждать не приходится… он всем дает этот выбор – рисковать ли своим блаженным ограниченным покоем, или двигаться в опасную неизвестность. Он – триллер, но запредельно умный, честный, и потому даже полезный. Он пугает своим тихим спокойным

Замечаю, что все большие авторы, по крайней мере – последних десятилетий, однажды выбирают себе идею (или идея выбирает их?), которой служат неуклонно и которую несут яркой узнаваемой линией через все свои произведения. Это – даже не стиль, а какое-то утверждение, в котором они стараются уверить мир своими индивидуальными приемами с разных ракурсов.

Есть и еще одна закономерность - грустная, которая подстерегает в писательстве: написав первый исключительный роман, звезды гаснут… а уже есть обязательства: контрактные перед издательствами, и моральные – перед почитателями. То есть вдохновение они выдохнули в первую свою работу, а вслед за триумфом пришло бремя больших ожиданий. И повторить успех – объективно не просто даже культовым авторам, однажды доказавшим свои способности. Вдохновение – оно такое… изменчивая непостоянная натура…

Коэльо, например, великолепен в «11 минут» и «Вероника решает умереть», остальное же я осилила с большим трудом. Из чистого уважения к стараниям автора однажды удивившего.

Вишневский – потряс своим «одиночеством в сети», но потом заворожил лишь однажды – одним из многих своих рассказов – «Любовница», остальное – преимущественно довольно проходное.

Чак Паланик – гениален в «Бойцовском клубе»

Сесилия Ахрен - «PS. Я тебя люблю»

У всех – свои узнаваемые черты.

И каждый – со своей идеей.

У безвозрастного неисправимого мечтателя, авантюриста и оптимиста португальца Паоло Коэльо – это философские искания себя и личного природного предназначения, или – выражаясь его словами – «своей СТЯЗИ», безоглядная, почти альтернативно-религиозная вера в «поиски своего пути», который подчас ценнее своим опытом, чем результат и и само достижение. Если поразмыслить, то он – этот автор - нечто вроде мудрого учителя, гуру, наставника в жизни, который толкает на поиски событий и на предельную честность с собой, собственными стремлениями. Его герои – не слишком буквальны, и довольно инфантильны, но легко принимают смелые решения, и потому сталкиваются с интереснейшими коллизиями жизни и личными метаморфозами. Его парадоксальные рассуждения - на грани гениальности, но сюжеты, в которые он их вплетает - кажутся весьма странными, слишком смелыми, фантастичными, фантазийными и чересчур мечтательными, он умеет причудливо стирать грань между реальностью и фэнтази, пугая порой смелостью, и неадекватностью восприятия действительности автором. Зато иногда они вселяют такую веру в культово-фантастически-мечтательно-позитивное «слушай себя, и все неминуемо будет хорошо», что Коэльо просто необходим миру и мне лично как доза веры в собственные силы и личную интуицию. Этот автор противопоказан материалистам – просто не поймут, высмеют.

У пожилого депресс-мана из Польши Януша Вишневского – это лирические послания мучительной грусти. «Ученый с душей поэта»(С) - он зациклен на глубинных переживаниях, и умеет искусно ворошить самое их дно – в себе и читателях. О счастье у него – всегда в прошедшем времени, при чем – наотмашь, больно режа его осколками. Просто он не любит хэппи-эндов, потому что считает их скучными. По его мироощущению, человек должен пережить личную трагедию, и тогда жизнь его прожита не зря. Кроме того, он уверен в гарантированной конечности любви как острого переживания и даже привязанности(!!!), упрямо не верит в постоянство, зациклен на генетике как на науке и на различиях в мироощущении мужчин и женщин… говорят, даже более – женщин, чем мужчин. Хотя если приглядеться: это его пристрастие – весьма спорно. Просто - на переживаниях, которые пытается объяснить с научной точки зрения (а в этом он реально понимает!), но порой ПРОТИВОРЕЧИТ самой своей любимой науке, своим обожаемым гормонам и ДНК, прозрачно намекая с восхищением «знающего о чем говорит» на «всевышнего гениального программиста всего сущего» и категорическую невозможность окончательного осознания самоего себя. Умнейший человек. Умеющий видеть парадоксы жизни, но чаще - упивающийся эмоциями, при чем – именно грустью, но по-научному стараясь их систематизировать, чем противоречит себе как натуре явно впечатлительной. Это – фанат «умного но ничем не примечательного человека за 40 со своей тайной трагической историей», которого готов ЛЮБОВНО морально препарировать с маниакальным любопытством лаборанта-фанатика лаборатории чувств. В нем замечается весьма критическое отношение к браку как институту обреченному вскоре после свадьбы на неминуемое

Однажды в причудливой анкете «…если бы я была… (зверушкой/цветом/запахом/временем года и т.д.», я написала: «Если бы я была…чувством – то… восторгом!»…

Я всегда была именно УВЛЕКАЮЩЕЙСЯ натурой. Увлекающейся всем новым, необычным, красивым, занятным… позже – парадоксальным, шокирующе-истинным… бесспорно-прекрасным, неожиданным, закономерным или несвойственным… Примечавшая что-то (безошибочно, кстати), и стремившаяся явить миру то, что восхитило или удивило меня саму, поделиться информацией или как-то преумножить эту эмоцию…

…сохранить, законсервировать для себя, а вдруг кому еще пригодится?

Эта восторженность, очарованность, впечатлительность – мое природное свойство, моя биологическая потребность. Эта моя способность восхищаться – новизной, людьми, явлениями, природой, ощущениями, событиями, цепью причинно-следственных связей, вариантами развитий событий и удивляться – это мой заменитель алкоголя или наркотика, или даже еды, или пресловутого признания и одобрения окружающих. Это - мой стимулятор, моя мотивация ко всему что я делаю с душей, настроением, вдохновением, самоотдачей… Это – все главное во мне для себя самой (именно потому мне с собой наедине никогда не скучно и я сама себе никогда не надоедаю!) и именно то, что помогает мне быть полезной миру, самореализовываться. Впечатлительность, умение впоймать и сформулировать неуловимое – мой фундамент как ни странно, они-же - мостик между моим внутренним миром и реальностью, повод не прятаться от действительности… Не критичность, не прагматизм – соотношение легкости и сложности бытия и витальность ощущений и энергий – вот что всегда было моей опорой и главным интересом в жизни.

И меня в последнее время очень пугает именно то, что этого природного допинга во мне – все меньше.

И я задаю себе логичный вопрос: а почему? Это – мой скудный образ жизни, или уже мой возраст накладывают такой мрачный отпечаток на мое мышление и восприятие? Причина – в дефицитных на впечатления обстоятельствах жизни, или во мне изнутри? Это - недостаток поводов и стимулов, или попросту я – взрослею, и это – неизбежные и необратимые изменения во мне самой?

Или я попросту свернула не на свою тропинку и заблудилась? Или – застряла….

Например, еще лет 5 назад я была увлечена и взволнована мыслью, что общаюсь по инету с человеком из другой страны, другой культуры, другого мировоззрения или другого социального круга… Это включало во мне какое-то волшебное ощущение «невозможное – возможно!» и веру в чудеса. И, кстати, небывалую изобретательность!

Теперь же меня не трогает ничего. Сотни инет-знакомых отовсюду мне осточертели, я не просто не верю в знакомство – у меня попросту нет такого желания! нет ощущения ВОЗМОЖНОСТей, ЭКСКЛЮЗИВНОСТИ, грядущего ИСПЛНЕНИЯ чего-то особенного… Нет ощущения «на пороге сказки»…

Интересно, смена обстановки – поможет? Каков диагноз – кризис, депрессия, или… взросление?

Второе для меня гораздо страшнее. Потому что противоречит моей жизненной стратегии…

Я мню себя писательницей. Да, мнЮ! Верю в это. Безоглядно. Это – то что мне нравится, куда меня тянет безудержно и где у меня что-то получается… И это – та сфера, с которой связаны главные мои мечты и даже планы…

Когда-то я таким образом справлялась с собственной замкнутостью и своими проблемами. Потом это превратилось в допинг. И тренеровки дали результат, и я чувствую в себе эти способности! И хобби стало основой моей жизни и стержнем меня самой!

Писатели – это внимательные наблюдатели, способные подмечать что-то недоступное окружающим в привычных вещах, и трансформировать обычное в необычАЙное и удивительное мастерством слова и глубиной собственного внутреннего мира… И это – наблюдатели и мыслители, которые единолично подключают к неведомым (забытым) эмоциям других… а для этого им нужно подключиться самим! Нужно пропускать через себя. Нужно самим увлекаться… собственным вымыслом или видением…

Когда Поланику надо было пережить что-то новое, он не боялся рисковать… Вот тебе пример…

Для меня – большая беда, когда не о чем писать! Вот это – настоящая пустота… Это – реальное одиночество… Вот – как ни странно… Ведь для меня отсутствие окружения – это УЕДИНЕНИЕ, при чем преимущественно – сознательное, а вот истинное одиночество – это когда самой себе

Вот почему я так боюсь заговаривать об увольнении на работе:

Придется объяснять: а ПОЧЕМУ?

Мне порой очень сложно объяснить вслух то, что я очень сильно интуитивно (и рационально тоже!) понимаю и ЗНАЮ! внутри.

А может, у меня просто нет четкого ВЗРОСЛОГО чисто-рационального ответа на этот вопрос. То есть он есть, но не для таких людей. Не для материалистов.

У меня есть вроде бы все что нужно. Работа, жилье, родня, друзья, привычки, комфорт – все о чем мечтают многие – проблемы решены за меня! И есть все. Включая мужчину с квартирой, машиной бизнесом и серьезными намерениями. Но в окружении всего этого я чувствую себя невольницей. Ну кому это объяснишь?

Воображаю эти взгляды, когда я скажу, например: «хочется неизвестности…». Ага, тем, кто всю жизнь стремился к стабильности. Моветон!

А еще интереснее будет – загадоШно ответить: «причина моего ухода – в воздухе (витает)»… Уже само по себе звучит как каприз, и конечно вызовет иронию и протест непонимания и неприятия, даже принимая во внимание такой неоспоримый факт, и немаловажный фактор. как наша чудовищная экология (для кого-то и это – ерунда!).И как легко в этих издевках и насмешках мне самой заблудиться в объяснениях тем соседям по жизни (которых, как известно, не всех выбирают), кому не нужны мои правды!

…не всем же объяснишь, что в воздухе растворена не только химия (хотя и этого «добра» тут хватает!), но и настроения и энергии. Желания, азарт, Намерения, ощущения будущего… Да! Ощущения, восприятия - и прошлого, и настоящего, и неизбежного на этом пути будущего…

…гнетущее сейчас ощущение! Унылое. противоестественное, БЕЗВОЛЬНОЕ. Просроченное какое-то… Не всякому это объяснишь. Мало кому вообще такое объяснишь…

Или вообще: «что-то тут со мной не так, что-то мне все НАСКУЧИЛО»… или «хочу чего-нибудь другого, не такого как сейчас. Чего? Не знаю! Чего-нибудь. Но другого…».

…«Детство в одном месте играет?» – скажут многие… А это - точно плохо? Или это – редкое качество слышать себя? Или это – живая интуиция разговаривает со мной и направляет в нужную сторону… Чтоб поднять на новый уровень существования или понимания мира и себя самой… Этап самопознания и развития, который становится возможен только при:

• наличии внутреннего иррационального понимания своих ВОЗМОЖНОСТЕЙ, невостребованных и нереализованных, но о которых я знаю и в которые верю
• акта свободного независимого волеизъявления,
• принятия неопределенного риска,
• добровольного вступления в обновления,
• сопряженного с неминуемым завершением всего прежнего…

то есть – чтоб выйти из замкнутого круга, надо шагнуть в сторону – на неизвестную территорию, сбиться с орбиты. Такой поступок зачастую несет сложности, испытания, новые привычки, открытие новых качеств в такой «готовой» тебе, и в результате – приход чего-то гораздо более именно тебе подходящего… но новое приходит только при готовности расстаться со старым – ему на замену! Только человек способен преодолеть все! Если только пытается… А если не пытается – его утопят и «родные спокойные воды».

Особенно если здесь исчерпано все что можно…

И вот приходит время задать вопрос: «

• Тебе есть - что сохранять?
• Ты удовлетворена тем, за что так крепко держишься?
• Ты точно хочешь это продолжать?
• А может, ты хочешь чего-то другого?
• А что ты можешь?(не скромничая!). Не знаешь? А ты и не узнаешь пока не проверишь!

Выбор… мы все его вроде как хотим, но реально делать его и принимать решение – на это нужна смелость. Много смелости. И рациональность должна здесь сотрудничать и сочетаться с «голосом ребенка» в тебе – внутренним голосом, который независимее и правильнее всего в каждой жизни. Если только его услышать и поверить ему – только так можно попасть на СВОЕ место и стать хозяином своей жизни. Каждый успешный человек проходит через РЕШЕНИЕ. И ДЕЙСТВИЕ.

Но конечно мой ответ будет другим. Только я еще пока не придумала – каким. Потому так все затягивается.

Надо придумать скорее. Только сложно объяснять что-то материалистам. Для таких как

Недавно у меня случился неприятный эпизод – внезапный конфликт со сложными последствиями на грани разрыва отношений…. Мой друг в благих целях полез в мой нетбук и нечаянно сбил мои настройки. Пустяк, но человек увидел меня такую предельно положительную совсем с иной стороны. Надо признать, я дико ревнива к своим личным вещам вообще и таким как электроника с настройками – в частности. Это – понятие личного пространства. И ведь я несколько раз попросила его этого НЕ ДЕЛАТЬ, но он СЛИШКОМ пытался мне УГОДИТЬ…

После этой стычки у меня родился такой вот предостерегающий список, который наверняка будет висеть у меня на двери при любом соседстве.

Есть 3 правила, свидетельствующие об уважении к человеку.

1. когда тебя просят – слышать просьбу.

При чем когда тебя просят что-то сделать, а ты игнорируешь чье-то пожелание – это еще пол-беды. Неприятно, но я сама такая, что жду пока «звезда не взойдет», и это правильно))). Здесь самый цивилизованный подход - договариваться с указанием сроков и соблюдать их.

А вот когда тебя просят чего-то НЕ ДЕЛАТЬ, а ты продолжаешь – нет худшего проявления эгоцентризма и безразличия к человеку, его словами и мнениям и правам.

Меня обычно хватает на 3 спокойны уравновешенных вежливо-доходчивых «НЕ НАДО» и «ПРЕКРАТИ» (часто – сразу подробно обоснованных и объясненных)… На маме - вечно больной (отличный инструмент для МАНИПУЛИРОВАНИЯ) и жутко непрошибаемой – натренировалась до звания Чемпионки по борьбе со сверхЗАБОТОЙ и моральной тиранией… хотя это мое терпение и правило «3-х НЕ…» и не действует обычно, но я как цивилизованный человек из попыток понимания и из чувства долга хотябы пыталась... Обычно это мое спокойствие и ВИДИМАЯ КРОТОСТЬ вводит в заблуждение относительно моей беззащитности, но не надо путать ее с воспитанностью, и природной ГУМАННОСТЬЮ… при чем - достаточно ВРЕМЕННОЙ, пока окончательно не «достали».

Лимит моего терпения,тактичности и попыток донести свое мнение спокойно – ограничен моим запасом стрессоучстойчивости и самоуважения…И потому попытки «добиться по-хорошему» строго ограничены лимитированным количеством просьб: 3х раз достаточно, (Ибо и так все ясно – слышат тебя или нет) и этот лимит терпения – это правильно! Потому что стрессоустойчивость (прочность нервишек) и самоуважение – это мое здоровье прежде всего - мой запас прочности, и я не вправе растрачивать его на мелочи (то есть на чьи-то капризы). И не буду. Поэтому за пределами понятия «по хорошему договориться не получилось», ограниченного несколькими замечаниями, неизбежно начнется ПРАВЕДНАЯ «БУРЯ».

Когда меня не уважают и не слышат, меня взрывает так, что места мало всеми пощады не будет. Я начинаю не орать как потерпевшая, но обоснованно - «словесно ставить к стенке и расстреливать на словах» - а изобретательности уничтожить словами кого угодно, у меня хватит – у всех свои таланты))). Это стоит учитывать, и помнить потом, кто виноват в скандале, моей дерзости, наглости, неадекватности, психованности, буйности, опасности, крышелетности и т.д. Я в приницпе отходчива, но еще до того иногда успеваю перейти «точку невозврата» во взаимоотношениях. Иногда я делаю это – СКАНДАЛЮ - безжалостно и с холодным расчетом – не получаю от этого наслаждения как некоторые, но нужно же как-то решать вопросы, а многие просто не понимают по хорошему. Давайте учиться. Портить мне нервы не позволю никому – поплатитесь своими.

Так что рекомендация для сохранения ВАШИХ нервов проста: Не превращайте меня в бульдозер, который не разбирает – кто прав кто виноват, и степень вклада в мое негодование – просто сносит все к чертовой матери – начиная с добрых отношений и заканчивая возможностью общаться вообще. По принципу «Уходя ГАСИТЕ всех». Верите в гороскопы – припомните травоядную мирную корову (вовсе не хищника), которая в приступе ярости (Обычно – строго для самозащиты) может посадить на рога, вывернув наружу все внутренности. Не верите – рискните проверить. Телец я от природы, никуда от этого не деться.

Я конечно адекватна, соизмеряю степень важности темы с реакцией на нее, но пренебрежения к себе резко не терплю.

Гораздо проще меня сразу услышать и если не согласны - обосновать свое действие (рационально не объясняются только капризы). Я в свою очередь тоже постараюсь услышать чужие доводы. Если они

Что есть Доброта? Однозначное ли это качество? Или весьма эгоистичное?

Как часто человек номинально добрый

• добр либо напоказ (притворство, двуличие),
• либо с умыслом выгоды (потребительство),
• либо с более глубоким умыслом – заполнить свою пустую жизнь… и это – самый худший из эгоизмов, потому что не учитывает интересов и мнения того, кому НОМИНАЛЬНО на пользу старается…

На мой взгляд гораздо полезнее НЕ МЕШАТЬ окружающим. И прощать и себе и другим их слабости. Те которые можно считать незначительными.

От значительных слабостей – уходить. Молча.

Самодостаточность и лояльность гораздо ценнее того чтоб с тобой нянчились.

Недавно заспорили за такое понятие как эгоизм.

Человек банально доказывал мне, что это – плохо, а я в ответ доказывала, что правильный эгоизм – вовсе никому не вредит, в отличие от ложного – подмененного повсеместным ужаснымразрушающим понятием «люби себя, наплюй на всех, и в жизни ждет тебя успех», а напротив, помогает окружающим, ибо базируется на принципе «включать окружающих в собственную схему благополучия».

И вот вчера мне удалось сформулировать для мамы понятие моего эгоизма:

«Ты – злая» - сказала мне мама, и я принялась разубеждать ее в этом и объяснять ей свою жизненную позицию, попутно лучше понимая ее и сама…

Представим, что человеческий жизненный путь – это поверхность. Но не горизонтальная, а НЕИЗБЕЖНО наклонная. И ты сам волен выбирать – карабкаться тебе верх, или катиться вниз. И идти путем общим или своим – где никто не помешает, но и не поможет…

Вот, многие понимают под понятием «Эгоизм» ПРИЕМУЩЕСТВЕННО попытку возвыситься над окружающими, победить их, обойти, сделать себе лучше за чей-то счет….или просто САМОУТВЕРДИТЬСЯ, бесполезно потешить свое самолюбие. То есть выбирать свой путь, ориентируясь обязательно на кого-то, и обязательно на этого кого-то наступив (на его интересы), превзойти любыми способами.

…Но это – гордыня. Первый грех.

…а иногда стремление навредить кому-то перевешивает даже стремление к собственному «хорошо»… И это, как ни странно, тоже называется эгоизмом… Но это – подмена понятий… Очень часто борьба с кем-то (а не с обстоятельствами) на проверку оказывается борьбой с самим собой, своими «призраками» и комплексами – где уж тут до принципа эгоизма «делай себе хорошо»… Получается вдруг «делай всем плохо, и только тогда будешь Чувствовать себя лучше…»

Бытует мнение что эгоист – злой, деструктивный человек. Но это не правда. Эгоизм вовсе не призывает, как принято считать, МЕШАТЬ окружающим, распихивать всех локтями. Наоборот борьба ПРОТИВ кого-то противоречит основополагающему принципу эгоизма – принести себе пользу.

Эгоизм же истинный – это уважение и предпочтение себя до такой степени, чтоб обязательно карабкаться вверх. Ради себя и своих внутренних убеждений, не оглядываясь ни на кого другого… И если это возможно, то тянуть (увлекать) за собой кого-то - но только вверх. Это – то самое «включение в свою схему благополучия, СОТРУДНИЧЕСТВО ради себя любимого, которое всем на пользу.

А еще такой эгоизм в том, чтоб отсекать от себя тех, кто противодействует тебе в твоем продвижении вверх, даже если это близкие люди, исполненные святым убеждением что они все делают тебе на пользу и ради тебя. Вообще я считаю, что каждый должен жить только ради себя, иначе как бы человек ни угождал, он пытается заполнить собственную внутреннюю пустоту – это неправильный, потребительский эгоизм… Да, делая ради тебя, он ставит тебя в положения заложника своей заботы. Это – нечто сродни зависимости или паразитизму. И такого я склонна избегать. С любой стороны.

«не надо мне помогать – не мешайте! И не мне мешать своей избыточной само-ущербной помощью остальным»… - вот примерно так…

Жестокостьтакого правильного эгоизма в том, что если человек безнадежен – никак не хочет или не может (в силу лени и слабости, или уровня развития, или иных независимых факторов, или в результате обстоятельств) быть включен в схему твоего индивидуального благополучия – его следует ОСТАВИТЬ и идти вперед, ибо на месте стоять нельзя, и тот. кто не карабкается вверх, неизбежно начнет катиться вниз (мы так устроены). И тянуть тебя за собой…

Можно тянуться за кем-то, но не мешая ему реализовываться. По своей ТРАЕКТОРИИ. И непременно слушать себя и свои личные индивидуальные потребности, не оглядываясь ни на кого.

Смысл эгоизма – ставить себя на 1 место – центр внимания и сосредоточение усилий – Я САМ!, а когда мы ОГЛЯДЫВАЕМСЯ на окружающих, ориентируемся, СОПЕРНИЧАЕМ, пытаемся превзойти – таким образом мы только отступаем от правила индивидуализма, смещаем себя и свои потребности с 1 места, а на свое 1место, на котором должно КОНЦЕНТРИРОВАТЬСЯ – ставим образец для зависти или персонально выбранного антигероя («внешнее зло»), и перестаем за постороннимориентирами и гонкой за кем-то слышать себя… Это – свидетельство несмостоятельности суждений, несамодостаточности,

http://vkontakte.ru/video-549598_150431082