Рясна с коническим верхом
Н. В. Жилина
Данная категория украшений определяется исследователями как височные подвески к головному убору.1 Основная часть украшения: конусовидный (колоколовидный) верх, не открытый вниз, а имеющий донную, слегка выпуклую часть. И верхняя, и нижняя поверхности покрыты накладным декором из скани, зерни, гладкой проволоки, при этом верхняя— разделена на несколько подтреугольных частей. Конусовидная верхушка прикреплялась к головному убору с помощью петли, а с ее нижнего края и из центра донной части вниз свисали цепочки с бляшками. В народных славянских костюмах XIX—XX вв. в состав головного убора входят аналогичные подвески-кисти из нитей, ткани, бисера, стекляруса, прикрепленные к полосе ткани, проходящей под головным убором.2 3 Древнерусские рясна занимали в головном уборе то же место и играли ту же роль, что и колты. Колты же, как известно, подвешивались на различных цепях из колодочек и из бляшек, также называемых ряснами. Цепочки с бляшками, и в ансамбле с колтами, и в ансамбле с колоколовид-ными ряснами соединяли головной ярус убора с плечевым.
Известно 11 относительно целых экземпляров рясен, 1 колоколовидный верх без цепочек, 12 фрагментов цепочек с бляшками, 2 оригинальных сетки из цепочек с бляшками— всего 26 находок. Материал происходит из кладов и городских раскопок, имеется случайная находка. Рясны найдены в Старой Рязани (11 находок), Москве (2 находки), с. Кресты Тульской обл. (2 находки), Ярополч Залесский (1 находка), на Киевщине (м. Мирополль, Мартыновка, Смела — 4 находки).
6 находок происходит из Новгорода и Новгородчины. Этому материалу принадлежит особая роль, он расширяет представления об этой категории украшений, позволяя говорить именно об особом варианте убора с ряснами, отличном от убора с колтами. Дв-а украшения в виде сеток из цепочек с бляшками (бляшки аналогичных форм, что и на подвесных цепочках рясен) из клада с. Сельцы свидетельствуют о существовании ансамбля, комплекта украшений, выполнявших^-ся в стиле колоколовидных рясен. Полный набор украшений этого ансамбля не известен, но указание на то, что рясны не одиноки, чрезвычайно важно. Можно предполагать, что применение серебряных сеток с бляшками было аналогично применению мониста, известного и в более позднее время.
В каком соотношении убор с ряснами находился с убором с колтами? Была ли разница хронологической, этнической, или иной другой — это интересный комплекс вопросов, на которые можно было бы попытаться ответить. Новгородский и старо-рязанский материал однако уже сейчас дает возможность утверждать, что разница не была социальной. Все четыре фрагмента цепочек от рясен из городских слоев Новгорода сделаны из золота, следовательно более дешевым и простонародным этот убор не являлся. Золотая цепочка к ряснам входит в состав драгоценного клада 1822 г. из Старой Рязани. Цепь из Ярополча Залесского найдена на территории усадьбы тиуна. И в вопросе датирования новгородским находкам принадлежит основная роль, поскольку они происходят из датированных с точностью до десятилетий слоев. Таким образом общий период бытования рясен предварительно намечается так: вторая четверть XII — первая половина XIII вв. В русле этой даты находится и цепочка из Ярополча Залесского, также происходящая из датированного стратиграфического комплекса.4
Построение типологического ряда рясен позволяет наметить хронологическую разницу внутри этой категории находок. Типология строится в рамках общей типологии/разрабатываемой автором для украшений со сканью и зернью. В основе определения типа лежит форма предмета, подтипа — сочетание формы с основной орнаментальной композицией украшения (эта композиция, как правило, членит предмет на второстепенные орнаментальные зоны). При сложных украшениях, каковыми являются и рясны, типологизируются отдельные части украшений, поскольку они развиваются по-разному.
Все верхние части анализируемых рясен принадлежат к одному типу конических. Подтипы выделены на основании того количества треугольных частей, на которые разделены верхние и донные поверхности украшения.
I подтип: верх разделен на шесть частей, при этом донная часть разделена на семь треугольных частей, которым соответствует семь боковых цепочек (с. Мартыновка, Киевщика; Старая Рязань, 1967 г.);
II подтип: верх разделен на шесть частей, донная часть — на восемь, четыре или даже — шестнадцать частей; число боковых цепочек — восемь. (Старая Рязань, клады 1868—1887 гг., Москва, клад 1988 г., Кресты Тульской обл.);
III подтип: верх разделен на четыре части, при этом боковых цепочек — семь.
В типологическом ряду подвески выстроены от более сложного сочетания деления поверхностей (6/7) к более простому, состоящему из четных чисел, или — кратных четырем (6/2; 6/4; 6/16).
Типы бляшек выделены следующие: I — круглые; II — удлиненно-каплевидные; III — лунничные; IV — ромби
Читать далее...