Две Чеченские гражданские войны; множество терактов уже потом, где гибли мирные россияне; созданная собственными руками и накачиваемая деньгами целая республика отморозков и беспредельщиков во главе с человеком, о котором, если станет известно, что он балуется блюдами из жареной печени врага, то я ни на секунду не удивлюсь; взорванный самолёт туристов, летящий из Египта...
Нет, ничто не способно объяснить толстолобому царю-батюшке, что у вкуса фекальных масс не может быть оттенков, а мусульманские террористы-головорезы из "ХАМАС" или "Хэзболла" - это не Сомоса, который, по мнению Теодора Рузвельта, мог быть "Сукин сын, но - наш сукин сын!".
И кто оплатит кровавый банкет, когда он случится? Правильно, дети! Те, кто доверяют царю-батюшке свою жизнь с истеричным визгом: "Никто кроме Него!"
А теперь на арене уже почти традиционный номер, упреждающий ответ на комментарий: "А-а-а-а! Фсё вы врёти!! Докажите ваши доказательства!". Посол РФ в Израиле: "Если террористы совершают теракты в интересах России, то мы не будем считать их террористами!"
Не будем путать теплое с мягким. Путин и Хезболла сейчас играют на сирийском поле за одну команду. Израиль выбрал позицию - крайне ошибочно выбрал, с моей точки зрения - поддержав сирийскую авантюру США, развязанную Обамой и ЦРУ и встав, таким образом, на одну сторону с ИГИЛ против тиранического, антисемитского, но вполне законного и (обычно) разумного режима Ассада.
А вот поддержка Россией Хамаса - это пережиток примаковского маразма, поразившего российский мининдел аж в советские времена, когда враги и друзья определялись по количеству красного на знамени. Люди, продвигающие эту позицию - это профессионалы, пережившие свой интеллектуальный расцвет лет 20-25 назад.
DarkGold, всё что я слышу здесь - это мнение, что "При Асадах ситуация на границе была стабильна, отношения плохи, но предсказуемы, а пыльных бурь из-за ведения военных действий в Сирии, вместо посевной и уборочной, - не было!".
Поэтому позволю себе не принять Вашу точку зрения.
Насчет пыльных бурь не знаю, а что касается Ассада, то он был и остается злом, но злом известным и стабильным, а местные "повстанцы" - это вторая серия Арабской Весны, плавно переходящая в Мусульманское Братство и впоследствии в Панарабский Калифат.
Исходное сообщение jokermann торрио, вот я не понял: ракетные обстрелы - это военные действия или терроризм? Это 2 совершенно разных понятия, а корреспондент тупой провокатор...
Это и мудаку должно быть понятно. Обстрел военных объектов - это военные действия, причем вполне адекватные. Обстрел гражданских поселений - это терроризм.
jokermann, начиная с 1:29, рассказывается, о каких ракетных обстрелах идет речь. Тупая мразь, отвечавшая на вопросы корреспондента, в данном случае права по факту: обстрелы Тель-Авива во время войны в Ираке терроризмом не являлись по определению, так как проводились в рамках военных действий.
jokermann, открою тебе страшную тайну, ученое мудило: назначение на государственную должность не делает человека ни умнее, ни честнее. Обычно происходит наоборот.
Ответ на комментарий DarkGold #DarkGold, если человека не назначать на госдолжность - он от этого тоже не поумнеет, бггггг.
какой же ты смешной - ни там ты никогда не станешь своим - негры амерам гораздо ближе чем ты. ну а про то, что ты здесь не стал своим, ты и так знаешь. так и будешь, как та мартышка: а мне куда, к красивым или к умным? - да никуда, нигде такие не нужны. как времянщики, пока приносишь какую-то пользу. а потом на помойку. Ну да ты всю жизнь к этому идёшь, целенаправленно. Лёхкой тебе дороги))))
Исходное сообщение jokermann торрио, вот я не понял: ракетные обстрелы - это военные действия или терроризм? Это 2 совершенно разных понятия, а корреспондент тупой провокатор...
Во-первых, любой журналист в той или иной степени является провокатором, поскольку целью интервью является не стенография отрепетированного текста интервьюируемого, а выяснение правды, путём задавания вопросов, позволяющих раскрыть истинную позицию собеседника по тому или иному эпизоду.
Во-вторых, мусульманские террористы из данных организаций расстреливали Израиль постоянно, а не только в упомянутый журналистом период времени.
Как себя помню: программа "Время", сюжет про Ближний Восток, "боевики организаций... ракетные удары по территории Израиля... жертвы среди мирного населения... невозможность урегулирования конфликта".
В-третьих, "крёстным отцом" этой публикации являетесь именно Вы.
Кабы Вы не изображали из себя адвоката дьявола в комментариях к прошлой публикации, демагогически и лицемерно пытаясь обелить недостойного человека, к которому Вы не имеете ну, ни малейшего отношения, я бы, в поисках аргумента в виде картинки с другой камеры наблюдения, не нашёл бы этот кусок интервью царского посла и, как следствие, не имел бы оснований к обобщению.
Действия адвоката привели к возникновению в деле дополнительных доказательств виновности его подзащитного. Правда забавно? )))))
Ответ на комментарий торрио #торрио, я не увидел проблем в ответе нашего посла. он объяснил, кто и по каким признакам в России признаётся террористом. Какие слова посла вам не понятны?
jokermann, вот гады, а я-то думаю, на фига мне столько платят, в мэры предлагали выдвигаться... оказывается, это потому, что я никому не нужен! Вот, мудака не послушаешь, так правды не узнаешь...
Поскольку в неявной форме данный аргумент адресован и мне, то я позволю себе на него ответить.
Никто никому нигде не нужен. Особенно в России-СССР-России. И те, кто считают, что они для окружающих свои - перед петлёй, на табуретке переживают много сильнее, чем те, кто никогда не считал своими тех, кто его сейчас повесит.
Советские военнопленные, этапом шедшие из германских лагерей в сибирские - наиболее яркое из последних свидетельств ХХ века. Царь, генсеки, президенты пост-советской России - все сдавали, сдают и будут сдавать свой народ в сложной ситуации: "Бабы ещё нарожают!".
Вот поэтому я не за "белых", ни за "красных", а за "зелёных". Причём тех "зелёных", где я, как минимум, начальник штаба или правая рука атамана. Вы же своим комментарием ярко продемонстрировали биологическое свойство: потребность в принадлежности к стает. Не знаю, как у DarkGold, а у меня её нет. Мне жить проще в отсутствии этой иллюзии, что "где-то... у меня... есть свои...". Все свои у меня собираются за праздничным столом в новый год или на днях рождения Семьи. Все остальные, в лучшем случае, - союзники.
Ответ на комментарий DarkGold #DarkGold, угу, один тут выдвигался уже в депутаты, бгггг. Только бы Торрио не стал таким же унылым да зашоренным. С другой стороны, людям его национальности почти никогда такое не грозит. как и алкоголизм, например.
Исходное сообщение jokermann торрио, я не увидел проблем в ответе нашего посла. он объяснил, кто и по каким признакам в России признаётся террористом. Какие слова посла вам не понятны?
Мне всё понятно! Россия не считает мусульманских террористов таковыми, поскольку Россия считает, что они ей не грозят! )))
"Пока убийца убивает тех, кто моей семье неугоден, я не считаю его убийцей!" - хрустальной чистоты формулировка. )))
Ответ на комментарий торрио #торрио, нет. если человек поехал в Сомали и его там грохнули за то, что он белый - его не террористы грохнули. если в Израиле убило россиянина ракетой - это не значит, что хотели убить россиянина. муслимы убивают евреев, евреи муслимов. если в замес попал россиянин - он просто дебил, что туда поехал.
Исходное сообщение jokermann торрио, к какой стае??? я, ващет, про законы страны, в которой проживаю...
"Потребность в принадлежности к стае" - научный термин. Вы же так уважаете науку! )))
Любое общество, страна - суть стая, прайд, косяк и так далее, в каждой из которых есть законы, порой не пересекающиеся с законами другой стаи, прайда, косяка.
Есть люди, в которых самоотождествление происходит через принадлежность к тому или иному социуму (русский, американец, сириец) группе (водители, москвичи), субкультуре ("болелы", художники, аквариумисты), а есть люди для которых процесс самотождествления манифестируется иначе.
Или Вы, декларируя уважение и пристрастие к научным нормам, не исповедуете её терминологии? Тогда позвольте усомниться в истинности Ваших деклараций или заподозрить, что Вы начали выкручиваться из западни, в которую сами себя загнали, используя незамысловатые демагогические приёмы. )
Исходное сообщение jokermann торрио, нет. если человек поехал в Сомали и его там грохнули за то, что он белый - его не террористы грохнули. если в Израиле убило россиянина ракетой - это не значит, что хотели убить россиянина. муслимы убивают евреев, евреи муслимов. если в замес попал россиянин - он просто дебил, что туда поехал.
Вы искажаете. "Русские" и "сомалийцы" упомянуты здесь Вами всуе. Не делайте вида, что не понимаете о чём идёт здесь речь.
Мусульмане односторонне терроризируют жителей Израиля с момента возникновения государства Израиль. Это незаконно. Это - терроризм, то есть - преступление.
Россия данное преступление отказывается признавать таковым, поскольку считает, что преступлением является лишь то, что наносит России вред. Это аморально.
Мне странно, что мне приходится Вам разъяснять прописи.