Когда-то, уже давно, я школьников тоже учил. Правда не в школе, а на курсах. И тогда, и сейчас со студентами не могу переломить себя и начать общаться на "ты". Вот с детьми на улице, в гостях и т.п. - это запросто. А в роли учителя - ну никак.
Но с другой стороны, если обязать называть на Вы, то ведь и в начальной школе придется. А это уж совсем как-то... Получается, надо придумывать до какого класса можно, а после какого ни-ни.
Беда с этим русским языком.
Сижу, работу работаю. И музыку слушаю. Сегодня поставил в плеере Алису и... хорошо! Жаль, громко нельзя сделать. :) Ну сделайте это за меня.
Согласен с автором заметки на известном ресурсе - для меня Лига чемпионов тоже всегда была чем-то очень крутым, недостижимым для отечественных команд, парадом классных игроков и праздником футбола. Но наши команды распечатали неприступность этого элитного турнира. С переменным успехом правда. И вот опять, в этом сезоне есть за кого болеть. Конечно за наш Зенит. Хотя старт у сине-бело-голубых получился не очень. Вчера сыграли 0:1 с Бенфикой. Увы.
А еще всегда симпатизировал командам с берегов туманного Альбиона. Их в этот раз более чем достаточно. Но вот пройдут ли они до финала - это конечно вопрос.
Ну и раз уж разговор о ЛЧ, то скопирую пожалуй текст вот отсюда...
Старшему задали по какому-то уроку придумать и нарисовать на А3 семейный (фамильный) герб.
К счастью, не к завтрашнему дню. :)
Будем думать, планировать.
В интернете, как обычно, есть что почитать по этой теме:
Здесь просто популярным языком: http://active-mama.com/semejnyj-gerb-sozdaem-vmeste-s-rebenkom.html
Тут тоже любопытно: http://maminsite.ru/school.files/family_gerb.html
Здесь материал для самих учителей: http://festival.1september.ru/articles/647673/
Все 14 февраля идут смотреть всякие романтические финтифлюшки. Но мы же не как все, а потому смотрели с Таней "Выжившего" с Дикаприо.
Я не мастак писать рецензии к фильмам, и уж тем более не киноэксперт. Но несколько соображений, которые пришли в голову во время просмотра фильма хочу сказать.
Во-первых, за что тут давать Оскар Леонардо? Да он за три четверти фильма не сказал ни слова, издавал только звуки и имел одно и то же страдальческое выражение лица. Не, я все понимаю, сценарий фильма, все дела... Но как можно тогда пытаться сравнивать актеров с полноценными ролями, с текстом, со всей гаммой эмоций, с жестами, пластикой, мимикой и Гласса. Да у того же ДиКаприо есть роли намного более полно раскрывающее его как актера.
Во-вторых, сам-то фильм безусловно понравился. Не 5+, но 5 уж точно. Особенно работа оператора.
Ну и в-третьих... Насколько же у нас много общего, у России и США. Не в деталях и не в частностях, а в общем. Что мы знаем о трагедии коренных жителей континента, индейцев? Что мы знаем о междуусобных войнах, о переселенцах? И это все было всего-то 200 лет назад. Как и наша история, вон сколько в Новгороде народу свои же вырезали.
А какая природа, какие просторы! Кадры фильма очень впечатляющие.
Ну и еще одно. Насколько американцы не знают нашу историю, настолько мы не знаем их.
PS: что-то последние впечатления и лейтмотив от прочитанной книги и от просмотренного фильма совпадают - "выживший".
Это цитата сообщения Гаша-Макар Оригинальное сообщение
Стихи Маши Рупасовой
 [показать] |
"Родилась и выросла в Москве. Работала учителем русского языка и литературы. Потом стала журналистом-фрилансером. Из журналистов подалась в редакторы, делала глянцевые журналы. В 2013 году начала писать детские стихи, их случайно прочла Марина Яковлевна Бородицкаяи посоветовала это занятие не забрасывать. Так что моя творческая биография только-только начинается.
Сейчас живу в маленьком городке на берегу Тихого океана, пишу стихи и сказки, наблюдаю за тем, как растёт мой ребёнок. Ребёнок - это окно в новое измерение, и я очень много времени провожу у этого окна."
|
Это цитата сообщения lj_exler Оригинальное сообщение
До чего дошла техника
рубрика : видео
Это компьютерная графика. Впечатляет безмерно.
Вы спросите, как может пост, который ниже, с картиной великого художника сочетаться с этим вот постом? Ну что мне ответить? Можно ведь на секундочку побыть несерьезным? :)
Так вот. Заставка на моем телефоне случайным образом загружается с одной поисковой системы. Мне нравится - не надоедает.
Только вот стал я подмечать, что эти, случайным образом сменяющиеся картинки как-то часто стали входить в резонанс с происходящими в настоящей жизни событиями, обстоятельствами. И стал я внимательнее присматриваться. А потом и вообще сформулировал свой авторский способ гадания по... заставке на телефоне. :) Не встречал пока нигде описания такого способа, так что пусть автором буду я (скромно так?).
Теперь уже непроизвольно утром взгляд падает на экран смартфона - что день грядущий нам готовит. Ну вот смотрите:
1. 15 января мы рванули на машине в Великий Новгород. Симптоматично, да? :)
До меня это только дошло. :) Ну и пусть все равно будет.
С возрастом читаю книг всё меньше. Увы, рутина работы и семья. Не могу читать на бегу. Будучи студентом ездил две остановки до института, но и за это короткое время умудрялся читать книги. А сейчас и этого нет. Одна надежда на каникулы и отпуск. В этот раз удалось прочитать одну книжку. Все-таки надеюсь, что это изменится...
Да, так вот о книжке. Натаниэль Филбрик, "В сердце моря". Это из той серии книг, которые выходят "паровозиком" за фильмом. http://www.kinopoisk.ru/film/463893/video/ Но фильм конечно был написан по книге, а не наоборот.
Книга необычна тем, что это нечто среднее между документалистикой и почти научным исследованием. В частности,в конце книги есть пространные комментарии автора, откуда он черпал сведения и некоторые дополнительные его размышления, а также обширный библиографический список, нумерации там нет, но думаю штук 300 источников - это как для докторской. Само повествование тоже необычное - автор не только излагает факты, но и органично вписывает в текст свои размышления и доказательства своих догадок, в том числе адресуясь и к более современным событиям, чем те, которые изложены в книге. Документалистика состоит еще и в том, что приведены настоящие карты и маршрут движения судна и схемы парусников тех времен со всеми терминами. Но при всем при том, читается это легче, чем можно было бы подумать, потому что Филбрик описывает не только факты, но и переживания, характеры героев.
Есть правда и за что покритиковать, мне не понравился некоторая затянутость, этакий элемент "жвачки" в повествовании, что свойственно штатовским тв-каналам, типа Explorer или Discovery - любят они "обсасывать" даже незначительное происшествие ооочень длинно.
Так вот, а собственно о чем книга. О далеком острове-городе Нантакет, который теперь в составе штата Массачусетс, о суровом быте китобоев и их укладе жизни, их нравах и религиозных взглядах (квакерство), о великом противостоянии кашалотов и китобойных судов и, наконец, о трагедии судна Эссекс, которое было атаковано кашалотом. Собственно, известное произведение и фильм Моби Дик, как я понял, было написано тоже под впечатлением этой истории, но Филбрик подошел к ее изложению максимально точно, правдиво и опираясь на документы.
Книга на мой взгляд глубже, чем может показаться на первый взгляд. Кого ты больше жалеешь и кому симпатизируешь: кашалотам, которых убивали сотнями и тысячами ради спермацевтого масла или оказавшимся в утлых лодочках морякам, которым больше двух месяцев пришлось, преодолевая нечеловеческие испытания посреди Тихого океана, возвращаться к цивилизации. Не это ли "награда" морякам за дела их? Кто занял правильную позицию, когда уже произошло крушение - помощник капитана или сам капитан, который все-таки уступил натиску помощника? Можно ли оправдать людоедство (пусть и скончавшихся от голода, а не убитых) своих товарищей, если вопрос стоит о твоей жизни и смерти? По поводу каннибализма - этот вопрос занимал автора сильнее всего, он его разворачивает в книге очень аккуратно и в то же время полноценно. Как меняется психология людей, после такого неприглядного (мягко говоря) поступка? Могут ли они впоследствии пережить эту психологическую травму? Как отнеслись их соотечественники, оправдали ли они? Чем отличается каннибализм жертвенный у дикарей в той же Африке, от вот такого вынужденного... Короче говоря, чтение конечно не для слабонервных, но не могу сказать, что эта тема затмевает остальные сюжетные линии. Выживание в открытом море, морская тематика очень захватывает.
Итого: конечно это не дамский роман, здесь нет многих оттенков литературы, которые часто переплетаются в художественных книгах, например, юмора, любовной темы и т.п., оттого получившийся "цвет" книги достаточно мрачен и суров. Книга очевидно получилась очень мужской. Но психологические и нравственные проблемы, которые автор затрагивает все-таки многим будут интересны. Если пытаться ставить оценку, то все-таки это не 5, а 4 из-за, как я писал выше, некоторой затянутости.
В заключении, хочу несколько цитат привести.
Пока ждем гостей решил для памяти записать про музыку и старшего. Есс-но Никитос уже давно сам себе формирует музыкальные вкусы, я только так, иногда подкидываю что-нибудь интересненькое.
Ну, как можно догадаться много в его плейлисте всякой попс-мишуры, как уж без этого. Но радует, что есть и что-то достойное, что и я напеваю временами. :) Ну вот пожалуй некоторые образцы.
Adam Lambert из той части танцевальной музыки, которую не противно послушать. На визуальный ряд внимание не обращайте, сын-то все-таки не клип смотрит, а слушает.
Есть и кое-что потяжелее. Старший заслушал в своем телефоне до дыр.
12.
Какие они дети, 12 лет? :) Я вот себя смутно помню. Вот в садике помню. в старших классах тоже, а в 12 лет не очень. Какими-то обрывками.
Сам бы написал, если бы умел так. :)