Сдулась компартия. А какие лозунги произносили в 1917 году. И в какое амёбоподобное существо превратилась сейчас. И не только в РФ, где рядом с Путиным невозможно быть в оппозиции. Но даже на Украине.

Это я к тому, что мне вдруг подумалось, а если бы во главе Украинской Компартии щаз бы стоял кто-нибудь масштаба Ленина, Сталина, Троцкого или типа того... Примерно такой план действий вырисовывается:

1. Публично и демонстративно выйти из участия в президенстких выборов. Всё равно ничего не светит, так что почему бы и нет?

2. Скинуться всей компартией в одну кассу. Поворовать, я полагаю, там все успели, да и депутатская зарплата немаленькая, так что миллион гривен собрать за неделю -- вполпинка можно. Там рядом есть финансисты из США, можно к ним докопаться, и стребовать денег под каким-нибудь предлогом. Только это надо сделать заранее. Можно попытаться договориться с ФСБ, объяснив свои цели и попросив профинансировать.

3. Составить списочек из сотни городов востока, и сотни городов запада, и в каждый город по списку отправить свою делегацию. На запад можно тех кто политически послабее, на восток самых пронырливых.

4. Агитация. Причём не за коммунизм прямо здесь и сейчас -- нет, ни в коем случае! Сначала надо стабилизировать политическую ситуацию, затем надо удержать экономику от окончательного коллапса, затем экономику надо поднять, и только после этого можно думать о том, нужен ли нам коммунизм, или национализм, или демократия, республика или ещё что. При этом, в этой агитации надо подчеркнуть, что никакой коллективизации -- коллективизация, на самом деле, это не коммунизм, а способ сталинских репрессий. При этом, надо вспомнить о том, что олигархов надо отстранить от власти. Можно наговорить ещё с три короба, тщательно сглаживая углы, обходя эмоционально-проблемные моменты, типа 9 мая или Бандеры, типа вхождения в ЕС или в таможенный союз. Причём обойти их вполне возможно, если заранее подумать, основная идея как обойти: эти проблемы неактуальны для страны, стоящей на грани экономического краха. Декларируемая цель агитации:
а) срыв президентских выборов, сначала нужна конституция, которая позволит решить насущные проблемы Украины;
б) конституция, которая решит проблемы, а для создания конституции надо провести...
в) ...выборы представителей от всех регионов, которые соберутся вместе и будут писать конституцию;
г) стабилизация обстановки (путём превращения любого конфликта в бесконечную череду переговоров), для возможности проведения президентских выборов.

Возможны проблемы с правосеками, но топовых игроков компартии надо защитить оружием, вплоть до того, что нанять спецов из забугорных частных охранных компаний. А всех остальных научить взаимодействовать с прессой и постоянно поддерживать контакты друг с другом, вплоть до того, что включить мобилу на запись окружающих звуков и писать их непрерывно на сервера в интернете вместе с GPS-координатами. В случае пропажи кого угодно, тут же начинать трясти прессу, свою украинскую, российскую, буржуйскую, связываться с ОБСЕ, да хоть в Интерпол писать, просить расследовать. Кроме того, можно и некоторое количество диверсий/терактов устроить, дабы отвлечь правосеков и СБУ от себя, вплоть до того, что заставить их подраться между собой.

Ежели всё пойдёт не совсем неудачно, то компартия окажется той силой, которая будет стоять во главе урегулирования конфликта. И, соответственно, после урегулирования первая полижет задницу новой власти и будет решать, кого пускать полизать, а кого не очень. В идеале, компартия возьмёт себе и президентское кресло. А если при этом компартию почистить от агентов США и РФ, по-крайней мере чтобы в верхних слоях компартии не было бы ничьих агентов, то можно даже попытаться играть в самостоятельную политику или поднять Украину независимую экономически. Независимую настолько, насколько это возможно.

Но компартия нынче уже изжила себя и ни на что не годна. В Партии Регионов есть Царёв, который хоть на что-то годен, но у него нет поддержки партии, а свою партию собирать у него времени нету. Короче, если расстрелять всех политиков Украины, то Украина потеряет просто кучу народа, который не умеет ничего, кроме как языком трепать и просиживать штаны на заседаниях.

Даже Ярош -- лузер. У него есть правый сектор, а он до сих пор муму ебёт, в каких-то долбаных президентских выборах участвует. Давно надо было поджечь здание верховной рады, объявить охоту на сотрудников СБУ, объявить Украине украинскую диктатуру, потребовать от США съебать на запад, а от России дуть на восток. Посадить в каждое отделение милиции комиссара правосека. Вызвать Донбасс на переговоры, выпустить политзаключённых, пообещать федерализацию, но с правом диктатора (а впоследствии президента) снимать с должностей всех верхних чиновников федерализации, вне зависимости от того в какой части Украины они работают. Пристрелить самых активных олигархов, пояснив, что Коломойский собрал армию и пошёл против диктатора, что Порошенко пристрелили случайно, когда Читать далее...

http://newsoboz.org/politika/nemtsov-o-rossiyskoy-...dyat-prilichnyh-25042014112918

Лол. "Нас нельзя купить." Его уже, очевидно, купили, а он тут кулаками после драки машет. Он говорит про "приличных людей" и тут же обзывает оппонентов суками. А уж где он нашёл в путинской пропаганде вкачивание в головы "абсолютной ненависти, абсолютной жестокости, воспитание самых низменных чувств" -- это я вообще понять не могу. Интересно, он сознательно врёт или искренне заблуждается?

Чем дольше я смотрю, тем больше убеждаюсь: в современном мире невозможна конструктивная оппозиция, вся оппозиция скуплена Белым Домом и денег получает за деструктивность. Хотя, с другой стороны, столь топорная работа Немцова, быть может, говорит о том, что получая денег от Белого Дома он просто саботирует предписанную ему деятельность?

То есть я не спорю: Путин давит свободу СМИ. Давит последовательно и по нарастающей. И неизвестно, когда остановится. Но, как бы это сказать... Интернет -- это интернет. Как бы Путин не давил, я найду способ почитать ту информацию, которая нежелательна Путину. Это во-первых. А во-вторых, глянем на Немцова -- если такого не давить, то он ведь так и продолжит свою деятельность, ориентированную на очередную оранжевую революцию, на этот раз в России. Ну и выбирая между отказом от свободы слова и революцией, я выбираю отказ от свободы слова. Немцову, как я понимаю насрать -- ну развалится Россия, он свалит к пендосам, ему там вероятно пожизненная пенсия положена. А я не хочу сваливать в пендосию, и стабильность России мне важна.

Они ещё более унылы чем правосеки. Подумать только, они салютуют "украинским братьям": http://pobedobesie.livejournal.com/28080.html

Ппц. Укры их за людей не считают, обвиняя то ли в татарском, то ли в финно-угорском происхождении, а они в ответ всё ту же волынку про братство тянут. Причём, судя по тексту, они анархисты, а не националисты. То есть им главное революция, главное всё разрушить, а не развитие. Они так восхищаются тем, чего добились правосеки на Украине, совершенно игнорируя тот факт, что именно правосеки дали возможность Украине проебать Крым. По-моему, если у правосеков и есть какие достижения, то они перечёркиваются в ноль потерей такого стратегического полуострова.

Да и самое что интересное -- сейчас пытаться приводить в пример правосеков как пример, к которому надо стремиться -- это крайняя степень идиотизма. Через полгода Украина развалится на части, благодаря майдану устроенному правосеками. И тогда все сегодняшние аргументы наших нациков превратятся в железобетонные аргументы против них. В аргументы демонстрирующие слепоту и неумение предсказать развитие ситуации даже в столь очевидном случае. И такое слепое чмо говорит что-то о том, что оно адресует свои высеры людям с непромытыми мозгами. Как будучи слепым оно может судить о том, у кого мозги промыты, а у кого нет?

Когда я был маленький, я смотрел его педерачу 600 секунд, и мне казалось, что, во-многом, он прав. Сегодня мне стыдно вспоминать об этом факте.

http://www.charter97.org/ru/news/2014/4/23/95972/

Вы посмотрите, что он пишет... Вы посмотрите на то, как односторонне он воспринимает проблему. Такое одностороннее восприятие сделало бы честь подростку, но в возрасте Неврозова неплохо было бы немного разнообразить свою точку зрения. Патриотизм -- это плохо, и ниибёт... Дурашка. Патриотизм -- это плохо в устах радикалов типа правосеков. Патриотизм -- это плохо в устах радикальных коммунистов, которые красный террор устраивали. Патриотизм -- плох, когда он является единственной опорой недееспособной власти или когда он разваливает дееспособную. С этим нельзя не согласиться.

Но патриотизм -- это хорошо, когда направлен на стабилизацию обстановки, на дополнительную поддержку дееспособной власти. Патриотизм может помочь пережить период слабой власти без революции, типа той, что мы видим на Украине. И совершенно зря, эта продавшаяся западу скотина, Невзоров говорит так, будто в Европе нет патриотизма. Есть. Вплоть до патриотизма местечкового, когда немец покупает только то пиво, которое производится на местном пивзаводе. Не потому, что оно лучше, а для того, чтобы поддержать местного производителя и чтобы налоги платились бы местный бюджет.

Провести границу между деструктивным патриотизмом и полезным. Найти примеры того и другого в жизни разных народов -- это было бы дело. Поговорить об аналогиях между патриотизмом и самопожетвованием в жизни животных, про который научно доказано, что он помогает выживать виду. Оценить насколько патриотизм помогает проносить свой генотип в будущие поколения. Попытаться вывести формулу идеального патриотизма... Если бы Невзоров проделал эту работу, его можно было бы уважать. Но видимо он уже выжил из ума и ни на что не годен. Даже исторический пример, который он приводит, говоря о том, что вера в "святость власти" в 37 останавливала людей от сопротивления, демонстрирует крайнюю степень фимоза головного мозга. В '37 году уже никто не верил в "святость" власти, к '37 году уже не осталось тех, кто мог взять в руки вилы или дробовик: ведь перед этим была гражданская война, в которой перебили всех, кто был готов сопротивляться. Видимо у Невзорова какое-то старческое прогрессирующее заболевание на центральной нервной системе, такой бред писать.

Вот ведь скотина, а? Благодаря таким как он у нас нет никакой оппозиции. Такие клоуны как он и Жириновский показывают всем, что все оппозиционеры годны лишь на то, чтобы лизать кому-нибудь задницу за деньги: Путину или Обаме -- мне уже не важно. Они опошлили слово либеральность до того, что оно читается как либерастия: право каждого лизать жопу любому, кому захочется, а не только Путину.

Вот, любуемся: http://kyiv.osp-ua.info/lastnews/3876.html

Институт трансформации общества. Они целый ИНСТИТУТ создали. Миниправ. Но за умным названием, как мы видим, нет ничего кроме попыток вдолбить что-то в голову читателям путём многократных повторов. Шесть раз он повторяет слово "неудачник". Говорит про "империю зла". И ни одного факта. Вот вам результат работы института организованного ГСМами, на деньги тупых пендосов, которые из-за своей тупости верили, что украм можно давать денег. Я давно считаю, что ГСМ -- это приговор, ГСМу место на шахте, или уборщиком, ассенизатором... Но их нельзя допускать до интеллектуального труда. Они ни на что не годны. Он даже Путина обосрать не может аргументированно. Казалось бы, что проще, доказать что Путин -- зло. Но мозги ГСМа не отличают безосновательного утверждения от доказательства. Я готов поспорить, что этот Соскин, даже про Обаму не сможет доказать, что тот политический импотент. Да что там про Обаму, он про нынешнее правительство Украины не сможет доказать ни одного факта -- ни той же политической импотенции, ни отсутствия какой-либо поддержки в народе. ГСМ... Что с него взять.

Претендующее на интеллигентность УкроСМИ: http://gordonua.com/

Там нигде не написано, про "интеллигентность", но судя по тому, что там гораздо меньше брызгов слюны, попытка какой-то аналитики, а иногда даже умные и интересные мысли попадаются, я делаю вывод о том, что это претензия на "интеллигентность."

И оно ведь позволяет себе постить подобный бред. Прячась за лицемерным "любое сходство героя с реально существующими людьми просьба считать случайностью", писать какие-то гадости, которые на процентов на 80% не имеют под собой никаких оснований, не соответствуют действительности и при этом, (даже если предположить абсолютую истинность) практически бесполезны как информация... Зачем это надо? Очевидный и напрашивающийся ответ -- для повышения ЧСВ, но мы вроде договорились о претензии на интеллигентность, поэтому очевидный ответ отвергнем.

Если подумать рационально: какое им дело до моральности Путина или его отношений с женщинами? Если что-то и должно интересовать укров, то, в первую очередь, его цели и задачи, во-вторую, уровень интеллекта, который выражается в том, насколько сложно "переиграть" Путина в международных отношениях.

Что они пишут о целях и задачах? Среди всех тех слов, лишь два относятся к этому вопросу: жажда власти. Но сие есть оценка уровня детского сада. Если поразглядывать "команду" Путина, то становится ясно, что там не столько власть, сколько деньги играют роль. Да и поведение Путина никак не наводит на мысль о жажде власти. Власть для них, скорее средство достижения цели, нежели цель сама по себе.

Уровень интеллекта и используемые методы? Довольно много написано об аморальности -- это уже теплее, это должно навести на мысль о том, что он готов достигать своей цели любыми средствами, даже сколь угодно аморальными. И если он не делает этого или делает недостаточно часто, то вовсе не из-за моральных терзаний, а из-за того, что отдача замучает. Но говоря об интеллекте Путина сводить всё к "не глуп и не лишён здравого смысла" -- это опять выстрел в молоко. Путин умён, а выкручивается из всяких ситуаций, в том числе и в прямом эфире не потому, что "природная хитрость," а потому, что полковник КГБ. Подготовочка у него -- мама я тя пну. Тут, стоило бы попытаться оценить эту подготовку, на что она направлена, в чём её сильные стороны, а в чём слабые. Но я затрудняюсь это сделать. Разве что, стоит отметить, что подготовка гэбиста, по-любому, включала в себя такой пункт как командная игра. То есть умение создать команду повязанных личностей, которые не предадут. Умение удержать эту команду от распада. Умение вовремя пристрелить того, кто готов перебежать на другую сторону. И команда у Путина есть, и она не сводится к паре Путин-Медведев. Полагаю, что кроме того, Путин, по гэбистской привычке, очень много внимания уделяет информации, которой он владеет, объективности и достоверности информации. И не просто уделяет этому внимания, но ещё и умеет работать с информацией, знает как проверить объективность и достоверность. Ну и естественно он умеет эту информацию добывать. Кстати, то, что Путин гэбист не очень вяжется с жаждой власти. Жажда власти -- это иррациональный позыв, а уж полковник КГБ должен бы различать рациональное и иррациональное, и выбирать среди этого то, что имеет реальную ценность, а не иллюзорность. Так что, говоря о целях Путина, и выбирая среди всех возможных вариантов выглядящих достоверными, наиболее аморальные и позорные для Путина, стоит всё же выбрать деньги.

И поэтому, украинцам не стоит недооценивать Путина, как бы их к этому не подталкивали их СМИ. Особенно его не стоит недооценивать тем, кто считает его своим врагом. Врага вообще лучше переоценивать, нежели недооценивать. США с Украиной уже недооценили его раз, он ювелирно оттяпал Крым, а потом устами Чуркина довёл представителя США в ООН до форменной дипломатической истерики. Если они продолжат недооценивать Путина и совершать поэтому глупейшие ошибки, то он проглотит и Украину, и США проглотит тоже. И не подавится.

То есть, выходит, что эти "интеллигентные" УкроСМИ занимаются тем же, чем и все остальные УкроСМИ -- искажением реальности, с целью затруднить Украине рациональный поиск способа справиться со своими проблемами.

В общем и целом, я окончательно разочаровался во всех этих идиотах -- видимо все эти проукраинские взгляды не разделяются людьми мыслящими чётко и ясно, и излагающими свои мысли чётко и ясно, не стремящимися ввести в заблуждение читателя. Я не вижу другого объяснения тому, что не найти взвешенного изложения взвешенных взглядов с той стороны.

NB. Свидомитам (ежели кому случится прочитать). Не благодарите за более полезную оценку Путина и за разоблачение злого умысла ваших СМИ. Просто я начинаю чувствовать некий стыд за Россию: складывается впечатление, она ведёт дипломатическую войну с младенцами, которые впервые на дипломатической арене. Надеюсь, что ситуация изменится, и Читать далее...

Читаем тут:

МИД назвал циничными заявления России о дружбе и братстве, учитывая то, что Путин назвал жителей Западной Украины «людьми второго сорта».

Как сообщали «Комментарии», вчера во время прямой линии Путин назвал жителей Западной Украины второсортными националистами.

Укры обижаются на то, что их назвали второсортными нациками. Я бы тоже обидился, но самая мякотка в том, что они обижаются не на слово "наци" (как сделал бы я), а на слово "второсортный". Поскольку до первого сорта им не хватает лишь решимости признать свой национализм во всеуслышание, то, видимо, надо ожидать, что они поднапрягутся и создадут концентрационные лагеря, чтобы получить право на титул "Наци Первого Сорта." Чтобы укры во всём были бы первыми.

Градус шизофрении в УкроСМИ продолжает нарастать. Чего стоят только тысячи статей с заголовками типа: "Женевские соглашения -- это не слив Украины"; с содержанием призванным доказать, что эти соглашения -- это дипломатический успех Украины. Я, скажем, почитав результат переговоров, изначально решил, что это просто очередные слова. Очередной "бла-бла-бла," который никого ни к чему не обязывает. Но почитав эти украинские "доказательства" того, что украинские дипломаты -- самые украинские дипломаты мира, я понял, что всё же США и Украина огребли от Лаврова на тех переговорах по полной. То есть, в общем-то, наши СМИ именно эту мысль и пытались внедрить мне в подкорку головного мозга, но у меня есть некоторый иммунитет к такому, а поскольку я не понял сразу в чём цимес этих соглашений, то решил, что путенская пропаганда пытается выдать желаемое за действительное. Но, как я уже сказал, УкроСМИ, размахивая кулаками после драки, убедили меня в обратном.

Причём, шизофрения эта заразна, по-видимому: ихний украинский МИД занялся тем же.

Так, 4 марта Путин категорически отрицал участие российских военных в блокировании частей украинской армии в Крыму, но уже 17 апреля признал, что за т.н. силами самообороны Крыма стояли российские военнослужащие, ...

Путин, если память мне не изменяла, твердил лишь одно: "мы не вводили войска в Крым." И от этих слов он не отказывается и сейчас, продолжая заявлять, что не было ввода войск, действовали силы Черноморского Флота, которые там же в Крыму и базируются. Да, это подлая димпломатическая наёбка. И, я согласен, обидно повестись на такую наёбку. Но, опять же, махать кулаками после драки -- это признак не мужчины, но обиженного мальчика. И, между прочим, подобные наёбки весьма распространены в дипломатической среде, и никто их не рассматривает как наёбки. Их рассматривают как способ уклониться от нежелательного ответа на прямой вопрос. Так США, например, говорила "нет никаких оснований предполагать, что какие-либо частные войска из США действуют на Украине." Угу, конечно-конечно. Но мы ведь понимаем, что отсутствие оснований полагать -- это отсутствие оснований полагать, а не отсутствие военов демократии на Украине.

Но особенно потрясающи своей непоследовательностью разговоры о вступлении/невступлении в NATO/ЕС. Чтобы быть членом NATO надо дохренища бабла вливать в армию. Столько, сколько у Украины нет, и не будет ближайшие лет десять. Даже двадцать: десять лет они будут поднимать экономику, чтобы получать какие-никакие доходы, потом ещё десять лет они будут поднимать экономику, чтобы оставаться в плюсах несмотря на выплату процентов по кредитам, которые они наберут в первые 10 лет. Чтобы быть членом ЕС, надо экономику изначально поднять до уровня ЕС, иначе вступление в ЕС будет, по сути своей, подарком Европе всех ресурсов Украины, а население затем будет зарабатывать путём гастарбайтерства в Европе.

Уродское словосочетание. Полагаю тому, кто сочинил подобное, просто необходимо оказать летальную помощь.

http://oleg-leusenko.livejournal.com/1340641.html

Лишнее подтверждение тому, что свидомость -- это преимущественно заболевание детей, которые ещё не успели осознать ценность жизни. Любой жизни. Это понимание приходит со возрастом, когда приходится пережить смерть близкого человека. Он пока радуется и хлопает в ладоши услышав про трупы: его чёрно-белое сознание делит людей на своих и чужих, на друзей и врагов. Он не понял ещё, что его "друзья", типа Турчинова-пельменя с Яценюком-крысюком уже предали его, сделав всё для того, чтобы начать гражданскую войну и дать NATO с Россией повод ввести на Украину миротворцев официально. И ведь тут уже без разницы, стоит ли за этим восстанием Путин или нет -- Турчинов с Яценюком сделали столько, что этого хватило бы для восстания даже без помощи Путина. Но дитё это пока ещё не может поверить в предательство. Дитё не хочет поверить в то, что восставшие вовсе не враги ему, они ведь даже не знают о его существовании, их интересуют их собственные права и права их детей.

Ихний майдан уже убил сотни. Причём иногда весьма инквизиторскими способами, типа поджигания людей. Причём со стороны майдана умирали-то малолетние долбоёбы, типа этого подростка. Вероятно были и люди постарше, но их не так жалко, те кто постарше демонстрировали глупость, которую уже не оправдать переходным возрастом. Но умирали ведь и дети, умирали во имя того, чтобы под ногами у олигархов не болтался бы Янукович и не мешал бы продавать родину западу. Дети чествуют умерших как героев, но они не герои, а чистой воды долбоёбы, которых жалко -- их цинично наебали и кинули на баррикады, навешав на уши всякой революционной лапши. Часть детей умерла, но оставшиеся не усвоили жестокий урок, который преподнесла им жизнь. И вся эта окологеройская риторика, по большому счёту -- это способ затуманить мозги выживших, чтобы они не поняли бы, что достигнутые майданом результаты совершенно не соответствовали цене, которую за них пришлось выложить украм.

Мой отец мне говорил, что дураки учатся на своих ошибках, а умные на чужих. Я тогда был маленький и верил ему, когда подрос я понял, что нет ничего зазорного в том, чтобы учиться на своих ошибках, более того, иногда это единственный способ научиться. Дураки же, это те кто не учится даже на своих ошибках. И по той ссылке выше, очевидно, мы видим блог одного из таких дураков. Но я не знаю, какой вывод мы должны делать из этого: мы видим чужую ошибку, но чему она нас учит? Быть может тому, что надо побольше времени уделять своему образованию и образованию своих детей, чтобы нас было бы не так просто кинуть на баррикады произнеся какой-нибудь революционный лозунг?

Довольно печально смотреть на мрачную рожу Пельменя, когда его по новостям показывают. Видимо до него начинает доходить в какую жопу он влез, и что из этой жопы ему не выбраться ни при каком исходе текущих событий. Какой бы не оказалась следующая власть в Киеве, она его растерзает на потеху толпе, повесив на него всех собак. Но это как раз пример мудака, которого не очень жалко: ему 50 лет, за это время он вполне мог бы ознакомиться с историей революций и понять, что во власть можно лезть только тогда, когда есть надежда на окончательную победу, если же надежды нет, значит придёт кто-нибудь ещё, возьмёт власть в свои руки, и первое для чего он её применит -- это для устранения предыдущей власти. И уж тем более, стоит избегать роли марионеточного правителя. Глупый-глупый пельмень. Ему повезёт, если случиться невероятное и новое киевское правительство будет марионеткой Путина: Путину нужна легитимность для того, чтобы выглядеть героем, когда на него запад льёт дерьмо вёдрами, Путин Турчинова просто посадит, расстреливать на потеху толпе, как это сделали бы правсеки, не станет. Да и нет поводов Путину его сильно бить. США убьёт пельменя за то, что тот знает об участии США во всех этих событиях, правсеки его убьют и за знания, и даже ради того, чтобы отвлечь толпу от реальных проблем.

Тут оригинал. Ниже гуглоперевод на человеческий с обезъяньего суржика.

От прочтения этого текста испытываешь ни с чем ни сравнимое удовольствие. Великолепное самомнение автора, непоколебимая вера в демократические принципы и в то, что пролеториат -- это безграмотные и выпавшие из времени негры, которые обязаны зарабатывать себе право на жизнь трудом на благо автору. Убеждённость в том, что весь восток Украины заселён пролеториатом, уверенность в том, что автор сам не принадлежит к этому позорному классу. При этом немного непонятно, к какому же классу он себя причисляет -- к интеллектуалам, или к капиталистам, но этот несущественный недостаток не может испортить впечатление от текста.
А какие литературные аллегории... Уэлльс, Толкиен... Какую девственную наивность демонстрирует автор, пытаясь сочинить обидный текст. Даже немного обидно становится за него, потому что я вижу, что у него ничего не выходит, а значит рано или поздно ему придётся очнуться и понять, насколько же наивным ребёнком он был, выжимая свой литературный дар в попытке выдавить из него хоть что-нибудь. Однозначно, рекомендовано к прочтению.
После прочтения, весьма увлекательно подумать о степени долбоебизма тех, кто воспринимает подобную писанину за чистую монету. Я некоторое время рассматривал гипотезу о том, что УкроСМИ пишут для таких как я, чтобы поразвлекать. Но понаблюдав за украми, я совершенно точно знаю, что среди них есть личности воспринимающие такие тексты буквально, на полном серьёзе. То есть, пишут всё же не для меня. Даже немного обидно.

Собственно текст, после обработки гуглотранслейтом:


Донбасс. Площадь неуслышанными
Максим Вихров
То, что происходит сейчас в Донбассе, можно называть по-разному. Сепаратистский мятеж, провокации российских спецслужб, восстания бомжей за бутылку водки - вариантов множество. Отказаться от подобной терминологии практически невозможно.

«Ватник», «люмпен», «титушка» - от этих словечек во рту становится сладко, а на душе приятно щемит. Еще бы! Не каждый день приходится становиться лицом к лицу с ордой страшных, но обреченных на поражение орков.

События в Донбассе действительно же жутковатые. В воскресенье здание СБУ в Луганске захватили примерно за полчаса. Так же произошло в Донецке - ОГА и управления СБУ мятежники заняли, не встретив существенного сопротивления. Вполне по-киевски «орки» выгребли оружие из состава СБУ и оперативно построили баррикады. Так что в методологическом смысле площадь все же победил. Разве что роль Автомайдановцы здесь выполняют «русо туре сто». Но за явным присутствием российских гастролеров легко не заметить еще многое. Например, женщин и детей, которые перекрыли дорогу возле г. Красный Луч, чтобы не пустить в Луганск Правый сектор и Национальную гвардию. Или старух, которые пришли к захваченного здания СБУ в Луганске - «поддержать наших ребят». И тех женщин, которые стали живой цепью, защищая баррикады. Все это - и многое другое - обычно легко выпадает из поля зрения, потому что не укладывается в отшлифованную идеологическую схему «Украина vs батраки Кремля».

Однако, если отложить в сторону Толкина и взяться за Уэллса, картина представляется несколько иной. Впрочем, между толкиновськимы орками и уелсивськимы Морлоку не такая уж большая разница. И те, и другие были когда-то людьми, но под давлением чужой воли и враждебных обстоятельств стали тем, кем они стали. Находиться среди адептов Путина не слишком приятно, а иногда - и откровенно страшно. Типажи, над которыми бы Ломброзо расплакался, там случаются чаще, чем можно представить. Однако, все это обобщенный антимайдан - это такой же продукт Украины, как и Небесная сотня.

История Донбасса - это история войны. И не только Великой Отечественной, но и ежедневной - на заводах, в шахтах. В советское время местная промышленность производила пролетариат - со всеми его недостатками и достоинствами. Но после распада СССР регион «накрыла» волна деиндустриализации - бойцы трудового фронта с головой погрузились в своеобразный афганский синдром. Целые районы превратились в зону социальной катастрофы продолжается здесь уже более двух десятилетий. Донбасс с треском провалился в самый настоящий феодализм с диким социальным расслоением, бесправием и беспросветностью. О политической культуре, гражданское общество, правосознание не могло быть и речи - целые слои населения оказались на грани физического выживания, деморализованы и дезориентированы.

Те люди, которые в последние недели выходят на митинги под триколорами, взывая «Россия! Россия »были здесь всегда. Но мы - прогрессивная демократическая общественность - научились жить с ними в параллельных мирах. Контингент Луганского антимайдана не сидит время с нами в кафе, не ходит на наши тусовки, не "френдов» нам в соцсетях. Он вообще не ходит по кафе и не имеет страниц в Фейсбуке. Это контингент базаров, городских окраин, всех этих Торезив, антрацитов и Читать далее...

МИД Украины продолжает «троллить» Россию.

Видимо в МИД Украины прорвались заурядные анонимусы-тролли. Они рассматривают политическую арену как своего рода интернет, и развлекаются троллингом, вместо того, чтобы работать. Я видел в России правительства разной говённости, но такого у нас, к счастью, не было и, надеюсь, не будет. Причём, судя по происходящему, им придётся терпеть подобное ещё лет пять, как минимум, поскольку у меня есть устойчивое подозрение, что лидеры предвыборной гонки и есть самые жирные тролли. Мои соболезнования украинцам. В утешение могу сказать им, что больше десяти лет, такое, вряд ли продлится: Украина и так вся разворована, экономика на нуле, а значит тролли не смогут удержаться у власти долго. Один, ну два президентских срока отсилы. Например, Ельцин был говнищем неописуемым, но продержался лишь два срока, после чего его подвинул Путин, который хоть и попахивает говнецом, но называть его 100% говном могут лишь либерасты, поющие за деньги запада, те у которых плохо всё, что русское. На Украине, можно надеятся, пиздаболов подвинут уже после первого срока.

Все переходим на другие браузеры. Пидарасы вынудили CEO мозиллы уйти с должности, просто потому, что тот жертвовал денег на продвижение поправки в конституцию штата Калифорнии, определяющей брак только как союз между мужчиной и женщиной. Мозилла прогнулась под пидарасов. Теперь файрфокс -- браузер для педиков. Долой файрфокс.

Не, такое поведение пидарасов заслуживает того, чтобы их мочили в подворотне. Если пидарасы не проявляют толерантности, значит они не заслуживают толерантности. А библейскими текстами о "подставь вторую щёку" пидарасы пускай себе жопу вытирают, я не собираюсь подставлять ничего.

ps. Блин, и вот хер знает какой браузер использовать теперь. Хром говно, опера сраная пропиетарь. Остаётся лишь выискивать какую-то совсем-совсем альтернативщину. :(

Я понял, наконец, нахрена УкроСМИ и CNN непрерывно говорят о грядущем вторжении России на Украину. Украина для того, чтобы когда начнётся гражданская война (если начнётся, вообще всем сердцем желаю украм избежать этого атрибута революции, но не очень верю, что получится), то Украина сможет обвинить Россию во вторжении, и начать использовать войска для участия в этой войне (национальной гвардии может не хватить). Надо подготовить мировое сообщество к идее вторжения России, ведь если никто не поверит во вторжение России, то тут уже Украина может словить санкций, поскольку войсками нельзя воевать с населением.
Ну, а США это нужно для того, чтобы понапихать на базы в европе побольше войскового контингента, и чтобы местное население не возмущалось бы: это же на случай, если Путин пойдёт на Украину.

Неплохое объяснение, по-моему. Вроде в голове всё устаканивается теперь. Предыдущее объяснение, которое я рассматривал гипотетически -- идея о том, что просто укров отвлекают русофобией от более насущных проблем, -- оно конечно тоже ничего, но, по-моему, размах военной украинской компании не соответствует этой гипотетической цели. Так что эта цель скорее второстепенна для текущего правительства Украины.

А вообще, вся ситуация, сильно напоминает раздел Польши Гитлером и Сталиным перед второй мировой. И от этой мысли по спине начинают бегать мурашки. Я вот, чесслово, хер знает что делать. Сушить сухари, и вообще записываться в ряды выживальщиков? Или идти в военкомат, и требовать чтобы меня срочно приняли в ряды российской армии, и за оставшееся время до войны хоть чему-нибудь научили? Эмигрировать? Но куда? Мировая война она на то и мировая, что от неё сложно спрятаться.

Это читать обязательно: http://hvylya.org/analytics/politics/vozvrashhenie...020-vzyat-putina-na-slabo.html
Обратите внимание, это не личный блог, это раздел политической аналитики на новостном сайте. Туда ссылка, например, с ukr.net -- аггрегатора украинских новостных сайтов. То есть укры, я полагаю, изо всех сил делают вид, что они в подобное верят. То есть это не первое проявление этой украинской наивности. Не первое, но наиболее яркое. Я просто рыдаю в умилении. Какая удивительная наивность для нашего времени. Какая вера в своё правительство; вера, которая не иссякла за 23 года нэзалежности, в течение которых правительство клало огромный хуй на всех, на всё и вся, кроме набивания собственных карманов. Какая вера в свою страну, набравшую кредитов, и которая ещё столько же наберёт, прежде чем доберётся до сколько-нибудь устойчивого экономического роста, который, между прочим, ещё не гарантия того, что у среднестатистического укра будет кусок хлеба, я уж молчу про масло. Моё правительство хоть и наёбывало меня раз за разом и продолжает наёбывать, но при этом, моё правительство привело страну к какой-никакой но стабильности, к каким-никаким, но перспективам, причём подкреплённым реальными успехами и реальным прогрессом. То есть оно не 100% отрицательное, но и тем не менее я не верю ему ни на грош. А тут... Правительство, которое 23 года внедряет мову, вместо того, чтобы развивать добычу ресурсов и их переработку, и несмотря на это такая искренняя вера. Потрясающе!

Как этот мальчик, писавший статью не понимает, что к 2020 году, во-первых, к 2020 году, в Крыму будет совершенно иная ситуация, и уж тогда Крым совершенно точно не согласиться менять гражданство: лучше путинская синица в руках, чем журавль обещаний укров в небе. Сейчас они пошли на это, потому что Украина довела их до ручки. Но если Крым будет сытым, он уже ни на какие инсинуации не поведётся. А Крым будет сытым, судя по свободной экономической зоны с послаблениями от налогов, судя по тому какие бабки Россия вливает туда уже сейчас, судя по тому, что в русских проснулся патриотизм, и они готовы покупать крымское, ездить в крым на отдых и таким образом дополнительно поддерживать Крым финансово. Между прочим подобное уже делалось Екатериной II, правда не только для Крыма, а для Малороссии вообще, на чём Малороссия нехуйски так поднялась экономически, и о чём она сегодня, назвавшись Украиной, совершенно забыла.
А во-вторых, Украина к 2020 году будет в такой жопе, что ей будет не до Крыма, она будет думать о том как бы не сдохнуть с голоду и чем бы накормить своих детей. Херсонщина будет смотреть на Крым и плакать с досады, что они в 2014 году не взяли в руки оружие, и не завоевали себе право самоопределяться и присоединяться к России* с оружием в руках. Единственное, почему Херсонщина может не начать завидовать -- это железный занавес, который судя по всему опускается на Украину, и который к 2020 году может лишить Херсонщину возможности знать, что творится в Крыму на самом деле, а не по версии УкроСМИ. Ведь украинцы до сих пор уверены в том, что Россия вероломно напала на Грузию, хотя весь мир уже признал что всё было иначе, весь мир признал это и ужаснулся тому, как легко его ввели в заблуждение. Вероятно, у укров уже нет никаких альтернативных источников информации кроме УкроСМИ.

*) "присоединиться к России" не потому, что "Россия лучшая страна" и тд, и тп, а потому, что в данной конкретной ситуации -- это было бы наиболее перспективное решение, причём других перспективных вариантов просто нет. Другая перспектива, вне зависимости от единости или федеративности Украины -- это лет десять нищеты. Быть может потом что-нибудь и начнёт постепенно меняться. Но я совершенно определённо вангую Украине десять лет нищеты. И каждый взятый Украиной кредит МВФ будет лишь добавлять к этому сроку дополнительные года.

Я продолжил ковырятся в "украинском вопросе". Наткнулся на сей труд http://lib.rus.ec/b/202792/read

Почитал, подумал...
Но, по-порядку. Начну с "почитал". Вкратце идея следующая: нет никакого украинского этноса. Есть русский этнос, который существует 1000+ лет, что подтверждается историческими источниками. И нет украинского этноса, что так же подтверждается историческими источниками. Косвенно подтверждается, поскольку никаких упоминаний о таком этносе просто не существует. "Украина", которая на самом деле "Малороссия" (а если копнуть глубже, то просто часть территории Руси, которая со временем обрела самостоятельное название) -- это придумка коммунистов-революционеров, которые хотели погасить значимость русской национальности в создании СССР. Если переименовать часть русских в украинцев, то понятное дело русских станет меньше. Чем собственно СССР и занялся уже в 1917 году. И занимался весьма усердно, на Украине тогда творился тот же мозговыносящий пиздец что и сейчас -- насильственное внедрение укромовы в обиход. Продолжалось это вплоть до 1939 года, когда в преддверии войны на Украине начали мочить не тех кто не хотел мовы, а самых оголтелых насаживателей мовы, потом пришёл Гитлер, и опять же начал насаживать мову, в общем-то с теми же целями, что и СССР -- дабы уменьшить количество русских, путём простого переименования их в укров. После Гитлера же, СССР видимо одумавшись, не стал возобновлять практику насаживания языка. В 1991 Украине дали независимость, и тут насаждение мовы возобновилось теми же темпами, что происходило и в 1917. Что тогда, что сейчас -- насаживание мовы и героическое преодолевание всех связанных проблем на фоне серьёзных экономических проблем, на которые отважно кладут хуй, поскольку мова, естественно, важнее.

Почему именно мова так занимает умы укров? Для тех кто насаживает -- это способ отделить Украину от России не только территориально, но и проблемами перевода. Для рядовых русских, сглотнувших наживку, заговоривших на мове и бьющих себя пяткой в грудь со словами "мы -- укры", мова -- это единственное то, что отличает "укра" от русского. Потому как вся история "нэзалежной" -- это не более чем часть истории России. Своей культуры/науки у них нет. То что они называют своим -- это не более чем приписывание заслуг родившихся на территории Украины авторов к списку заслуг несуществующей культуры/науки Украины. Неплохим примером является Гоголь.

Откуда вообще эта мова? Изначально она появилась во время польской оккупации. Мова -- это результат незаконченной ассимиляции русских в польский этнос. Оккупированная Малороссия потихоньку, не революционным, но эволюционным, итеративным путём, переходала на польский, но поляков выкинули, и процесс ассимиляции остановился на полпути. Процесс ассимиляции сводящийся к тому, что часть русских слов заменена поляцкими. Сейчас этот процесс возобновили директивным путём, насаживая поляцкие слова вместо русских. И это не развитие языка, не расширение лексикона -- это именно замена шила, на мыло.

Почитал, подумал...
Продолжу второй частью. О том, о чём подумал. А подумал я вот о чём, украинский этнос не существует. И быть может, при удачном стечении обстоятельств он появится сейчас. Но вряд ли. Скорее украинцы просто станут поляками. Ну а что ещё может получится из мовы? Если это изначально русский язык дополненный поляцкими словами, который теперь продолжают дополнять поляцизмами, выкидывая русское, то если этот процесс продолжать достаточно долго, то мова прекратит быть диалектом русского и превратится сначала в диалект польского, а потом и в польский язык. Вот и всё. Ежели Украина сохранит "независимость", то они скатятся в первобытно-общинный строй, который нисколько не способствует культурно-этническому развитию. То есть, в таком состоянии понадобятся даже не десятки лет, а скорее сотни, для того чтобы родить хоть какую-то историю и культуру "украинского народа". И всё это время они так и будут оставаться недо-этносом.

А если им на самом деле хочется создать этнос, то я бы им порекомендовал разработать программу внедрения в мову заимствований из различных языков, причём не-европейских: русский не стесняясь заимствует из европейских, и двигаясь таким путём мова будет недостаточно быстро удаляться от своего прародителя. Японский, китайский, индийский, африканские языки... Вот тогда действительно можно создать что-нибудь уникальное. Главное не увлекаться каким-нибудь одним, иначе будет риск совсем утонуть в этом одном.

Я хуею с этих "демократий" со "свободой слова." Чем дольше читаю, тем больше хуею. В нашем авторитарном государстве, подконтрольные Путину СМИ честнее чем "свободные" СМИ "демократических" стран. Да, путинские СМИ дают весьма односторонний взгляд на проблему, о многом умалчивают. Но на фоне таких "столпов свободы слова" как CNN и BBC путинские СМИ просто образец непредвзятости и честности.

Я за политикой перестал следить тогда, когда прекратил жить с отцом. Папа интересовался, мы с ним обсуждали события, поэтому я худо-бедно был в курсе. Но самостоятельный интерес мне напрочь отбили мои подростковые 90-е годы, когда вся политика сводилось к "что своровать" и "кому продать". Здесь же, на фоне событий на Украине заинтересовался, полез выяснять: чего это украинцы столь обозлились на русских. То, что я знал из путенских СМИ сводилось к тому, что Украина отвалившись от СССР последовательно растила поколение нацистов. Я полагал, что раскрыть мне глаза на всю лживость путинской пропаганды лучше всего смогут украинские СМИ. Почитал. УкроСМИ в моих глазах упали ниже плинтуса, они не способны ни на что кроме истерики, причём истерика эта не выглядит искренней, актёрского мастерства не хватает. Кроме того, она до боли мне напоминает истерику в русских СМИ времён развала СССР: судорожные поиски врагов, на которых можно свалить вину за все неурядицы; радостные вопли "запад нам поможет"; устойчивое желание поделить всех на чёрных и белых, хороших и плохих; громадье невыполнимых планов, типа победить коррупцию, поднять экономику, бла-бла-бла... Может это работает на украинцев -- они постоянно варятся в этом котле, и естественно эта истерика не может не влиять на их мозги, но на стороннего наблюдателя это влиять не может. Ну например, мне понравилось про "войти в ЕС к 2025 году" -- гы, ну-ну, "запад нам поможет"... Плавали, знаем... Если к 2025 году Украина сможет перейти от "весь мир насилья мы разрушим до основанья" к "а затем, мы наш, мы новый мир построим" и на самом деле начать демонстрировать рост ВВП, то это уже будет неплохим достижением. И если они этого добьются, то быть может к 2035 году они поднимут свою экономику до того уровня, что в ЕС будут говорить о вступлении Украины не ради того, чтобы постебать украинцев или чтобы спровоцировать на подписание очередной кабалы, а на полном серьёзе.

Короче, УкроСМИ меня разочаровали. Я полез читать западные СМИ, потом наших либерастов... Западные СМИ (BBC, CNN) излагают точку зрения Обамы, поведение которого 100% укладывается в гипотезу о том, что Обама играет на электорат (т.е. население США), пытаясь повысить свой рейтинг и шансы на второй президенский срок, а на остальное ему глубоко насрать. То есть, вряд ли он настолько идиот. Конечно же просматриваются и другие мотивы, но первостепенная его цель -- рейтинги, это совершенно точно. Наши же либерасты тошнотворны, они, по-моему, так и не осознали, что 90-е годы уже закончились. У них всё плохо, даже то, что хорошо -- то плохо. А то, в чём они не могут найти негативных сторон, они просто не замечают. С одной стороны, их позиция -- это позиция Путина со знаком минус, абсолютная противоположность. И непонятно нахуй их кто-то слушает: их точку зрения на происходящее всегда можно угадать со 100% точностью, послушав что говорят путинские СМИ, приписав ко всему знак минус, и разбавив такими словами как "имперские амбиции", "жажда власти" и "экономический кризис." Шендерович блин, лет десять назад его весьма интересно было почитать, а сегодня он превратился в заурядного всем недовольного диссидента типа Солженицина, которому власть наступила на заботливо расстеленные по полу яйца, и теперь он брызжет ядом на всех, кто не против авторитарного режима. И я вот думаю -- это я десять лет был идиотом, что мне нравились высеры Шендеровича, или у Шендеровича ранний маразм прогрессирует. Надо будет поискать его творчество тех лет, и заценить.

Будучи абсолютно индифферентным к политике, я давно размышлял о том, какого собственно хуя разница -- жить в совке или в какой-нибудь демократии. По-моему лишь ассортимент всякого говна на магазинных полках шире (на что мне честно говоря насрать), а во всём остальном -- абсолютно монопенисуально. Несколько стеснялся такой позиции, поскольку полагал, что она -- следствие моей неосведомлённости. Но проведя эдакий забег по всяким разным СМИ, и заценив их объективность, непредвзятость и проч., лишь укрепился в своих политических взглядах. То есть я понимаю, что они на руку Путину с его авторитаризмом, но факты налицо.

А что действительно огорчает, так это то, что русские (в смысле население России) оказались ещё большими идиотами чем украинцы. Украм долго-долго мозги промывали, прежде чем они пропитались ненавистью к русским, им простительно. А русские: http://www.levada.ru/ За неделю они вдруг заразились ура-патриотизмом, типа пойдём наведём порядок на Украине. Придурки, одно дело отжать Крым (где между прочим большая часть с радостью готова променять Украину на хоть Читать далее...

В очередной раз, месяца три-четыре я не обновлял систему, и в очередной раз два дня я возился с тем, чтобы её обновить. Час изначально, чтобы запустить emerge -uD, и потом, периодически, когда процесс пересборки обламывался, работы напильником по перезапуску процесса. Потом ещё revdep-rebuild, потом ещё с @preserved, потом небольшая доводка напильником, ещё раз то же самое но короче. И всё это на процессоре чуть ли не десятилетней давности, который gcc собирает пару часов.

Старый я, по-моему, стал, такими вещами заниматься, когда-то подобное доставляло, но сейчас просто раздражает. И я бы давно свалил с gentoo на что-нибудь иное, но gentoo в этом смысле напоминает lisp: стоит только распробовать, как уйти невозможно: плачешь, колешься, но продолжаешь жрать кактус. Я пробовал несколько раз дебиан, всё хорошо и отлично, даже устаревший софт не проблема, поскольку есть методы решения этих проблем. Но каждый раз когда я ставил дебиан, выяснялось что, всё же, что-то надо пересобрать ручками. Причём именно ручками, в дебиане в этом смысле, не лучше чем в слаквари: собрал пакет единожды руками, будь добр при каждом обновлении пересобирай его руками заново.

Вероятно, единственное что мне остаётся -- это смена железа, переход на многоядерные современные процессоры. То есть даже не просто замена проца на многоядерный (а мать позволяет в принципе), а именно замена матери и следом процессора/оперативки. Не хочется, что ппц. Я привык к этой железяке. Надо, пожалуй, потерпеть до 10-ти летнего юбилея этого компа, то есть года эдак до '16-'17, и потом сменить. Осталось-то, фиг да нифига.

Я никогда не видел столь убогого языка. По-моему, даже бейсик, на котором я писал в школе на БК-0011 был круче, чем факамаза lua.

Мне приспичило написать аддон для клиента wow 1.12. Древнего-древнего клиента. Причём как всегда, просто так взять и написать, чтобы минимумом усилий получить 90% функционала я не смог. Я взялся по полной программе. Парсеры combat-log'а, перелопаченный интерфейс, нечёткая логика и прочая, и прочая. Первое, обо что я споткнулся -- это собирание символов в строку. Задача была -- скомпилировать несколько десятков форматных строк типа как у printf'а в regexp'ы, для парсинга. Причём перед глазами моими было два примера кода, делающих именно это (я заглядывал в другие аддоны), но один пример был вырвиглазный пиздец, писанный индусским быдлокодером, который кроме пхп никогда в глаза ничего не видел, и вдруг с какого-то хуя взялся писать на lua, второй пример был гораздо лучше, но мне показалось, что если вместо использования regexp'ов для разбора форматных строк по-быстрому налабать посимвольный парсер, то будет гораздо короче, красивше и понятнее. Окей, сказано сделано. Реально компилятор получился буквально строк двадцать-тридцать. Но встала проблема: я обрабатываю форматную строку посимвольно, и посимвольно же собираю новую строку-регексп. Как эффективно это сделать? В C++ есть string_stream, в lisp'е есть with-output-to-string, в pure C я бы создал на стеке массив, которого бы хватило за глаза и за уши, собрал бы в нём строку, после чего выделил бы память из кучи и скопировал бы туда, либо, в качестве варианта, выделил бы из кучи сразу, а потом бы перевыделил, если бы понадобилось. И, в принципе, я ожидал от lua, что в нём будет не сложнее чем самый сложный способ с перевыделением памяти в pure C. "Авотхуй," сказал мне lua. Единственный простой способ выглядит так: str = str .. char, то есть конкатенация строки с символом. Этот способ подразумевает создание новой строки длиной на один символ больше чем исходная строка str, и копирование туда всего содержимого str. Есть способ чуть сложнее: можно создать массив (точнее ассоциативную табличку с ключами типа int) символов и закидывать туда символы, после чего сделать table.concat. Говорят это быстрее, но тоже ведь пиздец. Ещё кто-то упоминал извращённый способ, который как я чуть позже понял -- нормальное явление для lua. Способ заключается в том, чтобы сделать парсер рекурсивным, возвращающим переменное число аргументов, то есть "список" символов, и затем скормить этот список символов в функцию strconcat, которая уникальна для WoW. Способ ебануться и не встать, но он не прокатил, поскольку в версии вов 1.12 такой функции нету. Я был вынужден прибегнуть к первому, самому тормозному способу, думаю впоследствии, если припрёт, можно будет просто кешировать разные наборы регекспов и при загрузке аддона их подгружать из файла. Тем более, что я сомневаюсь уже, что до оптимизации в этом месте дело когда-нибудь дойдёт: на горизонте видны гораздо более неприятные проблемы с производительностью.

Второй косяк lua выглядит так: таблицы. Ёбаные таблицы. Пидерастические таблицы. Все туториалы и документация прямо-таки пестрят похвалами в адрес этих таблиц. Но встала проблема: мне надо проитерировать по sparse array (разреженному массиву, или как принято переводить?) причём от конца к началу, то есть начиная с бОльших значений ключей (которые все целые числа) к меньшим. И ведь ёптваюмать, плюс-минус эффективный способ это делать -- создать вспомогательную отсортированную табличку ключей. Со всеми, блядь, накладными расходами на вставку элементов в эту сучью табличку. Причём, ну естественно, ни сортированных деревьев, ни чего-нибудь ещё подобного в lua нет. Вот сижу и думаю, а может ну его на хуй, эти sparse arrays, может не париться из-за глупостей, и работать с нормальными массивами, даже несмотря на то, что лишь процентов десять элементов будет нести смысловую нагрузку? С другой стороны, по всем этим элементам придётся итерировать каждый раз. И количество элементов, будет порядка десятка тысяч. И проделывать это хотелось бы раз по 100 (плюс-минус порядок) в секунду. Другой вариант -- итерировать в прямом порядке, но с параллельным созданием новой таблички, которая заменит старую. Короче, учитывая тупую интерпретируемую и мусоросборочную природу lua, быть может проще убиться об стену.

Жопа.
Да, именно так, жопа. Долго я подбирал нужное слово, и пришёл к выводу, что "жопа" -- самое правильное. Я проебал все свои пароли. Лёгким движением руки взял и проебал. Давно я их сочинял самописной программой, сочинял такими, что запоминал лишь некоторые, типа паролей для входа в системы. Остальные я складывал в файлик. И тут я их проебал. Создал очередной аккаунт на гмыле, загнал credentials в файлик, и неправильно указал перенаправление, вместо дописывания к файлу, я указал перезапись. Ситуацию, возможно, можно было бы исправить, если бы я сразу сообразил бы что к чему: можно было выдернуть вилку из розетки, обесточив комп, загрузить систему в режиме read-only, и потом попытаться выковырять исходное содержимое файлика из разных записей файловой системы. Но надожбляйоп, я заметил произошедшее лишь через неделю. Попытки восстановления, как и ожидалось, сфейлились.
И ведь у меня в голове давно бродили мысли о том, что не дело это, все данные в одном файле, на одном жёстком диске, и если я их проебу, то проебу навсегда. И мысли о том, что при написании команды типа echo login:password >>~/some/path/and/file.name очень просто перепутать >> и >.
Пилядь. Пошёл писать систему для сохранения паролей.

Но больше всего бесит тупость сообщества. Которое, придумывая объяснения, спорит до хрипоты, доказывая свои недоказуемые гипотезы о происходящем. То есть, я знаю, что для интернета это нормально. Даже для реала это нормально. Как только человек начинает высказывать гипотезу, так у 99% тут же начинается зуд опровержения, а у высказавшего зуд доказательства. В реале, правда, взаимопонимание приходит проще и быстрее. Но, почему-то, ужасно бесит, что столь умного Поттера обсуждают столь тупые люди. Даже не ощущается обычного кайфа от окунания очередного болвана головой в его собственное глупое дерьмо. Хотя, честно говоря, я так и не попробовал этот рецепт поднимания настроения, который до сих пор на отлично исправлял последствия общения с идиотами. Но не попробовал лишь потому, что тошно стало. Подвёл непосредственно к ситуации, когда напрашивалось, не просто тыкнуть оппонента в очередную его непоследовательность, но назвать заодно недалёким пуффендуйцем, перечислив несколько предыдущих его ошибок, и попросить не корчить из себя идиота, уважать оппонентов и обо всём прочем попросить, что напрашивается в такой ситуации. И вдруг я понял, что толку от этого не будет никакого. Может потому, что Поттер с Квирреллом достаточно неплохо объяснили читателю, что единственное лекарство от глупости -- это Авада Кедавра?
На самом деле, как в грязи искупался. Теперь, действительно, приходит в голову, что было бы неплохо, если бы Поттер заделался бы новым Тёмным Лордом, подружился бы с Волдемортом, и устроил бы кровавую баню всему тупому-тупому человечеству. Даже мысли, подчёрпнутые из статеек того же автора, на тему опасности ИИ для человечества, воспринимаются несколько иначе: уже не кажется плохим, если будет создан искусственный интеллект, который истребит человечество за ненадобностью, и заменит человека в движении к звёздам. В общем, в моей душе случился переворот, если после прочтения фанфика, я желал удачи Поттеру, в его стремлении стать Светлым Лордом, то теперь я уверен в том, что Квиррелл всё же более компетентен в вопросе. Вовсе не обязательно выбирать стороны и размышлять о том, что хорошо, а что плохо. Достаточно убить всех человеков и сразу станет хорошо.