Запрещай концерты! При этом на Киев, по большому счёту, плевать. Было бы превосходно, если бы не только Канада и Украина это сделали, а также США и страны Европы. Чтобы свидомиты окончательно восстановили бы всех здравомыслящих против себя.

Пример: http://censor.net.ua/news/286843/german_byla_agentom_kgb_jurnalist

Заголовок "Анна Герман была агентом КГБ". Первый абзац: "Действующий нардеп от Партии регионов Анна Герман действительно была завербована КГБ и сотрудничала с этой структурой еще в 1980-х годах."

Второй абзац, как бы снижает градус: "Об этом заявил журналист Сергей Лещенко...", а в конце выясняется, что Анна Герман смогла доказать в суде, что её подпись в 1980-е годы отличалась от той, которая стоит на "обличающих" её документах.

И что мы видим? Что судя по всему, Анна Герман нихрена не была агентом КГБ, или, по-крайней мере, единственное доказательство -- подделка, но заголовок новости и первый абзац говорят об обратном. Собственно если почитать, то вся статья, за исключением последнего абзаца, о том, что Анна Герман была агентом КГБ, а в последнем абзаце опровержение всему вышесказанному. Чёткий расчёт на то, что 50% прочитают лишь заголовок, остальные 45% устанут читать к концу и просто пробегут глазами строчки не вникая в суть.

NB. Я не знаю, кто такая Анна Герман и чем она знаменита. Просто напоролся на статейку и заценил.

http://gordonua.com/news/separatism/MVD-Na-Donbass...li-ukrainskiy-narod-24060.html

Лепота. Сколько интересно там всего было человек в милиции? Каков процент предателей? Может было бы более здравым, говорить о том, что предатели те, кто не встал на сторону ДНР?

До какого дебилизма интересно может дойти "демократический" режим, исповедуя доктрину "кто не с нами, тот враг народа". Если на стороне т.н. Украины останется 10% сторонников, они продолжат читать эту мантру?

Наблюдая за одним срачем в интернете, я вдруг понял, что и сегодня существуют националисты, которые верят в то, что их идеи могут сделать мир лучше. Я полагал, что давным-давно никто не верит, а называющие себя националистами, называют исходя из своих сугубо личных интересов. Увидев же веру хомячка в националистические идеи не удержался и накатал портянку текста. Впрочим, постить её настеснялся, но выкидывать тоже жалко. Поэтому похороню её здесь.

Национализм для подростков. Ну, для той части общества, которая страдает юношеским максимализмом и готова верить в лозунги, если под этими лозунгами стоит достаточно харизматичный человек, обещающий решить все проблемы и сразу. При этом, детский недостаток опыта, не позволяет увидеть, что под "всеми проблемами" подразумеваются надуманные и высосанные из пальца проблемы, а реальные проблемы остаются за кадром и наоборот растут как на дрожжах. 23 года правительство украины делало себе гешефт, внедряя в мозги нацизм, и отвлекая укров от проблем коррупции, от проблем социальной сферы и от всех остальных проблем. Ради этого создали внешнего врага -- Россию, которого можно обвинить в чём угодно. Почему газ в деревню не провели? А это всё происки России! И, что самое интересное, отвлечение населения от внутренних проблем внешними врагами -- это ведь черта свойственная, любому "идейному" обществу, в том числе и националистическому. Собственно нацизму, от идеи национальности, ничего кроме внешнего врага и не надо. Нацизм ведь очень удобен для этого: всегда виноваты другие национальности, причём этих других национальностей много и на любой случай хватит. Можно гоняться за русскими, можно за евреями, причём в Украине можно ведь любого хохла обвинить в родстве с русскими или с евреями и обвинить в том, что в нём русские/еврейские корни пересилили хохляцкие, и он поэтому тайно занимается саботажем. Это как в ВОВ украинцы в основной своей массе саботировали идеи бендеры, и тот их за это убивал сотнями. За то, что недостаточно украинцы. То есть, любой просчёт власти можно повесть, по желанию, либо на внешнего врага, либо на любого местного, с формулировкой "недостаточно украинец." Красота!

Поэтому только недостаток ума может подталкивать к национализму. Зрелый ум понимает, что кавказцы в Москве проблема не потому, что власть космополитична, а потому, что власти нравится использовать ''дешёвую'' рабочую силу и, поэтому, она не готова защищать права коренного населения, устанавливая минимальный оклад труда и борясь с работниками вне ТК, дабы на стройках работали бы местные, а не приезжие. Во всём виновата власть, а не ''декларируемые'' идеи. Слово "декларируемые" тут ключевое: действительные "идеи" приведшие к такому уровню иммиграции никто из политиков не будет декларировать. И что было (или не было) сделано правительством для того, чтобы добиться такой иммиграции тоже не будет озвучено -- мы не услышим ни слова ни про промывку мозгов на тему "престижности" профессии, ни про создание паразитирующего на теле общества класса офисного планктона, ни про тотальное взяточничество, позволяющее работодателю легко отмазаться в случае залёта на предмет работников работающих без оформления по ТК. Эти проблемы можно и нужно решать без привлечения нацизма. Мне, например, похуй какой там национальности тот урод, который занимает моё рабочее место снижая уровни зарплат в отрасли. Мне абсолютно насрать, украинец ли он, еврей ли, таджик или русский. Я знаю одно, он отличается от меня тем, что он не местный. Причём, если мы говорим про низкоквалифицированную работу, то там есть ещё одно отличие: он зарабатывает дабы увезти деньги обратно к себе на родину, а не для того, чтобы обустроиться здесь. И эти отличия (отличия по месту рождения и основному месту жительства/гражданству) гораздо точнее национальности позволяют очертить ту группу лиц, от которой меня надо защищать законодательно. Причём и для законодательства эти отличия удобнее национальности. Но самое что интересное, что нацизм не гарантирует решение этих проблем. Нацизм, придя к власти, решит эти проблемы, но только если ему это будет удобно. Решит не хуже чем любая другая "государственная идеология", правда и не лучше. Но только если ему это будет удобно. Если ему будет удобно не решать эту проблему, то он погнёт немного идею под реальность, и окажется, например, что иммигранты -- это рабы, которых мы приглашаем сюда трудиться неквалифицированно за копейки, дабы высвободить местную квалифицированную рабочую силу для квалифицированного труда. А то, что среди нас и так достаточно дебилов, которые не годны ни к какому квалифицированному труду и, поэтому, им на стройке самое место -- об этом будут молчать.

Есть и другие проблемы, создаваемые неуёмной иммиграцией, например, сохранение своей собственной культуры и, в частности, языка. Но и там, опять же, разговор о нациях ни к чему, разговоры про "титульную нацию" ни к чему. У меня сосед -- еврей, кто из нас титульная нация? А двумя этажами выше живёт узбек, кто из нас Читать далее...

Не прошло и двух месяцев с новости о том, что пидарасы выгнали Айка с занятого было им места генерального директора Mozilla, и тут Mozilla "радует" нас новостью о том, что будет внедрять DRM.

Наводит на печальные мысли о том, что пидарасы -- это лишь очередная стайка хомячков, озалупленных очередной МЕГА-идеей, которых можно использовать как таран для решения проблем, которые не имеют никакого отношения к заявляемым ими идеям. Такие же озалупленные хомячки как и нигры в СШП, как и феминистки и как прочие "борцы" с мировой несправедливостью. Помимо этих мыслей, субж порождает проблему перед сознательными жителями Земли: где найти браузер на замену ff. Ведь мало того, что DRM, так ведь DRM-то пропиерастский. Я лет десять ждал, когда мой компьютер избавится от пропиетарного кода. Всякие там дрова для модемов, видеокарт -- куча их было. Сейчас остался лишь скайп. И тут файрфокс преподносит "подарочек", пытаясь внедрить в мою систему пропиерастию. Файрфоксу пора на отдых. Но что взамен? Opera закрыта, Chome с Chromium'ом, складывается ощущение, открыты лишь номинально, а де факто не сильно более открыты чем Opera. Ишак -- майкрософтовское говнище, которое работает исключительно в другом майкрософтовском говнище. Значит браузер надо искать среди совсем-совсем альтернативщины.

Провёл предварительное исследование, результаты ожидаемо неутешительны. Все эти веб-технологии со своим эволюционным развитием с осложнениями в виде влияния корпораций типа майкрософта и гугла выросли в один большой клубок спецификаций и негласных соглашений, и реализовать всё это "на коленке" крайне сложно.

Высмотрел Midori -- чё-то слышал про него раньше, но тут скачал и посмотрел. Прикольно что депендансов мало, но какой-то он нестабильный. И HTML5-video я так и не смог запустить. Вообще, говорят запускают, полагаю что промежь депендансов где-то какие-то USE-флаги в моей gentoo не проставлены. Не очень впечатляет, поскольку в конечном итоге базируется на WebKit, который развивается под эгидой Apple. Эппл пускай идёт нахуй, следом за майкрософтом и гуглом.

Высмотрел NetSurf. Которому зачёт за ориентацию на минимизацию потребления памяти. За попытку реализовать свой движок. Но он умеет отображать лишь статические странички. То есть, лет десять-пятнадцать назад он бы был охуенен. Но сегодня это уже не айс.

Больше ничего не высмотрел. Надо будет порыться повнимательнее. А вообще напрашивается план действий такой: завести Midori и пользоваться им, ради того, чтобы реализовать уже сейчас протестные настроения против пидорского DRM'а в web. И пилить NetSurf: я давно подумываю применить свои навыки ковыряния в софте на пользу OpenSource, и в свете того, что web, который казалось бы вырвали из загребущих лап корпораций, вновь оказывается под их контролем, пора начинать хоть какие-то телодвижения, чтобы помешать этому. Пора заплатить свой долг FOSS: я уже 10+ лет пользуюсь его наработками и не дал ему взамен ничего, кроме мелких эпизодических патчей.

Конечно, прежде надо ещё заглянуть в NetSurf, может там внутри говнище, в котором будет противно ковыряться. Но то, что я прочитал на страницах сайта порождает надежду на здравомыслие разработчиков. Сомнение вызывает предпочтение C, вместо тотального C++ в остальных движках, но, с другой стороны, в холиварах C++ vs C я предпочитаю занимать позицию сишников. А раз так, то NetSurf неплохой проект для очередной проверки известных аргументов в пользу C и против C++.

Я придумал, как Одесса может порвать шаблон всему цивилизованному миру. Ей надо выйти из состава Украины и присоединиться к Приднестровью.

Хех. Продажная сука. Ей так хочется насолить Путину, что она даже признаёт, что власть в Киеве лучше него. Позорище. А когда-то казалась неглупой тёткой. Но, то ли это маразм, то ли за длинный доллар она готова на всё.
линк.

Между прочим, замечу, что дотационность Донбасса -- это не более чем игра цифрами. Читал где-то анализ того, сколько денег и как зарабатывает Украина. Дык вот там выходит, что если где-то что-то Украина и экспортирует, зарабатывая доллары, то весь или практически весь экспорт родом из Донбасса. А дотационность его вытекает из того, что все предприятия работающие на Донбассе зарегистрированы в других регионах и, соответственно, НДС платят туда. То есть, Донбасс пашет, но из заработанных денег он получает лишь заработную плату, а НДС уходит паразитам на западе. Паразитам, которые имеют наглость после этого называть паразитом Донбасс. Паразитам, которые сами могут экспортировать из Украины лишь пёзды своих баб. Буквально: заработки Киева, если из них исключить НДС с Донбасса, стремятся к нулю. Кроме того, на Донбассе есть не только угольные шахты, но так же и металлургия. А с закрытием шахт там всё не так однозначно: судя по тому, что существуют и функционируют копанки -- незаконные "шахты", я полагаю проблема сбыта угля, как минимум, преувеличена, ведь копанки куда-то продают накопанное?

Так что, ежели Путин и присоединит Донбасс, то лет за десять он поднимет его до уровня не хуже чем в среднем по России, причём если Донбасс не окупится за эти десять лет, то он окупится за следующие десять. А вообще, Донбасс может поднять себя и сам, не присоединяясь к России. Хотя, конечно же, олигархи им ещё дадут просраться: национализировать шахты как-то не с руки, а платить налоги ДНР они откажутся. Так же как олигархи имеющие предприятия в Крыму уже отказались платить налоги в России. Но Крым в России, и кто такие украинские олигархи против Путина? Боюсь, что упираясь рогом сейчас они лишь нарываются на проблемы потом. Просто повесят уголовное дело за неуплату налогов, и по решению суда конфискуют бизнес. А ДНР, извините, ещё не объявил доктрину, которой он намерен придерживаться: будут олигархи выпендриваться, победят коммунистические настроения, национализируют все несогласные предприятия, объявят стройку коммунизма и хуже от этого будет лишь олигархам. Или, в качестве варианта, он войдёт в состав России и олигархов будет строить уже Путин.

Ну и да, тем кто верит в незалежность Украины, сейчас стоит не говном поливать Донбасс, а бороться с теми властями, которые допустили возможность отсоединения Донбасса, которые сделали всё, чтобы Донбасс встал бы на баррикады и заговорил об отсоединении. И нехуй валить на агентов Кремля, даже если они там и были, то без почвы подготовленной киевскими властями они бы ничего не смогли бы добиться. Причём, я полагаю, под эту сурдиночку можно расстрелять всех президентов начиная с Кучмы и заканчивая Януковичем, можно расстрелять Турчинова, и можно будет расстрелять Порошенко, потому что этот хмырь, по-моему, тоже ничего сделать не способен, кроме как заботиться о своём собственном кармане. То есть, с одной стороны может быть он и опоздает со своим приходом к власти, но с другой стороны, я полагаю, у него будут возможности договориться с Донбассом, чтобы он остался в каком-нибудь виде в составе Украины (ну и хотя бы немножко помогал бы финансировать Киев), но он эту возможность принципиально проебёт, поскольку вряд ли способен к диалогу. И раз так, то именно эта вся плеяда деятелей и обеспечит тому огрызку, который останется от Украины, жалкое существование, поскольку армия уже проёбана, промышленность и природные ресурсы почти проёбаны, будут ездить на заработки в Европу, конкурируя с теми, кто из таких же несостоявшихся стран понаезжает в Европу заработать копейку.

Но, в то же время, надо понимать что Донбассу это совершенно не упало. Киев какими-только словами не называет жителей Донбасса, он их убивает, и мне, например, непонятно какими соображениями должен руководствоваться Донбасс, чтобы несмотря на это добровольно отдавать часть своих доходов в казну Киева, чтобы глядя как Киев набирает кредитов от МВФ и разворовывает их, вместе с Киевом же и нести долговую ответственность.

А довление Новодворской на эмоции, типа "предатели" и тд. и тп. -- это совсем идиотизм, поскольку предатели сидят Киеве. Они предали всю свою историю, они предали своих же граждан и продали страну Америке. И если Донбассу удастся вырвать из загребущих лап США хотя бы часть страны, то это будет чистой воды победа, которая по своей значимости заслуживает стоять рядом с любой победой их предков. Наших общих с ними предков. Но я напомню, что это эмоции. И кроме эмоций у Донбасса есть и вполне рациональные причины послать Киев и Новодворскую нахуй и делать так, как они делают. Я же, как гражданин России, посылаю Новодворскую нахуй, уже потому, что для этого Читать далее...

http://112.ua/politika/na-zh-d-stancii-v-dnepropet...krainskimi-voennymi-59773.html

"Еще одно подтверждение того, что сепаратисты не гнушаются никакой возможностью совершить провокацию. На железнодорожной станции Верховцево, которая находится в Днепропетровской области, произошел беспрецедентный в канун 9 мая по своей циничности случай. Когда военный эшелон с нашими военнослужащими и техникой после плановой остановки на станции двинулся дальше, сепаратисты и российские провокаторы включили сопроводительную музыку - один из известных нацистских маршей..."

Судя по этим словам МИД Украины явно повёлся на троллинг.

Украина продолжает нагнетать обстановку. Провокации на границе, вероятно постановочные: по-крайней мере, я не вижу нахуя это может быть нужно России. Дестабилизация обстановки? Но, простите, Мариуполь, намотанный на гусеницы танков -- это куда как большая дестабилизация обстановки. Можно сколько угодно рассуждать о том, что России выгодна дестабилизация, но это не является доказательством того, что именно Россия дестабилизирует. Не надо путать оглашение мотивов для совершения деяния с доказательством совершения деяния. Турчинов сделал гораздо больше для дестабилизации своей бескомпромиссной позицией. По-крайней мере сделанного Турчиновым вполне достаточно для объяснения того, что мы наблюдаем, поэтому привлекать в качестве дополнительного объяснения Путина просто потому, что Путину выгодно -- это значит становиться жертвой лезвия Оккама.

И, видя это, я так же вижу, что я лох, а не оналитег. ДНР не может идти на какие-либо уступки Киеву под предлогом начала диалога. Собственно, быть может, им стоит послать нахуй Киев вообще, и рассматривать его исключительно через прицел. Хоть, судя по всему, Киев именно этого и добивается, и делать так -- вроде как идти на поводу врага, но другого выбора Киев не оставил.

Любопытно, что теперь я серьёзно начинаю подумывать о том, что пора готовиться к закрытию границ РФ. Правда на этот раз, железный занавес будет опущен с той стороны, а не с нашей. Причём, опущен он будет вне зависимости от того, введёт ли Путин танки в ДНР или нет.

http://www.sciencedaily.com/releases/2014/04/140429104957.htm

Психология -- говно наука. Открыли блин, что мальчики в школе, в среднем, получают более низкие оценки, чем девочки. Причём в зависимости от предмета это выражается в разной степени. Убедились, что это не сиюминутный тренд, а такое наблюдается как минимум лет сто. Так вот, чем возиться со старыми прогнившими классными журналами, они бы лучше спросили учителей. А вместо того, чтобы писать очевидности, они бы лучше занялись исследованием причин этому.

Я работал учителем, я сам учился. Я читал кучу всякой макулатуры в интернете. И я знаю все причины тому, которые в разной степени комбинируясь дают подобный эффект лучше чем те психологи.

1. Девочки усидчивее. Я хз почему так, но это так. Вероятно мальчикам яйца мешают.
2. Девочки в большей мере делают упор на запоминание. Поэтому ряд предметов, который упирается в то, что надо запомнить туеву хучу материала, естественно, даётся им лучше. Ну или, правильнее сказать, мальчикам они даются хуже. А такие предметы как математика/физика лишь выигрывают от подхода мальчиков, которые в большей степени ориентируются на понимание. Хотя, я когда учился, у нас в классе был будущий медалист, который именно что запоминал. И даже математику. Чем меня вымораживал: сплошные пятёрки по математике, но если он не мог вспомнить нужную формулу и ввернуть её, то элементарно превращался в полный математический нуль. Я со своими сплошными тройками мог справится с любой задачей, не помня ни одной формулы. Я квадратные уравнения решал не помня формулы для корней. Другая крайность, не менее неудачная чем опираться исключительно на память, но это я понял существенно позже, на ВУЗовском математическом материале.
3. У девочек раньше и в большей степени развивается речевой центр мозга. Соответственно, всякие пиздабольские предметы типа литературы даются им проще. В математике выехать на умении говорить сложнее, поэтому и влияние меньше.
4. Мальчики более похуистично относятся к оценкам. Сложно сказать почему так выходит. Вероятно из-за того, что мальчики более склонны к бунту против социальных норм? Оценка ведь -- это некая условность, совершенно бесполезная на практике.
5. Оценку подчастую можно поднять не знаниями, а умением подмазаться к учителю, чтобы тот оценку завысил, или к соседу, чтобы тот дал списать. Девочки более социальные животные, чем мальчики, социальные навыки они вырабатывают быстрее. И поэтому они чаще используют эти свои навыки для завышения оценки себе. Я, как учитель, гораздо чаще испытывал давление со стороны девочек, нежели мальчиков. И давление это было сильнее. Хотя это, быть может, было в силу того, что я -- мужик, а те, входя в пубертантный возраст, получали возможность давить уже через мою гетеросексуальность. Мальчики же, давили реже, потому что подсознательно воспринимали меня как топового самца в иерархии, а попытку давления на меня как покушение на авторитет, и соответственно их стадные инстинкты противились тому. Но это несложно проверить, достаточно поинтересоваться у учителя-женщины, кто на неё чаще и сильнее давит с целью убедить завысить оценку -- девочки или мальчики?

Вот, я сходу накидал пять причин, которые и следовало бы исследовать психологам и проверять, так ли это на самом деле или нет. Но вместо этого, они увлечённо читают старые журналы. Иппанаты.

Хм. http://colonelcassad.livejournal.com/1576712.html

Наблюдая за развитием ситуации с дивана, я как-то совершенно упустил из виду насколько же нервная ситуация должна быть сейчас на Юго-Востоке Украины. А ведь действительно... Может Путин просто "сливает" Юго-Восток?

Поиграю в оналитега, попробую угадать наилучшее решение для ДНР.

Факты у нас есть такие:
1. Противостояние ДНР Киеву бесперспективно или, по-крайней, это то, что надо прекращать и чем раньше, тем лучше: Киев имеет возможность фильтровать личный состав, выкидывая тех, кто не готов стрелять в женщин и детей и набирая на их место других. Таким образом, с течением времени растёт риск того, что все восставшие города просто сравняют с землёй. Что какбэ не есть гут, это было бы крайне плохо.
2. Необходим диалог, собственно именно диалога ДНР и добивалась изначально. Под предлогом диалога можно тормознуть боевые действия, и это было бы естественно, и я полагаю, что вполне возможно. И нарушение перемирия было бы весьма некстати Киеву, хотя, конечно же, он бы всё равно свалил бы вину на "сепаратистов", "боевиков" и "террористов". Но всё же есть шанс.
3. Как-то подозрительно совпало то, что Путин заговорил о переносе или отмене референдума практически сразу после того, как в США заговорили о том, чтобы заблокировать полностью платежи через Visa и Mastercard для России, в случае если не состоятся выборы 25 мая.

Третий пункт сильно наводит на мысль о том, что Путин на самом деле решил слиться. Но вряд ли он вдруг согласился с базами NATO на Украине. Сложно, на самом деле сравнить тёплое с мягким, потому что я совершенно не представляю насколько большим пиздецом для России будут заблокированные платежи. То есть понятно, что пиздец будет весьма большой, но я не могу оценить его масштабы даже с точностью до порядка -- я недостаточно ориентируюсь в том, как функционирует экономика.

С точки зрения ДНР, третий пункт должен означать, что решать они должны сами за себя, не оглядываясь на Россию. Хотя, ежели они сорвут выборы и России настанет экономическая жопа, из которой Россия будет выбираться пару лет, то, соответственно, это сильно помешает России уравновешивать влияние США на Украине в дальнейшем. Хотя, опять же, ежели РФии устроют такую экономическую жопу, то количество гадостей, которые США смогут сделать РФии уменьшится на 1. А РФию обозлит, и РФия после этого уже может пойти на принцип. С другой стороны, говоря о блокировке платежей РФии, пендосы тут же говорили и о том, как это негативно отразится на них же самих. И я не думаю, что Обама так уж мечтает подобные санкции вводить. А значит и с той стороны будет сопротивление этим санкциям, и в случае если ДНР начнёт упрямится, быть может она сможет себе дополнительные политические бонусы выторговать.

Брр... Бардак какой. Говно я, а не оналитег. Добавлю ещё потока сознания. На самом деле, очень интересный вопрос заключается в том, насколько стратегические цели РФ совпадают со стратегическими целями ДНР. Думаю, что РФию вполне устраивает ДНР, особенно как независимое и самостоятельное государство. Потому, что даже если оно будет независимым оно моментально подпадёт под экономическое влияние РФ и окажется государством-сателлитом. Включение ДНР в состав России -- это хз. С одной стороны это позволит на законных основаниях ввести войска и перенести границу на запад, с другой стороны потребует огромных денежных вливаний, для того чтобы вытянуть регион хотя бы на средний уровень дерьмовости экономики. Да и международная политика ещё больше взбунтуется. Полагаю, что всё же идеальным для России была бы независимая ДНР. И даже это крайне сложно будет провернуть. Так что в качестве компромисса Путин с готовностью согласится на федерализацию Украины, что позволит РФии более-менее независимо от русофобов Киева вести отношения с ДНР. Вариант "единой Украины" для Путина хуже, быть может даже неприемлим, поскольку Киев, под давлением NATO, будет продавливать базы NATO в восточной Украине и русофобские настроения -- а ведь если сменить тактику насаживания этих настроений, сделать её чуть более вкрадчивой и не столь явной, то ещё за 23 года можно таки достигнуть результата.


Но, тем не менее, попробую-таки, финально сделать вывод. Думаю, ДНР надо всё же согласиться и отменить референдум 11 мая. Понятно, что на условиях прекращения боевых действий и начале диалога между ДНР и киевской властью, быть может лучше в этот диалог внедрить ещё ОБСЕ и/или ЕС, но тогда и Путина в обязательном порядке, чтобы он уравновешивал бы влияние США на ЕС и ОБСЕ. В процессе этого диалога надо поднять вопрос о том, что предстоящие выборы нелигитимны, что надо сначала навести порядок, принять новую конституцию и лишь после этого начинать подготовку к выборам. То есть, вместо того, чтобы наспех устраивать выборы, в надежде на то, что это магическим образом решит все проблемы, надо думать о том, как стабилизировать обстановку здесь и сейчас (разоружение всех незаконных, временное правительство с Читать далее...

тут

Если там директор оказался введён в заблуждение предвзятостью СМИ, то что ж там за преподавательский состав? Совсем дубы, наверное.

В мой дневник вкинули дезу про крымских татар. Спамят в ходе информационной войны.
Ответим на спам так, как он того заслуживает.

Итак, меджлис -- это сборище моральных уродов из крымских татар, которые прикрываясь бедами крымско-татарского народа высасывали деньги из украинской казны и распиливали их между собой. Меджлис давным-давно потерял какое-либо влияние на крымских татар, потому что всем было очевидно, кто они такие. Сегодня эту потерю доверия стало возможно оформить официально, что и было сделано, Джемилеву (главному вору) запрещён въезд в Крым. Ещё ему было обещано, что ежели он продолжит свои попытки мутить воду, то меджлис будет запрещён на территории РФ как организация. Это если вкратце.

Если же интересны подробности, то можете почитать, например: http://glas.1k.com.ua/glas/35
И не ведитесь на дезинформацию от Джемилева, от меджлиса и от украинцев. Те ситуацию выворачивают с ног на голову. Например, они рассказывают о том, что в Крыму ТЫСЯЧИ крымских татар вышли на митинг, протестуя против запрета Джемиливу въезжать в Крым. Ну-ну... Попытки найти хоть одну фотку, на которой отсвечивали бы тысячи крымских татар оказались безуспешными. Ни фотографий, ни видеозаписей того митинга не осталось. Была одна фотка, неподписанная но при статье о митинге, на той фотке стояло человек десять. Короче Джемилев врёт как сивый мерин, и это понятно: когда Крым вместе с крымскими татарами отделился от Украины, он лишился своего "заработка".

Не ведитесь на дезинформацию от Джемилева, поскольку единственная цель этого урода -- разжигание межнациональной розни. Он хочет поссорить два народа. Он даже не нацист, а хуже нациста, потому что занимается разжиганием. Так что если вы встретите Джемилева на улице -- плюньте ему в лицо. Потом плюньте ещё раз за меня.

http://gordonua.com/news/separatism/Hait-Ne-stoit-...onecka-ili-Luganska-21105.html

Какое самомнение:

Украина стала не просто центром Европы, а центром мира. Именно от нас сегодня во многом зависит, изменит ли человеческая цивилизация курс, ведущий к самоуничтожению или, наоборот, – настанет общее отрезвление и мировое сообщество станет жить по законам справедливости, человеческого достоинства и чести.

Насчёт центра мира -- допустимое преувеличение, не спорю. Но от таких укров как он нихрена сегодня не зависит. Решает США, решает Тимошенка. Путин пока больше высказывает слова возмущения и/или соболезнования, чем решает что-либо на Украине. Крым только оттяпал, и сел наблюдать как комментатор. Про законы справедливости, человеческого закона и чести -- тоже любопытно: кто бы говорил? Как у него язык не отсох говорить такое после слов в пользу поддержки майдана и текущих властей?
Охрененная "законность" прихода к власти. Охрененная "справедливость" в отношении беркута. Охрененная "законность" устранения Сашка Белого. Охрененные "справедливость" и "законность" в Одессе, когда не задержали ни одного, кто кидал коктейли Молотова в здание. А ведь даже если те, кто сидел в здании сами подожгли здание и сами были виноваты, то это никоим образом не снимает ответственности тех, кто поджигал здание снаружи.

Тут нужно понять главное: в этот день город от сепаратистов защитили не армия и СБУ, а сами одесситы. На митинги за единую Украину в Одессе выходили до 10 тысяч человек, в иные дни вся Дерибасовская была заполнена людьми с украинскими флагами. А если не выходило 100 тысяч, это не значит, что в Одессе их нет. Просто у нас люди поспокойнее, что ли.

Сука. Там сейчас уже речь не о "федерализации" и уж тем более не о "сепаратизме", а о том, что нацистам не место в Одессе. Так много народа выходило на митинги, потому что город поболе, и молиться надо, чтобы этот город не вспыхнул -- тогда ведь 50 трупов покажутся ничем, на фоне того, что случится.

И как вообще этот петросян может говорить о чести или о культурном убожестве? Шёл бы дальше петросянить, подмахивая языком анусы властьпридержащим.

Понадёргал цитат отсюда: http://gordonua.com/news/society/Politiku-nuzhno-zakonchit-Deti-ob-Ukraine-20898.html
Собственно, just for lulz. Хотя майдаунам было бы не вредно почитать, и вспомнить, что помимо них в стране живут ещё и дети.


Недавно была война. Россия забрала у нас Крым. Почему, я не знаю. Это плохо, потому что убили Кеннеди в Харькове. Ну, не убили, а хотели убить.

Наш президент отписал Крым России.

Крым не хотел быть Украиной, он хотел быть Россией. И людям, которые хотели быть с Россией, теперь хорошо. Но я не был в Крыму, я был в Египте.

Россия напала на Украину. Чего-то хотят. Не знаю чего. Это плохо, потому что неприлично нападать.

Украину защищают майдановцы. Это те, кто на Майдане работают.

А, еще был Майдан. Это на площади. Туда люди приходили, чтобы за Украину болеть.

Вот когда-то горело одно здание и люди пошли на Майдан, чтобы поговорить об этом.

Майдан – это такая страна. Нет, не страна – город. Он находится в Европе. Там происходят уличные бои.

Я думаю, если человеку нравится другая страна, он может туда поехать жить.

Люди бьются за ленточки. Вчера, кажется, у Кернеса кровотечение было на спине, ему в спину выстрелили. Он тоже бился за ленточки.

Когда я ездила с мамой в больницу, то там были раненые люди. Там был один человек, его побили, потому что он шел в метро.

Россия хочет захватить Украину. Потому что Путину хочется, чтоб у него была самая большая страна. Это плохо, потому что я – украинец.

Разглядывая кадры как на Украине активисты пытаются остановить БТРы толкая их против хода, нельзя не увидеть, что это контрпродуктивно. Да и грубый расчёт показывает, что ничего из этого не выйдет: сколько лошадей под капотом у БТРа? Я не знаю, но полагаю, что они исчисляются сотнями, если не тысячами. Понятно, что два-три десятка людей не смогут остановить БТР.

И я задумался о том, а как, подручными средствами остановить БТР? Собственно, основная мысль которая мне пришла в голову -- это башмаки, которые надо одевать на колёса. Из старого холодильника, и уголка/швеллера при помощи сварки вполне можно сделать пару башмаков, которые сделают бесполезными одну ведущую ось БТРа. Башмаки по типу тех, что на ж/д используют, только, понятно, надо чтобы башмак охватывал бы четверть окружности колеса, от точки касания с землёй и вперёд-вверх.

Быть может, башмаки можно дополнить бревном, которое одним концом упирается в землю, другим в "грудь" БТРу так, чтобы тот при движении вставал бы "на дыбы." Бревно, понятно, скорее вспомогательная мера, дабы уменьшить необходимое количество башмаков, которых вообще-то будет нужно столько же, сколько у БТРа ведущих колёс. Но если часть ведущих колёс поднять в воздух, то их уже можно не обувать. Я не знаю сколько там у БТРа ведущих колёс, какие пары ведущие и прочие технические тонкости я тоже не знаю, но, ежели допустить, что задняя пара колёс НЕ ведущая (что, думаю, вряд ли), то чисто теоретически можно бревном поднять БТР так, чтобы тот стоял бы на бревне и на задней паре колёс, крутя ведущими в воздухе и не умея сдвинутся с места. Хотя нет, даже в этой гипотетической ситуации понадобится хотя бы один башмак, чтобы подсунуть под заднее колесо стоящее на земле, чтобы он не откатился назад. Но тут уже башмак вполне можно заменить обрубком бревна, точнее обрубком бруса -- бревно укатится.

Правда вынужден признать, что подобная идея, если она и реализуема на практике, уже неактуальна, поскольку украинские БТРы уже не подпускают к себе людей, расстреливая их на подходах.

Цитаты отсюда:
http://gordonua.com/publications/Sverstyuk-Putin-n...-nepristoynom-meste-20613.html

Путин создал для обывателя комфортные условия. Это плохо.

Падла какая Путин, а? Он посмел думать о народе, сука.

Где молодые диссиденты? Гнилой и подлый путинский режим их не создал.

Вот Сталин создал диссидентов, не пожалел ради этого миллионов советских граждан, расстреляв их лично. А Путин, гад такой, ленится.

Россия агрессивна по отношению к Украине, которая провоцирует ее на демократию, на выход из этого круга. У них есть иммунитет от демократии, точно так же, как и у многих российских журналистов, создавших систему лжи.

Оказывается, суицидальное поведение Украины -- это бескорыстная забота о нас. Надо Украине за это дать медаль, несмотря на всю бесполезность такой жертвы. Нам повезло, у нас иммунитет к демократии, и наша страна не пойдёт путём, которым шли Югославия, Ирак, Афганистан и Украина. Ещё больше нам повезло, что у нашей страны иммунитет к крылатой демократии, так что попытки силового насаживания так же не пройдут. Но Украину жалко.

Отличное объяснение: http://gordonua.com/day_question/kernes_pokushenie.html !!!

Суть в том, что Кернес был проплаченным агентом Кремля, но отказался играть свою роль, и Кремль его грохнул. Вызывает вопросов, почему это у Кремля не оказалось достойного снайпера, который смог бы с сорока метров убить, а не тяжело ранить, но это уже мелочи и детали -- может просто у Путина мало настоящих стрелков на Украине, и они не хотят рисковать ими пока. Следующим шагом Кремля будет превращение Харькова в протестующий город, наподобие Донецка.

Альтернативное объяснение тому, то что проталкивают путинские СМИ -- это то, что Кернеса вальнули майдановцы, быть может Аваков лично. При этом Кернес был деятелем, который держал Харьков в узде, умудряясь не допускать ни майдана, ни антимайдана Харькова.

Так вот я к чему: хочу похвалить УкроСМИ. Они, видимо, учатся, и на сей раз у них весьма правдоподобное объяснение происходящему. И я, не видя способа опровергнуть, вынужден оставлять в своём понимании происходящего некую неопределённость: либо врут УкроСМИ, либо путинские. То есть да, с учётом количества вранья, которое я слышал от УкроСМИ раньше, я больше склонен верить путину, но отмести версию укров не могу. Отличная работа! Так держать! Ещё бы некоторого снижение остроты политической обстановки и пару месяцев практики, и они по своему качеству не будут отставать от путинских.

А, и некий лулз, впрочем несвязанный с предыдущим: http://gordonua.com/news/crimea/Dzhemilev-Krym-pop...uz-vremen-Brezhneva-20485.html
Мне понравилась фраза:

Ибо, что бы там не говорили об уровне демократии в Украине, мы – на несколько голов выше, чем россияне в этом плане.
(c) Джемилев

http://roadcontrol.org.ua/node/2173

Правосеков не устраивает контингент милиции и дпс. Видимо они вовсю занимаются чисткой и внедрением своих людей. А это значит, что никакие президентские выборы и никакие федерализации уже не спасут Украину от многих лет беззакония. Причём не аполитичного рэкета, который мы наблюдали в 90-х, а организованного революционного террора. Того самого террора, к которому призывал Ленин в своё время.

А это значит, что власть, де факто, будет в руках у правосеков. Это, в свою очередь, приведёт к построению фашистского государства. И, рано или поздно, к войне -- не думаю, что у кого-либо из лидеров правосеков хватит силёнок вовремя тормознуть радикализм нижнего слоя исполнителей и не дать ихнему фашизму выплеснуться за границы Украины.

Мои сочувствия тем украинцам, кто не радикален, и особенно аполитичным: вас сделают резко политизированным и радикальным электоратом. Выбора у вас уже нет. Это как в той цитате:

Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал–демократами, я молчал, я же не социал–демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать.

(с) Мартин Фридрих Густав.

Власти начали гон на русских, укры кололись, но жрали кактус -- не хотели неприятностей. Сожрали. Теперь уже поздно пить боржоми, от нациков уже никуда не деться. Так что неприятности, в конечном итоге, всё же накрыли.

Но это предисловие было. Самое печальное, что в рашке примерно то же самое происходит, но более по-европейски, то есть гораздо культурнее. Прижали пидарасов. Прижали оскорбителей религии. Прижали говорящих о наркоте. Прижали несогласных с результатами Нюрнбергского процесса. Прижали блоггеров. Кто будет следующим?

Нельзя сказать, чтобы всё это было бы неправильным, даже иногда наоборот кажется весьма правильным. Тех же блоггеров прижать -- нахуй нам нужны такие блоггеры как Немцов, Невзоров и прочие либерастические говноеды, которые могут Россию лишь говном поливать, ни одного слова хорошего не находя? Если из человека льётся дерьмо, дерьмо и только дерьмо, значит -- уж извините за радикализм, -- его лучше закопать сразу, вместе со всем его дерьмом, чем вычерпывать годами дерьмо, которое из него плещет. Зачем они нужны нам? Чтобы они своими блогами размайданили бы сначала мозги дебилам и уголовникам, которым революция как манна небесная, которые в свою очередь размайданят красную площадь в дым? Спасибо, не надо. Но, с другой стороны, встаёт тревожный вопрос: кто следующий? "Блог" -- понятие растяжимое, "заведомая ложь" -- тоже нельзя назвать чётким определением. Следующими будут сайты, которые выкладывают непроверенную информацию? До свидания луркмор? Свой собственный интернет, со своими собственными службами днс, распределения адресов и маршрутизации? Свой собственный интернет с принудительной авторизацией и запретом на криптостойкое шифрование? Благими намерениями, как говорится...

Правда, в данной ситуации, можно надеятся на то, что Путин из КГБ, и, полагаю, не хуже нас с вами понимает, что СССР развалился не столько из-за ослабления железного занавеса, сколько из-за организационных проблем. Очень мне хочется надеятся, что его путинский план включает в себя ограничение свободы слова лишь до вполне определённого уровня. Осмысленного и здравого. Хотя, если честно, уже сейчас есть тьма законов о запрете говорить то или это, и я, если копнуть глубже, легко могу оказаться фигурантом дела об оскорблении чувств верующих (люблю их потроллить принципами рационального мышления). Вероятно, кое-какие мои высказывания в интернете могут классифицироваться как пропаганда ЛГБТ -- я не сторонник всей это херни, но тем не менее, мои сарказмы могут (формально) выглядеть как поддержка пидарасов, ну а, встречая особо ярых противников ЛГБТ, я не могу удержаться и не начать его убеждать в том, что ЛГБТ -- это хорошо, троллить то есть. Также меня можно обвинить и в распространении заведомой лжи -- я не всегда проверяю все излагаемые факты, а иногда даже заведомо вру -- и даже если мне кажется, что это неплохая шутка, сарказм или отличный троллинг, то следователь, очевидно, не будет учитывать качество троллинга. М-м-м... Что ещё? А, да, мне весьма интересен истинный вред конопли, и осмысленность включения этого вещества в список наркотических. Обсуждать это в интернете мне не приходилось, но это вопрос случая. Так что в перспективе я ещё и под пропаганду наркотиков попаду. ... Это я к тому, что ежели власти приспичит меня посадить, то она это сделает влёгкую. Я, правда, не участвую в политике, и надо полагать не даю повода власти меня сажать, но... Но речь ведь не только обо мне. Лет через пять-десять можно будет в любой момент сляпать дело на любого человека в России. Вне зависимости от того, политик он или сантехник.

Это мне напомнило случай из моей Читать далее...

Ещё один шедевр субжа: http://hvylya.org/analytics/geopolitics/fatalnyie-oshibki-strategii-putina.html
Копирую сюда на память, боюсь всё то неисчислимое количество сайтов, публикующих подобный бред, вскорости прекратит своё существование (в связи с отсутствием необходимости вести какую-либо информационную войну) и будет утеряна для потомков. Собственно я даже комментировать текст не буду, дабы не портить удовольствие, чтобы не выставлять читателей этого бреда идиотами, которые сами не могут увидеть всю бредовость сего.

[quote]Фатальные ошибки стратегии Путина

Олег Шро, для "Хвилі"

Украинский кризис постепенно разворачивается в очередной этап Третьей Мировой войны. Следует сказать, что Третья Мировая, которую мы уже давно наблюдаем, не похожа на предыдущие две мировые войны.

Она не носит характер длительной позиционной войны, с задействованием широкого спектра вооружений и маневров огромных воинских частей собранных в ударные кулаки, или, наоборот, растянутых вдоль оборонительных и глубоко эшелонированных укрепрайонов. Она состоит из череды локальных войн, а развитие современных средств вооружений породило новый вид военных действий – дистанционную войну. Основными задачами такой войны стало уничтожение инфраструктуры жизнеобеспечения противника, разрушение его коммуникаций, выведение из строя средств связи, подрыв его морального духа и воли к борьбе. Это концепция выкристаллизовывалась в течении всего XX века. И впервые была опробована при проведении операции «Буря в пустыне»,в 1991 году, тогда еще в комбинированном виде. Позже была Югославия, где эта концепция проявилась уже в полную силу, затем Афганистан и снова Ирак…

На сегодняшний день видимо настало время России, быть очередным этапом Третьей Мировой Войны. Собственно говоря, именно действия самой России к этому подоткнули мировое сообщество. Эскалация насилия в Украине, поддерживаемая Россией, как дипломатически так и прямым военным вмешательством заставило мировое сообщество принимать ряд адекватных мер, для успешного ведения войны:

1. Подрыв экономики противника. Это не сложно за счет крепкой привязки России к «газо-нефтянной игле», а, в целом, ресурсную ориентированность экономики – типа «бананы в обмен на бусы». Отчасти Россия оказалась готовой к такому сценарию, но только отчасти, в финансовом и моральном плане.
   
2. Методичное дипломатическое давление на Россию. Но тут, в силу, пробуксовки мер по подрыву экономики дипломатическое давление оказывается неэффективным, и позволяет России тактически выиграть время для проведения своих запланированных операций.
   
3. Подготовка и проведение силового, военного давления на Россию, путем перегруппировки сил NATO в Европе. Для этого сейчас из США перебрасывают технику и вооружения, тем более, что ряд стран-членов альянса просили об этом открыто. Завершающим, логическим, этапом будет переход, от готовности к силовым действиям, к реализациям военных планов. Правда тут следует сразу сказать – реализация военных действий; как показывает опыт Югославии, Афганистана и Ирака; будет на прямую зависеть от успешности этапов дистанционной войны и может растянутся на несколько лет.

Вот основные моменты которые характеризуют текущею мировую обстановку вокруг украинско-российского политического и военного конфликта. Однако при этом Россия, ее общество, руководство и лично В.В. Путин совершили ряд фатальных о своим последствиям ошибок, которые сказывались, сказываются и будут влиять в последствии.
[list][]Ошибка политического курса России в связи с внутриукраинским политическим кризисом и антикриминальной революции, Майданом. Сейчас не вызывает сомнения, что именно Россия подталкивало руководство Украины в лице бывшего президента Виктора Януковича и премьер-министра Николая Азарова к углублению пропасти политического кризиса. Путин без труда мог приложить усилия, чтобы Украина пришла к мирному и вполне компромиссному варианту разрешения кризиса. Он мог бы надавить на Януковича, чтобы тот убрал министра внутренних дел Украины В.Ю. Захарченко, с назначением служебного расследования его деятельности. Таким образом было бы решено две проблемы, во-первых снималось острота конфликта между гражданами и властями Украины, а во-вторых, повышался-бы вес российских властей в глазах украинского общества. Но эта возможность действительно мирного и, самое главное, выигрышного вмешательства была бездарно упущена.
Вместо это руководство однозначно стало на сторону Януковича и до конца пыталось сохранить его в качестве президента. В итоге украинское общество прошло эволюцию от лояльного состояния к России до русофобского. Такое негативное отношение к России сегодня не зависит от этнического происхождения самих украинцев.

[]Ошибка безнаказанности. Здесь тут плохую шутку с Россией сыграла война с Грузией, в ходе и итоге которой действия России остались без серьезных последствий. Видимо это обстоятельство и укрепило российское руководство в уверенности, что и относительно Читать далее...