Мнемотехника выглядит бесполезной. Для анатомии ЦНС может пригодится, а для истории... Меня колотит от истории, рождается желание кого-нибудь убить, и мнемотехника не в состоянии снизить мой уровень внутривидовой агрессии. Я отсидел две пары семинара по истории, тихонько отсидел, находясь где-то между агрессией и паникой, что каким-то образом мне придётся открыть рот и говорить, и что тогда-то мой язык покажет всем, что значит немотивированная агрессия. Ещё часа три после этого семинара я приходил в себя. Но зато когда пришёл... Меня осенила идея! Я договорился с двумя одногруппницами, и мы сделаем друг-другу хорошо. Я им сделаю каждой по зачёту по матану, а они меня протащат на истории.

И я просто чувствую, как меня отпускает предсессионная паника. Теперь единственный предмет, который может быть непросто сдать на 4 или выше -- это АЦНС. Но это я уж как-нибудь разрулю.

Естественно, на тропе информационной войны. Причём, естественно, в хомячьем понимании. Смотрим и наслаждаемся.

1. Первая идея -- заменить у себя в браузере все вхождения слова "террорист" на "трус" (terrorist -> coward). Положив при этом с прибором на то, что террорист может быть кем угодно, но не трусом. Чтобы взять и, сидя в кабине боинга, направить его на небоскрёб, надо обладать определённым запасом стали в хребте. Чтобы полгода учиться и отрабатывать план захвата боинга, зная к чему это приведёт -- тоже надо бы. И в общем, хомячок может быть трусом, потому что у него кишка тонка отправится на родину террориста, чтобы умереть там, нанеся своей смертью максимум вреда врагам, а вот у террориста достаточно решимости на это.
   Да, мы можем рассуждать о промытости мозгов у террориста, о том, что он марионетка в руках лидеров террористических организаций, которые в свою очередь пляшут под дудку империалистических держав... Но нам эти рассуждения не помогут доказать, что террорист -- трус. Мы можем доказать, что он глупец, что он неудачник по жизни, или может ещё что-то. Но террорист не трус.
   Но хомячки вышли на тропу войны, и они полны решимости сделать чёрное белым. Причём чисто информационно. То есть отгородиться от террориста ширмочкой с надписью "трус".
   
2. Вторая идея ещё пижже. Назови ИГИЛ названием, которое не нравится игиловцам, сделай террористу гадость.

Как всегда, когда хомячку очень хочется бороться с врагами, но силы слабые и бороться безопасно нельзя, хомячок начинает придумывать способы создавать видимость борьбы. Причём, отмечу, он создаёт видимость борьбы только для себя. Для любого человека со стороны очевидно, что хомячок занимается хернёй. Для любого, но не для самого хомячка.

Два месяца я отучился в ВУЗе. И уже я делаю вывод, что не зря. План поддержать, расширить и углубить двинувшееся с мёртвой точки развитие моей личности вполне работает. То есть, пока я не могу утверждать о наличии дополнительных качественных сдвигов, которые были бы следствием именно обучения в ВУЗе, но количественные налицо. Из меня прут мысли, до которых полгода назад я бы не догадался точно.
Впрочем, как минимум один качественный сдвиг есть: я начал ощущать в себе интерес к искусству, даже подумываю о том, чтобы заглянуть как-нибудь в Эрмитаж, благо учусь неподалёку. Наслушался я всякой херни на эстетике, книжек начитался, и внезапно подметил, что мировоззрение деятелей искусства подчастую следовало за мировоззрением науки, и некоторые идеи научного познания отражались в произведениях искусства. Задним числом оценивая это своё открытие, я вижу его как очевидность, и наверное если бы мне пять лет назад об этом рассказали, то я бы даже не удивился. Но сегодня мне любопытно, на самом деле. Причём это даже не пустое любопытство, типа "отличал ли Да Винчи внешний мир от внутреннего мира своей психики". Любопытно не то, на какой ступени развития находился Да Винчи, интересно что именно Да Винчи думал на своей ступени развития, любопытно получить иллюстрации от деятелей искусства, иллюстрации к тем идеям, которые цветут в моей голове.
И, пытаясь подвести промежуточный итог, я начинаю склоняться к мысли, что процесс развития личности не ограничивается развитием, он идёт в сторону полноценного изменения, трансформации, в сторону появления новой личности взамен меня. А я видимо, прекращаю своё существование. Умираю. Эдакий внезапный способ самоубийства.

За что я не люблю врачей, так это за то, что после визита к ним меня одолевает ипохондрия. Иногда её можно победить, скажем я тут ходил с простудой и носил градусник в кармане, и каждый раз когда меня начинало колбасить и я чувствовал, что я умираю, я доставал градусник, мерял температуру, видел 36,6 и тут же "вылечивался". Ну или по-крайней мере уже не умирал.
Но кое-что так просто не одолеть. Офтальмолог, сука, запугивала меня отслоением сетчатки. Я теперь реально вижу иногда какие-то артефакты в поле зрения, иногда они даже мешают мне видеть. А ещё у меня сердце как-то не так работает.
И всё бы ничего, но сейчас заглянул в зеркало и увидел, что у меня зрачки разного размера. Я минут пять крутил ебалом и так, и эдак, чтобы убедиться что дело не в разности световых потоков проходящих через зрачки. Очки протёр -- мало ли одно стекло грязнее другого. Не, ничего подобного. Головушкой я сегодня вроде никуда не прикладывался... А с чего ещё такое может быть? С инсульта? Но у меня вроде руки и мимика лица работают симметрично -- я в зеркало посмотрел.
Короче, я умираю.

Я кажется нашёл решение. И называется оно мнемотехника. Нашёл учебник, буду тренироваться. Если за октябрь удастся одолеть половину курса, обрести какие-никакие умения, чтобы учить историю не абы как, а согласно этим техникам, то за ноябрь, можно надеяться, удастся одолеть вторую половину курса, заодно переведя мнемотехнические умения в разряд навыков. И тогда у меня останется ещё декабрь для того, чтобы добрать ещё не запомненную информацию, и выйти на сессию в полной боевой готовности.
А то, честно говоря, у меня уже лёгкая паника начинается. От истории волосы дыбом стоят, а тут ещё АЦНС. Туева хуча литературы по экспериментальной психологии, которую ужасно хочется прочитать. Факамаза эстетика, где тоже придётся хотя бы одну книжку прочитать: вот нахуя меня потянуло на приключения, зачем я выбрал эстетику вместо логики?

Я ненавижу историю со школы ещё. Ужаснейший предмет, с кучей никому ненужных чисел, имён и фактов. Не, ну ладно ещё факты, а вот числа с именами -- это просто пиздец. Я ненавижу историю потому, что на её почве людям срывает башню. Напрочь срывает. Как там было? История -- это политика обращённая в прошлое? Во-во.
И тут нам читают историю. Во-первых, это история. Во-вторых, ведёт стерва. Она пока ещё не успела проявить свою стервозность делами, но я жопой чую, что всё впереди. В-третьих, она отмела для меня саму возможность хоть каких-то лулзов получить, заявив в самом начале, что мы "оставим в стороне вопрос, зачем нужна история". Знает, собака, что нет у неё ответа на этот вопрос, поэтому даёт ответ не дожидаясь, когда этот вопрос будет озвучен.

А в-четвёртых, ей самой сорвало башню на почве истории. И это самое интересное. То есть мне теперь реально становится любопытно наблюдать за ней на лекциях, потому что в голове возник вопрос: у неё крышу снесло из-за проекции современной политики на историю или её, на фоне безграничной любви к истине, раздражают попытки переписать историю? Пока не совсем ясно, но я пока склоняюсь к мысли, что всё же первое.


Кстати, о современной политике. Если не считать эту исто(е)ричку, то как минимум дважды другие преподы поминали имя Путина всуе. Причём оба раза, в общем, в положительном ключе. Это кстати тоже порождает у меня вопрос: они отрабатывают заказ на восхваление Путина, они вынуждены восхвалять под страхом увольнения, или они искренне влюблены в Путина, и поэтому не въезжают, что поминая имя Путина всуе они ставят перед наблюдателями тот вопрос, который я сейчас набираю? Не, ну ладно, англичанку, которая прикалывалась над переводчиками, которые на ходу переводят речи Путина на английский, можно объяснить чисто профессиональной манерой синхронного переводчика оценивать речи с точки зрения сложности этого перевода. Ну это как я, допустим, работая с компьютерной программой физически не могу не составить у себя в голове мнения об этой программе: насколько сложно написать такую программу, насколько хорошо эта программа написана, насколько удачно она написана и тд. и тп. Я просто вижу все эти свойства, и я не могу не видеть их. Это то же самое, что смотреть на гитару и пытаться не понимать, что это гитара. Но если бы речь шла только об англичанке я бы не парился. Другая преподша сделала примерно то же, и в общем тоже с точки зрения профессионального интереса. И в общем её поведение тоже можно рационализировать и объяснить не привлекая перечисленных выше возможных причин. И поэтому я не парился. Пока не услышал мнение англичанки. Два подобных высказывания в одном месте -- это уже наводит на мысли. А если вспомнить ещё и историчку... Ы.

Я подумал-подумал, и пришёл к выводу, что, быть может, я вёл себя откровенно по-хамски.

Во-всяком случае, когда эта девочка так распиналась, пытаясь внушить мне чувство вины за то, что я имел наглость планировать свои дела на потенциально учебное время (то есть до 17:10, как я понимаю), с моей стороны было некрасиво, выслушав, заявлять "мне неинтересно, кто прав, а кто виноват".

Да, эта фраза отражала мою общую ориентацию на конструктивную беседу -- мне было интересно, что же теперь делать, а не кто виноват. "Кто виноват" -- это практически всегда неконструктивное русло для течения беседы. Да, эта фраза отражала моё раздражение тем, что девочка эта не хочет идти на конструктив. Но этой фразой я реально нарушил порядок клевания, причём крайне жёстко. В своё оправдание я могу сказать, что я просто не чувствую этого порядка клевания. То есть я его нарушил не потому, что хотел нарушить, а потому что я реально не заметил никакой иерархии. Я пришёл пообщаться, с крайне конструктивным настроем, что, по-моему, должно располагать ко мне. А когда эта курица попыталась меня построить, я не понял, что происходит, я честно подумал что она просто совершает распространённую ошибку мышления и просто неверно расставила приоритеты важности проблем. "Кто виноват" -- это проблема заслуживающая определённого внимания, но "что делать" -- гораздо более важная проблема. По-крайней мере для меня, и когда она упорно отказывается обсуждать "что делать" и скатывается на "кто виноват", то у меня возникло естественное желание внести ясность в свою позицию, что и вылилось в "мне неинтересно, кто прав, а кто виноват".

При этом, я отмечу, что её взгляд на проблему "кто виноват", по-моему, весьма односторонен и в принципе построен таким образом, чтобы обелить её. Я уверен в том, что даже если она и права формально, то с точки зрения человечного отношения к человекам она не права в корне. И я не хотел поднимать эту тему. И это нежелание тоже было отражено в моей фразе "мне неинтересно, кто прав, а кто виноват."

И всё это ставит следующий вопрос "что делать". Как мне избежать подобных казусов в будущем? И вот тут я действительно в прострации. Менять бюрократию так, чтобы она по-человечески относилась к человекам? Я не чувствую в себе достаточного количества сил, чтобы провернуть подобное деяние. И я не хочу браться за это дело, потому что моя задача -- получить образование и диплом об этом, а не брать на себя роль воина Добра и Света и начинать спасать мир от злобных бюрократов. Изменить бюрократию никак, значит надо менять меня. Кстати я отмечу: всё это рассуждение ещё раз показывает неконструктивность рассуждений о том, кто прав, а кто виноват: вне зависимости от того, кто прав, а кто виноват, всё равно меняться придётся мне. То есть мне придётся отыгрывать роль виноватого, даже если мы допустим, что виноват не я, а бюрократия.

Но как я должен был себя вести в той ситуации? Просматриваются два варианта. Первый -- молча не явиться на тестирование по английскому. Дождаться когда случится первое занятие по английскому и поставить англичан перед фактом. И пускай они бы как-нибудь выкручивались. Но это не являлось бы гарантией, потому что англичане могли бы отправить меня по тем же инстанциям, где мне опять же могли бы попытаться доказать, что я не прав, на что я с большой вероятностью среагировал бы как-нибудь ВНЕЗАПНО. Для них внезапно, то есть совершенно не ожидаемым ими способом: они привыкли общаться с детьми до 25 лет, и расслабились на этом фоне.

Второй вариант мне нравится больше, я должен был раскаяться. Признать свою вину, поплакаться и затем как-нибудь исподтишка переводить разговор в конструктивное русло. Но да, с этим была проблема: сложно признать свою вину за проступок, который ещё не совершён, который я лишь собираюсь совершить. Да-да... Именно это мне и помешало тогда разрулить ситуацию как надо: я не отрекался от вины, но когда я заявлял что тем не менее я собираюсь прогулять тестирование по английскому, причём без того, что бюрократия называет "уважительной причиной", то я не выглядел виноватым нисколько.

То есть, мораль сей басни сводится к тому, что я должен был действовать исподтишка? Просто прогулять занятие? Но я столько времени тренировал своё мышление уже сейчас реагировать на то, что произойдёт с неизбежностью, причём реагировать так, будто оно уже произошло... Безвременная теория принятия решений -- я долго и упорно ломал себе мозг об эту модель мышления. И что, теперь ломать обратно?

Вот ведь, а. Приехал отчим с дачи, привёз с собой алкоголизм. Вообще он пенсию оформлять приехал, но сразу не вышло. Бюрократия как всегда отжигает: просто записей с печатями в трудовой им мало, надо подтверждать его девять зимовок исторической справкой.
Так вот, сегодня он вроде встал в адеквате, но поскольку один хуй ждать до понедельника, надо придумать чем заняться сегодня и в выходные. И видимо это будет запой. Он доебался до меня, дай мол денег, я банку вина возьму. Я говорю: опять же понесёт тебя, будешь тут на карачках ползать из комнаты в комнату. Он: нее, вина возьму, всё будет чики-пуки. Угу. Ага. Пошёл он за вином, пришёл с мальком. В принципе, можно было бы предсказать подобный исход, но я видимо слишком наивен и глуп.

Но это присказка была. Я тоже бюрократии наелся по самые гланды. СПбГУ, блядь, психологический факультет! Психологи они типа. Вроде должны бы иметь силы противостоять разъедающей мозг бюрократической установке "я начальник -- ты дерьмо"... Гы. Такие же бюрократы, как и не психологи. То есть образование никак не отразилось на незамутнённости разума. Может быть даже хуже стало. Началось всё по мелочи: я в июне их спрашивал, прямо в лоб спрашивал: нужна ли какая-нибудь медицинская справка? Мне было сказано, что не нужна. И тут, уже в двадцатых числах августа они присылают мне в почту сообщение, что надо появиться в поликлинике СПбГУ, и лучше бы принести справку, иначе будет плохо, вплоть до ректоскопа в жопу. Я чёт психанул, подорвался и побежал справку делать. Задним умом понятна моя глупость: надо было на дурака придти в поликлинику и пускай они сами бы разбирались. Но, сделал справку, пришёл в поликлинику, и что, они от меня отстали? Да нихрена подобного, им помимо справки нужна пачка документов (список прилагается), с ксерокопиями, при этом у них ни одного ксерокса во всей поликлинике нет. Пришлось второй раз ехать в эту долбаную поликлинику через весь город, только ради того, чтобы руками и ногами отбиваться от окулиста, которой вот припёрло в мои глаза атропина налить. Не, ну ничё себе так, да? Хоть предупредить заранее, чтобы я планы свои подкорректировал с учётом временной недееспособности вызванной атропином? Ну, хотя бы, приехал бы туда на метро, а не на велосипеде.
Но это ладно. С поликлиникой я разбирался 31 августа. Разобрался. Приехал домой, проигнорировав праздник устроенный для первокуров: я проезжал мимо пару раз и там, чисто как и написано в программке праздника, сплошные звездолёты бороздящие просторы большого театра. Бла-бла-бла. Плюс, согласно программке они ещё отвлекались на то, чтобы бумажные кораблики по Неве попускать. Лол. Но этого я уже не видел.
Залезаю я в интернет, думаю дай-ка я ещё разок гляну в расписание занятий, что-то мне до сих пор ужасно подозрительно, что с первого по шестое ничего не запланировано. И я нахожу там установочное занятие по английскому языку, которое будет в пятницу с 10:00 до 11:30, которое заслуживает отдельного рассказа. Но найдя это я подсел на измену: думаю, им ведь сукам вообще насрать на то, каким образом я буду держать себя в курсе происходящего. Как отслеживать все изменения? Думаю, ну раз так, полезу изучать все сайты СПбГУ, где могли опубликовать новость, которая хоть как-то касается меня. И нашёл. На сайте психологического ф-та сообщение о том, что 31 во сколько-то там собрание первокуров. На которое я уже опоздал. Новость об этом собрании была опубликована за три дня до него. Я где-то пару раз в неделю просматривал все эти сайты и, тем не менее, проебал.
Посокрушался я, но что делать? Уже всё. Жду до пятницы, то есть до сегодня, когда будет установочное занятие по английскому. Прихожу туда. А там пиздец. Ну вот нет другого слова. Загнали весь первый курс в аудиторию. Какая-то тётенька что-то там говорила, но немощь её голосовых связок не позволяла ей покрыть голосом всю аудиторию, а когда она увидела, что я закрыл входную дверь в аудиторию, чтобы из коридора шум не мешал её слушать, она отреагировала предложением открыть окна, чтобы шум проезжающих автомобилей исправил бы ситуацию обратно. Ну ладно, напрягая слух, кое-как я разобрал главное: сейчас первый курс частями пойдёт проходить тестирование по английскому. Кто-то прямо сейчас, кто-то вечером, а кто-то -- на следующей неделе. Я начинаю подозревать неладное, и выясняется, что мне надо тестирование проходить с 15:00 до 17:00, сегодня. Чего я никак не могу, потому что в 16:00 у меня встреча со съёмщиком квартиры и агентом по поводу перезаключения договора. Причём эта встреча уже срывалась один раз -- первого числа, и если сорвать её раз, то ну это будет совсем гадко.
Я начинаю выяснять: можно ли как-нибудь перенести время тестирования. Естественно нельзя, естественно подобная процедура не предусмотрена организаторами. Естественно организатором насрать на то, что их отличная организация может идти вразрез с планами первокуров. Естественно организаторам насрать на то, что бОльшая часть первокуров приехала на ф-т только для того, чтобы узнать, что им Читать далее...

Бросил я курить пару месяцев назад. Казалось бы состоялось полное переключение личности из состояния "курящая" в "некурящая", но один артефакт таки остался -- сны. По-моему, они случаются в ответ на мои мысли о курении в процессе бодрствования. Я, бодрствуя, в очередной раз обдумываю полученный при бросании опыт, или в очередной раз разглядываю как я отношусь к сигарете, и в результате мне ночью снится сон о том, как я закуриваю сигарету. Я думаю "зачем я это делаю???", надо затушить её. Но тут накатывает "понимание" что это уже не первая сигарета, а вторая. Что уже поздно. Что я снова курящий. Всё. Пиздец. И я обречённо продолжаю курить.
Такие сны сложно назвать ночными кошмарами, но тем не менее весьма неприятно. А сегодня ночью мне приснился тот же сон, но с бодрящей вариацией. Я закурил сигарету, понял что сделал, понял что это не первая сигарета, после чего пожал плечами, затушил сигарету и выкинул её. То есть неприятное понимание того, что я курящий накатило, но я осознал во сне, что это понимание -- не более чем иллюзия, что курящим или некурящим меня делает не то, сколько сигарет я скурил за последнее время, а лишь моё желание или нежелание курить. Курить при этом я не хочу, а значит я не обязан докуривать прикуренную сигарету, даже если я перед этим двое суток смолил не прекращая.
И это радует. Двоюродная бабка, которая, между прочим, как и я курила 20 лет прежде чем бросить, рассказывала о том, что ей регулярно снились подобные сны. Между прочим она скончалась меньше месяца назад, я ещё подумал о странном совпадении: она смотрела эти сны, а когда их начал смотреть я, она умерла. :) Но у меня, видимо, процесс некурения пошёл дальше и глубже. Правда есть в этом опасность. Пока курение во сне оказывается крайне негативным экспириенсом, оно работает в нужном направлении, вдабливает мне, что курить плохо. Если сны с сигаретой прекратят доставлять негативных эмоций и начнут доставлять позитивные (напр., вот какой я, сильнее никотина), то в голове опять может начать формироваться нейтральный или даже позитивный фон для курения и кончится это может непредсказуемо. Но как бы там ни было, всё равно неправильно некурить лишь потому, что я боюсь быть курящим. Когда отказ от курения порождается страхом -- это не то, что надо, в этом нет истинной свободы выбора. В реале я не боюсь курить. Так же как я не пью, но не боюсь выпить.

[636x657]
[636x657]
Отсюда. Но собственно не уравнение меня заинтересовало, а комментарий:

I never had any idea math could be so delightful. Can anyone replicate and verify this for me with a graphing calculator?

Вот как только Земля терпит таких дебилов? Уравнения кривых, которые выглядят как всякая хуйня -- это развлечения для школы. Я в школе изобретал уравнения хуёв в разных проекциях. Может быть не только хуёв, но честно говоря не помню уже. Вообще сама заморока меня увлекала.
Но это полбеды, этот смешной человек, сидит за компьютером и просит других вогнать уравнение в калькулятор, чтобы проверить что калькулятор нарисует. Ёбанаврот. Целый интернет софта, в том числе и софта рисующего графики. Но ему видите ли лень связываться, поэтому он пытается напрячь кого-нибудь ещё.

Банки делают деньги из воздуха. Но создать банк сложно. А вот создать отделение банка можно вполпинка. Любопытна деталь использования несовершеннолетних -- дочери и её подруг, -- в качестве работников банка. За это ведь ещё нарушение трудового кодекса припаяют идиоту.

Не, ну вот реально, каким местом этот мужик думал? Месяц собирать деньги на одном месте. Когда неделю уже стрёмно. А при использовании несовершеннолетних подруг дочери, это стопроцентное палево. Потому что дочку можно взять подмышку и свалить с деньгами, но подружек её не прихватишь таким образом. Разве что вместе с родителями. Ну а это уже откровенный идиотизм.

Есть много разных гадких вкусов, но говно, например, не кладут в еду. А кинзу кладут. У неё есть одно преимущество перед говном, от неё не выворачивает моментально наизнанку. Но преимущество это сомнительно: если бы выворачивало, то не приходилось бы вытирать слизистые рта полотенцем от гадкого вкуса, достаточно было бы прополоскать рот от блевотины.
Ненавижу кинзу. И я не один такой, оказывается. Приятно это осознавать. Может человечество одумается когда-нибудь и истребит эту гадкую траву как биологический вид. Раз и навсегда.

Сегодня окончательно прояснилось, что я поступил. Всё оказалось менее халявно, чем я предполагал априорно, тогда когда принимал решение сдавать ЕГЭ и поступать, но в общем и целом, нельзя сказать чтоб как-то невероятно сложно.

Самое любопытное в этой истории то, как результаты моих действий совпали с запланированными. Каким-то странным образом совпали, и я теперь не знаю какие организационные выводы делать. Либо я всю дорогу принимал правильные решения и благодаря этому поступил, либо я ошибался, но благодаря стечению обстоятельств таки поступил.

Первый просчёт мой был с математикой. Я как-то наплевательски отнёсся к вопросу подготовки, даже не выяснил толком каким образом рассчитывается балл за ЕГЭ. Предположил, что балл за ЕГЭ -- это, грубо говоря, количество выполненных заданий в процентах от общего количества (с дополнительными нюансами, типа неравной стоимости разных заданий, но это мелочи). Я нацеливался при этом на 80-90 баллов (то есть на 80%), но реально я сделал где-то около 70%. То есть пролетел. Чистой воды planning fallacy. Но благодаря тому, что баллы рассчитываются не так просто, реально я получил 77 баллов, а затем, когда основная волна сдающих прошла в июне, когда пересмотрели шкалу начисления баллов, оказалось, что у меня ровно 80 баллов за математику. То есть та минимальная граница, которую я себе поставил. То есть реально, я достиг поставленной цели. Вопрос: считать ли это за planning fallacy, или может это пример тому, как должны создаваться планы и как они должны приводиться в действие?

Второй просчёт, впрочем не столь серьёзный, случился с биологией. Но тут было не столь ужасно: я априорно переоценил себя на три балла, получив 77 вместо 80. Что впрочем не сильно мне помешало, поскольку на русском я набрал больше минимальной установленной планки, благодаря чему я-таки дотянулся до общего количества баллов в 240, которое я априорно рассматривал как тот балл, который мне необходимо набрать для стабильного поступления.

Но, когда я устанавливал себе планку в 240 баллов, я ориентировался на весьма туманные данные. Я запутался во всех этих тысячах доменов у СПбГУ, и не нашёл информацию по проходным баллам прошлых лет. И хуже того, я забил на это хуй, потому что по каким-то косвенным данным вычислил, что проходной балл должен быть не более 235. Я накинул сверху 5 баллов, получил 240, набрал за ЕГЭ 241 балл и поступил. Круто? Выглядит так, но я всё же склоняюсь к мысли, что это с моей стороны было провалом рационалиста. Потому что если бы я нашёл информацию по проходным баллам прошлых лет, то выяснил бы, что предыдущий минимальный проходной балл был ~225, а в позапрошлом году ~180! Разброс более чем в 40 баллов, на 25% изменилось количество баллов. В этом году при этом был перепилен ЕГЭ по русскому, плюс выделили базовый уровень ЕГЭ по математике для дебилов, что тоже не могло не повлиять на результаты. И с этой точки зрения, мне следовало бы ориентироваться для поступления баллов на 250-260.

Но, опять же, практика показывает, что пока минимальный проходной балл получается равным 226. До шестого числа утверждать что-либо нельзя, но в общем и целом выходит так, что 241 балл для поступления были оверхедом. И вот сижу я и думаю, как я на самом деле должен был рассуждать, к каким выводам приходить, и каким образом действовать. Полагаю, что можно было слегка сократить время, потраченное на русский. С биологией плюс-минус так и надо было. А на математику надо было потратить часов на 10 больше. Тогда бы я шёл на 245-250 баллов, ну и собственно вообще вопросов бы не было.

Я таки бросил курить. Причём, как выяснилось, это крайне просто. Ну, в смысле сам процесс бросания прост, хотя для того, чтобы получить достаточный контроль над мозгом, чтобы бросать стало просто, мне пришлось довольно долго повозиться. Я, наверное, два года последних размышлял над тем, что куря, я вваливаюсь в противоречие со своими убеждениями, а это напоминает какой-то глубинный сдвиг по фазе, наводит на мысли о необходимости психиатрического вмешательства и убеждает в том, что никакой свободы воли нет и быть не может, моим поведением рулит мой мозг, а не я. Ну и размышления эти были лишь небольшой частью более обширных наблюдений за собой.
Но, как бы там ни было, психиатрическое вмешательство не потребовалось, по-крайней мере внешнее. Я отревёрсил желание курить, память курения и привычку курить в целом, и в результате мой мозг внезапно стал некурящим. Правда я не сразу это понял, но уже неделю наблюдаю за ним, и прихожу к выводу, что он не просто не курит, но действительно некурящий.
И да, теперь я совершенно определённо могу утверждать, что Аллен Карр -- хуй и имеет (точнее имел, пока не помер) весьма поверхностное понимание того, что такое наркомания. Если до того, как я въехал в тему, я ничего сказать не мог, кроме того, что на меня его писанина не возымела никакого действия. Зато сегодня я даже знаю почему она не работала.

Сломался у меня чайник. Сначала он начал протекать -- у него окошки по бокам из прозрачной пластмассы, они потрескались от времени и сквозь них сочилась вода. Я довольно долго возился переплавляя поверхность этой пластмассы паяльником, чтобы она спеклась, а потом застывая не растрескалась бы снова от локального теплового изменения размеров. И не растрескалась бы потом, в процессе эксплуатации -- несколько раз мне удавалось сделать всё как надо, но потом он опять начинал протекать. Я пошёл другим путём и просто покрыл эти окошки слоем мягкой пластмассы, которая по идее должна спокойнее относиться ко внутренним напряжениям. И когда я таки добился результата, чайник перестал включаться. Настройки целевой температуры работают, а включаться он не включается. В процессе всей этой возни у него тоже было, что он не включался иногда, но судя по конфигурации горящих светодиодов это выглядело так, будто он уже нагрет. А здесь же так уже не выглядело, он просто не включался. Падла. По-хорошему, наверное стоило взять и выкинуть, но... обидно, вань. Десять лет безупречной службы, несколько часов возни с паяльником, и на помойку?

Подставку удалось разобрать без проблем и там, ожидаемо, ничего интересного не оказалось. Затем мне удалось разобрать верхушку чайника и ручку, которая внутри оказалась отпотевшая. Но дальше чайник не разбирался. Я посмотрел со всех сторон, и пришёл к выводу, что не нанося ему серьёзных повреждений разобрать не удастся. Нанёс ему повреждения, но не до конца, и тут у меня отвалилось дно -- я посмотрел, понял что мне повезло тыкнуть в нужное место и я отжал защёлку. Я изучил что там творится снизу, под нагревателем. И продолжил ломать. Разломал. Ну не совсем разломал, в общем я просто внешний корпус ножом выскрыл на половину высоты, после этого удалось из него вытащить потроха одним целым, даже не повредив их. Дальше всё что можно было разобралось, я воткнул его в подставку потыкал туда-сюда, сравнил симптомы с тем, что я вижу внутри чайника, подумал что наверное термопара сдохла, думаю где интересно такую можно найти, а если не такую то как бы её воткнуть, чтобы протечек не было бы... Почесал репу ещё и вдруг мне пришла в голову идея, что может быть кнопка включения сломалась? Я попробовал включить чайник замкнув контакты, и -- бинго, оно сработало.

И вот сейчас я смотрю на эту кучу хлама, которая у меня вместо чайника, и думаю о том, что несмотря на все сбивающие с толку обстоятельства, гипотеза поломанной кнопки включения напрашивалась с самого начала. Ещё больше она напрашивалась, когда я увидел, что ручка отпотела изнутри. Ещё больше она напрашивалась, когда я снял дно и заглянул под нагреватель: чайник протекает, под ним влажно, вода нагревается от нагревателя, испаряется и пар уходит в ручку, потому что больше некуда, где он конденсируется и как раз там сверх эта долбаная кнопка. И учитывая знания о том, как движется пар, легко можно объяснить почему диодик нагретости горел постоянно, пока чайник ещё включался: просто вода конденсировалась там (диодик прям рядом с кнопкой расположен) и что-то замыкала. То есть всю дорогу я собирал свидетельства в пользу истинной гипотезы, которую я проверить мог буквально сразу, как только я разобрал верхушку чайника.

В принципе ничего страшного, но я последнее время за собой наблюдаю эту тенденцию постоянно -- я начинаю исследовать явление, и пока я не соберу всю доступную информацию о нём, мозг просто забывает генерировать гипотезы на неполных данных. Чайник не первая жертва этого косяка моего мышления. Мне приходилось приводить операционные системы в нерабочее состояние. Я разнёс свой ноут в щепки, выясняя, что с ним не так. Случались и другие лулзы. Причём лет десять назад со мной такого не было. Я вполне адекватно подходил. В нужные моменты останавливался и закуривал, чтобы подумать о том, что я нового узнал. Полагаю, что проблема в том, что я освоил системы контроля версий, и ковыряясь теперь с каким-нибудь проектом на диске, я всегда имею возможность вернутся назад к рабочему состоянию. Эдакий аналог save/load в компьютерной игре.

И вот сижу я и думаю, что у меня в голове работает неправильно? Почему стоит мне только выпустить наружу мою тёмную деструктивную сторону, как я не могу её унять, пока она не разъебёт к чертям вообще всё? И кажется я понял. Я ведь, прежде чем начать ножиком корпус чайника колупать, остановился подумать. Но я думал не о том, о чём надо было. Надо было подумать примерно такую мысль: "окей... дальше разбирать сложно и ещё сложнее будет собирать обратно... как можно починить не разбирая? какие возможные неисправности чайника можно пофиксить уже сейчас?" Но я думал другую мысль: "как можно разобрать чайник, не ломая корпуса?" Его действительно нельзя было разобрать не ломая корпуса, и я разобрал разломав.

Я совершенно и никоим образом не могу понять фанатов эппла. Вот смотрим сюда. Видим, что ебанутый эппл не позволяет Transmit iOS сохранять файлы никуда. Само по себе приложение сделано для того, чтобы скачивать на яблоко файлы по различным протоколам, типа FTP, SFTP, WebDAV. Офигенная фича, но эппл решил, что нельзя позволять стороннему приложению сохранять файлы iCloud, но не дал способа этому приложению избегать сохранения файлов только в iCloud, в результате чего ему придётся избегать сохранения и в ряд других мест.

То что сотворила Apple в общем-то ожидаемо, в том смысле что ничего другого от эппла и не стоит ждать. Но ниже коммент:

(Speaking for myself: when we get a call from the App Review Bad News Guy — a very nice guy with a very terrible job — we know we’re in for a difficult few weeks. We haven’t shared, and likely never will share, most of those stories. To be clear, we always work all of the angles available to us to keep our software great, and there’s no doubt there are countless great people at Apple who are doing wonderful work and want the best for all developers. But we have to remember Apple is now a massive organization with countless divisions — the App Review team isn’t even in Cupertino, for example — and sometimes that means the wheels turn slowly, or the car, well, drives backwards. It’s hard to describe the legitimate emotional toll we feel when we’re angry or frustrated with a company we love so deeply. But then we realize it’s never Apple we’re frustrated with. It’s always the App Store.)

Выделенная фраза: "сложно описать естественный эмоциональный удар, который мы ощущаем, когда рассержены или расстроены компанией, которую мы так глубоко любим". Твою жеж мать... Компания, которая, по-моему, лидер анальной огороженности, которая постоянно пытается засунуть пользователя в какие-то только ей понятные рамки, и с каждым разом эти рамки становятся всё теснее и теснее. Компания, которая декларирует креативности, и делает всё, чтобы её пользователи были бы анти-креативны, все одинаковы как один, дружно делали бы то, что им apple сказала делать, и не делали ничего того, что apple им не говорила делать. Что там любить?

Мне тут в руки попался Quicksilver, я заглянул в него, размышляя что с ним теперь делать с таким красивым. В принципе это машинка где-то 2000 года. То есть примерно того, когда я купил себе первый компьютер. Да, надо признаться, что мой первый компьютер по железу был далеко в пролёте, по сравнению с этим. Тут же Dual PowerPC, 700+Mb оперативки (правда, это видимо уже владелец довтыкал планок впоследствии), гигабитный эзернет... Нямка, в 2000 году я бы убил за такое. Но заглядываем внутрь... Видим кривое убожество в качестве ОС. windows 98 был лучше. Нет, с идеологической/архитектурной точки зрения, MacOS конечно резко лучше 98 венды. Но с точки зрения юзабельности... блюэээ... Оно конечно поприятнее чем twm, но если сравнить с icewm или fluxbox, то я предпочту icewm. Да, icewm наверное позже появился, чем этот MacOS. Но, если по-хорошему, всё что я увидел в этом интерфейсе -- попытку быть не таким как все, даже в ущерб юзабилити. Похуй что будет неудобно, но зато я буду другим.
Есть прикольные моменты, но это чистой воды приколы, типа женского голоса из системного блока, который говорит "It's not my fault...", каждый раз когда вылетает какая-нибудь системная ошибка. Мы с брательником по полу катались ржали над этим. Но такие шуточки они смешны в первый раз, а потом оказываются совершенно ненужными.
Окей, посмотрел я на это, и думаю, надо закатать сюда современную ОС, плюс как-нибудь переустановить оригинальную ОС на менее убитую копию, и замутить DualBoot. Чтобы можно было загрузиться в MacOS, как будто посетив музей, и чтобы можно было бы, в то же время, запустить современный браузер, плеер, офис-хуёфис, и вообще всё что приспичит. Какой-то конкретной идеи как использовать эту железяку у нас с братом так и не возникло, но для любого использования современная ОС будет удобнее, чем этот уёбищный Mac OS. Окей, я начинаю разбираться как это сделать. И что я вижу? Во-первых, я НЕ вижу никакого доступа к загрузчику и настройке этого загрузчика. Я НЕ вижу откуда можно скачать дистрибутив этой ОС: сайт Apple посылает нахуй, говоря что вам нужно что-то совсем древнее, купите-ка лучше что-нибудь поновее. Есть какие-то торренты на рутрекере. И видимо именно от них и придётся плясать. Нет BIOS'а, чтобы как-то повлиять на процесс загрузки необходимо пользоваться какими-то магическими трюками, типа держать при загрузке нажатой клавишу C, или Command (кстати я так и не проверил, есть ли какая-нибудь кнопка на немаковской клаве, которая может заменить эту command).
Короче, хуйня этот эппл. Поделиё для геев и девочек.

https://news.ycombinator.com/item?id=8694728

Check to see if Google know's who you are
1 point by codewithcheese 19 minutes ago | discuss
Google's new reCAPTCHA will not show a captcha if they know how you are.

Thanks Google for this new tool to check if your anonymous.

https://www.google.com/recaptcha/api2/demo

If you see a captcha then Google is not sure who you are.

If you see a check box and text "I am not a robot" then Google has you tracked.

Если по-русски, то идём сюда и если видим каптчу, значит гугл не знает кто вы. Если же он рисует текст "I am not a robot", значит вы под колпаком гугла. Может не 100% тест, но в общем заслуживающее внимание свидетельство.

Всё смешнее и смешнее. Американского учёного затравили за то, что он рубашку надел на которой была изображена тётка в bdsm-прикиде с ружьём. То есть, если честно я так и не понял в чём фишка -- фотку на которой можно было бы различить, что там на рубашке его изображено я не нашёл, что оскорбительного для феминисток в bdsm-прикиде с ружьём я не понимаю, но зная общую ебанутость феминисток, я предполагаю, что они что-то в этом увидели оскорбительное.
Довели мужика до слёз. Не мужик и был, лол.

Кстати любопытно пересекается с экспериментом телеведущего, который интереса ради три месяца ходил в одном и том же синем костюме, никто этого не заметил, и он противопоставлял такую реакцию (отсутствие реакции) на то, как реагирует публика на то, если женщина оденется как-то не так, и рассуждал о том, что женщины гораздо в более жёстких условиях находятся, чем мужчины.

Во-во. В более "жёстких". Мужик должен носить костюм и не выёбываться, не пытаться разнообразить своё одеяние, иначе ему пиздец.

Во, субж! Круто, я даже запилил для теста: уравнение Навье-Стокса. Печально лишь то, что нельзя результат заинлайнить, например, здесь, в виде картинки или чего-нибудь типа того. Но так тоже неплохо: как только дело доходит до математики, начинается разброд и шатание, хрен что-нибудь сложнее чем a^2+b^2=c^2 запишешь. Но даже сраная теорема Пифагора выглядит ужасно, а там -- вкусняшка. И ведь там можно не просто формулу, а ещё и полноценное доказательство теоремы запилить. Уж не знаю как там, например, с геометрическими чертежами... Но даже так -- очень недурственно.

В который раз я натыкаюсь на нытьё о том, что кейбинды emacs неудобны, и что от них отваливаются руки. И в который раз я удивляюсь, что они вообще делают за клавиатурой, если они не владеют своими руками. Две кнопки за раз нажать -- ужас как сложно. C-x C-s -- невыносимо утомляет мышцы, стачивает суставы и ломает кости. Лол. Интересно, что все эти однокнопочные говорят при виде C-M-x.