Что будет если всётаки наша великая реальность исчезнет? Конечно наши оболочки перестанут сушествовать и так далее, но я не об зтом, что будет с названиями предметов, например простой пример, одна ручка, уберём ручку её как бы нету, а единица останется чемто эфемерным, чемто что мы используем для счёта, одна планета, одна девушка, один человек, единица гдето есть, но называется по разному, Ван, ичь, раз, и так далее, можно провести некую аналогию с языками пронрамирования, код гдето лежит допустим сам код, а функции вызова назначаются самими пользователями, и так можно продолжить с остальными предметами, а если копнуть ешё глубже то можно предположить что параллельные миры это библиотеки кодов, того что нас окружает, тоесть посути нас окружает виртуальная реальность построенная нами самими, наши фильтры, тоесть восприятие и есть тот компилятор, который визуолизирует код в картинку, и то что мы называем реальность, вся наша жизнь это подключение или отключение библиотек, вопрос в другом кто всё это написал, или как всё это обрабатывается, а вот тут можно вспомнить “Лапласовский детерминизм”, хаоса нет, просто у нас нет мощностей всё обсчитать и предсказать поведение всех частиц, значит можно предположить что в конечном мире есть бесконечная веешь которая всем этим управляет, или её размеры выше нашего восприятия, изза чего мы и называем её бесконечным, а так как всётаки иногда прослеживаются некие закономерности, то значит информация гдето накапливается, тоесть каждую итерацию уравнения или систем уравнений можно просчитать на перёд, что где и кому сколько отмерено, тоесть мы своеобразно пришли к выводу что всё предначертано и выйти из рамок нельзя, хм еслибы можно было вернутся назад во времени и чтонить сделать нетак. То система пошлабы по другому пути, но это нетак уже со знаниями о будушем, что в прошлый момент не было записано в системе начальных параметров на один ход итерации, а если взять ешё и модель Трансёрфинга, сказав что если у нас бесконечные вычислительные мошьности, то можно предположить что и бесконечно число переменных описываюших проишедшее в будущем, или другими словами возможный ход событий, значит у нас есть место, область, мир, пространство, где всё это хранится, так сказать некий 2-у мерный массив, хотя 2-а измерения для этого мало, у нас некое много мерное фрактальное дерево, просчитываюшее всевозможные причинно следственные закономерности, а человеку дано право осознано выбирать себе путь в этом дереве, посути это граф, или чтото очень похожее, тогда откуда взялся стадный инстинкт например, если люди свободны со своим выбором, хм, а это уже можно отнести к загруженности системы, тоесть когда много людей собираются в одном месте, системе просто лень всё прощитывать и она она пускает просто запускает шаблон, и большая часть людей действует в соответствии с этим шаблоном, таким образом отдыхая или разгружаясь, что в принципе свидетельствует что о конечных мошьностях, значит е мошьность всётаки просто не представима нашим мозгом, или воображением, в математике есть такая теорема, между 2-я иррациональными чтслами можно вставить 2-е иррациональное число(или рациональное не помню в Шабунина лень лезть) так ряд можно продолжать бесконечно, я понимаю что это модель описания мира, так я тоже пытаюсь сформулировать свою модель, насчёт 3-его между 2-я, это значит что если взять какойнить материал и начать искать этот третий член к чему придём: молекула, атом, ядро, нейтрончики, протончики, и всякая хрень, а дальше? Есть правда теории что чтото из этого теоретически можно разделить ешё на составляюшие, но вопервых наш уровень прогресса не позволяет, а вовторых, для этого надо дофига энергии посему смотри пункт 1-й, такчто на нашем уровне прогресса нам вполне хватает и этого приближения, а что если сам электрон посути является ссылкой, на какойто код, и дальнейшее его деление отсылает нас к бесконечности, бесконечная энергия для бесконечности, наш мир строится на некой аксеоматике, принципиально недоказуемых фактах, если штото не получается обьяснить языком уже известных аксиом мы вводим новую аксиому, постепенно расширяя алфавит, если прелставить каждую аксиому базисом, то векторы в пространстве этих базисов будут наши знания, человеку доступны ссылки на эти знания которыми он и полбзуется.
Почему происходят катаклизмы, не мелкие типа масенького цунами с 1-о этажный дом, и извержения вулкана, землетресения, а большие как всемирный потоп, глоб потепление, и бла бла бла, изза того что система перетрудилась, нет не перетрудилась, а место под данные уже нехватает, или нет это лажа, может ли человек как говорят в астрале, путешествовать, к иным мирам и так далее, а это значет что человек идёт по ссылке к нужному месту, и загружает себе начальные условия того места и понеслась, хотя системе, это невыгодно, сразу на итерации менять свою деятельность, или это тоже прописано,скорей всего если мы считаем что есть свобода воли, то в наш визуализатор вкладываются данные того места нгде мы хотим
Читать далее...