В идеале, рассуждает майор, участковый должен был всех опросить, выйти на место, затребовать медицинские документы и возбудить уголовное дело или обоснованно отказать. Это в идеале, но в действительности такой возможности нет, участковый не может по обычным (внимание!) побоям возбуждать уголовные дела. «Обычные побои?» - не понял я, и он терпеливо, убедительным голосом втолковывает мне, непонятливому, чтобы я вошёл в положение, но я строптиво перечу ему: «Побои обычные, пока Сухован не попал на вашу жену». Майор проявляет выдержку, беседует со мной, как врач с тяжелобольным, а я ссылаюсь на строгий выговор инспекции по личному составу УВД по ЦАО – не зря ведь… Но у майора и на этот счёт своё мнение: в инспекциях работают те, кто не смог работать участковым – не умеешь сам, проверяй других!
(..)

система не защищает конкретного человека, бумаги отдельно от нас мотаются по кругу, словно вода в системе с замкнутым циклом. Можно, конечно, махнуть рукой на систему и разобраться с Сухованом частным образом, но во-первых, мы, как большие учёные, ставим на себе опыты, и надо честно довести опыт до конца, а во-вторых, во что превратится страна, если мы станем защищать себя сами? Неужели система толкает нас на самосуд?!
(..)

Майор второй час ведёт приём населения, результат нулевой, парное катание по кругу, поневоле вспоминается следственная байка: Откуда деньги? Из шкафчика. А в шкафчик кто кладёт? Жена. А жене кто даёт? Я. А вы откуда берёте? Из шкафчика.

«Скажите, это паралич системы или сознательный саботаж?» - задаю прежний вопрос, в ответ майор задаёт мне свой вопрос, от которого можно взвиться под потолок: «Чего вы хотите?»

Этот вопрос мне задавали в следственном отделе, в прокуратуре, в УВД по ЦАО, все собеседники искренне удивлялись моей тупости, ведь система исправно функционирует, люди приходят на работу, исполняют служебные обязанности, пишут бумаги, осваивают бюджет, получают зарплату, все при деле, никто не отлынивает – что ещё требуется?

polit.ru, 13 июля 2009, 10:46

Вот уже целый ряд крупных российских инвесторов потерпели серьезные неудачи на немецком рынке. Что это - случайное совпадение или уже некая закономерность?
(..)

В Германии, чтобы быть успешным, надо уметь находить компромиссы. Я не уверен, что русские олигархи, которые очень резко и быстро разбогатели в России, имеют склонность идти на компромиссы.
(..)

Российские инвесторы просчитались, они купили в Германии не те компании…

Читать дальше: dw-world, 16.04.2009

Как китайцы подделывают яйца

[447x272]

Читать дальше...))

daokedao.ru, 30 июня 2009г

Кровавая хмельная - хоть пой, хоть волком вой! -
Страна моя родная, а что ж ты делаешь со мной?!

Умер Янковский. И мы с женой решили пересмотреть фильм «Тот самый Мюнхгаузен».
(..)

Я читал все это одним глазом, другим глазом смотрел на экран телевизора и думал – а нет ли во всем этом каких-нибудь попыток фальсификации истории в ущерб интересам России? И не следовало бы как-нибудь противодействовать подобным попыткам?

Судите сами. Жена Мюнхгаузена, верная и честная Якобина, была российской подданной. В кино она показана отвратительной, жадной гадиной. И напротив – немецкая вертихвостка Бернардина выведена в картине самим совершенством.

Да что же это такое, сограждане?!

Налицо вопиющая фальсификация, направленная на умаление международного престижа Российской Федерации. Я проанализировал и обобщил информацию об искажении исторических фактов и событий и готов подготовить соответствующий доклад президенту. Мне хотелось бы получить рекомендации по адекватному реагированию на описанную попытку извращения исторической правды и по нейтрализации ее возможных негативных последствий. Какие я должен осуществить меры по противодействию подобным попыткам впредь?

Прошу считать эту статью моим официальным обращением в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России и лично к Ивану Демидову и Николаю Сванидзе.

Учтите – любая попытка проигнорировать мое обращение будет истолкована как попытка поддержать фальсификацию.


Максим Кононенко: Заявление о вопиющей фальсификации, от 26 мая 2009, 15:00

Люди, называющиеся экспертами и аналитиками. Люди, получающие, между прочим, немалые деньги за свою аналитику.

Эти люди толкуют. А публика верит их толкованиям. Почему-то никому и в голову не приходит, что Медведев в любой момент может снять трубку телефонного аппарата на своем президентском столе – и на другом конце провода ему ответит Путин. И Путин может сделать то же самое. Они вместе десятилетия. Мы наблюдаем за ними уже более десяти лет. И за это время ни мы, ни один из аналитиков ни разу не видели, чтобы Путин сдал кого-то из своих соратников. Или чтобы Медведев сделал то же самое. Но аналитики и эксперты впаривают нам, что эти два парня общаются через прессу и поездки в научно-исследовательские институты.
(..)

Так что если вы еще когда-нибудь услышите от какого-нибудь «эксперта» или «аналитика» слово «сигналы» – немедленно переключайте канал, частоту, перелистывайте страницу. Потому что всерьез про Сигналы может говорить или совершенно неосведомленный о взаимосвязях политиков невежда, или же рассчитывающий на глупые деньги жулик, проходимец и аферист.


Максим Кононенко: Сигнализаторы, от 2 июня 2009, 10:00

Вот почему нельзя быть честным хотя бы в мелочах? Я понимаю, что на миллиард можно и обмануть – но на миллион-то зачем? Это же пошло, господин Дерипаска!

Максим Кононенко: Хватит уповать на царя, от 9 июня 2009, 10:00

Учился в МИРЭА и Литературном институте. Работал программистом и писал тексты. Два образования – две профессии. Одна жена и одна Родина. Десять лет внутри новостей научили его тому, что в мире нет вещей, которые имели бы хоть какое-то значение. «Всё мимолетно, все неважно и не оказывает влияния на историю. Мы живем в мире суеты и мелочей, и отвлекаться на эту суету и мелочи совершенно не стоит. Поэтому не относитесь серьезно к тому, что я здесь пишу».
Если вы хотите высказать автору все, что вы о нем думайте - выскажите. И не жалейте слов и выражений: kononenko[@]gmail.com.

Можете считать меня параноиком, вшивым конспирологом и дураком, но лично я не верю в подобные совпадения.

Лично я думаю, что Майкл Джексон умер не своей смертью.

Его просто убили.

vz.ru, 26 июня 2009, 12:43

Алкоголь убивает каждого второго

Установлено, что 52% всех рассмотренных случаев смерти людей в возрасте от 15 до 54 лет связаны с избыточным употреблением алкоголя. При этом у мужчин этот показатель составил 59%, а у женщин - 33%. В возрастной группе старше 55 лет с алкоголем связано 18% смертей.
(..)

Исследователи говорят о том, что введение, хотя бы частично, сухого закона спасло бы миллионы жизней.


utro.ru, 26 июня 2009, 12:49

[300x233]

«Там был нормальный разговор, в котором были определенные шутки, что ли. Что значит, мы завтра все снизим? Я такого заявления, естественно, публично не делал», – заявил Кобаладзе.

vz.ru, 25 июня 2009, 19:31