Раскрываю карты: http://optimisticmediator.wordpress.com/.

Это мой старый-новый блог. Он существует довольно давно, но я стараюсь держаться в нем сугубо профессиональных рамок и пишу пока бессистемно, редко и, пожалуй, излишне эмоционально :) (впрочем, это как всегда).

Пока он, и все с ним связанное, прочно выходит для меня на первый план. Была мысль совместить, но не хочу смешивать личное и профессиональное. А если вы хотите смешать, то радостно почитывайте и тот и другой.

Optimistic_Mediator - это большая и важная часть моей жизни - журналистика. Хотя там, в блоге, я мужик: пишу крайне мало, больше делаю в реальном мире. Но доросла, пожалуй, до того уровня дзен, когда вынуждена признать, что блог - это отличное подспорье. Экономит кучу времени, которое пришлось бы потратить на пережевывание того, чем я занимаюсь, и замечательно мобилизует ум и язык (впрочем, кажется это одно и то же). 

Заходите, буду рада.

Сразу. Для тех, кому лень читать: http://www.youtube.com/watch?v=RKs6ikmrLgg&feature=featured. Действительно, великолепно. Ютьюб  - умнички.

Для остальных...

Когда шла за булочкой по Новому Арбату, столкнулась с группой ликующих гуманоидов. Несколько ребят нарядились в что-то ярко-броско-целлофановое и с транспарантами "Заберите меня к себе!" и пр. шумно двигались куда-то к Кремлю. Неоднозначное впечателение, если честно. Очень люблю космонавтов и науку и не очень люблю, когда позеры превращают событие в фарс. Но все же праздник, и какждый отмечается в нем по-своему.

Я, кажется, уже пела оду Космосу. И космонавтам. Но рефреном завожу и отмечусь этим.

Несколько лет назад услышала по "Европе+" интервью российского космонавта. Признаюсь, что имени его не запомнила. И запомнила вообще из интервью не так много. Скорее впечатление, что это Мужчина. Смелый, сильный, целеустремленный, умный, семейный, вдохновляющий. И не тени модного позерства и глупых острот. Собранный и скромный. Запомнила только, что у него дочка есть, которая тестовые испытания на нагрузки шутя проходит :)

Что поделать? Меня восхищают мужчины, которые ставят цель и добиваются ее. Которые вкладываются в свое тело и ум. Которые обязаны обладать блестящими научными знаниями и детским исследовательским любопытством. И не боятся этих обязательств, а сами их выбирают. Которые верят в каждый шаг человека, как в огромный шаг для Человечества. И верят в свои шаги. Сколько лет подготовки нужно, чтобы увидеть Землю? Каким нужно быть восторженным романтичным фантастом? Мужчиины, у которых есть Дело Жизни, Цель, Смысл. Вы можете себе представить человека, который всерьез загорелся идеей создания космического отеля? А допустить, что таких людей группа? И что такие проекты реализуются годами? И что проект в итоге может оказаться неудачным? Инженеры космоса, исследователи. Не скандально, не модно. Просто движки науки, человечества. И не все из них в историю даже войдут. (Куда им до маркетологов крупных компаний!).

Не слышала о скандалах, в которых были бы замешаны космонавты, серьезно. Не думаю, что это случайно. Подозреваю, что им просто некогда и не интересно. А может и нельзя. Но почему-то мне такое ограничение не кажется чем-то катастрофичным. Кстати, многие космонавты женаты. Статистика умалчивает о том, сколько счастливы. Но это для меня все-таки тоже показатель смелости и ответственности Мужчины. Уж так воспиталась.

А все-таки хотелось бы поговорить с ними вживую. Волнительно даже: вдруг разочаруюсь? :)

А что мне нравится в Космосе? Чистая наука. Фанстастика. Идея. Никакой пока коммерции. Даже космических туристов не могу считать чистым прибыльным проектом, тем более, что последним очень завидую и по-человечески их понимаю: люди с интересами не под яхты и вечеринки. Мне нравится, что над каждым тесктом по астрономии и физике зависаю надолго. Не подумайте, что смакую, - просто не понимаю :) А я люблю "понимать" и "узнавать".

И ПС: посмотрите еще на Ютьюб концерт: http://www.youtube.com/user/symphony - блестяще сделано. Браво.

"Если вы думаете, что в вас это есть, - значит, в вас это есть. Если вы думаете, что в вас этого нет, - значит, в вас этого нет. А если вы думаете, что в вас этого нет, а на самом деле в ас это есть, то все равно в вас этого нет".

(с) Глиссон (из книги Ларри Кинга "А что это я здесь делаю?")

Рабочий день только-только подходит к концу. Не читала других новостей кроме тех, которые касались теракта в Домодедово. Это страшное чувство - во время работы по крохам узнавать:

- Не поняла... там взрыв в Домодедово, говорят. - Колеги на какую-то минуту впадают в замешательство и ступор. Просто обыкновенный человеческий ступор. А потом начинается многочасовая попытка оперативно и максимально полно информировать и при этом сохранять хладнокровие и не нагнетать.

По роду деятельности уже не первое ЧП. И уже не так болит голова к концу рабочего дня и хочется опустить руки, как в первой. Но страшно, глупо, глушит.

По роду службы: пока давались первые подробности теракта из Домодедово, "1 канал" пустил в эфир "Давай поженимся", а "Россия 1" показывали сериал... Какая-то странная этика и логика. Только круглосуточные каналы, включая "Россию 24", работали как СМИ. Да, специфика сетки вещания есть. Да, круглосуточный канал новостей - это не развлекательно-федеральный с уже оплаченной рекламой. Но работают-то на каналах люди. Хоть бы срочную строчку пустили и сняли развлекаловки с эфира. Это реально. Ничего из ряда вон. Впрочем, теракты уже стали обыденной картинкой на ТВ.

Соболезную всем, кого эта беда затронула. Пострадавшие - держитесь. Вы нужны, цепляйтесь за жизнь, выбирайтесь. Остальные - живите. Прошу вас.

О причинах и последствиях думать не можется. Буду делать свою работу и еще крепче любить тех, кого смогу. Пока могу.

С коллегами заспорили: почему у одних получается жить вместе долго и счастливо, а у других нет? Может быть, у тех, у кого получается, какой-то особый счастливый билет в руках, как гарантия текущего и грядущего счастья??

В чем он, гарантийный купон ЛТР?

Говорили, что отношения для таких "обоих, у которых получается", должны быть превыше всего.

- Превыше всего? ВСЕГО? Работы, интересов, друзей, родителей, машин, квартир, детей, книг, клубов, обстоятельств... Чего всего? - меня всегда как-то удручала такая постановка вопроса.

Говорили, что мужчина в таких гарантированно-ЛТР-счастливых отношениях должен любить женщину больше.

- ДОЛЖЕН? То есть, если я влюбилась, то всё? "труба"? бежать? Ничего хорошего уже по умолчанию не выйдет, а тем более завидно-счастливого?

Нет, не должно быть "мы вместе" превыше всего-всего. Только превыше того, что между двоими происходит. Это - да. Выше обид, досад, страхов, несовпадений, сомнений, ссор.

И не должны меня любить больше, чем я. Эта чушь у меня улыбку вызывает. "Должны", "больше"... Меня достаточно любить так, чтобы я желала быть вместе.

Не знаю, в чем гарантийный купон Союзного Счастья для других. Но для меня он в обоюдном желании быть вместе. Вот конкретно так вместе. Не "с кем бы", но "только лишь бы счастливо", и не "как-то", но "только бы именно с ним/ней". А в желании, старании и умении быть счастливо именно с ним/ней.

И заберите свои купоны.

Так возмутилась, что даже кросс-постю из "живой ленты":

Знаю как делаются новости. Всегда решение принимают несколько человек.
"Человекам", которые эту тему придумали, сделали и выпустили, в глаза бы посмотреть и руки поотрывать. Перегрелись совсем? Кризис мозга и души? Цитирую полностью (с реальной ленты до сего момента уважаемого мной агентства):

Из-за аномальной жары москвичи стали реже лезть в петлю 15:04 мск

Москва. 2 августа. INTERFAX.RU - В Москве из-за запредельных температур отмечается 15-процентное снижение суицидов, связанных с повешением, сообщил "Интерфаксу" источник в медицинских кругах столицы в понедельник. "Если в июле 2009 года с помощью веревки и мыла покончили с собой 49 человек, то в июле нынешнего - 42", - сказал собеседник агентства. Источник напрямую связал количество подобных суицидов с аномальной жарой в городе.

Собеседник "Интерфакса" отметил, что в июле прошлого года было значительно больше дней, когда не было такой жары и когда медики вынимали из петли ежедневно от трех и более трупов. "Так, например, 18 и 26 июля 2009 года в Москве было найдено по четверо повешенных, тогда как в июле нынешнего года таких дней нет", - уточнил собеседник "Интерфакса".

В то же время он заметил, что по странному стечению обстоятельств 6 июля 2009 и 2010 годов в Москве не было зарегистрировано ни одной попытки суицида. "В это время никто не умер в петле и даже не был госпитализирован по этой причине", - добавил источник.

Ну и нашли же вы тему для новости. Мда.

Не думала, что такое напишу когда-нибудь (это я-то, любитель солнца!). Каждую секунду времени, кроме офисного, пахнет дымом от горящих торфяников и жарко (то есть не открыть окно, не закрыть). Вообще-то банальный ад в Москве. Без преувеличений. И в гламурном центре, и в спальных районах - одно: гарь и жар. Глаза сухие, совсем никак не выспаться. Внимание рассеивается, а все попытки собрать его - тщетны. Сложновато быть на позитивной и открытой волне, даже переговоры хочется спускать "на тормозах", куда уж там до личных контактов! Усталостью буквально прибивает.

Заниматься спортом в таких условиях - только пытать себя.

Мечта от открытия двери в офис до ее закрытия - поспать, ибо тут прохладно. Кстати, не "свежо". Холодный искусственный воздух. Помнится, несколько недель назад его холодная затхлость дюже бесила: проветрить кабинет невозможно, поэтому дышали, напротив, от офиса - до офиса.

Природа опять дала урок выживания. Это даже удивительно: такой прогресс кругом, а спасение только в "перетерпеть".

Я люблю солнце, очень. И всех моих любимых очень-очень люблю. И работу тоже. Но не сейчас. Сейчас молча в мокром, прохладном углу перетерпеть бы.

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

Однажды это точно станет фильмом. Думаю, уже сценарии строчатся...

СМИ зудят по поводу утечки секретных материалов Пентагона о войне в Афганистане (http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1476177).

И зуд оправдан. С точки зрения чистоты профессии именно для анализа и рассекречивания таких историй и нужны СМИ. Надеюсь и даже не сомневаюсь, что история найдет своё достойное продолжение в руках профессиональных "разгребателей грязи". The New York Times, Guardian, Spiegel - хорошие качественные издания, как цинично к ним не относись и в чем не попрекай. Достаточно усилий нескольких профессиональных журналистов, чтобы...

Чтобы что? Куда приведет "зуд"? Хочется добавить "чтобы завершить войну", но все понимают, что это не будет решением ни для Афганистана, ни НАТО, ни для остального мира. Увы. Талибан есть талибан (как и США есть США).

Хочется верить, что СМИ пройдут этот тест на честность и качество. Чтобы войска вводились чуть сложнее, обдуманнее, осторожнее. Чтобы войны было вести "накладнее". Чтобы прикрывать грифом "секретно" преступления против гражданских было неимоверно сложнее. Чтобы ввязаться в войну было бы не так-то просто даже если вы "США" какое-нибудь.

Особенно интересно, как будет течь конфликт сейчас. Когда уже есть интернет и "утечка" влилась в мировой информационный поток. Такие истории показывают, какое место занимают СМИ во внутренней политике и обществе.

...И кто же всё-таки допустил утечку?

А "Лауреату Нобелевской премии мира сейчас должно быть неловко" (с) ultrac (из комментариев к указанной статье в "Коммерсанте")

По долгу службы открыла (для себя в том числе) блог космонавта МКС Федора Юрчихина - http://www.roscosmos.ru/main.php?id=222

"Космонавт – это моя профессия, о которой я мечтал с самого раннего детства. Мне повезло. Я овладел этой профессией и осуществил свою мечту. И могу заверить Вас, что полеты превзошли все ожидания. Самое прекрасное, что есть на орбите – это возможность видеть родную Землю. Там воспринимаешь ее сердцем. И это ни с чем  ни сравнимое чувство – ощутить эту связь: здесь – живут твои родители, вот там - твоя семья..." - написал он в предисловии.

Буквально понимаю его слова. Вот это "мне повезло" о своей детской мечте. Я отчетливо мечтала быть журналистом. До сих пор смешно почему хотела. Думала, что журналисту нужно много знать, много уметь и при этом стоять на страже справедливости. Вроде бы и наивно до предела, но - странное дело - до сих пор удается мечтать об этом же и даже стараться быть именно таким журналистом.

Мне повезло. Мне повезло быть там, где я есть. С теми, кто меня окружает. Заниматься любимым делом. И страшно повезло, что заниматься им иногда катострофически не получается и есть к чему стремиться и чему учиться. Иногда оглядываюсь на свое отражение на простеньком стульчике за компьютером в ТАССе в Москве и удивляюсь: "как это я здесь?". И дело не в том, кто из моих одногруппников пошел дальше и выше, а кого обогнала я (кто-то сидит в более респектабельных креслах и решает совсем другие задачи, но в других областях). А в том, что мне нравится мой путь. Он такой бооольшой для меня, такой неожиданный, перспективный, важный, интересный. Мне нравится читать любимые газеты и хотеть в них работать. Нравится придумывать: "как лучше написать об этом событии?". Вот как лучше можно было написать про блог Юрчихина, например? Нравится, что моя ЗП заставляет двигаться, а график работы позволяет делать это. Нравится, что я могу исследовать теорию на практике, вносить что-то свое и в то и другое, потому что это - "моя тема".

Вот представляете: мне не надо придумывать, чем я хочу заниматься! Я уже этим всесторонне занимаюсь. И все еще "хочу". Да, мне повезло.

На утренней летучке "планируется" около двадцати редакторов. Собираются они вместе за большим столом и гудят о том, что уже вышло и что хотят выпустить на ленты сегодня. Каждый день собираются и всё об одном. О том, кого успели опередить в новостях, кому проиграли, кто нас процитировал и на что больше ссылаются СМИ. Горячие темы дня обсуждают и то, на развитие каких событий стоит обратить пристальное внимание.

И вдруг...

- Я хотел бы сказать, - начал тихий и спокойный голос, молчавший до сих пор. - Я молчу обычно, но вчерашнее наше сообщение меня огорчило. Вот мы пишем про то, что "Сапсан" сбил женщину... Добавляем подробности, что сумочку нашли за несколько сотен метров, про документы написали даже. А потом - в конце - написали про то, что "Сансан" теперь нуждается в ремонте!

Голос печально выдержал паузу и продолжил достойно:

- Я не знаю того, кто сделал это сообщение. И того, кто его выпустил... Но обоим: бездушно как-то. Давайте человечнее.

Ну ооочень понравились фотографии сегодняшнего "Коммерсанта". Особенно - эта: http://www.kommersant.ru/dark-gallery.aspx?id=1390623&picsid=465819&stpid=63

Газ - оружие массового уважения.

Вообще информационное поле пару дней сильно загазовано. Слишком сильно, поэтому не покидает печальное чувство, что что-то, скажем,...искажают. 
Заглавная новость в СМИ - сокращение поставок газа в Белоруссию. КОМУ ЭТО НАДО?
Почему не говорят о том, что "Газпром" должен "Белтрансгазу" - больше?
Почему при этом "Газпром" может закрутить вентиль и остаться хорошим, а "Белтрансгаз" - нет?
Зачем вообще так много говорят о "копеечном", по сути, договоре для "Газпрома"?
Зачем ругаться со "стратегическим партнером" при педалировании проекта Таможенного союза?
Понятно, что вопросы политические, потому риторические. Но почему СМИ подыгрывают-то?

"Супружество" - замечательное слово, по-моему. "Супруг", "супруга"- вместе, в одной упряжке. С утра натолкнулась на это у своей знакомой:

"Супружество - это опыт служения другому человеку. Это проверка способности любить и сопереживать, способности принимать чужую точку зрения, прислушиваться к ней, несмотря на любую разницу взглядов.

Как много приобретает ваша душа, если вы служите старательно и бескорыстно, со смирением и любовью к человеку. Как счастливы бывают люди, когда, съев вместе пуд соли, они наконец-то гармонично врастают друг в друга, принимая супруга таким, каков он есть, любя всем сердцем его достоинства и его недостатки. Не нужно думать, что это простое смирение перед жизнью или страх перед ней. Если люди достигают гармонии, это всегда результат огромной внутренней работы обоих".

(с) Эль Тат "Преодоление кармы"

Трагедия на шахте "Распадская". Соболезную. Шахтеры и спасатели для меня всегда были и остаются Мужчинами и Женщинами.

После каждой трагедии блоггеры стучат по клавишам. Кто-то стремится выяснить, кто виноват, спорит и рассуждает. Другие пишут о своих переживаниях.

И вдруг как-то внезапно лично для меня в сети встал вопрос этики. И очень возмутил фактом своего существования.

Трагедия произошла за пять минут до Дня Победы. А празднования не отменили. Этично или неэтично? - застучали блоггеры.

Какой-то идиотический спор, по-моему. В духе: "Как вы смеете жить, когда в мире столько скверны?". Циничное "живущие vs. погибшие". Я праздовала День Победы - это моя мера благодарности. И глубочайше уважаю ветеранов и торжество мира. И вообще всеми руками "за" насаждение чувства сопричастности к Миру, еще со стихов в школе "пишут по белому - чёрным, пишут по чёрному - белым, перьями пишут и мелом: "нам не нужна война". С размахом, словами, делами, благодарностями.

Сейчас я скорблю, по-своему, по погибшим. Лично для меня празднование Дня Победы не умаляет трагизма взрывов в шахте. И странно слышать, что кто-то полагает, что одно должно отменять другое. Бред. Простите, блоггеры, это - бред. Каждый человек волен выбирать свою реакцию на события: праздничные они, или трагические. Нет меры сопереживания и сопричастности. "Ты слишком радовался вчера"? "Ты слишком скорбишь сегодня"? Реакция - дело глубоко личное, не терпящее официоза и осуждения.

Кто-то, я читала, высказался о том, что, дескать, по погибшим в авиакатастрофе под Смоленском сразу объявили масштабный "траур", а тут молчат. Да, потому что людей вообще-то еще пытаются спасти. А там спасать уже было некого. Нет и здесь шансов, все знают, но пока не признают официально - не может быть объявлен "траур". "Траур", о котором в этом случае говорят, - тот же официоз, отмашка сверху. Вам нужна отмашка, чтобы прочувствовать?

Какая политика? О чём вы? Как вообще можно сравнивать трагедии и их отзвук? Кто вам дал такое право? У вас есть "горемер"? А что лично вы, осуждающие всех, сделали, чтобы выразить своё горе? Перечислили деньги? Ах, написали в блоге... Ну да, ну да. Показали свою силу владения словом, гневом и интернетом.

Или давайте будем тогда честными до конца. В выходные в Ираке произошли ряд терактов, унесших жизни почти 100 человек; от наводнений в Афганистане погибли тоже около сотни; а если читать ленту новостей СКП РФ каждый день, то можно вообще сойти с ума от крови-злости-жертв-трагедий. Или это какие-то "недолюди" для дорогих блоггеров?

И снова. Мои близкие люди всё время получаются незащищенными от меня. От моего гнева, раздражения, сумасшествия.

Что это? Почему те, кого я хочу беречь, должна беречь, люблю беречь сносят меня несносную? Как так выходит, что именно тем, кто меньше всего этого заслуживает, достаётся худшее из того, на что я способна?

И ведь не только со мной так. Те, кого я знаю, тоже немножко "так". 

Близкие люди могут уйти и стать далёкими. И они те же люди. Но вот с незнакомыми как-то проще "держать себя в руках", владеть собой, соблюдать приличия. С близкими чуть слабее. Наверное, есть какая-то Единица Самообладания. Поэтому, когда мы вместе с близкими, Единица становится одной на всех, делится. Как и радость, и переживания. И обладать собой в полной мере уже сложнее. С близкими я перестаю быть "на все 100". Иногда дико сбою.

Или с далёкими собственные промахи просто не так ощутимы и заметны?

А еще тем самым далёким, бог знает почему, больше веришь. Три тысячи раз близкие мне скажут "всё будет нормально!" и я три тысячи раз буду огрызаться.

Но кто-то незнакомый пройдёт мимо и скажет: "Не расстраивайтесь. Всё будет хорошо" - и ему веришь. Вера в мистику? Допущение, что вот этот случайный человек может не ошибаться, когда точно знаешь, что близкие ошибаются и еще как? 

- ...Вот я и провожу соцопрос. И у всех своя правда выходит! Логично, интересно, неожиданно и совсем по-разному. А своего мнения у меня как-то нет...

- Тань, вся твоя жизнь - это и есть твоё мнение.