Люблю такие дни. Ночной выпуск на особом "низком старте": напряженно ждем вынесения приговора Виктору Буту в Нью-Йорке. Болванка от корров с многоточием вместо срока пылится в компьютере ино-крестового (ответственный за выпуск иностранных сообщений). Замерли после звонка нашего корпункта: "У всех перед заседанием забрали телефоны. Придется бежать к таксофону. Следите". И это уж по моей части. Слежу. Слежу по всем российским и зарубежным агентствам, твиттеру... Звонок. Дали 25 лет. Выпускаем "срочное"... И неожиданно с сообщение опередили даже американские СМИ. Бекренев тупо первым добежал из зала до таксофона :) 21 век! Минута-две-три... Все агентства молчат. Разговор редакторов: - Подозрительно. Даже АП молчит. Может он чего-то напутал? - ... А может он трубку у таксофона оборвал? ПС для любителей хэппиэнда: через несколько минут агентства все-таки подтвердили ноги Бекренева, так что трубка выжила.

Ставят в тупик дискуссии о происхождении праздника 8 марта и доводы, что "я не поздравляю, потому что это не праздник". Хм. А я этот день люблю искренне и по-детски. Я уважаю другие позиции, но за мужчин, решивших не поздравлять, мне... досадно. Ладно, если только мне от них досталось из-за личного счета. Я не скажу за всех, но меня поздравляйте: можно и нужно! Мне этот день по-семейному дорог. Напоминает о доме и утренней побудке цветами (не помню ни одного домашнего 8 марта без цветов) от папы и брата. Это трогательная, нежная и приятная традиция. И я все еще по-детски мечтаю быть разбуженной цветами. Конечно, традиции у всех разные, есть девушки, для которых это не праздник вовсе. Это нормально и естественно. Их право! Но оставьте мне мое право радоваться и быть обласканной в этот день, пожалуйста :) Не надо политики и воспитания, ладно? Я хочу поблагодарить мужчин, которые засыпали с утра смс-ками, строчили письма, звонили, вручали цветы и конфеты. Среди них был мой начальник - главный редактор Единой ленты новостей ИТАР-ТАСС: он поздравил 7 марта на работе, написал поздравительную статью в корпоративную газету и как же приятно и удивительно было получить от него еще и смс с теплыми словами в восемь утра 8-ого! Спасибо, Марат Сисенович! Я попробую научить этому сыновей. Но самый удивительный подарок был от соседки по квартире. Грелка! Совершенно иррационально и хохотали обе. Просто захотелось подарить, а тут и повод. Вот за это - "повод" - я и люблю 8 марта. Мне все равно, кто придумал этот праздник и почему. Для меня это повод напомнить моим любимым женщинам, какие они нежные и любимые. И повод радоваться тому, какие мужчины меня окружают. Повод получить теплые слова, накрыть вкусный стол, улыбаться весь день тому, как мужчины суетятся у цветочных магазинов: "Кто-то получит цветы!". Мне жаль, что не все мужчины в моем окружении разделяют мою радость и волнение. Не знаю, не умею сказать правильно: вы не должны, вы просто можете и потому я жду. У меня получилось передать разницу? Я так верю, что можете, что огорчаюсь, когда не случается. Понимаете? Дорогие, сильные, свирепые, не упускайте возможности удивлять, покорять и быть лучше! Поздравляйте бабушек, мам, теть, сестер, коллег, подруг, кассирш в магазине! В этот день для нас самый лучший подарок - почувствовать себя Женщиной, окруженной Мужчинами. Даже для тех из нас, кто на этот праздник пафосно фыркает: возможно, в их жизни именно вы начнете новую добрую традицию.

Журфак - девичий факультет (и тем страннее работать в большой журналистике и с удивлением констатировать: мужчин-журналистов однозначно больше). И вот на одной из лекций преподаватель тщательно - но тщетно - старался объяснить нам, процентов на 80 аудитории - гуманитарочкам, что такое информационная энтропия и чем занимался Клод Шеннон. В какой-то момент он выдохнул, улыбнулся и извинился за свой "профессиональный кретинизм". Рассказал нам, что сие означает и как с ним жить. Тогда это врезалось в память - когда разбираешься в какой-то теме слишком хорошо, это может быть плохо. "Этим грешат профессионалы", - сказал преподаватель, осознав, что мы не понимаем одни и те же термины, одними и теми де словами, как их не долби. Его дальнейшие слова я запомнила так (а переврать я умею влегкую и все это искренне и творчески): слишком-профессионалы близки к тому, чтобы ничего не видеть, кроме своего дела, не развиваться и не уметь объяснить это дело другим... "Будте в своем деле умными, развивайтесь, расширяйтесь. Но не разменивайтесь на мелочи, выбрав простой путь знания всего по верхам". Вот и балансирую. Вспомнилось после очередного материала об Иране, в перерывах между поиском информации о том, как запоминать нужное, отсеивая остальное. Слишком много фактов, слишком быстро, слишком огромную часть из них необходимо забывать и не пропускать через себя! Либо "шумы" в голове обо всем, либо "пустота". Как же выбирать только часть из информации, как "полезную"? Например, иностранные слова. Совершенно не откладываются. Зато могу вспомнить какого-то министра Ирана, скажем. Фильтр! Фильтр! Дайте мне фильтр "професионального кретинизма". И в то же время не сужать кругозор. Не становиться бы кретинкой. Эх. Есть ли умеющие?

Больше всего люблю в своей работе все-таки не командовать, как любят подшучивать мои знакомые, а "писать новости". Вот этот вызов и новизну событий в мире. Невозможно предсказать, о чем доведется писать сегодня: о чьих трагедиях и каких курьезах? Как мы шутим с коллегами, "в какой стране я сегодня работаю?". Каждый день, с каждым материалом переношусь из Пакистана в Россию, из России - в Египет, из Египта - в Кению и так далее, далее и далее. Скука моим трудовым часам точно не грозит. Из теракта - в политику, культуру, науку, происшествия... И невозможно "подготовиться" заранее, собраться, если на душе кошки раздраенные, довести действия до автоматизма. Могу делать, что угодно, думать и чувствовать разное, но когда бежит красная строка Рейтер, или когда выступает генсек ООН, я "в прямом эфире". Это всегда удивительное чувство цельности работы всего механизма ТАСС. К сожалению, такое происходит чаще при масштабных трагедиях. Каждое движение и поручение коллег становится максимально эргономичным, а в голове с сумасшедшей скоростью решаются задачи в духе "что я могу с этим сделать?". Если я "могу написать сама", то начинается самое волнительное - проверка фактов и данных. Для этого нужно максимально быстро вникнуть в тему, например, понять, какой тур каких выборов проходит сейчас в Египте, как называется его верхняя палата и почему важно, что эти выборы в эту самую палату пройдут раньше, чем было решено? Вникнуть и проанализировать факты нужно быстро, но качественно, не давая себе права на ошибку. Ругают за Али Сахид вместо аль-Сахид. И правильно ругают, потому что нас читают и качество перевода должно быть безупречным. И после этого собранные, осмысленные и перепроверенные недоступными читателям способами факты неплохо бы изложить грамотно и творчески, если тема позволяет. На один такой текст с момента "увидела новость" до "выпустили на ленты" проходит от 5 минут до двух часов. Пишу я, читает и выпускает редактор. Мы и отвечаем. Можно ли писать небрежно? Не проверить факты, например, или написать с ошибками и без анализа и затей? Можно. Выпустят. Можно даже строчить сотни материалов в месяц. А можно делать свои 50 и зарабатывать больше тех, кто строчит 100, потому что материалы не считают, а читают. А самое главное - получать удовлетворение от того, что сегодня я побывала в Египте и теперь знаю больше на одну верхнюю палату парламента (кстати, Консультативный совет (шура), который был распущен 13 февраля 2011 года после отставки Мубарака).

Фоном рабочего дня стали записи телефонных разговоров Бориса Немцова. Стараюсь к политикам относиться без предвзятости, поэтому никаких эмоций содержание его разговоров у меня не вызвало. Но вот форма... Такой обычный будничный мат. В этом, пожалуй, есть единственный плюс публикаций переговоров Немцова - возможность взглянуть на себя со стороны. Вот так низко, пошло и отталкивающе рассказываю о себе я, когда сплетничаю о ком-то по телефону, когда ругаюсь. Речь Немцова очень грамотна, но вкрапления мата ужасают. Точнее ужасает их обычность, неоправданность. Не на эмоциях говорит, а просто брань использует как союзы. В Москве я мат слышу чаще чем в Питере. Если в питерском метро "шикали" на тех, кто не следил за языком, то в Москве полная языковая и культурная анархия (и это очень ее не красит). Не считаю мат речевой нормой. Норма - следить за своим языком. Особенно в обществе детей и ОЖП. Не своих, а да-да "вообще". Без мата можно жить и выражать свои мысли без потерь. Знаю это по себе и знаю мужчин, которым мат "да просто как-то не нужен". И очень таких людей уважаю и ценю. Когда я общаюсь с человеком, способным не материться, я отмечаю, что передо мной тот, к кому стоит прислушиваться. А когда слышу маты, я слышу только маты, увы.

Просыпаюсь после ночной смены, традиционно открываю новости... И "Фобос-Грунт" вышел на связь! Точнее, с ним удалось связаться. http://rus.ruvr.ru/2011/11/23/60866617.html Если честно, я огорчилась, когда он не долетел. Верю в искренность космических исследований и разработок, как ни во что другое. И когда 9 ноября часть из тех, кто способен на словесные кухонные и интернет баталии развлекалась, злопыхая над "очередной неудачей продажного Роскосмоса" и подсчитывала с упоением убытки проекта, я читала, кто работал над "Фобосом" и есть ли шанс его спасти. Потому что это проекты мирового уровня и вообще-то потеря для всех образованных людей, которые уверены, что наука с его достижениями и поражениями не бывает "нашей" и "не нашей". Это очевидно и партнерам Роскосмоса, которые "зарядили" свои антенны на поиск "Фобоса" (впрочем, не сомневаюсь, что некоторые будут подсчитывали теперь уже сколько Роскосмос должен своим партнерам за их попытки). Но, признаюсь, неделю назад "Фобос" похоронила даже я. И почитывала, когда точно он войдет в околезмную орбиту и куда рухнет. Обещали 26 ноября, кстати. И вот она сказка: именно тогда, когда было проанонсированно, что ЕКА совершит последнюю попытку связаться с аппаратом, именно тогда, в эту попытку связаться удалось! В этом мои любимые товарищи всегда-в-оппозиции наверняка узрят происки Суркова и пиар Кремля перед выборами президента. А по-моему просто нормальная общечеловеческая удача, которая в моей жизни случалась не раз и позволяет все еще верить в сказки. Не те "сказки", что иронично камуфлируют вранье, а те, что совершаются, когда все, казалось бы, потеряно. Быть может, следующая попытка с ним связаться все же станет последней, но даже за однодневное иррациональное чудо в науке я рада. И за то, что спасти "Фобос" пытались космические агентства и обсерватории всего мира. Спасали как общую идею. Наверное, им просто было интересно заниматься наукой и не было времени подсчитывать масштабы провала Роскосмоса.

Не без труда написала материал о Нусрат Бхутто.
Труд был в том, что писать об известных людях всегда непросто - каждый факт должен быть особенно точен. В такие моменты шутим с коллегами, что за один рабочий день успеваем написать мини-диссертации: перед написанием даже маленькой новости нужно успеть разобраться во всех хитросплетениях ближневосточной политики и не перепутать аль- Али и Бен, не считая партийные списки.
Про Бхутто писать было особенным делом чести. Сразу вспомнила, как с упоением смотрела (в каком это было году? 2003?) передачу о Беназир Бхутто. Как потом искренне горевала, когда последнюю убили в 2007 году. Меня потрясла эта красивейшая женщина. Откровенно потрясла. Выдающаяся. Жена, мать, руководитель кабинета министров мусульманской страны. Много ли интервью в своей жизни я запомнила на годы?
И только сегодня "познакомилась" с ее матерью Нусрат. При печальных обстоятельствах - она умерла и моя заметка стала лишь какой-то личной данью уважения к ней и ее семье. Супруга основателя партии, которая сейчас стала большинством в парламенте Пакистана, премьер-министра и президента страны, казненного после переворота. Мать Беназир, дважды занимавшей пост главы кабмина Пакистана, первой женщины в истории занявшей этот высокий пост в стране с мусульманским большинством - немыслимо! Теща президента Пакистана, ставшего им после убийства Беназир. Бабушка Билавала - главы правящей партии...
И ото всей этой истории, если в нее действительно вникать, а не судить о ней по перечислению имен в моем посте, нет ни грамма пустой передачи власти. Сплошная борьба. Притом борьба людей, которые в ней были решительны. Проигрывали, отдавали свои жизни, но отдавали их в бою за то, во что верили.
Но на минутку представить, каково быть женщиной в семье политиков? Не просто женой президента. А Нусрат: женой, матерью, бабушкой... Вся жизнь отдана политике, борьбе, трагедиям, существованию с убийствами любимых... И черт побери все-таки быть Женщиной.
Мы мало знаем о мире, о других, о себе. Не стараемся разглядеть что-то лично великое, найти какие-то свои ориентиры и флаги. Невеликой быть понятнее. Пивко, друзья, смс и разговоры о соседях. Не верить во что-то свое и не идти своим путем - соблазнительно проще. Не заваливать себя работой, учебой и не писать "умные" посты. Не настаивать, не спорить, не подавать голоса, не выдавать эмоци Не быть смелой. Или не быть женщиной, женой, матерью, бабушкой? Хочу быть собой, прожить свою жизнь и рискнуть узнать, к чему это приведет. И что-то мне подсказывает, что любовь к себе, своему делу и своим принципам ничего в моей жизни не исключает.

Проснулась после дня рождения и узнала, что потеряла и Стива Джобса. В моем представлении такие люди -движители, и их мало, но тем они ярче и значительнее. С сумасшедшинкой и вся жизнь с мерой КПД. «Ваше время ограничено, не тратьте его живя другой жизнью. Не попадайтесь на крючок вероучения, которое существует на мышлении других людей. Не позволяйте взглядам других заглушать свой собственный внутренний голос. И очень важно иметь мужество следовать своему сердцу и интуиции. Они так или иначе уже знают, что вы действительно хотите сделать. Все остальное — второстепенно». Стив Джобс. Отправлено с iPad.

С субботы окончательно тоскливо. За российскую -мою - политику стыдно. Пост о Прохорове грозился вылиться в пост о Кудрине, но выходит о стыде. Мне никогда не была близка позиция неответственности за власть. Не ходить на выборы - это тоже выбор. Молчать - снова выбор. И постить свое несогласие с педалированием двуумвирата у власти - все тот же выбор. Мне неприятно, что президента назначают. Мне неприятно, что им станет человек, который станет им, несмотря на то, что это откровенно навредит имиджу страны. Я далека от демаршей и идеи о том, что где-то есть самая демократичная демократия в мире - "где-то, но не здесь" (Саркози? Кэмерон? Берлускони??? Да ладно вам!). Но не выразить свое личное неприятие и возмущение тем, как "попросили" Прохорова и Кудрина и тем, как власть в субботу была рокирована в тандеме, не умею. Политтехнологи и политики: мы видим, понимаем, делаем выводы.

Манифест Прохорова просто убил. Если уважаемый бизнесмен не преследует цели доказать обществу, что их можно увлечь "борьбой со смертью" и призывом "сделать Россию самой свободной страной", то моя вера в него как в здравомыслящего человека сильно пошатнулась. Надеюсь, он так "зубки чешет" - политическую действительность и реакцию на нее абсурдом проверяет. Чистейшей воды популистика. Удивляет, как его политтехнологи в текст манифеста не протащили тезисы про визуализацию и трнсерфинг реальности.

Пусть это отдает наивностью, но я не верю в бесчеловечность и жестокость мира. Преступления считаю все-таки абсурдом, несостыковкой, чудовишной ошибкой и сбоем системы человеческих отношений.

Мальчишки меня потрясли. Рустам Даудов и Мовсар Джамаев, которые в Брейвика камнями кидались и потом других ребят укрывали. Про них наговорили много, а мне все кажется, что мало. Молодцы, настоящие мужчины! Человеческий, мужской, какой-то простой героический поступок. Даже просто выжить, не растеряться - это уже геройство, не каждый бы смог. Попытаться дать отпор, взять ответственность за жизни других - это уже Выбор. И не каждый на него способен. Но даже их, по меньшей мере, двое на одного Брейвика. Значит, Настоящих все же больше.

http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=355856

"Мы все-таки ничего такого не сделали. Мы сделали то, что каждый вайнах, мне кажется, сделал бы", - говорит Рустам. Добавлю, что "вайнахи" - это коренной народ Кавказа, какой-то элемент воспитания, если хотите. По мальчишке видно, что для него это слово имеет смысл. И если он делает Выбор, на этом основании, то для меня это просто перевод слова Человек. Ведь в русском тоже "человек" далеко не всегда пишется с заглавной буквы. Это я про тех, кто привык шарахаться от всего... ммм, как это... "черного".

Неприятно удивили подозрения кого-то, что мальчишки могли выдумать, или приврать. А особенно, что им кто-то сказал такую историю события изложить в пропагандистских целях. Впрочем, удивили и ладно. Видимо, у таких людей есть время строить теории заговоров против мальчишек - "достойное" занятие.

Не получается без улыбки перенести слово "праймериз" на российские дебаты людей, стремящихся получить политический сан. "Праймериз ОНФ" - это что-то запредельно бугагашное. "Праймериз Общероссийского народного фронта". Серьезно. Чем плохи русские слова? Нелепо, безумно, смешно, безрассудно... волшебно? 

А вот и не вышло волшебства, на мой взгляд. С американского опыта праймериз скалькировали только слово. Праймериз там - это шоу. Это как конкурс риторики, олимпиада аргументации. Публичный "баттл" людей, которым потом, возможно, мелькать на экране. Не знаю, как к этому относятся сами американцы, но я всегда воспринимала это как элемент красивой политической игры. Да, привирают, приукрашивают, страстно обмениваются эмоциями и удобными только им фактами. Абсолютная полуправда. Но в этом мне виделась особая красота в общем-то грязных политических процессов.

Праймериз - это Барак Обама против Хиллари Клинтон. Вот это риторика! Вот это умение играть в политику.

"Праймериз ОНФ"... уф. Фу.

За калькой получились грязные разборки. И самое печальное, что разборки не в кадре, когда аргумент одного побеждает другого, а за кадром, так сказать "пост-кадр", когда стали подводить итоги и всплыли-таки какие-то абсурдно сомнительные результаты кандидатов в регионах.  

Удивительно это желание проскочить в политику любой ценой. Что это? Статус? Игра в обладание властью? Нет, мотивация для меня так и останется самым большим Чудом о человеке. 

Кстати, а вот Михаила Прохорова по праймериз бы погонять. Проскочил в политику. Нет, "проскочили" его в политику. Но не олимпийский он какой-то. Серый, безликий (да простят меня его поклонники). И все эти его приглашения публичных людей в партию... Говорят, в жизни он харизмат. Не знаю его в жизни, знаю по экрану. И нет, увы, нет. Не впечатляет, не зажигает, не вдохновляет. Погаснет.

Начал нравиться Жванецкий. Не то чтобы стала его понимать, просто нравится. Впрочем, "нравится" без понимания это как раз к юности, а не к старости.

"Я люблю в бездарных их смелость, их мужество, их четкую политическую ориентацию, их ясные взгляды и огромную увлеченность. Я только ненавижу их работоспособность". (с) Михаил Жванецкий

За несколько часов рабочей смены просто оглушили новости о педофилах и стрельбе в норвежском молодежном лагере.

Какая же это бессмысленная трусость - нападать на детей! Вот это и есть самая "Она". Тупость. Ленность ума, сердца, духа.

Сложно в такие моменты бороться с чувствами омерзения к окружающим "взрослым" и страха за своих детей. Странно, дико, в голову не лезет всякий раз, что кто-то дает себе право нападть на тех, кто заведомо слабее.

Чудовищных трагедий случается масса каждый день. И один из вариантов жить с этим (соблазнительный) - не знать о них вообще. Вот и думаю: а что делать, когда знаешь?

Трагично, когда дети губнут или страдают случайно. Странно и страшно, когда это происходит по чьей-то воле. Что в головах у таких людей? Когда "рубильник" не в то положение встал? Как принимаются такие решения "взрослым" человеком? Наверное, я тоже потенциально дикая, но мне хочется говорить и с такими людьми. Чтобы хотя бы себя обезопасить от переключения "рубильника".

 

...или "с вами поспишь".

Впервые на моей памяти за все мои годы работы наорал начальник. Позвонил, когда я спала, наорал и бросил трубку. Просто и неконструктивно, но будем считать - "за дело". Встретила его гнев спокойно и... удивленно. 

В моей жизни был руководитель, который при каждом недоразумении спокойно приглашал к себе в кабинет. И сразу начинал разговор: "Что мы можем с этим сделать?". Он так и остался моим личным примером Достоинства и Мужчины. Как-то даже не знаю, что можно сказать представителю мужского пола, когда он исходит на крик из-за малейшего повода, готов разбудить и потом бросить трубку, когда его мысль закончена. Ну, крут чувак, "на-сяль-ни-ка". И зачем ему это? Услышала бы я его в рабочее время в спокойном тоне? Конечно.

После этого свернулась досматривать сон, как за окном на-ча-лось: "Ах ты козел! Я из роддома сумки несла домой тяжелые! Ты мне всю жизнь испортил!.." Ла-ла-ла-ла - без конца! Припомнила и первое колено, и второе, и третье. Нет, я тоже по-женски могу надуться, оскорбиться, рассверипеть, но как можно себя не остановить в попытке унизить Своего Человека, не возненавидеть себя за это? Лично я себе противна, когда сержусь. А после истерик злюсь больше на себя, что не сдержалась, обидела или обиделась. Но кричать? Бросать трубку? (а _Lila ведь помнит такое от меня по подростковости :) - больше я трубку никогда не бросала). Скорее уж скажу, что обиделась и пойду поплачу. А если уж фыркну на мужчину, то щелчок по носу абсолютно справедлив и совершенно необходим. Чтобы я оставалась Женщиной, а мужчина оставался Мужчиной.

Нет, мне решительно везет на Мужчин и крикливые исключения подтверждают это правило. Меня окружали и окружают те, кто не орет и не вызывает желание поорать. Иногда побаиваюсь, что иллюзия развеется и мне вставят пистонов-то для урока в духе "хе-хе, не зарекайся". Но пока (пользуясь тем, что Некоторые мой дневник не читают и значит Эго не потешу) спасибо, что вам удается владеть собой, ситуацией и мной. Что я имею свободу высказывать обиды и просить прощения. Что имею возможность на это однажды магическое откровение: "я хотела сказать то, но не так и уж точно не тогда". Что меня близкие мужчины слушают (кто уже, кто еще...) без крика. Что мне не позволят кричать на себя никогда и это ясно и без слов, и если я заношусь, спасибо, что ставите меня на место короткой вспышкой в пару слов. Это дает мне право быть услышанной и вызывает уважение и гордость, что вы такие Мужчины. Спасибо за то, что самый суровый инструмент против меня в гневе - строгость. И никогда - крик и унижение. Это - по-Мужски.

Спасибо соседке по комнате, что научилась с ней останавливать ссору словами: "Я вижу, что ты не в духе, когда захочешь, поговорим" и уходить, не задев ничьего достоинства. А еще за полезный навык ругаться в письмах :) Вот уж сохраню для мужа это замечательное: "Я признательна, что могу тебе это сказать. А ты можешь ответить, когда сочтешь нужным, или не ответить вообще" и лучше промолчу в запале, а потом настрочу скоровенное. Это - по-Женски.

Наверное поэтому, когда просто и безобразно дико кричат, я теряюсь. Я понимаю, как себя защитить, но я совершенно не понимаю, как человека успокоить.

Слышь, учись не кричать, а? Ну своим же детям больше дашь.

15 мая - Директор-распорядитель МВФ Доминик Стросс-Кан задержан в Нью-Йорке по обвинению в сексуальном домогательстве.

19 мая - Стросс-Кан подает в отставку и становится "экс".

28 июня - Француженка Кристин Лагард избрана новым директором-распорядителем МВФ.

1 июля - Экс-главу МВФ Доминика Стросс-Кана освободили из-под домашнего ареста; заговорили о возможности снятия обвинений.

5 июля - Лагард официально и торжественно вступит в должность на пять лет.

Только мне кажется очевидной большая игра?

 

 

 

Не так давно посетила большой книжный рынок Москвы. Популярное место, куда даже билеты продаются, пусть и за совершенно символическую плату.

Вообще-то искала определенные книги, но над развалами любой литературы чахну как Кощей над златом, поэтому вдыхала и впитывала. Впервые была на книжном рынке за очень долгое время и сраз бросился в глаза ассортимент: психология, эзотерика и религиозная литература. Точка. Нет, запятая - еще были бестселлеры (вот теперь точка с чистой совестью).

Развалы и барахолки - это покупательский спрос во плоти. Здесь не найти книг, которые издавались год назад или "вкусовой" литературы. И это меня как-то неприятно удивило. Как глаза открылись вот от этого: психология, эзотерика и религия. Что с нами?

Зачем мы так стремимся поставить себе и другим диагнозы, прочитав несколько книг? Почему нам так неуютно в своей реальной жизни? И почему именно сейчас? Общая неудовлетвореность всеми и всем. Радует только то, что покупатели этих книг стараются изменить свою жизнь. Ну или отношение к ней.

Я помню, как мой детсткий взгляд цепляла одна книга на родительской полке: "Познай себя". Потом, лет в 14, был Карнеги, который остался другом на долгие-долгие годы. Но как-то жили, любили, понимали друг друга, радовались, развивались и без обилия теорий и книг. А сейчас такое чувство, будто все мысли вмиг стали доступны и мы все немножко запутались в них. Читаем без разбора и верим во все прочитанное по принципу "хорошо написано - за жизнь!".

Помню в "Большой разнице" как-то была породия на фильм "Плесень" - в передаче исследовали "Хрень". Фразу из этой пародии вспоминала на рынке через киоск (вокруг которых толпились ооооочень разные люди): "Мы верим во всякую хрень, потому что... не верим в себя".

Снимок был опубликован в британской газете The Guardian. Пара, лежащая на проезжей части, целуется во время беспорядков в Ванкувере после хоккейного матча. Дюже понравилось!

Комары - это звери. Как я понимаю, им даже приятны средства от них.

Надсадный писк, как полагается, настоящей леди выспаться не дает. А сегодня проснулась с одним открытым глазом и ... рассмеялась! Блин, если подумать, как глупы эти заморочки по поводу внешности. Смотрю в зеркало и забавляюсь от души. Ржач :) И туда же руки-ноги. А я тут с косметологами маюсь, кремами, "чтобы быть ухоженной"...

А вот всегда найдется комар, чтобы внести коррективы в твой образ!

Пойду в аптеку за календулой и фенистилом - пусть людям тоже будет весело.

Отпуск оставил неосмысленное пока послевкусие. В нем были Красноярск и Питер, три семьи и трое детей. И такое для меня удовольствие становиться свидетельницей нескольких мгновений жизни своих друзей!

Вот Гоша (1,5 года) взял ложку, смотрел-смотрел и сказал вдруг: "Ло-ка". Кажется, сам удивился. А я удивилась тому, как это много для отдельного полуторогодовалого человека - попробовать на вкус новое слово. Я и забыла, что после меня есть жизнь. Она начинается, развивается. И дети, которые идут за мной и совсем-таки независимо от меня, видят много из того, что для меня стало привычным, впервые. Вот буквально впервые. Это открытие другого района города, новой книги, новых слов, новых людей, собственных черт характера...

При мне Гоша стал улыбаться как-то... по-особому. Родители все причитали: "Не было у него такой улыбки! Не нравится она мне". Стали наблюдать. Выяснилось, что Гоша всегда улыбался им в ответ на что-то. А увидел нового человека и стал улыбаться... первым, не-в-ответ, понимаете? Он и им так улыбался, но в самые первые дни жизни, а потом их завоевывать уже не надо. А представляете, какая революция внутри него произошла, чтобы начать улыбаться новому человеку первым?

И хватает ему этих своих "на-на-на", "ко-ко" и "ааааааа!" (это он кошек последним обзывает), чтобы открывать мир и себя без боязни.

А после были годовалая Аленыч и пятилетняя Мария (диалог с мамой: - Марусь! - Мам, "Мария", пожалуйста...). С Аленычем как-то диалог не сложился. А вот с Марией минут двадцать по пути с дачи до дома поедали сосиски, машины и дома. 

- А сосиску с этот дом ты съешь?

- Ну, если не одна... и за несколько месяцев...

- А с этот?

- Нет, он слишком большой.

- А с этот?

- Он еще больше, чем тот, который я не смогла съесть. Значит и этот не съем.

И вдруг Мария постепенно начала... сравнивать. А вы понимаете, что значит для ребенка представить вместа дома сосиску и сравнить ее с большей сосиской, скажем? Вот и я не понимаю. А Мария поняла, что значит и тот дом я не съем, а вот этот - съем, он меньше.

Все это напомнило мне о том, что дети не знают и не могут знать того, что для меня раздражающая рутина. И в словах моих для них открытия, и в поступках. Удивительно, что после меня чья-то жизнь только начинается. И так беспрерывно. Разве не чудо?