Вот скажите мне, в какой момент обычное опасение перед тем как бы не спугнуть судьбу или чудо не переходит в обычный страх и тупую забитость? Судьба как девушка, ну или как торнадо, фиг знает как быть с ней, то благоволит, то злится, но и в том и в другом случае объединяет одно - нефига не знаешь за что, а если и знаешь, то верить в это положительно нельзя, не может же быть моя судьба дурой!
Но вот только отличие судьбы от любой долбанутой особи противоположного пола, она к тебе привязана, максимум повернется задом, но не уйдет никуда, так если уж все равно вместе, почему так мало взаимодействия?!

А еще я знаю каким образом привести себя в состояние двухгодичной давности, нужно почитать дневник одного человека, а точнее две строчки на дневник и я снова агрессивный-отчаянный тинейджер. Блин, я не верю в неисправимые деяния, но они, бля, кажется верят в меня!

Вопрос это заявка на получение знания, нового знания либо уточнение старого.
Почему я задаю так мало вопросов?

"Почему так, а не эдак?"
Вопрос с заявкой на творческий подход

Вы когда-нибудь видели восковые лампы? Ну такие колбы в которых плавает воск? Наверняка, когда-то они были распространены повсеместно. Так вот, наблюдая за движением в этих лампах вы наверняка часто видели как от на восковом дне лампы появляется отросток наподобие щупальца, он растет, его конец устремленный вверх становится все больше, а ножка утончается, а потом он наконец отрывается и превращается в шар который устремляется вверх.

Так вот так же с моим идеалом, когда-то он был связан с землей, конкретный объект одним словом, а теперь от конкретно существующего объекта осталась только внешность, все остальное парит в облаках. Авторитетно заявляю такого объекта не существует, а если существует то явно не здесь.

А все таки быть идеалистом это круто!) Одиноко, но зато пиндец как круто.

В моих жадных лапках оказался фильм с фильмами где учувствовал Джек Николсон. На данный момент пред моими цепкими очами предстало уже два фильма из всего, что представлено на носителе. Это «Полет над гнездом кукушки» и «Иствикские ведьмы».

Полет над гнездом кукушки
В общем-то, особо и не надо делать исследований, фильм и так вроде бы предельно ясен и понятен. Борьба с системой, то, что людей не любящих свою профессию нельзя к ней допускать, нахождение общего языка, консерватизм, прогнившие методы. Сегодня только ленивый не снимает про это фильмы, впрочем, не удивительно, язвочка-то натертая. Но, тем не менее, фильм хорош, ведь не смотря на обилие фильмов, с такой тематикой есть основные, а есть лучшие, другие же ширпотреб. Итог – не зря просмотрел.

Иствикские ведьмы
Фильм моего детства, детства моего фильм. Проблема взаимоотношения полов помноженная на сверхестественные способности. В обычных семьях жена бьет посуду, а в этой делает восковую куклу и устраивает суженному холокост. Грустный, в общем-то, фильм. Ведь девушки под воздействием Дьявола расцвели, и ничего не предвещало беды, но столь цветущий вид вызвал у горожан форменный геморрой, и поскольку товара, так сказать, на всех не хватило, то победила обычная зависть и желание «спустить с небес на землю»(отвратительная фраза).
В детстве не понимал этот фильм и сейчас не понимаю, невольно ступая на сторону Дьявола. Особенно понравился его монолог в церкви насчет ошибки бога создавшего женщину - «Делайте по 20ть упражнений в день и вы будете свободны от этой заразы». Основная проблема все же в том, что изначально соединение двух противоположных тварей было задумано, и методы отсрочить его действуют лишь недолго, однако радость соединения часто заменяет вопрос «так чьи же тапки!». И вот этот вопрос, помноженный на гордость и желание оставить свою метафизическую тушку в относительном одиночестве и влечет за собой проблему.
Но есть надежда, она всегда есть. Что если встретятся два разумных человека, именно два, а не один разумный с другим не очень. То может быть, может быть, при условий работы с их стороны – все у них будет хорошо. И это меня обнадеживает. :)

Посмотрел "Формулу любви", приятнейший фильм, состоящий право из одних цитат, например:

- Чего это он на меня в лорнет посмотрел
- Чего-чего, зрение слабое.
- Бееедненький.

- Хочешь большой, но чистой любви?
- Да кто ж её не хочет?
- Тогда приходи, как стемнеет на сеновал

«Хитростями да магнетизмом счастья-любви не добьешься»

- Я бы мог вас испепелить, превратить в прах, но я не стану
тратить на вас свою магическую энергию, вы сего не достойны»

«Что значит любовь к женщине по сравнению с любовью к истине?
Истина в том что человек несчастен истина отвернулась от него»

- Люди перестанут страдать и будут счастливы.
- Все?
- Все. Поголовно.

Рыцаря готовит к бою оруженосец
Женщину – стилист
Причем, как показывает практика, женщина рыцаря побеждает
Рыцарь бьется мечем и что-то кричит про справедливость
Женщина бьется обманом и что-то кричит про любовь

Походил по знакомым дневникам, собственно напрягает что у многих депра, как они её сами обзывают из-за хорошей фантазии, специально для них(а еще для других) вывешиваю эту безуловно полезную, для всех, песню.

Нет, я не плачу, и не рыдаю,
На все вопросы я открыто отвечаю,
Что наша жизнь - игра, и кто ж тому виной,
Что я увлекся этою игрой.

И перед кем же мне извиняться?
Мне уступают, я не в силах отказаться.
И разве мой талант, и мой душевный жар
Не заслужили скромный гонорар?

Припев:

Пусть бесится ветер жестокий
В тумане житейских морей.
Белеет мой парус такой одинокий
На фоне стальных кораблей

О наслажденье - ходить по краю.
Замрите, ангелы, смотрите - я играю.
Разбор грехов моих оставьте до поры.
Вы оцените красоту игры.

Ведь согласитесь, какая прелесть
Мгновенно в яблочко попасть, почти не целясь.
Орлиный взор, напор, изящный поворот,
И прямо в руки - запретный плод.

Припев

Я не разбойник, и не апостол.
И для меня, конечно, тоже все не просто.
И очень может быть, что от забот своих,
Я поседею раньше остальных.

Но я не плачу, и не рыдаю.
Хотя не знаю, где найду, где потеряю.
И очень может быть, что на свою беду,
Я потеряю больше, чем найду

Знайте чем отличается человек, который некогда много пил, а потом бросил от человека, который не пил вообще. Хочется вспомнить анекдот на эту тему – «Детство это время когда не думаешь матом». Так вот, в чем различие, оно весьма существенно, человек, который некогда пил,проходя мимо магазина или любого другого пункта где можно купить огненную воду автоматически воспроизводит следующую закономерность мыслей – Сначала поступает предложение «А может выпить?», но в этот же момент новая закрепленная программа отвечает привычно «Нет, не стоит». Человек этот идет дальше, но в его оперативной памяти есть совершенно ненужная программа занимающая место, во истину один раз подавшийся греху не очистится от него некогда, а может и отчистится, хотя это трудно. А вот человек, не пивший некогда просто об этом не подумает, память его чиста от бесполезной программы, значит, открыта для другого.
Человек не может подумать то о чем он не подозревает, как нельзя вытащить из кармана то чего там не лежит и в общем-то никогда не лежало, хотя, лично мне, очень бы хотелось и я верю что в частных случаях это возможно, но тема не про то. Человек не знающий математики вряд ли пройдя мимо киоска, подумает, а не раздавить ли нам на троих один логарифм или, а не скурить ли мне пачку логарифмов или, а не … молоденькую лагорифму. Человек никогда не кравший и не знающий как это вообще бывает, однако знающий что за это бывает, вряд ли будет красть, вряд ли ему даже придет это в голову, если только он не читал книг, где кто-нибудь так делал, а так же не смотрел фильмов, а так же не знал мифов, а так же не читал газет. Хотя смешно, но большинство из нас не разу не убивших человека часто задумываются об этом, причем как, именно как в том примере про бывшего пьющего человека. Но как? Ведь они не пробовали, откуда у них та же программа только в отношений убийства? На самом деле мы матерые убийцы, бросившие еще до того как начать, как впрочем, и воры, и интриганы и т.д. Просто мы читали много приключенческих книг, где все это делали, где методом решения часто является удар кулаком по голове и не редко со смертельным исходом. Однако наша карьера закончилась так и не начавшись, закончилась она, пожалуй, даже раньше, чем началась – большинство срезается на воспитаний и на тех же приключенческих фильмах, где добро всегда побеждает зло, ну и т.д. И поэтому мы часто несостоявшееся гнездилище пороков что заключается в наличий внутренних бесполезных программ типа «предложение-запрет»

Ныне вещаю благую весть, я наконец(НАКОНЕЦ!!!) уезжаю из города Пермь и приезжаю, в будущем, ближайшем, в город Москву. Десяток чиновников был на моем пути, две недели волокиты что бы наконец я был свободен. Кстати, нашел у дяди полный свод законов Паркинсона, который мне весьма четко разъяснил, что есть бюрократия и с чем её следует есть, наутро после ночи чтения я пошел на последний, заключительный этап восхождения на Голгофу, а именно в домоуправление. Итак, прихожу я туда и в свете озарения от прочитанного гляжу на противную роду человеческому бюрократию, итак, все есть, собираемся выписаться сегодня же, однако как всегда нам сказали прийти в среду, как будто у меня есть лишние пять дней! Однако бабушка, что является детским врачом, напомнила женщине что занималась нами что лечила её ребенка и что еще наверное будет Лечить, после чего все было подписано и я был свободен – как птица, рыба и любое другое затасканное поэтическое сравнение. Однако, над столом этой самой женщины на листе А4 было написано следующий девиз, который, меня крайне порадовал, цитирую:

Не зли других и сам не злись
Мы ж гости в этом бренном мире
И если что не так, сдержись
Будь поумнее, улыбнись
Ведь в мире все закономерно
Зло излученное тобой
К тебе вернется непременно

Надо ли говорить что данный девиз очень подходит любой бюрократической конторе и являет собой яркий пример своеобразного юмора тамошних работников, что все таки обнадеживает ибо он у них есть)

Когда «Парфюмер» шел в кинотеатре честно боялся его смотреть, как в последнее время боюсь ходить в кино, ибо то, что обычно показывают в кинотеатрах во мне лично пробуждает страстную жалось к потерянному времени которое можно было бы потратить с большей пользой и за меньшие деньги. Однако, несмотря на низко пробную бурду которую обычно показывают в кинотеатрах все же иногда встречаются фильмы интересные. Таким я называю «Хроники Терабитий» которые меня задели и после сегодняшнего ночного просмотра еще и «Парфюмера» который меня насмешил до падения под стол и приглушенного хрюканья в кулак(ибо за стенкой спали).
Что там смешного? История вроде про убийства и маньяка, однако, стоит отметить главного героя, который наделен феноменальным чутьем и отсутствием запахов. Что весело, феноменальное чутье помогает ему аки Нео чувствовать яблоки, швыряемые в него со спины. А впоследствии Генуй превращается в настоящего ниньзю – вооруженный чудо носом он не боится натолкнуться на кого-нибудь и становится поистине неуловим благодаря собственному отсутствию запахов. Однако истинное удовольствие мне доставил момент, когда Генуй обрызгался чудо смесью, когда его собирались предать смерти. И торжество свального греха на площади и святого епископа предающегося ему со всей страстью служителя католической церкви! :)
В общем, фильм не был просмотрен даром, по крайне мере кучу чудесных минут я испытал.

У меня недавно появилась мысль. Вот например чудо, некое событие которое в логику нашего мира не укладывается(кстати мы говорим про чудо не страшное) или к примеру сеть чудес. И вот допустим, что на наш мир упала сеть чудес, жизнь стала совершенно необыкновенной, как у Алисы в стране чудес. Вот, а мы вдруг с приобретенными чудесами так же чудесно получили способность понимать внутреннюю логику чудес. Что изменилось? Да ничего. Чудеса хороши тем что они в новинку. Я хочу сравнить это с туристами. Туристам все в новинку, их ВСЕ радует и «долбаный» храм Христа Спасителя, который каждый день вам необходимо огибать на пути на работу их тоже Радует, хотя вам он, безусловно, приелся. Для туристов нет проблем города, туристы видят только хорошее, а плохое их, в общем-то, не касается и как вода к гусю не липнет. Воот и думаю я, что важно оставаться туристом, пусть это и не очень легко, а порой очень непредприимчиво :) .

Собственно на страницах этого дневника не так уж и легко увидеть записи, посвященные плохим и неинтересным книгам. И даже не потому что я их не читаю, бывает что узнается что книга дурацкая слишком поздно что бы можно было её от себя отбросить, легче дочитать, да и на этом тоже учимся – «Да, бывает и такое» - принял к сведенью, но не согласен. Воот, но почему я часто об этом не пишу, а пишу только о книгах, которые мне понравились, и которые полезно было бы прочитать на мой взгляд. А все дело в том, что книги вещь субъективная, а именно для каждого своя и то, что мне просто не понравилось, может очень нравиться другому. Однако писать про хорошие книги я люблю, ибо знаю, что людям определенного толка они скорей всего понравятся, а собственно для них и стараемся. :) А еще я пишу порой про книги отвратительные для тех же самых людей, что бы они их не читали или что бы осветить ужас плохого писательства. Однако, таких книг я сам избегаю, у меня слишком мало времени на то что бы читать еще и плохие книги, чего и вам желаю, не читать плохих книг.

Ps
И не смотреть плохих фильмов, которые, как не прискорбно, более заметны, чем фильмы хорошие которые, по моему опыту, надо искать как изумруды в горной породе. Тонны серых каменьев и всего один изумруд.

Pps
Ах да, я дочитал очередную книгу Ричарда Баха «Хорьки в поднебесье»(Хроники Хорьков), книга укрепила меня в желаний собрать всего Ричарда Баха.

Цитата:
«-А смертные…Иногда они отвлекаются на то, что только кажется им важным. А иногда просто забывают о том, как полезно прислушиваться к внутреннему голосу.»

Только что подошел ко мне дядя и проникновенно спросил:

- Если у меня есть крылья ангела, могу ли я нападать на корабли?

Он, оказывается, о Героях 3-их говорил на которые я его сейчас подсадил, есть там такой артефакт позволяющий летать. Вам смешно, а я вопрос буквально воспринял и долго думал, что бы такое ответить на столь необычный вопрос. :) В итоге спросил на какие именно он собирается нападать корабли.

Прочел сейчас книжку Ричарда Баха «Хорек-писатель В поисках музы»(Хроники Хорьков). Собственно появилось желание собрать Всего Ричарда Баха ибо творчество этого писателя лично меня очаровывает, например рассказ который я сейчас прочитал. Он добрый, нет, он Очень добрый. Я читал и каждый раз с ужасом подмечал ситуаций где главные герои(супружеская чета) могли рассориться из-за зависти и с их стороны это был бы самый человеческий поступок(хотя может именно поэтому главные герои хорьки), но тем не менее как я уже сказал роман добрый, нет очень добрый. Собственно это учебник о работе писателя и том, какими должны быть хорошие люди, ах нет, простите, хорьки :)

Прочитал «Последний дозор» Лукьяненко, после всего того, что про него написали в МФ, честно, боялся читать, не хотелось смотреть на гибель хорошей книги, однако, осилив вчера где-то за три-четыре часа ночной поры, я приятно удивился. Лукьяненко все же Мастер с большой буквы, увлекательно, неожиданно, интригующе, в общем, оторваться решительно нельзя, так же стоит отметить великолепный юмор. Еще один повод не верить рецензиям, а доверять хорошим авторам, урок усвоен, журнал в топку!)

Цитаты:

«Кстати, припоминаю одну компанию детишек, человеческих детишек, а не Иных, которые любят играть в вампиров. Может, привести их сюда? Чтобы поняли – вампир вовсе не импозантный джентльмен в черном плаще, увлекающий красоток в древний замок. Все вовсе не так готично…» (Завулон)

«-Ты сволочь
- Нет, я просто очень эффективный менеджер по персоналу» (Из разговора Городецкого и Эдгара)

« -А помнишь, как тебя принимали в пионеры? – бодро спросил Лас. – как ты стоял на линейке и думал о том, что отдашь все свои силы делу победы коммунизма? А вожатая повязывала тебе галстук, почти касаясь тугими сиськами…»(Обращение Ласа к пожарному инспектору)

Прочел книжку Пауло Коэльо «дневник мага», великолепно «Мы в Восхищений. Я в Восхищений». Всего на мой взгляд у данного автора несмотря на обилие книг по настоящему сильных всего три «Ахимик», «Дьявол и сеньорита Прим», ну и вот только что прочитанный «Дневник Мага».
Отличается данное произведение идеями, транслируемыми по всему тексту. В плане транслируемых идея Коэльо неподражаем, они высказываются в разговорах и мыслях героев и великолепно вписываются в нить повествования, хотя сюжет, в общем-то, не главное, главное это картины мира которые показывает нам автор и свои пояснения и мысли к ним, с которыми можно как согласиться так и не согласиться. В общем, начинающим Магам читать сие следует и будет полезно, впрочем, как всегда следует напомнить, что даже если мысль кажется верной и безупречной все равно её нужно осмотреть по всем сторонам, а не забирать сразу же, ибо мысль тогда станет полезной, когда ты, изучив ее, сможешь её так понять что бы назвать своей.

Цитата:
«Когда человек странствует, он, сам того не замечая, переживает второе рождение. Он то и дело попадает в новые для себя ситуации, дни его долги, вокруг чаще всего звучит неведомый ему язык. Он подобен младенцу, только что покинувшему материнскую утробу. И он уделяет гораздо больше внимания тому, что его окружает, ибо от этого зависит, выживет он или нет. Он становится доступней для людей, ибо они могут прийти к нему на помощь в трудную минуту. И мимолетную милость богов он воспринимает с ликованием и будет помнить её до конца дней своих.
И в то же время, поскольку все для него в новинку, он замечает только красоту и счастлив уже потому, что живет. По этой причине религиозное паломничество всегда было одним из самых прямых и кратких путей к Постижению. Слово «грех» по-латыни «pecus», что значило первоначально – «больная нога», то есть нога, не способная преодолеть путь. Чтобы избавиться от греха, надо все время идти вперед, постоянно осваиваясь в новых для себя ситуациях и получая тысячи благословлений, на которые жизнь так щедра – только попроси.»

Чем отличается наука от религий?

Религия это система замкнутая сама на себе. На все вопросы отвечается примерно следующее - «неисповедимы пути господни и вообще лучше пойди, помолись!». То есть на все вопросы у религии, как правило, есть легкие ответы, замкнутые на боге, ну или богах.

Наука же система открытая. У нее на много вопросов ответов пока нет, но они ищутся, а еще ищутся новые вопросы. То есть главное отличие это не замкнутость системы, следовательно, развитие.

К чему я все это? Давайте раскрою карты. У многих людей мировоззрение как религия. Когда перед ними появляется какой-нибудь вопрос, они прогоняют его через свое мировоззрение и получают четкий ответ. Пример: «От чего они меня обижают? Потому что все люди козлы и такова их природа». Суть, господа хочу посоветовать вам и себе в частности – какое бы красивое мировоззрение вы бы не выработали не замыкайтесь на нем, оставайтесь открытыми системами. Ведь только открытые системы ждет жизнь, все остальное либо смерть…либо нирвана)

Кусочки мазайки соединились воедино, каков причудливый узор! «Мы в Восхищений! Я в Восхищений»( М.М. Бегемот и Фагот) Великая сила Интернета! :)

Проводник идет по вагону и спрашивает у всех: «иностранцы есть?». Дойдя до конца вагона и узнав что таковых нет, он поворачивается и кричит: «Мань иностранцев нет, вырубай кондиционер!»

Вот в таких условиях и пришлось ехать целые сутки, жара, духота, пассажирки с соседних мест пытаются грохнуться в обморок, считая, что в этом состояний им будет уже пофиг на условия проезда и т.д. и т.п. Вообще перестал любить ездить в поездах, с моим нынешним ростом там жутко тесно плюс строение мест для сидения, словно бы исключает возможность удобно читать и, в общем-то, удобно жить, как не прискорбно самое удобное место для чтения оказалось на мусорке в вагоне, ну знайте, та которая закрывается на подобие рундука.
Однако не смотря на все неудобства я все же вполне удачно доехал, надеюсь побыстрей закончить с делами и вернуться в Москву.

Итак, настал день, великий день моей последней(надеюсь) поездки в Пермь, наконец выздоровев, я в силах отправиться в столь далекое путешествие. Однако сие путешествие, одно из самых значительных, я получаю белый билет в тамошнем военкомате и, наконец, выписываюсь из Перми, и если на то будет воля Тьмы, то я туда больше никогда не приеду!
Итак, вдали от Москвы я буду примерно неделю, а может и полторы, но надеюсь, что обойдемся первым вариантом.