[400x265]

Я тут попытался отсеять всякие прочие нелепые картины, не заслуживающие должного внимания, и оставил самые-самые (на мой взгляд). Вскоре буду писать статью на тему лучшего фильма 2006 года, и тут может быть много споров. Сразу хочу определиться в выработки своей позиции по тем или иным критериям. Для меня кино – это визуальное восприятие. Его нельзя сравнивать с книжной, это принципиально иное искусство. Поэтому экранизация романа может быть лучше книжки, или наоборот. Если говорить про литературу, то здесь работают законы словесного жанра – КАК написано, насколько эффектно! Кино же не следует за литературой. Оно может поставить и комикс, при этом стать культовым. Тут важны уже не диалоги, а чисто внешнее проявление чувственных переживаний. Это достигается путем органического наложения музыки на картинку. Слова в таких условиях переживаются много глубже. Пользуясь вот такими императивами, мы приступаем к анализу. Давайте вместе подведем итог кино-года!!!

 

Пираты Карибского моря: Сундук мертвеца. Даже не знаю, стоило ли включать этот фильм в сию плеяду хитов, но сделал это для вашего непредвзятого мнения. Я бы не стал даже анализировать это творение, ибо фильм мыслился и, собственно, создавался для массовой аудитории. Впрочем, все фильмы прямо или косвенно ориентируются на него. Но это типичный массовый жанр – блокбастерская сказка для среднего класса, не имеющего ни вкуса, ни эстетического восприятие. Это не означает, что каждый человек, которому понравился фильм, обязательно примыкает к данному классу. Совсем нет. Просто подобный жанр не может по определению претендовать на фильм года!

 

Гарри Поттер и Кубок Огня. Опять же включаю для вас. Я вообще не смотрел и не могу ничего конкретного сказать. Но в принципе аргументация в стиле «смотри выше».

 

Дневной Дозор. Фильм на любителя. Но, на мой взгляд, если уж говорить о национальном (то бишь российском) кино, то нужно учитывать социокультурное своеобразие. Здесь нет ни своей изюминки, ни какой-либо другой. Можно ограничиться двумя фразами – типичное пакс-американское кино.

 

Апокалипсис. Действительно мы попадаем в насыщенное духом пространство мысли, в плане внутреннего волнения, чувств и энергетики. Мел Гибсон снял уже один очень дискуссионный фильм «Страсти Христовы» и в этот раз пошел по этому пути. Оголил все  раны древней цивилизации, причем в своем, уже сложившимся, стиле.

 

Код Да Винчи. Вот тут надо быть осторожнее. Скандальное кино может и в нашем случае вызвать скандал. Сначала общество накинулось на чтение книги. Литературоведы безусловно не могли обойти стороной такое событие и кинулись в критику книженки. Заметим в скобках: Общественное мнение помалкивает покамест. Выходит фильм и бац тебе! Общественное мнение встрепенулось, будто оказавшись в средних веках, и угрожающе наехала на мелочный фильм. Возглашая «сожгите его на священном костре инквизиции», они побудили религиозных деятелей также маразматично биться святым ликом по нечестивой киноленте. Ну ладно. Это дело не наше, и не нам судить об этом. А, между тем, фильм снят прилично. Правда на вкус. О сравнении с книгой речи не может быть по принятым выше условиям, а передача атмосферы и замысла творца, думаю, представлена нам на хорошем уровне.

 

Остров. Отечественное кино, которое  имеется национальную перчинку, и уже поэтому достойно входить в тройку, а то и в двойку (и далее). Что мы имеем на руках и перед глазами? Гениальную режиссерскую идею, воплощенную нашими средствами в наших же условиях. Фильм глубокий, смотреть его нужно с умом. Мне представляется, что мнения разделятся, но фильм дал нам представление о НАШЕЙ философии. Да что там дал! Возродил это представление! Только русский человек может принять и понять смысл(ы) снятого. Американец скажет, что как-то не динамично. Индиец скажет, что маловато танца. Китаец скажет, что отсутствуют моральные принципы семейного почитания и простого культурного этикета. А русский скажет: «Прикольно», и этого, поверьте, будет достаточно,

Читать далее...

Или "Так...чисто поржать"

Конституционная судьба

Последнее время в связи с тем, что вскоре предстоит всей стране выбирать нового президента (или не забытого старого), уважаемые эксперты, умеющие мастерски спекулировать фактами как в одну, так и в другую сторону, говорят об изменении конституции Российской Федерации. Оно и понятно: с одной стороны, конституция имеет целый ряд пунктов, противоречащих текущей действительности, а с другой, внутреннее содержание, как ни крути, не может устраивать современный политический класс, ориентируемый на управляемый капитализм (термин пока не обкатанный, поэтому будет его употреблять с некоторой осторожностью), а не на капиталистический анархизм. Одним словом, конституция устарела; ее следует обновить, модернизировать, наконец. Ну, не записана там никакая управляемая демократия, нет там строчки "кремлевская администрация – гарант конституции", и, к громаднейшему несчастью, даже прищурившись, с большим желанием не сыщешь третьего срока для главы страны. Ко всему прочему назрела и новая властная реформа, которая должна наложить свой отпечаток на ветхую конституцию. Теперь мы уже стоит крепко не на одной, но жирной ноге, а на двух, кстати сказать, взаимодополняющих друг друга. Речь идет, разумеется, о создании второй провластной политической партии – "Справедливая Россия", этаком салате политических платформ. Тут тебе и пенсионеров пожалеть, и за жизнь побороться, да и о матушке-Родине не забывать.

Событие совершенно не удивляющее, ибо к этому все шло. То, что Владимир Владимирович давно вынашивал план построения уникальной демократии в отдельно взятой стране, никого не изумляет. Изумляют другие вещи – каким образом собирается наш президент выстраивать эту систему и что из этого выйдет. Понятно было одно, что намерения благие, но существуют неблагие обстоятельства. Вроде стараемся восстановить былую мощную государственность, заложили уже новый, так сказать, фундамент, а тут как назло всякие оппозиционные силы громят власть своей жгучей критикой в свободной прессе, причем так нагло, что хочется закрыть им рот. Раз физического насилия новая гуманная власть, слава богу, применять не собиралась, они воспользовалась более тонкими методами, которые переняли от самых передовых держав мира – информационными. Взяв СМИ в свои железные руки, власть ограничила показ определенных физиономий, а вместе с ними и их горячие критические реплики. Это был важный шаг по построению желанной демократии, так как для начала необходимо было выстроить государственность, а потом уже болтать. Таким вот образом злые языки превратились в лижущие языки. Те, кому еще хотелось мелькать на голубых экранах, не уходить в глубокое политическое подполье, принялись… ну, в общем, вы понимаете. И, когда было зачищено политическое пространство от разрушающих элементов, настало время креатива. Сначала была создана адекватная партия реальных дел, которая сконцентрировала в своем лице всю народную любовь. Это было сделано сознательно, с целью объединения людских масс на единой идеологической платформе. Действительно, и что все бьют свои головы об стену в поисках национальной идеи? Вот она – голосуй за "Единую Россию" и получи счастье. Счастье, ведь оно абстрактно. Тебе скажут, что оно наступит, а ты потом думай, когда именно. Вроде уже наступила, а вроде еще и нет. А факты на лицо: страна развивается в экономическом плане, да и в социальном не напоминает Африку.

И вот, когда уже наступила стабильность, все страсти утихли, пришло время больших проектов. Не таких, конечно, как "Москва – третий Рим", а самых, что ни на есть, приземленных. Какую модель избрать суверенной России? И здесь наши проектеры (не знаю, есть ли такой слово, но даже если нет – будет) вспомнили, что однажды обращались к Американскому опыту по устранению неугодных инородных политических тел. Уж не знаю, увлекаются ли в президентской администрации американской политической мыслью, американской моделью развития, но, по всей видимости, любители "американского" имеются. Я не говорю о посещениях МакДональдсов, уж не подумайте чего. Речь идет, о политическом опыте. Двухпартийная система, использующаяся в США и других передовых странах, показалась власть имущим подходящей для нашей страны. А может просто наши проектеры, как неумелые игроки в шахматы, элементарно повторяют ходы за своим мастеровитым соперником на глобальной шахматной доске. Благо, мы играем черными. Но ведь когда-то наступает момент истины, и приходиться думать своей головой! Например, как выйти из-под шаха.

Впервые этот замысел пытались воплотить в жизнь в 2003 году во время выборов в Государственную Думу. Тогда вспомнились патриотические заслуги Дмитрия Олеговича Рогозина перед страной и его давнюю дружбу с самим Владимиром Владимировичем. Подумалось, а почему бы и нет? Поскольку есть спрос на левый и патриотический месседж, проектеры решили создать такой гибрид и посмотреть на реакцию. А реакция не заставила себя долго ждать. Пипл и вправду хавает. Тут сразу начали потирать Читать далее...

Так уж завелось, что на Руси испокон веков челядь собиралась на новый год вокруг костра и начинала подводить итоги ушедшего года. После углубленного просмотра несерьезных материалов, они решительно переходили к вещам серьезным. Староста, как самый уважаемый и авторитетный человек на общественном совете, торжественно вставал и во всеуслышание оглашал номинации по категориям самых разных направлений, начиная от общественной (ныне – политической) жизни, и заканчивая культурными достижениями государства Российского (например, в сфере кино по обычаю ценились, прежде всего, патриотические и государственнические настроения, посему побеждали из года в год фильмы под названиями «Царь батюшка и волшебный скипетр», «Откуда есть пошел доблестный опричник», «Окно в Голландию или назад в будущее-4», «Французики go home, Москва не резиновая», и заканчивая совсем культовым хитом «Приключения Ленина в Русландии». Мы должны уважать опыт наших предков и транслировать его другим поколениям, поэтому подведем и мы итоги 2006 года.

ЖУРНАЛИСТ ГОДА: Алексей Пушков. Здесь мнения могут расходиться, т.к. претендентов на столь значительное место достаточно много. Но попробую объяснить свой субъективный взгляд следующими доводами: Владимир Соловьев является на сей момент самым популярным журналистом и, думается, это и не ставит его в ряд журналистов года. Дело в том, что когда каждый день кушаешь даже самый вкусный продукт, он со временем начинает надоедать. Так и в случае с Владимиром Рудольфовичем. Михаил Леонтьев уж крайне редко появляется на экране, да и вообще – он скорее аналитик, политолог, нежели журналист в подлинном значении слова. Павловский вызывает тошнотворную реакцию только при появлении его физиономии на телеэкране. И на этом фоне свеженьким таким, знаете ли, лучиком света в потемневшем от пошлости и низменности мирке является Алексей Пушков, который не стоит на месте, а постоянно прогрессирует. Причем важно понимать, что прогресс для журналиста – одно из самых важных качеств.

ТЕЛЕВИЗИОННАЯ ПЕРЕДАЧА ГОДА: Времечко! Самая социальная, самая живая, самая прямоэфирная передача на телевидении. Всегда зрительский градус кипения находится в критическом положении притом, что темы поднимаются самые что ни на есть актуальные для нашего времечка. С иронией рассматриваются наиважнейшие проблемы современности, с всеобщей отдачей харизматичных ведущих проходит каждый эфир, плюс активное общение со зрительным залом – все это дает основание отдать приз этой передаче. «Однако, нет другой такой передачи». «Вот такие времена». Прямого эфира, к сожалению, на наших голубых экранах не осталось, и мы должны дорожить тем, что еще осталось.

ФИЛЬМ ГОДА: Парфюмер. А нужны ли комментарии? Все, кто смотрел, поймут. А кто смотрел лучше (по их мнению) – поспорят. Тем не менее, в заслугу фильма можно поставить органичное слияние визуального и текстового содержания. Без некоторых музыкальных фрагментов, места в фильме могли не так сильно передать всю чувствительность момента.

СЕРИАЛ ГОДА: Доктор Живаго. Да не обидится Пастернак (уж не знаю как он сам бы оценил картину), но даю первое место экранизации его произведения. Лучшая актриса года Чулпан Хаматова блестяще справилась со своей ролью. Сериал смотрится на одном дыхании и полностью удовлетворяет эстетическим чаяниям отдельно взятого индивида. Пусть критики и не взлюбили сериал, пусть его зрительская общественность упустила из виду и рейтинг сериала, шедшего по НТВ, был очень низок, сериал воплотил в себе дух эпохи, одного этого уже не мало.

ПОЛИТИК ГОДА: Поткин-Белов. Мне представляется, если бы не этот год, никто бы так и не узнал о существовании пресловутого Движения Против Нелегальной Иммиграции. ДПНИ прочно вошла в политическую повседневность и даже стала уважаемой силой в российской политике. Но пока, кажется, это уважение зиждется на страхе. Страхе прихода ультра-правых сил к власти.

ПРЕЗИДЕНТ ГОДА: Ахмадинеджад (президент Ирана). Почему не Владимир Владимирович? Ну, хватит уже лизать-то! Ахмадинеджад отжег хотя бы тем, что решил бороться против сионизма и даже подумывал о стирании Израиля (как государственного образования) с лица Земли. Респект! Люблю, так сказать, прогрессивную политическую словесность.

ФРАЗА ГОДА: Путин и Буш на петербургском саммите большой восьмерки. Буш: «Россия постепенно становится демократической страной. Во всяком случае, она идет именно в этом направлении. Сейчас уже Ирак стал демократическим, очередь за Россией». Путин в ответ: «Спасибо, но такой демократии, как в Ираке, нам не надо». Аплодисменты… Покрасневший Буш замолкает.

ФУТБОЛЬНАЯ КОМАНДА ГОДА: Севилья. Безусловно, самая развивающаяся европейская команда. Выиграла Кубок УЕФА, Суперкубок Европы и сейчас стабильно держится Читать далее...

К страшной жизни надо подходить со смехом! Читаю я, значит, ленту друзей и сообществ на мэйл.ру и нахожу следующее в сообществе «Философия». Вот, блин, настоящая философия!

«Добирался с товарищем до дома. На его автомобиле. Едем не спеша, торопиться некуда, несмотря на позднее время. Голосует девица. Нам по пути. Девушка изрядно поддата. Плюхается на заднее сиденье. Только трогаемся, у нее звонил мобильный телефон, и не успевы выслушать абонента, она начинает орать: "Да, б...ь! Еду уже, за....л, скоро приеду!!! Еду, б....ь!".
В гневе кидает мобильный телефон в сумочку. Спустя мгновение, очень нежным и ласковым голосом:
- Ребят, а можно побыстрей неможко, а то меня муж дома вые....т...
На мгновение задумывается. Понимает, что в культурной компании так себя не ведут, и добавляет:
- Ну, в переносном смысле...
Погружается в себя. Начинает рыться у себя в сумочке. Чувствуем, про себя она никак не закончит внутренний монолог. И вот, уже скорее для себя, она с небольшой грустинкой в голосе произносит немного тише:
- А вот в прямом, наверное, уже вряд ли...
Находит в сумочке сигарету, закуривает ее, выпускает дым (нас уже нет для нее, все на полном автопилоте)... И мстительно-мечтательным голосом: - А больше мне сегодня, собственно, и не надо...»

Наконец-то посмотрел фильм «Остров» Лунгина. Ведь можем, когда захотим! Образцовый пример качественного фильма со своей философической картиной мира. На мой взгляд, абсолютно правильно выстроенной, где рушатся стереотипы псевдохистианской морали. Как правило, за внешними проявлениями «христианскости» стоит подлинное неверие и аморальность. Такие люди стараются замаскировать свою безнравственность внешними сложившимися поступками. Когда как настоящей христианин – это человек не бегущей за «религиозной модой», он религиозен внутренне. И,разумеется, такой человек не будет думать о том, как на него посмотрят остальные, адекватное или неадекватное у него поведение в соответствии с общепринятыми нормами. Вера есть сфера интимного, личного, и она не должна распространяться на других.

Все, пошел смотреть фильм «Пульс». Достаточно страшный, как раз подходит под новогоднее настроение. Помнится, я писал рецензию на этот фильм, сейчас же и опубликую. Всем советую… (не читать, а посмотреть)

«Современные американские ужастики перестали осуществлять свою главную социальную функцию – пугать. Человеку по природе иногда хочется испытать такие необъяснимые подчас чувства всплеска адреналина в крови для разнообразия жизни. В противном случае эта жизнь может окончательно стать серенькой и обыденной. Но наткнувшись однажды на одну "страшилку", в другой раз уже аналогичной не испугаешься. Тут-то и кроется корневая проблема всего американского кино – это разнообразие сюжетов и кино-приемов. Чаще всего картины делаются по одному эффективному на какой-то момент времени шаблону. И когда все шаблоны заканчиваются начинается творческий тупик. В случае с жанром "ужасных" фильмов эта проблема может стать совсем катастрофической, если бы не! Оказывается, что кроме американского кино, существуют и другие. Тут наши американские друзья взялись искать конкурентоспособную продукцию (не путать с качественной), т.е. ту, которая будет способна собирать огромные залы и одновременно запугивать их. Здесь, как нельзя удачно, пришла на помощь Япония, которая в своих вызывать ужас фильмах, пользовалась иными приемами, а именно психологическими. Решили попробовать и не прогадали. Фильм "Звонок" возродил уже надоевшие своими монстрами, убийцами, вампирами, оборотнями и т.п. ужастики, но уже в совсем другом формате. Апеллируя прежде всего к психологии человека, его внутренним страхам, американские версии японских картин оказались на зависть удачными. И пошло-поехало, по протоптанной дорожке уже наснимали достаточное количество фильмов, в коих и оказался фильм "Пульс", который сейчас идет в большинстве кинотеатров нашей необъятной Родины.

Такое большое введение призвано компенсировать маленькую основную часть, поскольку по сути дела и говорить-то особо не о чем. Если не обращаться к содержательной стороне (кому будет интересно, тот посмотрит), то необходимо выделить следующие опорные моменты "пульса". Первым таким моментом, который можно считать как минусом, так и плюсом – это протоптанные уже "звонком" визуальный гипноз. Так же как и в упомянутом фильме, здесь вместо телевизора используется компьютерный монитор, в котором обитают (или из которого вылезают?) страшные призраки. Причем все это сопровождается помехами на экране и, как правило, черно-белым изображением (будто не могли купить нормальный монитор…). В принципе, как уже было сказано во введении, ничего нового. Если вы еще не устали бояться таких трюков, тогда, разумеется, вам этот фильм понравится. Ежели нет, то все-таки для любителя новаторств и здесь найдется над чем посмаковать. Сразу предупрежу тех людей, которые не захотят знать этой "фишки", что далее можете не читать и ограничитесь коротеньким заключением, которое будет Читать далее...

«I am the king of the world!»
Леонардо ДиКаприо (Титаник)
«in vino veritas»
Народная мудрость


Приближается Новый Год, и уже можно полноценно готовиться к его празднованию, а вернее – отмечанию, а вернее – прощанию со старым календарным годом. Можно много писать о том, чего хорошего приключилось в этом году, что плохого, но я это оставлю на совести моих дневниковых френдов. Может потом, когда все в голове уложется, систематизируется, по-дудоровски встанет все по полочкам, тогда и изолью в виртуальное пространство анализ уходящего года. А пока почитаю вас! (Кстати, у меня не работает френд-лента, что такое?). Просто таки изолирован от мира друзей, ну да ладно…

С чем я подхожу к новому году? Во-первых, с отложенной статьей, которую я должен буду написать в самое ближайшее время. Подумалось, ведь многие мои друзья будут работать в новогоднюю ночь. Печально, но факт. Они решили рационально не транжирить время зря (повеселиться всегда время найдется), а провести новогоднее время с пользой для своего кармана. Как правило, зарплаты в новогоднюю ночь умножаются в два (а то и в три раза!). Так вот, а почему бы мне не заплатить за новогоднюю статью в три раза больше, поскольку именно в ночь на 1 я буду сидеть дома за компом и писать ее! Уже решил, что буду праздновать\отмечать\проважать\страдать фигней дома на 99%. Вот и повод подзаработать нашелся! Но это конечно шутка…

Во-вторых, я подхожу к празднику с противоречивым настроением. Странно как-то, когда закрываешь зачет одними «отлично», да еще и без автоматов – все отвечал! Почему противоречивое? Ну, в последнее время наблюдается тенденцию отличной сдачи сессии. Может я и мыслю стереотипами, но мне всегда казалось, что если парень учится на одни пятерки, то он либо ботаник, либо глубокий лизоблюд. Девушки еще могут отлично учиться (это им дано от природы), а парень…ну, ненормальный парень какой-то. Но я пришел к следующему выводу: для начала нужно сдать всю сессию, а потом мудрствовать лукаво. А потом – все поправимо! Хотя я постараюсь сохранить статус-кво и вот почему.

Сегодняшнего зачета я боялся (не боялся, разумеется, но вы поняли о чем я), ибо это единственный предмет, на котором преподаватель нисколько меня не успел узнать, и поэтому на экзамене будет судить очень субъективно. Да еще ко всему прочему я нихрена не знал ничего! Но обошлось, как всегда. Вышло как нельзя лучше! Настроение было угасшее, хотелось чего-то феерического, а поскольку моей очереди нужно было еще ждать часа два, я решил воодушевиться коньячком с друганами. Хорошо пошло… 2 отравленных пирожка плюс алкоголь и ты летаешь над землей. И никакой, поверьте, серовый зачет не сможет уже вас опустить, ибо вы уже познали сверхреальность. Думаю, действительно есть какая-то метафизическая сила в алкоголе, не напрасно же восхваляли вино виднейшие философы человечества. Тут же, к слову, пришел мне на ум замечательный блистательный восточный поэт Омар Хайям, который пошел против исламских запретительных норм и воздал должное вину (именно тогда он ощутил себя свободным, в противном случае он не сможет полностью реализовать свой творческий потенциал). Приведу цитаты:

Чтоб обмыть мое тело, вина принесите,
Изголовье могилы вином оросите,
Захотите найти меня в день воскресенья, -
Труп мой в прахе питейного дома ищите.

Или

Ты – творец, и таким, как я есть, - я тобой сотворен.
Я в вино золотое, и в струны, и в песни влюблен.
В дни творенья таким ты создал и задумал меня.
Так за что же теперь я в геенне гореть обречен?

В общем, набравшись мужества, я пошел сдавать «межцивилизационную байду». Вопросы достались в принципе общие, так что можно было растечься мыслью по древу. Как только поднялась тема «надстройки и базиса», дальше уже можно было не думать, слова потекли по нужному течению, стимулируемые ветерком знакомых до боли слов (фактически, у меня целый раздел посвящен в курсовой этой тематике). Кто бы подумал, что человеку, который отвечает среди последних, поставят отлично? Ну, я надеялся - я не думал… Вышел после зачета на улицу, вдохнул воздуха в легкие и возвещал: «I am the king of the world!». Словно Лео ДиКаприо, находившийся в экстазе от пребывания на борту величавого корабля, я ощутил себя счастливым хотя бы оттого, что я живу не просто так. То, что я узнаю, познаю, обдумываю, не выкидывается на ветер, а порой даже имеет свой позитивный результат. Спасибо тебе, Господи!

Еще 2 замечания:
По поводу журналистики для «ПРОста_я». На самом деле сейчас не существует никакого рынка, как бы не вопила повсюду наша элита. У нас существует монополия во всем, начиная с политики и экономики, и заканчивая литературой и журналистикой. Теперь лучших не берут в газеты, в газеты берет по конъюнктурным принципам. Либо ты родственник одного из членов монополистической группировки, либо ты заядлый лизун задниц, либо ты очень хитрый, увертливый и фантастически активный. Так что попасть в закрытую систему можно Читать далее...

Знаете как тяжело работать во время сессии? Ну, конечно, я не парюсь по поводу зачетов, как-никак уже на 4 курсе и знаю, что это такое. У нас в университете самая лучшая в России система образования: авторитарно-обязывающая. Объясняю что сие значит – система ГУГН может выгнать из университета только по причине пропусков, прогулов и девиантного поведения. В этом, собственно говоря, и заключается жесткий авторитаризм. Система держит студента в ежовых рукавицах, заставляя его ходить определенное количество часов, соблюдать университетские правила и не вякать. Зато, если ты соблюдаешь все эти требования, человек, будь он последним тупицей и бездельником, сдаст зачет и экзамен по любому. Это дело времени. В других ВУЗах, где уже образование поставлено по западным стандартам, можно как угодно и сколько угодно не посещать универ, но при этом сдават экзамены. Не сдашь – система тебя отвергает как слабый элемент. А в системе сильных (так называемых) слабые не нужны, падающему нужно подставить ногу, а не подать руку. Так вот, для меня сессия не является проблемой, а оценки – это дело наживное. Они, как правило, не могут объективно показать уровень знаний студента. Поэтому для меня важна не оценка, а те знания, которые я получил. Например, я не могу с полной уверенностью сказать, что я знаю постклассическую западную философию на «отлично», однако именно такую оценку я получил. Дело в том, что я хорошо знал Шпенглера и как раз его и рассказывал. Дорассказывался до того, что второй преподаватель, которая сидела рядом с нами, заинтересовалась тем, почему я нифига не ходил на ее пары. Вот специально пошел к другому преподу, а она встряла. Я конечно понимаю, что заинтересовал ее своим пафосом (я смачно разошелся, с высоким эмоциональным настроем начал излагать не только концепцию Шпенглера, но и свою), но нельзя же докапываться до бедного студента, который чисто физически не может встать к ее первое паре, так как хочет спать! Но разговор тем не менее получился достойный. Она спросила о моем отношении к культуре востока, на что я с убежденностью ответил о существовании такой. Более того, западная цивилизация прикрывается псевдокультурой, а на самом деле ее культура уже мертва. А восточная культура переживает расцвет своих ценностей, люди готовы отдать себя во благо общества, государства, Аллаха, но, к сожалению (или к счастью) восточная цивилизация находится в низшей точке своего развития. Она, как человек образованный, поняла меня. В общем, мы только на зачете и познакомились с друг с другом и, видимо, сразу же понравились друг другу.

Как раз в тему хотел опубликовать свою недавнюю статью о «цивилизации и культуре», но мне запретили. Теперь оказывается я не имею права публиковать свои статьи до тех пор, пока она не будет обнародована на самом сайте (или портале). Злобный работодатель думает о своих корыстных интересах и пренебрегает общественными… Ну да Бог с ним. Прочитаете - как только, так сразу.

Откровенно говоря, сейчас вообще очень тяжело работать. Вроде нужно готовиться, а ведь еще параллельно проходят литературные вечера, политические дебаты, интересные дискуссии по радио. А ведь надо и статью написать (в журнал и на интеллектуальный портал), и в ЛИ (ЖЖ) постить! Ну, ничего, справимся. Я начал с того, что зачет и экзамен – это иллюзия проверки знаний. Никто вам не выгонит за плохие оценки и никто вас объективно не оценит! Поэтому можно вполне органично сосуществовать в этот период как в материальном мире, так и в мире идей. О, идея! Пойду попью крепкий кофе, все равно не спать часов до 3.

Хе-хе! Долго ждать не пришлось! Вот и результат: http://ipim.ru/discussion/212.html

В последнее время в моду дневниковых записей вошла такая вещь, как тесты, ответы на бесполезные вопросы, всякие фишки для ЛИ. А я буду оригинальнее! Буду отвечать на свои же вопросы! =)))

ЛИТЕРАТУРА

Любимый писатель. Сейчас в стране наблюдается кризис литературы, да и вообще культуры в целом. Однако, есть люди, которые могут поднять наше духовное состояние общества на планку выше. Таких очень мало, но они есть. Я ненавижу литературных критиков, которые либо ставят крест на литературном произведении, либо восхваляют. Я умаю, что всякая литература нужна, всякая важна. Как говориться, нет плохих книг, есть плохо написанные книги. Среди прочих творческих пассионариев можно отметить Татьяну Толстую, Бориса Акунина, Устинову (вот лучше бы она не детективы писала). И впереди всех на белом скакуне красуется Дмитрий Быков со своими чудесными стихами и чертовски увлекательной прозой! Забыл совсем о Веллере – тоже мой кумир. Единственный человек на свете, который умеет говорить как пишет. Или писать как говорит…

Любимый писатель вообще (без квасного патриотизма). Тут уже тяжело сделать конкретный выбор. Каждый в чем-то лучший. Но раз решился, то буду биться до конца. Значит так, романтику не пристало увлекаться реализмом, поэтому он предпочитает художественную литературу, вызывающую высокую впечатлительскую струю! Да простит меня Эзоп со своими баснями, Вергилий со своими мифическими понятиями об истории Рима, Данте с божественной комедией, вызывающей божественный смех! Я отмечу, среди писателей, повлиявших на мое мировоззрение – Шекспир, Дефо, Свифт, Гете!!! Классика, друзья, она цепляет прямо за… больное место. Не люблю Бальзака с его французскими интригами, Джека Лондона с чисто буквоедским подходом к переживаемой действительности. Понимаю, Гофман с его воображением! Гюго с прекрасной цыганкой Эсмеральдой, фантастическими описаниями Собора Парижской Богоматери и непрерывным переживанием событий. Оскар Уайльд с Сент-Экзюпери вообще сверх совершенства критики рационализма и восхваления идеалистических чувств! Но, на мой взгляд, самый лучший Мигель Сервантес, самый равный из равных творцов литературы. Его Дон Кихота я уже описывал, поэтому ограничусь следующим: если закрыть глаза и представить себе совершенный мир, то вы поймете, что через мгновения, открыв глаза, вы окажитесь в нем. Быть может то место, где мы живем, это и есть безупречный мир? Или мы его таким создаем?!

Любимая книга. Опять же комплексный вопрос. Очень люблю рыцарские романы (средневековые, а не написанные сегодня и сейчас) – жаль, что всех авторов нам не узнать никогда, ибо в средние века не было в привычке подписываться под написанным трудом. В общем, правильно, если ты делаешь это не для своего честолюбия, а для человечества! Бескорыстно, так сказать. Но самая-самая, как нетрудно догадаться, находиться на моем любимом востоке, освобожденном от буржуазных ценностей и морали, свободном не в своих внешних экономических проявлениях, а во внутренних творческих фантазиях. Разумеется, это книга «Тысяча и одна ночь». Шахерезада жжот)))

КИНО И МУЛЬТФИЛЬМЫ

Любимый фильм. Если забить\забыть на жанры, то, наверное, это будет Эйс Вентура. Своего рода, счастливый сумасшедший в несчастливом мире, пропитанном рутиной и серостью. Он ярко выделяется своим нигилистическим поведением к современным нравственным устоям! Ну, как же без любви??? Армагеддон, Мулен Руж и Титаник. Да и вообще люблю романтическую комедию. Например, фильм «Играй как Бекхем» весьма симпатичен для людей романтичных, фанатичных и увлеченных Индией))) Фильм детства – «Назад в будущее», без грязных шуточек повествующая о завидном скитании по временному пространству, мечта жизни.

Сериал. Тут очень тяжело сделать выбор. «Альф» – сериал моего детства, воспитавший меня таким, какой я есть. «Секретные материалы» напоминают мне о таинственном и неразгаданном в этом мире. «Друзья» являются хорошим примером того, как можно оторваться от тяжелого дня. Но пожалуй лучший сериал – это «Секс в большом городе»! Я два года подряд его смотрел с непрерывным напряжением и готов вновь и вновь пересматривать его! Вот вам вся жизнь большого города с его шумными вечеринками, клубными встречами, ресторанами, шопингами и беседами четырех милых девушек, очень разных и очень одинаковых.

Мультфильм. Тут без конкуренции – «Симпсоны», в сатирической манере описывающие все ляпы американского образа жизни. Очень актуально и сейчас, так как этот образ жизни становится универсальным для всех стран, что есть печальный факт. Из той же оперы – «Футурама», «Гриффины» и «Южный парк».

МУЗЫКА

Не понимаю, не принимаю и не воспринимаю конструктивной критики в сторону попсы. Она, как правило, строится на том утверждении, что в песне не содержится никакого смысла. А теперь зададимся вопросом – а должен ли быть? Это же музыка, которая, как говорил Шопенгауер, является высшим средством достижения чувственного мира. И ее главное отличие от прочих средств – интернационализм. Можно не понимать о чем поется, Читать далее...

Дорогие друзья и недруги, читатели моего дневника. Из-за нехватки времени что-либо сегодня написать (а что-то очень хочется опубликовать, нууу хочется) я выкладываю вам свое краткое (полемическое в чем-то) соображение по поводу так называемых нецензурных слов. Эта тема мне очень интересна, поскольку является частью моей общей политико-нравственной концепции. Спасибо "ЗеЛеНеНьКаЯ" за то, что подняла такую интригующую проблему)
Да, и еще – очень важно научиться подстраиваться под других – так, чтобы ты не расстраивал окружающих. Вот если я не люблю общественность и общественное мнение, тогда мне наср...ть на его реакцию. А ежели я разговариваю с любимым человеком, которому противно мое своеобразное выражение мыслей, то ради него я готов пожертвовать своей свободой слова. Свобода никогда не должна быть целью, она всегда средство. И, как мы знаем, порой средства можно менять для того, чтобы не задеть чувства другого.
--------------------------------

Я вообще не придаю этой "проблеме" большого значения по той простой причине, что мне неизвестно понятие "мат". Есть в русском языке слова, которые обладают поистине сказочной энергией, не передаваемой простыми литературными словами. Например, любовь. Но есть аналогичные «любви» слова, несущее несколько другое значение в нашей лексике, но не менее сильные в эмоциональном плане. Дело в том, что этот так называемый мат затабуировали когда-то политические элиты (может быть, культурные) и приказали в строгом порядке не употреблять запретные слова. На самом же деле эти слова были молитвами наших предков различным богам. Возьмем, скажем, замечательное слово из трех слов. Эти типичный пример, на котором можно ознакомиться с остальными проявлениями мата. Так вот, его начальное ветренное ххххххххххххххххххххххххххх… ярко говорит нам о том, что это был призыв Бога ветра. Собственно, как только как бы образованные верхи запретили народные предрассудки, простые жители земли Русской стали стремиться выплеснуть свою энергию на забор или стену. Вот вам и результат – вы запрещаете, а мы вам демонстративно показываем …!
К чему все это? Лично я ничего плохого не имею против запрещенных слов. Если только при помощи них человек сможет освободиться из оков разума и ступить на дорогу иррациональности (а далее уже и метафизическое состояние, граничащее с полубожественным), то и флаг им в руки. Нам нужно как можно больше заряжать друг друга позитивной энергией, так как в противном случае человечество в конец осереет и будет напоминать роботов. Да, разумных! Но ничего человеческого в них не останется…

ЗеЛеНеНьКаЯ
Что-то мне с трудом верится, что так Богам молились. Лично мне уши режит, когда кто-либо через каждое слово ругается. Ну оадно еще по делу, но когда это присутствует в повседневной речи, я не понимаю.

nikulinn
ЗеЛеНеНьКаЯ, Тебе с трудом вериться потому, что тебе эту позицию навязало общество (в процессе социализации-воспитания через первичные, вторичные и т.д. институты). А ты попробуй с лаской сказать "Х.." иностранцу, который не знает "навязанного значения", он улыбнется и все. Богу действительно этими словами молились, это факт.
И вообще - давайте относиться к жизни проще. Борцы за нравственность ничем не лучше аморальных типов, т.к. первые пытаются все зацензурировать, а вторые все развратить. Действие рождает противодействие - чем больше вы будуту запрещать "плохие слова", тем больше мы будем их произносить. В крайнем случае, писать на партах и стенах.

ЗеЛеНеНьКаЯ
nikulinn, а я их не запрещаю))) пусть ругаются наздоровье, просто в некоторых ситуациях эти слова непреемлемы, а их стараются пихнуть везде, где только можно. Да, я себе представила, как я подойду и скажу, только улыбнется он потому, что не поймет, что я говорю.

nikulinn
ЗеЛеНеНьКаЯ, А почему не поймет? Потому что не знает значения слова! Вот и ты представь себе, что любое матерное слово ты никогда не слышала! Ну, ведь легко сразу на душе станет, после ознакомления с этими высокоэмоциональными словами!

ЗеЛеНеНьКаЯ
Ну это совсем другое. Допустим, не знаю. Улыбнусь, хоть и не пойму, ясное дело. А если мне потом скажут значение, вряд ли я буду дальше улыбаться.

nikulinn
А если я тебе скажу значение, что ты сказала метафизическое слово, призванное восхвалить Бога ветра? Тебе ведь будет приятно!
Не обращай внимания на общество - оно живет по своим замкнутым в себе законам, и, как только, ты сможешь выйти из этой "секты", ты познаешь абсолютную свободу духа и творческого порыва.

ЗеЛеНеНьКаЯ
nikulinn, Хитрый. Тогда я с тобой согласна) Я не обращаю, для меня важно мнение не всего общества, а дорогих мне людей.

young_believer
когда мат употребляют через каждое слово - это действительно неприятно, и важно, как мне кажется то, что сам человек, который говорит, вкладывает в свои слова... хотя, думаю, он вообще ничего не вкладывает...
а иногда мат приходится оч кстати, действительно, мало что сравнится с нецензурными выражениями по эмоциональной окраске))

ЗеЛеНеНьКаЯ Читать далее...

Как же я люблю своих дедушку и бабушку! Но как редко мне приходится их видеть!!! Печально как-то. Сегодня, воспользовавшись свободным днем, съездил в Сергеев-Посад и навестил их. Но вот страшная проблема: когда я с ними встретился, я вообще не мог найти тему для разговора. Это невыносимое состояние пустоты… И сразу в голову приходит мысль: мы так редко видимся, у нас вообще нет ничего объединяющего, кроме крови! Так что, разговаривали только друг о друге))) Разумеется, я интересовался здоровьем, самочувствием, и на этом все и закончилось. Но! Но! Знаете, может и не стоит париться по этому поводу? Главное, что я посидел рядом с ними, почувствовал их расположение духа и просто приятно провел время. А что еще нужно для счастья? Не язык же нас сближает, а сердце!

К слову о сердце и чувствах. До Сергеева-Посада, между прочим, час с половиной езды. Таким образом, освобождается много времени на всякую всячину. Можно помечтать, можно почитать стихи или прозу, можно, допустим, бегать по вагону с криками «ааааааааааааааа!»… Правда, если учесть тот факт, что вас постоянно будут перебивать всякими «Здравствуйте, дорогие пассажиры. Хочу представить вашему вниманию новые супер-пупер носки с внутренними карманами. В этих водонепроницаемых карманах вы можете хранить еще одну пару носок на экстренный случай!» и подобными бесполезными впариваниями второсортного товара. Хотя я не настаиваю, я однажды купил мороженое! Жаль, что оно было без всяких примочек, прочих сиропов и шоколадных крошек. Я скушал всего-навсего «стаканчик» (во всяком случае, среди своих я его именно так называю). Так вот, если все это убрать, у вас останется ровно час. Вот я его потратил на славу. Хотя нет – слово «потратил» здесь не уместно. Скорее, всецело насладился! Прочитывая «Дон Кихота» я наткнулся на замечательное стихотворение (в переводе с испанского вышла стихопроза), которым я хочу с вами поделиться.

Это песня молодого юноши:

Ты меня, Олалья, любишь,
Хоть об этом мне, конечно,
Не сказала даже взором -
Языком безгласным сердца.

Зная, что ты знаешь это,
Я отбросил все сомненья:
Мы любовь скрывать не в силах,
Если нам о ней известно.

Пусть меня по временам
Ты пытаешься уверить,
Что душа твоя - как бронза,
Как гранит холодный - перси.

Но из-под глухих покровов
Твоего высокомерья
Мне тайком надежда кажет
Краешек своей одежды.

И гонюсь я за приманкой,
Хоть и не могу доселе
Ни торжествовать, что избран,
Ни крушиться, что отвергнут.

Если правда, что учтивость
Есть взаимности примета,
Вправе я считать, что скоро
Сбудутся мои надежды.

Если правда, что награда
Полагается за верность,
Кой-какие основанья
Я просить о ней имею.

Не заметить не могла ты,
Если только не ослепла,
Что хожу я и по будням
В том же, в чем по дням воскресным.

Где любовь, там и наряды,
Потому-то попышнее
Я одеться и стараюсь,
Если жду с тобою встречи.

Уж не говорю о танцах
И о пенье, коим тешил
Я порой тебя с заката
И до петухов рассветных.

Я красу твою повсюду
Восхвалял так откровенно,
Что себе врагов немало
Нажил честностью своею.

Например, сказала так
В Беррокале мне Тереса:
"Можно ангела увидеть
Даже в обезьяне мерзкой.

Долго ль самого Амура
Одурачить при уменье
Накладными волосами
Иль любой другой подделкой?"

Я вспылил, девица - в слезы.
Тут со мною в объясненья
Брат двоюродный пустился...
Знаешь ты, что с ним я сделал.

Домогаюсь я тебя
Не из жажды наслаждений
Незаконных и внебрачных.
Нет, мои похвальны цели.

Так пускай в силок из шелка
Нас с тобой уловит церковь.
Ты лишь не сопротивляйся,
Затянуть позволь мне петлю.

Если ж нет, клянусь, Олалья,
Всем святым, что есть на свете:
Разве только что в монахи
Я уйду из этих дебрей.

А еще увиделся с сестрой. Она мне подарила нашумевший фильм «Остров», который я еще, к сожалению, не удосужился посмотреть. Теперь точно посмотрю!!! Между строк замечу, кажется, что моя старшая сестра собирается выходить замуж. С потенциальным мужем не знаком, поэтому думаю, как себя вести, когда она меня будет с ним знакомить. Я ведь такой странный!!! А ему 25 лет, да еще и в церкви служит… Ух, и будут же у нас дискуссии на религиозную тематику, будут)

Слушайте, даже просто по дневникам можно делать уже какие-то выводы!
Например, о новом поколении, которое комфортно обосновалось в виртуальном пространстве Живого Интернета, когда как «старички» сидят в ЖЖ. Любопытно…
Тем не менее, хотел сказать, что именно здесь (в ЛИ) меня читает в основном (да, Толя, я тебя не забыл) первый курс. А что совсем не характерно – девушки первокурсницы. Теперь уже перед тем, как взять в руки перо и начать вдохновенно что-то писать сюда, я смущенно задумываюсь об уместности того или иного слова. А вдруг я матом? А вдруг не то скажу? Кто знает это не поротое поколение свободолюбивых девушек?! «Ну, да ладно», как говаривал мой преподаватель.
Сегодня торжественно приветствую нового интернетовского френда – «пусенок», в миру просто Полина. Здравствуйте, чувствуйте себя как дома, но не забывайте, что вы в гостях. =)

Купил сегодня две книжки – по китайской лирике и китайской поэзии. Фантастическая словесность, жаль, что не будет принадлежать мне))) Это мой подарок одному человеку, у которого вскоре будет др. Учитывая то, что он неравнодушно относится к Китаю, то, думаю, подарок будет к месту. Правда не знаю как он относится к стихоплетству… Он же философ, ему Конфуция подавай! Ну ничего, пора бы что-нибудь вдохновенного вкусить. Не только же логику хавать!

Нужно писать об антагонизме цивилизации и культуры, но сил уже нет. Сил хватает только на созерцание, усталость начинает доминировать. Ни-че-го, все это восстановимо хорошим долгим сном с распрекрасными пушистыми сновидениями!

Зато перестало болеть горло! Прорезался голос! Я могу выражать эмоции, а не хранить их в себе! Спасибо тебе за таблетку…

[480x640]
Копаясь в своих фотках случайно наткнулся на героическую подругу Петрулию Мертезаки! Думаю, не все знают кто она. Тем более мои новые друзья. А страна должна знать своих (да и чужих) героев! Публикую пост о Петрулии, который был написан мной в ЖЖ два года назад. Читайте! И потом не говорите, что не знаете ее!

Однако, здравствуйте! С вами Никулин Николай. На этой неделе, насыщенной до краев событиями, произошло то, что затмевает все остальное. Это встреча с маленькой, но очень гордой женщиной, имя которой останется в веках, хотя бы здесь - на страницах моего ЖЖ - ПЕТРУЛИЯ!
-------------------------------
Петрулия. Родилась в Македонии. В детстве занималась спортом и увлекалась пением. Позже решила бросить все и заняться осмыслением жизни (благо в коммунистических странах этим можно было заниматься дни и ночи). Она пришла к выводу, что полностью не приемлет политику коммунистической партии своего государства и политику Соединенных штатов, поскольку и та и другая целью своей ставили как можно больше поработить (это слово не случайно) - поставить на правильный рельсы - различные страны. Уже в возрасте 30 лет она начинает писать свои первые трактаты "О утилитарной политике" и "Найдите 10 отличий между Кеннеди и Хрущевым". Ключевым понятием ее творчества становится "духовное самосовершенствование". К сожалению, в ее жизни так и не нашлось место второй половинке, поскольку она считала, что человек должен умереть чистым и не порочным. В начале 90х, когда как катком по странам восточной Европы прошла так называемая ДЕМОКРАТИЗАЦИЯ, Петрулия понимает, что не может больше оставаться в разрушающейся стране. В этот период в Македонии начинаются гонения на христиан со стороны мусульман. Осознавая необходимость того, что говоря простым языком "пора валить" она отправляется в Россию. В спешке она успевает взять лишь только необходимое и уезжает в скором времени в Москву. С огромными проблемами она смогла добраться до цели, но с огромными финансовыми потерями. Разумеется, возникли проблемы с жильем. В нестабильной Ельцинской России у Петрулии даже не было возможности найти работу, а по возрасту она, к сожалению, уже не могла попасть в мафиозный бизнес. На какой-то момент она поняла, что все, чем она занималась так долго,осмысляла вечерами, вот-вот сотрется одним махом. Но высшим силам было угодно оставить ее на белом свете и они позаботились о ее судьбе еще ранее! Еще в царские времена была построена Московский публичный музеум и Румянцевский музеум (1862-1863), Московский публичный и Румянцевский музеи (1864-1913), Императорский Московский и Румянцевский музей (1913-1917), а затем - Государственный Румянцевский музей (1917-1924). В Советские времена этому сооружению дали гордое имя Библиотека имени Ленина, которая собирала в себе интелектуалов всей страны (к слову сказать, так происходит до сих пор). Библиотека приютила многих людей, в их числе - Петрулия. Она проводила в ней все свое свободное врямя (благо много было его), продолжила дело своей жизни и написала много блестящих текстов. Но настали нелегкие времена для Петрулии. Киевский вокзал, где ночевала Петрулия, изменил ей. Милиция решила провести чистку и выгнала всех бездомных вон. Внешний вид, понятное дело, кординально изменился, да и запах появился, неведомый доселе ей. Охрана библиотеки естественным образом выгнала македонскуюбеженку на улицу, ибо ее нахождение вызывало посетителей и читателей некоторый дискомфорт. Теперь она каждый день стоит возле библиотеки или в метро (если холодно на улице) со стаканом и просит денежной помощи. Ее работы не опубликованы и по всей видимости не будут опубликованы.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Иногда случается, что человек прославляется "из ничего". Просто совершил какой-нибудь заметный поступок (плюнул дальше всех,к примеру) - и ты знаменитось. Но бывает и так, когда ты отдаешь свою жизнь за что-то (пусть даже не материальное) и остаешься ни с чем - голым человеком в чужой стране и без родственников. Это суровая правда, которую не изменить. А нужно ли? Быть может суждено подобным людям "умирать за идею" как бы кощунственно это не звучало. Однако, до свидания.

#%~#?1^ 3&1& 0~ V&4&R

Иногда случается так, что задумаешься мимолетно о чем-нибудь, а потом приходит в голову гениальная идея. Вообще я склонен считать, что все великие афоризмы рождаются в нашем с вами диалоге, а не отнюдь не в долгих и скучных монологах. Просто в диалоге мы настолько поглощены живым общением, что не замечаем какие порой фантастические фразы вылетают из уст собеседника. Сегодня совершенно случайно вспомнил, что я когда-то изучал хинди, и этот процесс на тот момент мне доставлял большое удовольствие. Если бы наш преподаватель в результате не уехал бы назад в Индию, то быть может я сейчас бы ловко управлялся фразами на индийском языке. Впрочем, и так много полезного я успел узнать. Например, знаю алфавит, умею читать и писать (хотя чтение не всегда дает мне знание о прочитанном). Я, так сказать, умею воспроизводить звуке, не понимая при этом значения. Зато помню некоторые слова!

Вот, допустим, бессмертный Джозеф Редьярд Киплинг блестяще использовал в своей «Книге Джунглей» язык хинди. Он дал имена животным так, как сами животные произносятся на хинди. Балу, к примеру, на хинди будет медведь. Маугли – лягушонок (забавно, да?). И до сих пор помню, как будет писаться «удав» на хинди: 5~~

Кстати, вообще по жизни забавно писать на хинди европейские имена. Они начинают как-то преображаться, становятся более красочней! Вот мой любимы персонаж в европейской литературе – это не Дон Жуан, который бегал за каждой юбкой. Может у него и была своя философия (как и у Казановы), но это философия опыта, эмпиричности. Я это понимаю, но это не мое. Другое дело – воображение. Великий испанский рыцарь, не являясь таким, вообразил себе новый мир, построил в сознании свое уникальное жизненное пространство, и начал в нем жить. Он создал для себя образ прекрасной дамы, хотя та и не годилась в эти роли, но он был романтиком. Плюнув на рутинный реальный мир, он стал жить в сверхреальном! Настоящий, пусть и неудачливый, рыцарь. И вот так прекрасно его имя отражается на индийском языке: Don 5?\^3

Разве не великолепно? Можно конечно много еще чего писать. Хинди – язык образов. Чего стоят буквы, взятые по отдельности. Скажем, буква «е»: &

Что-то меня занесло совсем! В конце хотел написать о новых веяниях в современной литературе. К слову, очень примечательных. Последние действительно мощные романы как Дмитрия Быкова – ЖД, и Виктора Пелевина – Empire V, заставляют меня утвердиться во мнении, что наша литература жива. И новенькие фишки, используемые писателями, лично мне по душе. ЖД у Быкова можно трактовать как ЖиДы, Жирный Дима, Жилой дом, Живые души и т.д. И многие значения, что абсолютно радует, подходят по смыслу. Так же с Пелевиным – может пятая империя, а может и Ампир В! А вот еще недавно Акунин разродился новым произведением ФМ. Федор Михайлович, думаете вы? Ну, думайте =) Вот и я думаю, а что если написать философско-нравоучительскую книгу в прозе и назвать ее «Вредительство человеческого разума», где будет повествоваться об отрицательной роли разума в детерминации поступком индивида. А чтобы никто не догадался, озаглавим ее – ВЧР. Да что там? Еще сложнее – V4R. Спорим, что никто не догадается?

Дорогие друзья, не относитесь ко всему серьезно, это просто размышления вслух! Может быть где-то абсурдные, но без этого всех нас засосут зыбучие рациональности. А нам это надо?

Слушать этот музыкальный файл

Отечественная песня, отражающая советскую ментальность и мое нравственное состояние

Это цитата сообщения не_забудка Оригинальное сообщение

Специально для тебя, который пожал мне руку перед уходом:

я считаю, что не столько фильм делает меня впечатлительной, а компания, в которой этот фильм просматривался.


спасибо.

Вот она зашла в свой дневник и ушла. Ничего не ответила. Быть может из-за нехватки времени, не исключено и то, что сообщения (комментарии) не понравились… Отчего так случается? Чаще всего из-за серьезного (порой буквоедского) отношения к твоим словам. А серьезность наступает там, где появляется связь с человеком. Когда ты его воспринимаешь не как просто знакомого. Я так думаю… надеюсь…

Спасибо и тебе

На днях мне позвонил мой близкий друг-философ и спросил: «Николай, что вы заняты?». Я ответил, что в общем-то да, но на вопрос «чем?» я не смог дать вразумительного ответа. Вернее такого, который мог его устроить. Дело в том, что у него немного другой принцип мышления, иной жизненный подход. Для него любое занятие должно иметь какой-то результат. Читаешь книгу – обогащаешься знаниями, работаешь – получаешь за это деньги и т.д. Одним словом, день не должен проходить зря, наоборот, он должен приносить некий продукт. Я бы не назвал его материалистом, поскольку знаю его, знаю его философский основания существования (он как-никак философ!). Я бы причислил его к рационалистам, которые разумно подходят ко всем материальным и духовным процессам. Вот я не такой. Но ему, например, этого не понять. Он удивляется, когда я ему говорю, что пойду смотреть очередную романтическую комедию или остроумный мультик, ведь это безрассудная трата времени!!! Что я от этого получаю? Мне кажется, что нельзя ставить такие вопросы (во всяком случае, это мое мнение), нужно просто жить, смотреть, чувствовать. Такова карма, так сказать.

Но я и его понимаю и уважаю его позиции. Мне представляется, что, чем больше различных точек зрения среди нас, тем лучше и интереснее жить. Бытие становится многообразнее и красочнее. И тут я подумал, что мы с ним не сходится во всем, в политике, культуре, литературе – тоже разные убеждения. Значит, базисное социокультурное состояние определяет уже остальные надстроечные факты.

Итак, по своему отношению к реальности люди делятся на реалистов и идеалистов. Реалисты видят общество таким, какое оно есть, идеалисты видят его таким, каким хотят видеть.

Поскольку не хочу здесь выстраивать новую фулософско-мировоззренческую концепцию, дальше обойдусь следующим делением:

Реалисты могут быть материалистами, прагматиками, сцайентистами, атеистами, эгоистами, эгоцентристами, рационалистами, меркантилистами, эмпириками, прогрессистами, модернистами, либералами, коммунистами, менеджерами, карьеристами, утилитаристами, капиталистами, буржуа и т.д.

Идеалисты могут быть романтиками, метафизиками, иррационалистами, импрессионистами, верующими, революционерами, консерваторами, маньеристами, мистиками, безумцами, постмодернистами, коммунистами, фашистами, утопистами, альтруистами и.т.л

Разумеется, перечисления нет предела, но думаю, логика ясно. Например, первым свойственно ориентация на будущее, а вторым – ориентация на прошлое. Первые пытаются изменить мир, обустроить его как можно более комфортабельнее и уютнее, вторые же стремятся сохранить все то лучшее, что есть в традиции, обычаях, и внешнему уюту предпочитают внутреннее спокойствие и гармонию. Первым авторитетна наука, вторым – народное наследие. Первые читают ради знания, вторые читают ради чтения. Соответственно, созерцают ради созерцания, верят, любят, надеются… Может возникнуть вопрос: почему коммунисты и там, и там? Потому что они могут быть как первыми, та к и вторыми, их отличие зиждется на умственном подходе. Те, кто хочет сделать мир лучше – первые. Те, кто хочет не буржуазной свободы (экономической независимости), а творческой свободы ( культурной независимости) – вторые. Для последних коммунизм – это возвращение к гротескной восточной античности, со всеми деспотическими недостатками и поэтическими плюсами.

Севилья, о, прекрасная Севилья, выйди на балкон! Дайка я наслажусь твоим изумительным личиком, твоими прелестными глазами, твоей грацией и внутренней утонченностью! Это произошло, Севилья уделала Реал у себя на «Рамоне Санчес Песхуане» (это так стадион называется, если кто не знает), и доставила мне вселенкое удовлетворение. Она еще раз доказала, что деньги не решают в футболе все, и что главное – это командный дух, умный тренер и блестящая сыгранность в тактическом плане.

С утра смотрел повтор боксерского поединка за звание чемпиона мира в сверхтяжелом весе. Наш советский….тьфу… российский спортсмен одолел Рахмана в самом последнем раунде, на самых последних минутах. Только представьте себе, что он по сути проигрывал бой, но смог собраться в конце и выжить из себя последние силы. Символичны были слова тренера перед 12 раундом,: «Давай! Последний раунд! Встань и победи! Победи за маму, за папу, за Россию». Знаете, когда он смог это сделать (он победил нокаутом , совершенно неожиданно), слезы сами как-то навернулись на глаза. Сам даже не знаю почему. В этом и проявляется бескорыстное боление, сопереживание за кого-то. Просто я был очень счастлив за него – в таком нелегком бою он смог преодолеть усталость и выложиться на полную катушку. И уже после боя у меня проскользнула мысль о том, есть ли еще что-то не эгоистическое в поступках человека? Может, это сопереживание у телеэкрана, с трибуны – и есть настоящая любовь? Когда ты рыдаешь, но что тебе-то от этого будет? Какая польза? Никакой, просто любовь, сопереживание….

Вечером намериваюсь посмотреть красивую сказку, пересматривать которую я люблю с детства. Речь идет о фильме «Красотка» с несравненной Джулией Робертс. Вот сейчас и посопереживаю… Вскользь замечу, что переживание и, соответственно, возникающие после этого чувства, имеют больший эффект в том случае, если просмотр ведется в компании с кем-нибудь очень близким…

Психологически готовлюсь к величавому зрелищу, которое доставит мне не мало удовольствия, колоссальных положительных эмоций и просто улучшит мое настроение. Я говорю о предстоящем матче моей любимой команды по футболу «Севильи» против гранда не только испанского, но и мирового футбола – мадридского Реала. Рубка начнется в 0 часов по московскому времени, потому у меня еще будет минуточка, чтобы написать о своей любви к «Севильи», да и футболу, впрочем. В данный момент хочу написать несколько иное.

Моя многоплановая любовь ко всему не носит никакого аргументированного характера. То есть я не смогу вам ответить «Почему?» люблю тот или иной объект моего восхищения. Просто люблю и все. Футбол, музыка, кино, литература погружает меня в потусторонний мир, где царят лишь образы, стихийные порывы, страсти и переживания.

И все же, как прекрасно, что Господь создал красоту, воплощенную в искусстве, культуре, живописи и многом другом. Ведь Он создал материю, без которой мы не смогли бы созерцать прекрасное. Материя для нас – это проводник к миру сверхреального. И я хочу сказать отдельное спасибо Господу за то, что он сотворил самое прекрасное, что существует вообще на Земле – это девушку. Она действительно способна придать жизни частичку восхитительного, чего так не хватает. Я очень надеюсь, что мы, мужчины, произошедшие от обезьян, когда-нибудь заслужим восхождения в небесный мир, где мы и встретимся с душами бесподобных девушек. Для этого мы должны осуществлять благочестивые поступки! В противном случае, какие мы рыцари? От обезьян нужно чем-то отличаться...

Довольно хаотичное, но размышление.

Вечером, прогуливаясь по Москве с Романом, наткнулись на ларек с двд-дисками. Кино я очень люблю, всякое и разное. Сегодня под бурным воздействием ностальгии купил сериал «Альф». Словом, люблю и сериалы (мой любимый «Секс в большом городе»), и мультики («Сипсоны»), и ужасы (Кошмары с Фреди Крюгером), и много-много чего. Потом как-нибудь опубликую свои хит-парады =) Но сегодня еще решил купить диск, который будет стоять в коллекции моих фильмов из стандартного никулинско-джентельменского набора. Купил, чтобы Роман посмотрел, ибо у него не было возможности (а может и желания) посмотреть этот фильм. Я говорю о фильме «Бэтмен».
Мне кажется, что в каждом фильме, даже боевике, есть какая-то философия. Или намеки на нее. Поскольку есть сюжет, художественный замысел, диалоги персонажей (что очень важно), имеется и предмет как обсуждения, так осмысления.

Я не собираюсь писать рецензию на фильм(ы), так как и содержание уже не помню (давно не пересматривал), но до сих пор сохранился во мне дух фильма. Что его принципиально отличает от остальных – динамика, напряжение, легкость восприятия и лиричность некоторых героев. В целом, мне представляется, такие фильмы все равно нужны. Многие борцы за нравственность, чистоту умов, окультуривания населения категорически не приемлят боевики как жанр. Бог с ними, вскоре их борьба дойдет до таких пределов, что они начнут запрещать друг друга и сжигать вражеские работы на священном костре инквизиции. Жанры все нужны, жанры все важны. Другое дело – наполненность значений, интеллектуальная осмысленность. Вот в боевиках ее очень мало, но зато легкость восприятия заставляет среднестатистического зрителя смотреть фильм на одном дыхонии, не задумываясь о высоком. Но при этом, на подсознательном уровне (или бессознательном) у него откладываются положительные и отрицательные образы, категории добра и зла, стереотипы поведения в различных ситуациях. Как ни банально звучит, но в боевиках побеждает добро над злом. А если еще зло умеет изумительно облачаться в загадочную оболочку (как человек-вопрос, например), то это придает фильму нагнетание страстей, связанное с переживанием за главного героя в борьбе с очень сильным противником. Вообще, введение в фильмы супер-героев упрощает смыслы, зато делает картину более доступной для созерцания. Герои напоминают нам мультипликационных персонажей, а это уже перенастраивает наше сознание не на разум, а на аффектное начало. То есть просмотр в нашем случае «Бэтмена» можно сравнить с древним мифологическим культом, основанном на вере. В самом культе не нужно разбираться, в нем нужно участвовать. И возможно тебе откроется великая тайна. Уж не знаю, откроет ли какие-либо потаенные двери «Бэтмен», но я точно знаю, что и примитив снаружи не позволяет говорить о примитиве внутри. Во всяком случае, на надчеловеческом уровне. Я, как потенциально будущий отец, не буду запрещать своим детям смотреть этот фильм. А интеллигентные критики пусть валят со своими экспертными аргументами в царство разума, поскольку небесного царства им не постичь.

Сегодня утром я вспомнил «третье», проходя мимо автобусной остановки. Собственно, я шел себе в метро и ни о чем не думал, как, впрочем, всегда у меня бывает с утра. Но мое внимание сфокусировалось на людях, в народе которых унизительно называют бомжами. Многие утверждают мне, что они сами виноваты в таком жалком существовании, но я все равно упорствую. Позиция моих богатеньких, как правило, оппонентов базируется на убеждении в том, что каждый человек в этой жизни, если очень захочет, сам сможет обустроить себе жизнь. Найти работу, начать приличную жизнь, заработать достаточное количество средств для комфортной жизни. Им-то легко рассуждать таким образом, поскольку они смогли добиться всего, а пресловутые бомжы – нет. Понимаете, есть такое понятие, как случай, везение. Так выходит, что люди, воспользовавшись этим случаем, затем его забывают или принимают как естественное стечение обстоятельств. Им кажется, что знакомый, который вовремя смог кое-где кое-как заплатить, договориться за него, просто помог по логике вещей и ничего такого нет. А то, что у бомжей таких знакомых не нашлось, это уже их проблемы.

Никто даже не пытается поискать причины. А они могут быть глубинными – может обокрали, может посадили на очко в начале 90-х (а это имело место на каждом шагу, как говорится, кто успел, тот и съел). Может спился? - возразите вы мне. Быть может. Не исключаю этого. Но можно попробовать и это обмозговать. А что, если у него ушла жена, забрав всех троих детей, и отсудив половину состояния? Решительный мужчина ринулся исправлять ситуацию (ранимая русская душа) и пошел в казино (а мотив мы тоже не знаем. Может он пошел заработать деньги на очень крупный подарок своей бывшей жене в знак примирения, или захотел после трагической личной истории проиграть все и повеситься). Там он, разумеется, остается без последних штанов с копейкой в кармане трусов. Он решается на отчаянный поступок – покончить с жизнью. Но и тут случай поставил ему преграду в лице типичного русского милиционера (в народе мента), который потащил его в места, которые мало кто хотел бы посетить. Разве что в качестве туриста. Мол, посмотрите как бывает иначе… иначе, чем в США. Конформизм. Там (я возвращаюсь к местам) он понимает, что есть что-то еще более страшное, чем смерть. Он теряет голову и перестает вообще хоть как-то размышлять о будущем. Выйдя на улицу, сирый и убогий, он идет туда, где его всегда тепло примут – под лавочку или, как в нашем случае, на автобусную остановку.

Все это я пишу потому, что в жизни может приключиться всякое, и невозможно всего предугадать изначально. Можно придумать массу вариантов того, почему (или отчего) он пришел к такой жизни. Сами сфантазируйте. Хочу сказать другое. Пренебрежительное отношение у ним я совсем не приемлю. Не потому что хочу выглядеть чистым, а потому что мне страшно смотреть на упадок ценностей. Прежде всего христианских ценностей, которые учат сопереживать бедному, дать ему руку. Вместо этого мы копируем тленные западные ценности, которые со времен Ницше научили зацикливаться исключительно на себе и «падающего – толкнуть». Своего рода сверхчеловек с новыми нравственными императивами, ориентируемые на богатство и успех (материальный). Может с экономической стороны, мы станем преуспевающей страной, но с духовной… я желал бы вернуться в средние века.

И главное. Почему вообще поднял эту тему. Именно вчера я шел к метро и увидел одного такого представителя. Все бы ничего, если бы я не увидел надпись на его куртке «ЛОХ». Надпись, очевидно, была сделана краской во время его сна каким-то мудаком. И спрашивается: Зачем это делать? Ему прикольно от этого станет? Он насытится ощущением того, что ему удалось классно пошутить? Посмеялся? Поржал, ублюдок? Мудак, он и в Африке мудак. Уж извините за грубые слова, но молчать я не намерен.