Originally posted by b_picture at Выбраны 50 лучших свадебных фотографий мира 2017 годаЧитать далее...

“Это была, конечно же, неправда, что вы читали о моих религиозных убеждениях. Ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в личного Бога, я выразил это ясно и никогда не отрицал этого.”
- Альберт Эйнштейн

Сперва, в качестве «вводной» (как говаривали у нас на военной кафедре) читателю стоит познакомиться с материалом, вызвавшим этот мой пост:

https://kurchatkinanato.livejournal.com/116827.html

Ниже - мой ответ автору:

Дорогой друг, как следует из текста поста О ПЛОТИ И ДУХЕ, Вы допускаете, что Создатель собственноручно контролирует способность человеческой «плоти» слышать звучащую в ней «музыку духа».

Мне кажется, Вы наделяете Всевышнего чертами бессердечного экспериментатора, эдакого небесного доктора Менгеле, который выборочно и хладнокровно лишает отдельных представителей homo sapiens способности слышать столь драгоценную для остального "стада" музыку духа.

И мне интересно: за что именно мой "кокон" обделён этим даром?

Ведь, возжелай этого Создатель, и я способен был бы испытывать столь же драгоценную для всякого агнца эйфорию, коей подвержены и Вы, и другие верующие - даже требовавший сожжения евреев Лютер, и осеняющий себя крестом Дм.Медведев, и замирающая перед портретом Св. Николая Второго Поклонская. А если глянуть с другой стороны – этой же, если не бОльшей, духовной эйфорией наделены и бестрепетно идущие на смерть во имя своего Бога члены [запрещённой в РФ] организации ИГИЛ...

Все с успехом «заглядывают за пределы своего общественного бытия» - только нам, агностикам, в этом с детства отказано!... За какие изначальные грехи?

Разве мы не способны испытывать сострадание к чужой боли? Разве нам чуждо милосердие? Или мы не помогаем ближнему? Уничтожаем природу? Издеваемся над животными? Может быть, наша «контрольная группа» более склонна к антиобщественным поступкам и преступлениям, чем верующие? Нет, статистика как раз утверждает обратное.

В чём же дело?

У меня в друзьях есть и верующие, и те, кто превосходно обходятся без понятия «Бога». Мои отношения с теми и другими основываются на объективно доступной мне оценке их взглядов на мир и общество. Я всегда полагал и сейчас верю в то, что отношения человека с его божеством – исключительно его, этого конкретного человека, ЛИЧНОЕ ДЕЛО, не терпящее выноса на публику.

После многочисленных попыток и споров, я пришёл к выводу, что невозможно логически доказать ни существование бога, ни его несуществование и, в отсутствии строгих логических доказательств, предпочитаю пользоваться бытовыми представлениями об окружающем меня физическом мире - лезвие Оккама.

Когда человек ведёт разговор со своим Богом, это молитва. Когда человек выносит на публику то, что ему сказал Бог, это, на мой взгляд, шизофрения.

Нет-нет, я никоим образом не прописываю Вам диагнозов, но мне странно: что заставляет Вас, доброго, разумного, глубоко чувствующего человека писать, что мы, не слышащие гласа Божьего, туги на ухо? Может быть, мы просто лучше прочих приспособлены к тому, чтобы не возводить естественную для живого существа жажду жизни в боязнь смерти, определяющую каждый шаг, любое действие, любую мысль. Разве жизнь без страха Божьего не заслуживает хотя бы раздумий в виде альтернативы?

Предложу Вам мысленный эксперимент: допустим, научно доказано, что после смерти «душа» не исчезает, а – вне зависимости от наличия «грехов»! – совершенно определённо переносится в параллельную Вселенную, где и продолжает свое бесконечное существование, что для этого не нужна вера в каких бы то ни было богов, что сия метаморфоза работает для всех живущих, и что в параллельной Вселенной они все встретятся со всеми любимыми родственниками (и ни с кем из нелюбимых!), а также с дорогими их сердцу собачками, кошечками, кроликами и морскими свинками. Представим себе, что это стало общепринятой точкой зрения. Как по-Вашему, что в этом случае станется с бизнесом, именующим себя Церковью?... Смогли ли бы мировые религии пережить такой удар под дых и продолжать торговать в своих храмах чувством вины, грехами, страхом и свечками?...

Как говорят на российском телевидении, «не думаю!...»

О "тысячах и тысячах зафиксированных свидетельств", касающихся предсмертных воплей к Небесам, скажу лишь, что эти спекуляции научно не подтверждены и посему не заслуживают обсуждения. Оставим их в домене прочих верований до получения документированных научных данных.

Ну и о героях. Не пытаясь принизить образы дорогих для верующих Святых и Пророков, замечу, что у меня есть свой, весьма впечатляющий список героев, прекрасно обходившихся без религиозного экстаза: Джордано Бруно, Дарвин, Илья Мечников, Анри Пуанкаре, Фредерик и Ирэн Жолио-Кюри, Ганс Бете, Пол Дирак, Нильс Бор, Эрвин Читать далее...

Август. Вечер. Мотыльки влетают и вылетают из конуса света висящей над столом лампы. Тихий тёплый бриз шевелит листья клёна, и резные их тени послушно следуют за движением ветра. Женщина и два старика сидят на веранде под редкими звёздами, неторопливо перебирая чётки убывающей памяти. Хорошо сидят, как сказали бы в далёкой стране моего исхода.

Боб: ...вот я и говорю, нет смысла столько платить за круизы и всякие там экскурсии. Надо просто купить в Майами на двоих недорогое подержаное судно в хорошем состоянии: экономный дизельный двигатель, сил сто двадцать, не больше, две двухместные каюты, два туалета, камбуз, бак для свежей воды галлонов на триста – и шуруй вперёд.
Артур: Шуруй куда, Боб?
Боб: The Great Loop!
Артур: Большая Петля Капитана Джона?...
Боб: Она.
Женщина: А собаки?
Боб: И собаки с нами!
Артур: Чтобы пройти всю петлю, нужно не меньше двух лет. Не уверен, что нам отпущено столько времени.
Боб: Главное не строить наперёд планов. Плыви себе помаленьку, гляди по сторонам. Можешь фотографировать, если хочешь....
Женщина: Как насчёт еды или аптеки, если что понадобится?
Боб: Вдоль берега можно найти лавки, заправки, аптеки. У Капитана Джона всё подробно описано.
Артур: Боб, ты что-то сегодня совсем мало пьёшь. Вон, я налил тебе ещё бокал, не отставай.
Боб: Я пью, всё в порядке, просто мне не угнаться за русскими.
Артур: И что потом вообще делать с этим фрегатом?
Боб: Продадим, когда надоест! Может ещё и деньжат наварим на сделке!

Мирозданию только известно, сколько раз повторяется эта беседа. Может она вообще застряла в развилине пространственно-временного узла. По правде сказать, ни Бобу, ни его собеседникам не светит Большая Петля, ему – из-за неизлечимо больной дочери, которую он ни с кем не может оставить, двум другим – потому что так долго не согласна ждать хирургия. Но мелкие эти помехи не должны мешать разговору.

Взгляд Женщины мечтательно устремляется к звёздному небу. Собаки устроились возле стола, доверчиво положив тёплые мохнатые морды на ноги хозяев. Цикады скрежещут в темнеющих купах мадроны. С залива доносятся редкие гудки катеров. Виски медленно вращает вселенную против часовой стрелки, отчего звёзды опрокидываются сперва, а потом бесконечно качаются в такт переливам цикад...


Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/748070.html

http://art-of-arts.livejournal.com/837138.html

Август. Вечер. Мотыльки влетают и вылетают из конуса света висящей над столом лампы. Тихий тёплый бриз шевелит листья клёна, и резные их тени послушно следуют за движением ветра. Женщина и два старика сидят на веранде под редкими звёздами, неторопливо перебирая чётки убывающей памяти. Хорошо сидят, как сказали бы в далёкой стране моего исхода.

Боб: ...вот я и говорю, нет смысла столько платить за круизы и всякие там экскурсии. Надо просто купить в Майами на двоих недорогое подержаное судно в хорошем состоянии: экономный дизельный двигатель, сил сто двадцать, не больше, две двухместные каюты, два туалета, камбуз, бак для свежей воды галлонов на триста – и шуруй вперёд.
Артур: Шуруй куда, Боб?
Боб: The Great Loop!
Артур: Большая Петля Капитана Джона?...
Боб: Она.
Женщина: А собаки?
Боб: И собаки с нами!
Артур: Чтобы пройти всю петлю, нужно не меньше двух лет. Не уверен, что нам отпущено столько времени.
Боб: Главное не строить наперёд планов. Плыви себе помаленьку, гляди по сторонам. Можешь фотографировать, если хочешь....
Женщина: Как насчёт еды или аптеки, если что понадобится?
Боб: Вдоль берега можно найти лавки, заправки, аптеки. У Капитана Джона всё подробно описано.
Артур: Боб, ты что-то сегодня совсем мало пьёшь. Вон, я налил тебе ещё бокал, не отставай.
Боб: Я пью, всё в порядке, просто мне не угнаться за русскими.
Артур: И что потом вообще делать с этим фрегатом?
Боб: Продадим, когда надоест! Может ещё и деньжат наварим на сделке!

Мирозданию только известно, сколько раз повторяется эта беседа. Может она вообще застряла в развилине пространственно-временного узла. По правде сказать, ни Бобу, ни его собеседникам не светит Большая Петля, ему – из-за неизлечимо больной дочери, которую он ни с кем не может оставить, двум другим – потому что так долго не согласна ждать хирургия. Но мелкие эти помехи не должны мешать разговору.

Взгляд Женщины мечтательно устремляется к звёздному небу. Собаки устроились возле стола, доверчиво положив тёплые мохнатые морды на ноги хозяев. Цикады скрежещут в темнеющих купах мадроны. С залива доносятся редкие гудки катеров. Виски медленно вращает вселенную против часовой стрелки, отчего звёзды опрокидываются сперва, а потом бесконечно качаются в такт переливам цикад...


Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/748070.html

https://art-of-arts.livejournal.com/837138.html

Сегодня получил в личку вопросы от двух никак не связанных друг с дружкой виртуальных друзей – один живёт в России, вторая – в Болгарии. Просят объяснить, что происходит сегодня в Бостоне, почему собрались люди с плакатами, ради чего они ходят по улицам и орут, почему полиция кого-то там арестовывает в свободной вроде бы стране, и как это всё понимать. Начал было писать ответы, потом сообразил, что стоит ответить открытым текстом - для всех, кого может заинтересовать моё мнение.

1. Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова гражданам страны. Когда слово выражает общепринятую точку зрения, оно не нуждается в защите. Свободу слова имеет смысл защищать только тогда, когда это слово оскорбляет, наносит моральный ущерб, вызывает отрицательные эмоции у большинства. Наша страна была основана людьми, бежавшими из старой Европы, безразличной к мнениям меньшинств. И Отцы-Основатели записали в основной закон страны, что каждый имеет право на самовыражение, как бы его идеи ни были отвратительны остальным, и что проповедь ненависти должна быть защищена законом наравне с проповедью любви.

2. Наше Государство не имеет права диктовать гражданину, кого он обязан любить. Или уважать. Или ненавидеть. Личность первична, с её правом на ошибку, и обязанность Государства заключается лишь в том, чтобы не допускать силовых разборок между людьми, придерживающимися противоположных точек зрения, обрушивая всю свою мощь на тех, кто предпочитает меры физического воздействия цивилизованному дискурсу.

3. Одними из самых отвратительных для меня лично явлений являются проповедь нацизма, проповедь ксенофобии, проповедь расового или религиозного превосходства. Моя жизнь зависит от способности общества противостоять этим уродливым атавизмам. Это основа моего мировосприятия, концентрация моего личного опыта, помноженная на исторический опыт моего народа.

4. Но я, гражданин Соединённых Штатов, добровольно дал присягу следовать Конституции. Поэтому для меня чрезвычайно важно, чтобы самовыражение любой группы граждан оставалось защищённым от принуждения к молчанию, даже если эта группа выражает идеологию, враждебную мне лично.

5. Нео-нацисты – отнюдь не новое явление в США (как, впрочем, и в остальном мире). Это лузеры, которые не без основания чувствуют себя вышвырнутыми на периферию общественной жизни – вышвырнуты конкуренцией с более умными, более трудолюбивыми, более образованными, более приспособленными к выживанию в непростом современном мире гражданами. Им представляется, что все лучшие места в обществе заняты евреями, иммигрантами, инородцами, иноверцами, и что единственный путь к светлому расовому будущему – избавление общества от всех неправильных категорий людей. Тот факт, что подобного общества в истории никогда не существовало, их не останавливает – прежде всего потому, что и история находится вне круга их интересов.

6. И вот эта группа лузеров решает провести демонстрацию в защиту доминантного положения белого человека, в защиту ушедшей на свалку истории символики расового неравенства. Отвратительно? Да. Заслуживает конституционной защиты? Безусловно. До тех пор и поскольку демонстрации остаются МИРНЫМИ, без применения силовых средств «убеждения». Таково закреплённое Конституцией страны право на свободу слова!

7. Кто же противостоит этому расовому войску и под какими лозунгами выступают противостоящие? В толпе людей, собравшихся дать отпор нео-наци, наверняка есть множество людей самых разнообразных страт общества, в том числе и мои единоиышленники. Я видел среди них женщину с плакатом «Jews against white supremacy». Но я бы не принял участие в контр-демонстрации, проходящей под лозунгом «Нет свободе слова!» По причинам, которые я объяснил выше.

8. Есть и ещё одна причина, которая удержала бы меня от участия в шествии «антифа». Существенную часть толпы составляют люди, несущие плакаты «Black lives matter!» Я не считаю, что жизни белых людей значат больше, чем жизни чёрных, жёлтых или людей с коричневым кожным пигментом. И я не считаю, что жизни чёрных стоят больше, чем жизни белых. Я против любой сегрегации. Меня с души воротит от расизма, с какой стороны бы он ни выступал. Более того, движение, возникшее под лозунгом «Black lives matter!», несет идеологическую ответственность за акты насилия, направленные без разбору на полицейских, защищающих всё население; из-за инициатив этой группки за последний год погибло не менее двух дюжин ни в чём не повинных блюстителей порядка.

9. Последний пункт – о полицейских. Они – существенная часть любых событий, связанных с выплеском общественного недовольства, - в том смысле, что эти парни рискуют своими жизнями и здоровьем ради того, чтобы обеспечить гражданам право на МИРНОЕ выражение своих убеждений. Видели ли вы фотографию из Вирджинии, на которой чёрный полицейский охраняет беснующихся ку-клукс-клановцев от справедливого гнева толпы? Этот парень заслуживает моего и Читать далее...

Сегодня получил в личку вопросы от двух никак не связанных друг с дружкой виртуальных друзей – один живёт в России, вторая – в Болгарии. Просят объяснить, что происходит сегодня в Бостоне, почему собрались люди с плакатами, ради чего они ходят по улицам и орут, почему полиция кого-то там арестовывает в свободной вроде бы стране, и как это всё понимать. Начал было писать ответы, потом сообразил, что стоит ответить открытым текстом - для всех, кого может заинтересовать моё мнение.

1. Первая поправка к Конституции США гарантирует свободу слова гражданам страны. Когда слово выражает общепринятую точку зрения, оно не нуждается в защите. Свободу слова имеет смысл защищать только тогда, когда это слово оскорбляет, наносит моральный ущерб, вызывает отрицательные эмоции у большинства. Наша страна была основана людьми, бежавшими из старой Европы, безразличной к мнениям меньшинств. И Отцы-Основатели записали в основной закон страны, что каждый имеет право на самовыражение, как бы его идеи ни были отвратительны остальным, и что проповедь ненависти должна быть защищена законом наравне с проповедью любви.

2. Наше Государство не имеет права диктовать гражданину, кого он обязан любить. Или уважать. Или ненавидеть. Личность первична, с её правом на ошибку, и обязанность Государства заключается лишь в том, чтобы не допускать силовых разборок между людьми, придерживающимися противоположных точек зрения, обрушивая всю свою мощь на тех, кто предпочитает меры физического воздействия цивилизованному дискурсу.

3. Одними из самых отвратительных для меня лично явлений являются проповедь нацизма, проповедь ксенофобии, проповедь расового или религиозного превосходства. Моя жизнь зависит от способности общества противостоять этим уродливым атавизмам. Это основа моего мировосприятия, концентрация моего личного опыта, помноженная на исторический опыт моего народа.

4. Но я, гражданин Соединённых Штатов, добровольно дал присягу следовать Конституции. Поэтому для меня чрезвычайно важно, чтобы самовыражение любой группы граждан оставалось защищённым от принуждения к молчанию, даже если эта группа выражает идеологию, враждебную мне лично.

5. Нео-нацисты – отнюдь не новое явление в США (как, впрочем, и в остальном мире). Это лузеры, которые не без основания чувствуют себя вышвырнутыми на периферию общественной жизни – вышвырнуты конкуренцией с более умными, более трудолюбивыми, более образованными, более приспособленными к выживанию в непростом современном мире гражданами. Им представляется, что все лучшие места в обществе заняты евреями, иммигрантами, инородцами, иноверцами, и что единственный путь к светлому расовому будущему – избавление общества от всех неправильных категорий людей. Тот факт, что подобного общества в истории никогда не существовало, их не останавливает – прежде всего потому, что и история находится вне круга их интересов.

6. И вот эта группа лузеров решает провести демонстрацию в защиту доминантного положения белого человека, в защиту ушедшей на свалку истории символики расового неравенства. Отвратительно? Да. Заслуживает конституционной защиты? Безусловно. До тех пор и поскольку демонстрации остаются МИРНЫМИ, без применения силовых средств «убеждения». Таково закреплённое Конституцией страны право на свободу слова!

7. Кто же противостоит этому расовому войску и под какими лозунгами выступают противостоящие? В толпе людей, собравшихся дать отпор нео-наци, наверняка есть множество людей самых разнообразных страт общества, в том числе и мои единоиышленники. Я видел среди них женщину с плакатом «Jews against white supremacy». Но я бы не принял участие в контр-демонстрации, проходящей под лозунгом «Нет свободе слова!» По причинам, которые я объяснил выше.

8. Есть и ещё одна причина, которая удержала бы меня от участия в шествии «антифа». Существенную часть толпы составляют люди, несущие плакаты «Black lives matter!» Я не считаю, что жизни белых людей значат больше, чем жизни чёрных, жёлтых или людей с коричневым кожным пигментом. И я не считаю, что жизни чёрных стоят больше, чем жизни белых. Я против любой сегрегации. Меня с души воротит от расизма, с какой стороны бы он ни выступал. Более того, движение, возникшее под лозунгом «Black lives matter!», несет идеологическую ответственность за акты насилия, направленные без разбору на полицейских, защищающих всё население; из-за инициатив этой группки за последний год погибло не менее двух дюжин ни в чём не повинных блюстителей порядка.

9. Последний пункт – о полицейских. Они – существенная часть любых событий, связанных с выплеском общественного недовольства, - в том смысле, что эти парни рискуют своими жизнями и здоровьем ради того, чтобы обеспечить гражданам право на МИРНОЕ выражение своих убеждений. Видели ли вы фотографию из Вирджинии, на которой чёрный полицейский охраняет беснующихся ку-клукс-клановцев от справедливого гнева толпы? Этот парень заслуживает моего и Читать далее...

Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/747768.html

http://art-of-arts.livejournal.com/836621.html

Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/747768.html

https://art-of-arts.livejournal.com/836621.html

Будет ласковый дождь Персеид над безмолвной калифорнийской долиной. Ты, бесстыжий старик, будешь стоять в чем мать родила у себя за домом в саду, в два часа ночи, пялясь в небо, а вокруг будет звенеть тишина, какая бывает только вдали от больших городов и автомобильных развязок. Разбуженный тобой Пес будет шастать вокруг с беспокойством, пытаясь понять, какая нечистая сила подняла Человека средь ночи и не будет ли от этих тревог хоть какой-то раздачи еды.

Редкая облачность - подсвеченные четвертушкой луны белесые бесы - будут медленно плыть в черном свете со стороны Океана, остальной мир останется недвижен и нем.

Безразличная к Персеидам, Женщина во сне повернется на другой бок в постели, и дом ее тоже будет плыть на восток, вслед за редкими августовскими облаками.

Холод влажной травы под босыми ногами обещает вернуть и тебя в этот дом, но сперва нужно увидеть падение первой звезды и успеть загадать ей желанье.

Ты придумал заранее, о чем просить ежегодный поток метеоров.
Пусть Она будет жить.
Остальное неважно.


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/747316.html

http://art-of-arts.livejournal.com/836546.html

Будет ласковый дождь Персеид над безмолвной калифорнийской долиной. Ты, бесстыжий старик, будешь стоять в чем мать родила у себя за домом в саду, в два часа ночи, пялясь в небо, а вокруг будет звенеть тишина, какая бывает только вдали от больших городов и автомобильных развязок. Разбуженный тобой Пес будет шастать вокруг с беспокойством, пытаясь понять, какая нечистая сила подняла Человека средь ночи и не будет ли от этих тревог хоть какой-то раздачи еды.

Редкая облачность - подсвеченные четвертушкой луны белесые бесы - будут медленно плыть в черном свете со стороны Океана, остальной мир останется недвижен и нем.

Безразличная к Персеидам, Женщина во сне повернется на другой бок в постели, и дом ее тоже будет плыть на восток, вслед за редкими августовскими облаками.

Холод влажной травы под босыми ногами обещает вернуть и тебя в этот дом, но сперва нужно увидеть падение первой звезды и успеть загадать ей желанье.

Ты придумал заранее, о чем просить ежегодный поток метеоров.
Пусть Она будет жить.
Остальное неважно.


Re-posted from https://art-of-arts.dreamwidth.org/747316.html

https://art-of-arts.livejournal.com/836546.html

- Bugs-2017
- Прогулки по Сан-Франциско
- Портрет Женщины с собачкой


1. Самое необычное насекомое сезона встретилось мне на автомобильной стоянке в Сан-Рафаэле. Усач с удобством устроился на поцарапанной двери автомобиля, решив, что он здесь хорошо замаскирован. К сожалению, у меня не было с собой камеры, поэтому довольствуйтесь фоткой с ай-фончика. Дайте мне знать, если кому известно имячко этого восхитительного незнакомца.

2. А этот комар, необъятных размеров, залетел ко мне в спальню. Ну, здесь-то у меня уж всегда наготове фотоаппарат! Фото называется «The Last dance».

3. Ночная бабочка тоже пожаловала на огонёк, с удобством устроилась на двери и совсем меня не боялась...

4. Сан-Францисский ресторан под названием «Beach Chalet» расположен на берегу океана, прямо напротив пляжа. Этот кадр я сделал изнутри ресторана, в ожидании официанта.

5. «Beach Chalet» - один из старых ресторанов города, был открыт в 1892 году.
«The "House on the Beach" was described as "a two-story structure having steep roofs with ornamental gables in Queen Anne style." There were towers at each end of the building, one of which contained a staircase leading to the second or "observation" floor.
The building is designed especially for accommodation of ladies with children who wish to avoid the crowds at the Cliff House. In the early years, there was no clear identity for "The House on the Beach;" it was sometimes also called "The Observatory."»
В лобби на первом этаже сохранились старые фрески, изображающие, как выглядел городской пляж в те давние времена.
Читать далее...

- Bugs-2017
- Прогулки по Сан-Франциско
- Портрет Женщины с собачкой


1. Самое необычное насекомое сезона встретилось мне на автомобильной стоянке в Сан-Рафаэле. Усач с удобством устроился на поцарапанной двери автомобиля, решив, что он здесь хорошо замаскирован. К сожалению, у меня не было с собой камеры, поэтому довольствуйтесь фоткой с ай-фончика. Дайте мне знать, если кому известно имячко этого восхитительного незнакомца.

2. А этот комар, необъятных размеров, залетел ко мне в спальню. Ну, здесь-то у меня уж всегда наготове фотоаппарат! Фото называется «The Last dance».

3. Ночная бабочка тоже пожаловала на огонёк, с удобством устроилась на двери и совсем меня не боялась...

4. Сан-Францисский ресторан под названием «Beach Chalet» расположен на берегу океана, прямо напротив пляжа. Этот кадр я сделал изнутри ресторана, в ожидании официанта.

5. «Beach Chalet» - один из старых ресторанов города, был открыт в 1892 году.
«The "House on the Beach" was described as "a two-story structure having steep roofs with ornamental gables in Queen Anne style." There were towers at each end of the building, one of which contained a staircase leading to the second or "observation" floor.
The building is designed especially for accommodation of ladies with children who wish to avoid the crowds at the Cliff House. In the early years, there was no clear identity for "The House on the Beach;" it was sometimes also called "The Observatory."»
В лобби на первом этаже сохранились старые фрески, изображающие, как выглядел городской пляж в те давние времена.
Читать далее...

Андрей Пионтковский: ничего подобного не было в годы холодной войны с СССР

update: 30-07-2017 (12:52)

27 июля 2017 года сенат США почти единогласно поддержал пакет санкций против РФ. Новые ограничительные меры коснулись финансовой, банковской и энергетической отраслей России. Бросается в глаза, что новые ограничительные меры – и так беспрецедентно жесткие, ставят путинскую Россию в один ряд с такими странами изгоями, как Иран и Северная Корея. Корреспондент "Русского Монитора" поговорил с известным российским политическим аналитиком Андреем Пионтковским о сложившейся ситуации.

– Андрей Андреевич как Вы прокомментируете настроения, которое царят в российской верхушке после того, как стало известно о введении новых, беспрецедентно жестких антироссийских санкций?

– Мне кажется, растерянность – наиболее точная характеристика состояния, переживаемого верхушкой преступного сообщества, по какому-то странному недоразумению называющего себя российской политической "элитой". Кто-то напуган, кто-то может быть призывает к дальнейшей эскалации, но то, что там растеряны все – это безусловно так. В течении 10 дней, президент Трамп должен либо подписать, либо ветировать новый закон о санкциях в отношении оси зла (Дзюдохерия, КНДР, Иран). Положение у него действительно сложное. Наложить вето – означало бы для него в сегодняшней внутриполитической ситуации в США политическое самоубийство. Ясно, что на это он не пойдет. Поэтому, нет никаких сомнений в том, что санкционный закон вступит в силу.

Тем не менее меры, которые были объявлены российскими властями в пятницу утром несколько удивляют. В заявлении МИДа четко говорится, что они являются ответом на новый закон о санкциях, который формально еще не вступил в силу. Вообще говоря, так никогда не делают. Ну это даже не самое главная несуразность. Ясно что "ответные меры" – все эти подвалы, дачи, сараи, высылки дипломатов – абсолютно несоразмерны тому, о чём идёт речь в американском законопроекте.

Этот закон, если хотите, объявление вне закона всей российской политической верхушки, которая, как известно держит свои активы в Соединенных Штатах. Финансовая разведке США поручается в течении 180 дней выявить (скорее всего это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие представителям российского правящего класса, начиная с В.В. Путина и обнародовать эти данные. После чего ко всем членам преступного сообщества будут применены действующие в США законы, касающиеся борьбы с отмыванием незаконно нажитых средств.

По существу, это асимметричный ответ на ту гибридную войну, которую Россия ведёт против Запада на протяжении последних трех лет. Единодушие, с которым в Конгрессе был одобрен этот закон можно было предвидеть после конференции по безопасности , которая прошла неделю назад в Аспене, в которой в личном качестве участвовали прежние и нынешние руководители американских силовых структур. Я бы назвал их выступления, которые прозвучали на этой конференции – коллективным римейком Фултонской речи Черчилля в 1946 году. Констатировалось , что Россия ведет агрессивную войну против Запада, и выражалась решимость отразить эту агрессию. Это принципиально новый модус отношений США с путинским клептократическим режимом.

А в ответ на это в МИДе бормочат что-то про сараи и дачи. В конце прошлого года Барак Обама незадолго до своего ухода из Белого дома забрал несколько объектов, которые Кремль использовал для шпионажа, и выслал несколько десятков российских дипломатов. Лавров делал по этому поводу громкие заявления, грозился симметричными мерами, которые как раз сейчас и были приняты. Но на следующий день платный кремлевский агент Флинн примчался к Кисляку ( по поручению Трампа, очевидно), сказав, что не надо, мол, ничего делать в ответ, не надо никого высылать – мы с Трампушкой всё порешаем, все обамовские санкции отменим к чертовой матери, как только переселимся в Белый дом. И Путин распорядился тогда не вводить никаких ответных мер, что подавалось пропагандой как пример глубочайшей мудрости вождя. Мудрость эта была оперативной договоренностью с группой Трампа – Флинна – Кушнера, на которую тогда Кремль возлагал большие надежды. А сегодня Москва вдруг объявляет о мерах, которые являются действительно симметричным ответом, принятым в дипломатии, только ответ этот симметричен тем действиям Обамы, которые тот предпринял в декабре 2016 года.

Но их "продают" российскому обывателю, как решительный ответ на новый санкционный закон, еще не принятый, но обреченный быть принятым при Трампе. В Москве просто не знают, что им делать, потому что ничем серьезным на этот закон ответить они не могут. Им остается только ждать, как их одного за другим – начиная с самого Пу (уж про его-то активы, оформленные на всех этих виолончелистов ролдугиных на Западе всё прекрасно известно) будут публично разоблачать перед всем миром и перед собственным многонациональным российским Читать далее...

Андрей Пионтковский: ничего подобного не было в годы холодной войны с СССР

update: 30-07-2017 (12:52)

27 июля 2017 года сенат США почти единогласно поддержал пакет санкций против РФ. Новые ограничительные меры коснулись финансовой, банковской и энергетической отраслей России. Бросается в глаза, что новые ограничительные меры – и так беспрецедентно жесткие, ставят путинскую Россию в один ряд с такими странами изгоями, как Иран и Северная Корея. Корреспондент "Русского Монитора" поговорил с известным российским политическим аналитиком Андреем Пионтковским о сложившейся ситуации.

– Андрей Андреевич как Вы прокомментируете настроения, которое царят в российской верхушке после того, как стало известно о введении новых, беспрецедентно жестких антироссийских санкций?

– Мне кажется, растерянность – наиболее точная характеристика состояния, переживаемого верхушкой преступного сообщества, по какому-то странному недоразумению называющего себя российской политической "элитой". Кто-то напуган, кто-то может быть призывает к дальнейшей эскалации, но то, что там растеряны все – это безусловно так. В течении 10 дней, президент Трамп должен либо подписать, либо ветировать новый закон о санкциях в отношении оси зла (Дзюдохерия, КНДР, Иран). Положение у него действительно сложное. Наложить вето – означало бы для него в сегодняшней внутриполитической ситуации в США политическое самоубийство. Ясно, что на это он не пойдет. Поэтому, нет никаких сомнений в том, что санкционный закон вступит в силу.

Тем не менее меры, которые были объявлены российскими властями в пятницу утром несколько удивляют. В заявлении МИДа четко говорится, что они являются ответом на новый закон о санкциях, который формально еще не вступил в силу. Вообще говоря, так никогда не делают. Ну это даже не самое главная несуразность. Ясно что "ответные меры" – все эти подвалы, дачи, сараи, высылки дипломатов – абсолютно несоразмерны тому, о чём идёт речь в американском законопроекте.

Этот закон, если хотите, объявление вне закона всей российской политической верхушки, которая, как известно держит свои активы в Соединенных Штатах. Финансовая разведке США поручается в течении 180 дней выявить (скорее всего это и так ей давно известно) все активы, принадлежащие представителям российского правящего класса, начиная с В.В. Путина и обнародовать эти данные. После чего ко всем членам преступного сообщества будут применены действующие в США законы, касающиеся борьбы с отмыванием незаконно нажитых средств.

По существу, это асимметричный ответ на ту гибридную войну, которую Россия ведёт против Запада на протяжении последних трех лет. Единодушие, с которым в Конгрессе был одобрен этот закон можно было предвидеть после конференции по безопасности , которая прошла неделю назад в Аспене, в которой в личном качестве участвовали прежние и нынешние руководители американских силовых структур. Я бы назвал их выступления, которые прозвучали на этой конференции – коллективным римейком Фултонской речи Черчилля в 1946 году. Констатировалось , что Россия ведет агрессивную войну против Запада, и выражалась решимость отразить эту агрессию. Это принципиально новый модус отношений США с путинским клептократическим режимом.

А в ответ на это в МИДе бормочат что-то про сараи и дачи. В конце прошлого года Барак Обама незадолго до своего ухода из Белого дома забрал несколько объектов, которые Кремль использовал для шпионажа, и выслал несколько десятков российских дипломатов. Лавров делал по этому поводу громкие заявления, грозился симметричными мерами, которые как раз сейчас и были приняты. Но на следующий день платный кремлевский агент Флинн примчался к Кисляку ( по поручению Трампа, очевидно), сказав, что не надо, мол, ничего делать в ответ, не надо никого высылать – мы с Трампушкой всё порешаем, все обамовские санкции отменим к чертовой матери, как только переселимся в Белый дом. И Путин распорядился тогда не вводить никаких ответных мер, что подавалось пропагандой как пример глубочайшей мудрости вождя. Мудрость эта была оперативной договоренностью с группой Трампа – Флинна – Кушнера, на которую тогда Кремль возлагал большие надежды. А сегодня Москва вдруг объявляет о мерах, которые являются действительно симметричным ответом, принятым в дипломатии, только ответ этот симметричен тем действиям Обамы, которые тот предпринял в декабре 2016 года.

Но их "продают" российскому обывателю, как решительный ответ на новый санкционный закон, еще не принятый, но обреченный быть принятым при Трампе. В Москве просто не знают, что им делать, потому что ничем серьезным на этот закон ответить они не могут. Им остается только ждать, как их одного за другим – начиная с самого Пу (уж про его-то активы, оформленные на всех этих виолончелистов ролдугиных на Западе всё прекрасно известно) будут публично разоблачать перед всем миром и перед собственным многонациональным российским Читать далее...

Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/746696.html

http://art-of-arts.livejournal.com/835681.html

Re-posted from http://art-of-arts.dreamwidth.org/746696.html

https://art-of-arts.livejournal.com/835681.html

http://art-of-arts.livejournal.com/835364.html

https://art-of-arts.livejournal.com/835364.html

- Прогулки по деревне
- Книжный пассаж
- Флора и фауна
- Сьерра-Невада

Не так давно один из моих замечательных ЖЖ-френдов написал у себя в журнале: «…Жизнь в своем "имении", пусть оно шесть-семь соток - это самое лучшее, что можно придумать… Я, конечно, подразумеваю нормальный загородный дом. Или вообще всякий дом, стоящий на земле, среди низкоэтажной разреженной застройки.»

И я отправился по деревне с фотоаппаратом – выбирать, что бы можно было ему здесь предложить...

1. Обычный домик на деревенской улице, с тенистой лужайкой перед входом

2. Ранчо в долине

3. Может, один из домов, выходящих на берег Залива?

4. Вот ещё дома на Заливе. Это рядом, в Mill Valley.

5. Дом на холмах

6. Ещё один дом повыше, на горке
Читать далее...

- Прогулки по деревне
- Книжный пассаж
- Флора и фауна
- Сьерра-Невада

Не так давно один из моих замечательных ЖЖ-френдов написал у себя в журнале: «…Жизнь в своем "имении", пусть оно шесть-семь соток - это самое лучшее, что можно придумать… Я, конечно, подразумеваю нормальный загородный дом. Или вообще всякий дом, стоящий на земле, среди низкоэтажной разреженной застройки.»

И я отправился по деревне с фотоаппаратом – выбирать, что бы можно было ему здесь предложить...

1. Обычный домик на деревенской улице, с тенистой лужайкой перед входом

2. Ранчо в долине

3. Может, один из домов, выходящих на берег Залива?

4. Вот ещё дома на Заливе. Это рядом, в Mill Valley.

5. Дом на холмах

6. Ещё один дом повыше, на горке
Читать далее...