Вспомнился стишок из детства, который в 10-летнем возрасте нравился нам с друзьями настолько, что мы даже на магнитофон его декламировали :)

(осторожно - матюги)

Сидим мы в баре, в поздний час.
Летит от шефа к нам приказ:
"- Летите, детки, на восток
Бомбить советский городок!..."

Летим над морем, красота.
2 километра высота.
16 тонн - опасный груз,
а мы летим бомбить Союз!

Под нами крейсер проплывал
И нас зенитками задел.
Но вот какой-то пидарас
Направил пушку прямо в нас!

Первый снаряд попал в кабину -
Пилоту яйца придавило.
Второй сняряд попал в крыло -
Радиста на хуй унесло.
Третий снаряд попал в туалет.
Там было шестеро - теперь их нет!

Летим мы в море, красота.
2 миллиметра высота.
16 тонн - опасный груз,
а мы летим кормить медуз...

Сидим мы в баре, в поздний час.
Летит от шефа к нам приказ:
"Летите, детки, на восток
Бомбить советский городок!..."

Пошел ты на хуй, милый шеф!
Нас было 20 - стало 6!

Добрый вечер, уважаемые зрители. Продолжаем цикл передач о будущем нашей цивилизации (в случае, если она выживет).

Продолжение несколько затянулось, но к счастью, состоялось, так что ура!

Когда я первый раз запустил современную стиральную машину (а было это в 2001м году) и увидел, что она фактически выполняет всю работу сама, без малейшего моего вмешательства - то сразу вспомнилась фраза из фильма: "Вкалывают роботы - счастлив человек" (приключения Электроника). Тогда, в 80х, создатели фильма только предвосхищали ту пору, когда "вкалывают роботы". А мы отчасти уже вошли в нее. Сунул белье, сыпнул порошок, включил - через час забрал, все готово. Постирано, выполоскано, отжато. Если сравнить это с тем, сколько времени и усилий требует ручная стирка - то результат очень даже впечатляет.

На сегодня нас окружает множество видов "вкалывающих роботов", избавляющих нас от тяжелой, рутинной работы. Хотя мы их как-то за роботов не воспринимаем. Потому что по фильмам и книжкам все знают, что робот - это человекоподобная железяка, с которой можно говорить и которая может самостоятельно ориентироваться и перемещаться в пространстве.

Изготовление железяки нужной формы для современной технологии не проблема. Также возможно оснастить ее где нужно гидро- или электроприводами, тем самым дав возможность двигаться. Современные видеокамеры и микрофоны превосходят по своим характеристикам человеческий глаз и ухо. Возможности синтеза звука также практически безграничны. В чем же тогда проблема, почему подобные железяки не стали до сих пор универсальной домашней прислугой?

Проблема в управлении. Проблема в информационных технологиях. До сих пор в информационных науках на должном уровне не решены следующие задачи:

1. Машинное зрение. Имеется в виду способность по изображению, которое дает видеокамера, построить трехмерную модель объектов, попавших в поле зрения.

2. Распознавание речи. По сигналу, который дает микрофон, распознать, что сказал человек.

3. Осмысление естественного языка. Способность по фразам на естественном языке понять, что было сказано, а также участвовать в осмысленном диалоге с человеком на естественном языке.

Также существуют сложные проблемы движения шагающих роботов и другие. Но все эти проблемы постепенно решаются по двум фронтам. Первый фронт - это синтез идей. Человек, не зная никаких подступов к решению задачи, например, машинного зрения, выдвигает разные идеи в этом направлении; апробирует их, постепенно совершенствуя созданные им алгоритмы и методы.

Второй фронт - это "пиратство", "шпионаж", "плагиат", "reverse engineering" - у природы. Ученые тщательно изучают животных и человека, которые от природы прекрасно научились решать указанные выше задачи интеллекта. Время от времени делаются открытия: каким именно образом животные решают какую-то задачу. И в соответствии с этой идеей то же самое на технической базе реализуют инженеры.

Если раньше машинное зрение в области текста показывало приемлемые результаты только на хороших сканах печатного текста, то сейчас уже в интернете отказываются от "обратного теста Тьюринга" путем представления человеку трудноразличимого текста. Потому что спаммерские программы научились распознавать этот текст на неплохом уровне - и в результате веб-сайт не может отличить человека от не-человека.

И так во всем, куда ни глянь. Движение, грация? Поглядите в интернете видео робота "BigDog" от фирмы "Boston Dynamics". (http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww) Кстати говоря, я был очень впечатлен и обрадован этим видео (радость за успех человечества в разработке такой красивой штуки), тогда как моя мама, которая уже в годах - ей стало немного жутковато. Некоторые другие мои знакомые, в числе которых ученые - тоже испытали жуткое ощущение.

Иногда скептики приводят в пример известную теорему, что "Познание системы с конечной информацией внешним наблюдателем возможно тогда и только тогда, когда разнообразие внешнего наблюдателя превосходит разнообразие наблюдаемой системы".
Иными словами, человек не может познать сам себя, потому что для того, чтобы познать человека, требуется система более сложная, чем сам человек. На этом основании скептики утверждают, что люди принципиально неспособны ни познать самих себя, ни тем более создать что-либо, превосходящее их по сложности.

Я считаю, однако, что люди, будучи изобретательными, нашли способ обойти это ограничение :) В своей познавательной деятельности люди пользуются "костылями". Во-первых, взаимодействие людей между собой. Один человек не может познать одного человека, но два одного?... Уже шансов больше. А кроме того, на помощь людям приходят компьютеры. Система "человек-компьютер" уже более сложна, чем просто "человек" и поэтому, если компьютер достаточно сложный, то может уже познать систему "просто человек".

На самом деле просто один человек не способен познать не то что сам себя - он не способен познать даже те приборы, которые уже сегодня созданы человечеством. Современные Читать далее...

Интересно получается, когда анализируешь структуру и взаимосвязи одних и тех же слов в разных языках.

Возьмем слово "Больница". Из самой конструкции этого слова следует, что это такое место, где люди болеют.

Возьмем для сравнения украинский эквивалент: "Лікарня". Заведение одно и то же, но слово имеет положительный ореол: здесь не болеют, а лечатся ("лікувати" по-украински означает "лечить").

У немцев имеем "Krankenhaus". "Krank" - больной, "Haus" - дом, то есть это, как и у русских, - дом, где болеют.

У англичан - "Hospital". Слово это не составное, и со словами "болеть" и "лечить" ничего общего не имеет, но зато сходно со словом "Hospitality" - гостеприимство, радушие. Иными словами, английский госпиталь - это то место, где рады гостям, независимо от того, болеют они или лечатся. Вероятно, кроме больных в такие места больше никто ходить не желает - чтобы типа не заразиться.

Следует также заметить, что в русском языке есть менее употребительное слово "Лечебница", где люди также лечатся, а не болеют. В последнее время это слово наиболее часто употребляется в сочетании со словом "психиатрическая". Как бы дань тем убогим людям, которые на самом-то деле неизлечимы - но название заведения, в котором они содержатся, дает наоборот, надежду на скорую поправку.

Нечто похожее есть в немецком языке: "Heilenheim". "Heilen" - лечить, "Heim" - приют. Казалось бы, приют для тех, кто лечится, а на самом деле - приют для душевнобольных.

Вот такие дела!

Когда я увидел первую ссылку в новостях на это, то сразу вспомнился лыжный гонщик времен олимпиады 1988г. в Калгари. И действительно - погиб олимпийский чемпион сборной СССР. Сбит пьяным водителем.

Как сейчас помню моменты детства, когда смотрел по телеку эту олимпиаду. Почему-то с тех пор ни одна олимпиада не привлекала так сильно моего интереса. Сохранились даже "видеокадры" в памяти с лыжными гонками и комментатором, периодически называющем фамилию "Прокуроров"...

Добрая память знаменитому спортсмену. А для остальных - назидание. Memento mori.

Добрый вечер, уважаемые зрители.

Данным постом я начинаю цикл передач с размышлениями о нашем общем будущем.

Над цивилизацией нависла смертельная угроза. Маячит призрак третьей мировой войны. Степень близорукости и безоглядности заявлений и действий мировых политиков, в сочетании с падением нравов среди населения в индустриально развитых странах - все это рисует мрачные перспективы. У меня, безусловно, болит душа за родную страну, но если взглянуть шире, то в опасности не только Отечество. В опасности вся созданная людьми технология и цивилизация. Все знания, которые люди потом и кровью добыли о Вселенной - в ходе войны все это может быть уничтожено, и человечество снова скатится в каменный век.

Сам по себе каменный век - это, конечно, плохо, но не смертельно. Как говорится, людям не привыкать. Пережили раз - переживем и еще. Просто обидно - хотелось бы чтобы наука и техника развивались дальше. Сколько всего интересного еще не создано и не открыто! Путешествия к звездам и бессмертие, антигравитация и машина времени...

Конечно, из каменного века мы рано или поздно выберемся снова в цивилизацию - только вот неизвестно, сможет ли та, восстановленная цивилизация, снова не уничтожить себя, оказавшись на том же этапе развития, что мы сейчас.

Конечно, никто не может точно ответить на этот вопрос. Поэтому не будем и задумываться об этом сильно. Темой моих размышлений о будущем будет оптимистический случай - что будет, если цивилизация не погибнет? Какие тогда открываются перед ней перспективы - за счет продолжающегося научно-технического прогресса?

Все эти мысли возникли у меня не спонтанно, эта точка зрения формировалась длительное время и частично отточена в дискуссиях с окружающими.

Но конкретику я приведу в следующем выпуске - сейчас уже слишком спать пора :)

Сегодня у меня прямо-таки день находок музыки!

Сразу нашел более 10 забытых мелодий детства, которые уже потерял всякую надежду когда-нибудь найти!

Во-первых, это Игорь Кезля - "Вдохновение", "Мир сегодня", "Звездный час". Ярчайшие мелодии заставок советского ТВ, их знают все!

Во-вторых, это Андрей Родионов "Барокко". Фрагмент этой музыки мне удалось в свое время записать с телевизора, так что был шанс найти с помощью знатоков. Но обращаться не пришлось!

И еще один композитор латышский, автор пластинки "Пульс-2". Оттуда я почти все искал и не знал, с какой стороны подступиться.

Список ненайденного уменьшается! И остаются в нем, разумеется, наиболее трудные для розыска вещи. Еще есть повод для азарта :)

Те, кому тоже интересно это послушать - вот откуда можно начать: http://synthasy.narod.ru/

Устанавливая на свой комп драйвера веб-камеры Microsoft, решил почитать лицензионное соглашение. И что же я там увидел!

D. EXCLUSIONS FROM COVERAGE. This Limited Warranty shall not apply and Microsoft has no liability under this Limited Warranty if the SOFTWARE or Hardware Device:

[...skip...]

- is damaged by Acts of God, power surge, misuse, abuse, negligence, accident, wear and tear, mishandling, misapplication, or other causes unrelated to defects in the Hardware Device or the SOFTWARE

Для тех, кто не понимает английский, перевожу.

Гарантия изготовителя не распространяется, и Микрософт не несет ответственности в случае, если Программа или Устройство было:

- повреждено Деяниями Бога, электрическим разрядом, неправильным использованием...

------

То есть Деяния Бога считаются теперь возможной причиной повреждения устройства или программы, которая может быть установлена в судебном порядке!

А я-то думал, что по вопросу существования Бога нужно было обращаться к ученым... Наивный :)

Многие из нас наверняка пытались себе представить, что было бы, если бы наша планета не вращалась вокруг одиночной звезды, а существовала в двойной звездной системе. Тогда на небе вставало бы два "солнца" поочередно, да еще с разной периодичностью, и что вообще все было бы очень интересно.

Писатели-фантасты тоже не обходят эту тему стороной. Тут и там, в книгах и фильмах, на небе встают два или даже три светила.

Но на самом деле все это невозможно. Невозможно потому, что в двойной звездной системе любой объект, вроде планеты, будет двигаться по сложной, непредсказуемой траектории, и довольно быстро упадет на одну из звезд.

Подробнее об этом можно почитать по теме "задача трех тел".

Лишь в ситуации, когда расстояние между светилами много меньше расстояния от них до планеты, возможно обращение планеты по более-менее стабильной орбите. Но такая ситуация мало чем отличается, с точки зрения обывателя, от случая одиночной звезды. Ну, будет два солнца рядом на небе, но вставать и заходить они будут одновременно, так что времена суток и года будут меняться так же однообразно, как на Земле.

По этой же причине не бывает тройных звездных систем: двигаясь по хаотической траектории, звезды сталкиваются и сливаются до тех пор, пока не останется только две.

Трудности в предсказании траектории астероидов (что жизненно важно для землян) также относятся к обсуждаемой теме.

Недавно решил-таки попереписывать несколько старых пластинок на компьютер. У меня теперь такое правило: без того, чтобы велась запись на компьютере, пластинку не включать. Чтобы не изнашивалась - и чтобы к тому времени, как я решусь ее переписывать на компьютер, запись не ухудшилась.

Так вот, это были незабываемые часы. Так долго эту музыку не слушал! Вскоре, может, выложу наиболее интересные и редкие записи на всеобщее слушание.

Задали мне интересную задачку. Почему зеркальное отражение отражается строго слева направо, а не сверху вниз? Или не по другому направлению?

Я думал и нашел ответ. Правда, довольно длинный и занудный. В интернете не искал чтобы сверить. А один короткий и красивый ответ сразу отмелся. Недаром один из законов Мерфи гласит: "Сложные проблемы всегда имеют простые, легкие для понимания, неправильные решения".

В последнее время, в связи с перебоями в работе домашнего интернета, чтобы не выпасть из жизни, я был вынужден часто посещать компьютерный клуб. Интересно было и посмотреть, чем там люди в основном занимаются. Оказывается - выбор невелик! Вот основные категории пользователей, которые я встречал:

1. Девушки, сидящие на "вконтакте.ру" и "одноклассники.ру"

2. Парни, играющие в контр-страйк

3. Парни, играющие в какую-то стратегическую игру на сюжет древних эльфов и орков (вероятно, какая-то производная Warcraft).

4. Парни, сидящие на "вконтакте" (таких было совсем мало).

Вот такая любопытная статистика.

Встречались даже девушки, сидящие на сайтах знакомств системы "мамба". Очень подмывало подойти к какой-нибудь из них и познакомиться. Ведь вроде ищут контактов с парнями! Но не решился. Они были так сосредоточены, что казалось, что будут раздражены, если их отвлечь.

Недавно прогремел фильм "I am Legend". Напоминаю краткое содержание фильма. По сценарию, однажды на Земле был разработан искусственный микроб (вирус или бактерия) для лечения рака. Он вводился в организм человека и должен был уничтожать раковые клетки. В самом фильме этот вирус образно сравнили с "полицейским", который "арестовывает преступные клетки".

Данный вирус, прежде чем его ввели пациентам, был недостаточно протестирован на предмет побочных эффектов. Или же он мутировал впоследствии. Привело все это к глобальной эпидемии, в результате которой человечество частью вымерло, частью переродилось в жутких монстров. Цивилизация была уничтожена. В живых остались единицы, среди них - главный герой фильма.

И что вы думаете, этот сценарий так уж невероятен?

Вот уже есть настоящие разработки искусственных вирусов для лечения рака (см. статью.

Метод "вирусной терапии" в принципе применим не только к раку, а и ко многим другим болезням или нарушениям. Горизонты данного метода огромны. Так что у человечества будет еще много шансов вымереть от ошибки генетика - может не от "антиракового" вируса, а от какого-нибудь другого.

Но не стоит бояться прогресса. Атомные бомбы ведь тоже могут стереть цивилизацию с лица Земли - и ничего, живем пока.

На днях было нужно в передней панели прибора - алюминиевой пластинке - проделать продолговатый вырез, примерно 10х50мм, чтобы установить в него разъем.

Решил проделать эту операцию с помощью дрели и сверла-фрезы. Зажать заготовку в тисках, а дрель держать в руках. Прошлый опыт расширения диаметра отверстий таким способом был у меня удачным, поэтому я не ждал подвоха. А подвох пришел.

Фреза пошла вбок, и вырез получился не параллельно длине пластинки, а под углом примерно 30 градусов. Благо передняя панель была достаточно большой, что разъем влез туда и под углом. Какая, в общем, разница - все равно работает. А что косо - будет память о курьезном случае. Приятель смеялся и предлагал, чтобы я подписал свою фамилию на передней панели - чтобы все знали, кто это сделал :)

В Windows API есть две в чем-то родственные функции - TerminateThread и SuspendThread. Обе роднит то, что они без спроса вмешиваются в выполнение какой-нибудь программы (или ее части - потока (Thread)). При этом первая функция принудительно завершает выполнение программы, а вторая приостанавливает его - до вызова функции возобновления ResumeThread.

Поиграться с этим можно с помощью Process Explorer (www.sysinternals.com). Данный мощный инструмент позволяет останавливать и завершать любые процессы и потоки в системе. Удобное и подробное отображение информации о процессах и потоках также позволяет легко найти подходящий "объект для экспериментов".

В документации на TerminateThread сказано, что "после вызова данной функции поток, который требуется завершить, не имеет шанса выполнить больше кода в пользовательском режиме (User mode)". Про код режима ядра (Kernel Mode) в документации не сказано - и на самом деле, если поток-жертва выполнял что-то в режиме ядра, то он беспрепятственно продолжит это делать до перехода в пользовательский режим. Тогда-то он и будет завершен.

Это логично и правильно. Если прибить поток, когда он выполняет системные вызовы где-то глубоко в недрах винды, то ядро операционной системы останется в нештатном состоянии. В результате работа всей системы и других программ будет нарушена, и потребуется перезагрузка. Поэтому, прибивая поток, винда дает ему возможность "прибрать за собой" в режиме ядра.

Почему-то подобного ограничения вмешательства не предусмотрено для функции SuspendThread. Она может остановить работу потока где угодно - хоть в пользовательском режиме, хоть в режиме ядра. Вот о втором случае мы и поговорим особо.

Работая с ресурсами ядра Windows, поток обычно блокирует доступ к этим ресурсам со стороны других программ. Данная блокировка обычно является кратковременной и внешне для пользователя незаметна. Пользователю кажется, что доступ к ресурсам (таким, как файлы на диске) идет со стороны многих программ одновременно. На самом же деле программы поочередно захватывают ресурс полностью, на короткое время. Пока одна программа захватывает ресурс, остальные ждут.

И вот что получается. Если остановить поток в "удачный" момент, когда он заблокировал что-нибудь важное в ядре Windows, то этот ресурс так и останется заблокированным - до возобновления работы потока. Неограниченно долго. Таким образом может быть нарушена работа многих программ и системных компонент.

При этом - обращаю внимание - будет нарушена работа тех программ, которые не имеют никакого отношения к остановленному потоку! Тут не действует никаких ограничений привилегий. Пользователь с ограниченными правами может многократно останавливать свои программы с помощью SuspendThread - до тех пор, пока не попадет на удачный момент и не заблокирует важный системный ресурс - хотя блокировать его на длительное время он, по идее, прав не имел.

Я совершенно недавно узнал об этой уязвимости - читая свежую документацию для разработчиков драйверов. Фирма Microsoft предлагает разработчикам драйверов принимать особые меры - защищать поток от остановки - на время доступа к критичным ресурсам. Благо есть такая возможность. Но предусмотреть все случаи неявной блокировки ресурсов, чтобы на это время блокировать остановку потока, просто нереально! И вообще это костыли. Можно было бы одним махом решить проблему, не переписывая старых драйверов, если позволить остановку потока только в пользовательском режиме, как это сделано для TerminateThread.

И вообще риск нечаянно нарушить работу системы заставляет разработчиков не только драйверов, но и пользовательских приложений, вообще отказаться от использования SuspendThread и ResumeThread - и реализовывать желаемое иными способами.

Тут товарищ V_exeR написал в своем дневнике этот интересный пост, по поводу которого у меня появились следующие мысли.

Да-с, индустрия компьютерной безопасности, похоже, отстает от прогресса вредоносных программ. И перспективы вырисовываются мрачные. Не видно даже издали какой-нибудь прорывной технологии или решения, которые позволили бы существенно улучшить ситуацию.

Раньше дискуссии о проблеме вирусов сводились к заявлениям, что стоит только избавиться от незащищенной MS-DOS или Windows, как вместе с этим исчезнут и вирусы. Сегодня, когда Windows стала примером для подражания в области безопасности операционных систем, стало ясно, что надежды были напрасные. По следующим причинам:

1) В большом и сложном продукте, таком как ОС, невозможно обеспечить отсутствие дыр в системе безопасности, которые, в общем-то, сводят на нет все остальные усилия по защите.

2) Слабым звеном становится пользователь, и используя методы социальной обработки, злоумышленник получает тот же результат - контроль над компьютером жертвы.

Уровень подготовки пользователей тоже повел себя не совсем так, как надеялись оптимисты. Они считали, что со временем люди станут лучше понимать в компьютерах, станут образованнее и устойчивее к "социальной обработке". Но с привлечением все новых пользователей в компьютерный мир, средний уровень их компьютерной грамотности только снижался. Постоянно шло усложнение компьютеров и программ, в результате чего даже в прошлом искушенные пользователи потеряли понимание тонкостей работы своих компьютеров.

Интересная побочная мысль: Билл Гейтс был прав в начале-середине 90х годов, когда сосредоточил усилия своей фирмы не на улучшении безопасности MS-DOS и Windows, а на обеспечении обратной совместимости и добавлении функций. Проблему компьютерных вирусов и прочих злоупотреблений все равно не удалось бы решить, а время было бы потеряно, и винду вытеснили бы конкуренты. Лишь завоевав монополию, его фирма смогла уделить внимание надежности и безопасности.

Конечно, его консультировали разные специалисты, но только сейчас становится понятной мудрость принятых ими тогда решений.

Понятия "компьютерный вирус" и "вирус биологический", хоть и звучат похоже, но не соответствуют друг другу во многом, поэтому далее по тексту я буду называть все виды вредоносного ПО и аналогичных живых организмов одним словом - "паразиты".

До появления компьютеров человечество сталкивалось только с одной формой паразитов - биологической. Когда появились компьютерные вирусы, то многие считали, что это временное явление. Они ошиблись. Но вот что интересно. До появления компьютеров просто не было никакой другой среды, кроме биосферы, где могло существовать нечто подобное. Как только компьютерные системы стали средой, где могут существовать паразиты - они там появились. Появились с неизбежностью. Над этим следует задуматься. Если в нашем мире что-то может существовать, то оно появляется. Рано или поздно.

Раньше часто говорили, что если сравнивать живой организм с компьютером, то компьютер просто беззащитен перед вредоносным ПО, по сравнению с животными, которые имеют сложную иммунную систему и другие механизмы защиты. С тех пор ситуация несколько поменялась, практически все компьютеры оснащены мощным и сложным защитным ПО. Но как и в жизни, полностью проблему паразитов это не решает. Как люди болеют, несмотря на весь иммунитет, так "болеют" и компьютеры.

Но отсюда можно строить предположения о будущем. Как в жизни, в ходе эволюции, между хозяевами и паразитами шла борьба с постепенным усложнением ее форм, так идет борьба и в компьютерных системах. Эволюция брони и снаряда, никогда не завершающаяся окончательной победой одной из сторон. Бывает и так, конечно, что побеждают паразиты - погибая после этого сами. Такой исход тоже не исключен для мира компьютеров. Посмотрим, как будет. Жизнь интересна!

Вчера в гости заходил друг. Когда мы обсудили все дела и начали чесать языком "обо всем", то он рассказал о явлении, набирающем массовость - банкоматных "скиммерах". Это такие устройства, которые ставятся злоумышленниками на банкоматы с целью копирования информации с магнитной полосы пластиковой карты и подсматривания, как пользователь набирает пин-код. После этого злоумышленники изготавливают копию вашей карты и снимают с нее все ваши деньги (или даже вгоняют вас в долг - если банк открыл для вас автоматическую кредитную линию).

Я поначалу слушал не очень внимательно. Потом мы нашли в интернете эту ссылку, и я посмотрел на то, как искусно замаскированными бывают эти устройства и сопутствующие им накладки на клавиатуры.

И когда я все это изучил, то встревожился не на шутку. Дело в том, что позавчера я как раз снял некоторую сумму в банкомате, которым раньше не пользовался, и там обратил внимание на необычный выступ в районе его щели для приема карты. Еще удивился, что карточку вставлять было столь неудобно. А тут такое дикое объяснение!

Дело было в 22:30 вечера. Сорвались, поехали в тот банк. Он, конечно, был закрыт - и взглянуть на банкомат до утра не представлялось никакой возможности. Тогда я попытался снять все деньги с других банкоматов. По какой-то странной причине первые три банкомата, в которые я сделал запрос, отказали без конкретного указания причин. Представляете, какие были мысли и ощущения?

Удалось снять некоторую сумму - меньшую, чем рассчитывал - до тех пор, пока банкоматы не стали отказывать с формулировкой "недостаточно средств на счету". Потом позвонил и заблокировал карточку. И ждал до утра, уже почти полностью будучи уверенным, что дело табак.

С утра поехал к банкомату. Выступ оказался на месте. Он все-таки был предусмотрен конструкцией банкомата, а не являлся скиммером - это подтвердил и сотрудник банка (банкомат был расположен в крупном отделении, а не на улице). Более того: данный выступ, как я усмотрел из его конструкции, как раз и был предназначен для затруднения установки на банкомат скиммеров. Фактически, в случае установки скиммера, карточку просто невозможно было бы вставить внутрь, она не дошла бы до того положения, когда автомат стал бы ее "заглатывать". Эту мысль подтверждал и логотип замка, нанесенный на данный выступ.

Вот так вот. Отделался ложной тревогой, блокировкой карточки и потерей на комиссию, когда снимал деньги с чужих банкоматов малыми порциями.

Точно узнать результаты удастся лишь через несколько дней. Дело в том, что если деньги снимаются с чужих банкоматов, то лишь через несколько дней средства списываются со счета - а до этого узнать о снятии денег в банкоматах невозможно. Не поможет ни онлайн-доступ к счету, ни смс-уведомления о транзакциях. Только бдительность и осторожность.

Так что будьте начеку. Посмотрите фотографии. Внимательно осматривайте банкоматы перед использованием. Установить скиммер недолго, и это возможно даже в оживленном отделении банка, если иметь опыт или действовать в сговоре с охраной. Скиммер снимается преступниками через несколько часов после установки или даже меньше - как только будут записаны данные карточек нескольких человек. Ведь чем дольше ждут преступники, тем больше шансов, что скиммер будет обнаружен и изъят - а вместе с ним и "улов".

Скиммеры и накладки на клавиатуры бывают сделаны в заводских условиях и выглядят очень профессионально (см. фотографии). Это неудивительно. Доходность от такой деятельности очень высока, так что преступник может себе позволить заказать необходимую пресс-форму, чтобы отливать корпуса скиммеров из пластмассы.

Есть у меня (в составе колонок) высокочастотный динамик Peerless WA10/8 (811815):
[200x264]

Так получилось, что каким-то предметом мягкая куполообразная мембрана этого динамика оказалась вмятой внутрь. От этого, естественно, он стал играть хуже. Я бы заменил его, но эта модель уже не выпускается. Мне было известно (из прошлого опыта) два способа выправить мембрану:

Первый - разобрать динамик, снять мембрану и выправить пальцем. Недостатки: есть риск, что динамик неразборный, и если его разобрать "принудительно", то собрать, так чтобы он после этого работал, могло бы и не получиться. Тем более что когда-то я уже разобрал с летальным исходом советский 10ГДВ-2.

Второй - аккуратно проколоть мембрану иголочкой, вставить туда крючок и им поддеть изнутри. Недостатки: даже в случае успеха на мембране навсегда останется прокол. Есть риск и порвать мембрану - ведь она сделана из какого-то хитрого материала с сомнительной прочностью.

Но мне пришла в голову еще одна идея. Чтобы выправить мембрану, нужно было создать с обратной (недоступной) ее стороны давление. Но это давление там уже есть и так - это атмосферное давление. Правда, оно уравновешивается тем же атмосферным давлением снаружи - следовательно надо уменьшить внешнее давление (создать вакуум) - и тогда внутреннее давление выправит мембрану.

Мне на ум пришло два способа создать вакуум в данных условиях - с помощью пылесоса и с помощью вантуза. Как более легкий и безопасный, я решил испробовать первый способ. Размер мембраны как раз примерно соответствовал диаметру пылесосной трубы. И что же - после двух минут осторожной работы с пылесосом динамик был исправлен! Ура!

Некоторое время назад я просил читателей опознать мне одну песню. В прошлый раз не удалось, но "попитка не питка" - как говорил товарищ Берия. Так вот, из того же источника на мои кассеты попала еще одна песня, которую тоже очень хотелось бы опознать... Романтичная и трагичная песня, красивая музыка. Она на английском, поэтому я не все слова смог разобрать. Если кто-нибудь ее знает - обязательно напишите в комментах, кто автор!

(...)
Thinking about you
Was it just a dream,
Or was it true
I waited for someone,
Until I found you
And it was you, only you.
You make my dreams come true!

I fell in love with you,
So deep in love with you,
The time we spent together
I thought would last forever...

But then you had to leave me.
The life together
Was not our destiny.
No love we share,
No secret fantasy,
So far away
From all reality.

(...) ...time is over,
Memory's over past,
(...) gonna last.
I found my way without you,
Learned how to live without you

(...) (...)

I want to follow you,
Just want to follow you.
So far away from here,
To a future bright and clear.

(...) take me higher,
Higher in the sky,
I wanna fly....
Over mountains over trees,
Over valleys over seas
To a land of fantasy,
Bring me to my destiny.

Higher in the sky,
I want to fly.
Over mountains.
Over trees.
Over valleys.
Over seas.

(...) take me higher,
Higher in the sky,
I want to fly.
Over mountains, over trees,
Over valleys, over seas,
To my land of fantasy,
...

--- добавлено 4.03.2009
Благодаря помощи знатоков с сайта klem.ru эта песня была опознана. Ура! Группа Software, альбом Ocean, название "Land of Fantasy".

Когда каждый из нас знакомился с понятием "бит", то наверняка слышал, что это - элементарная, минимальная единица измерения информации. В самом деле, трудно представить себе количество информации меньшее, чем ответ на вопрос "да/нет". Чувствуя единство и неделимость бита, многие из нас никогда не думали о том, что количество информации может измеряться дробным числом бит.

Чтобы запомнить целое число от 0 до 1, необходим 1 бит памяти, это всем известно.
Для числа от 0 до 3 нужно 2 бита, здесь тоже ни у кого вопросов нет.

А сколько нужно бит чтобы запомнить число между 0 и 2?

Одного бита мало. Двух достаточно. На этом многие и успокаиваются, считая, что правильный ответ - 2.

На самом деле для хранения такого числа требуется дробное число бит, между 1 и 2. Но не полтора, а примерно 1.585.

Как такое может быть?

Представим себе, что нам надо запомнить много чисел между 0 и 2. Например, 29 штук. Если записывать каждое такое число в двоичной системе по отдельности, используя по 2 бита на число, то потребуется 2*29=58 бит.

Но можно применить более рациональный подход. Числа 0,1,2 образуют троичную систему счисления. Число из 29 цифр в троичной системе счисления может принимать значения от 0 до 3^29-1. Переведем такое число в двоичную систему счисления - для этого нам потребуется log2(3^29) цифр. log2(3^29) = 45.96, округляем в большую сторону, получается 46 бит. Именно столько бит нужно, чтобы записать любое целое число от 0 до 3^29-1, следовательно, 46 бит памяти достаточно чтобы запомнить 29 чисел от 0 до 2 каждое.

Посчитаем, сколько бит в среднем ушло на каждое запомненное число. Для этого разделим требуемое количество бит (46) на число хранимых чисел (29) = 1.5862. Получилось примерно так, как я и говорил вначале - для хранения каждой цифры от 0 до 2 требуется дробное число бит!

Так получается потому, что биты - это логарифмическая единица измерения информации. Натуральная единица измерения информации - это число значений, которые могут принимать хранимые символы. Количество информации, выраженное в битах - это логарифм по основанию 2 от количества информации в натуральных единицах.

Кто знает, на каком этапе сейчас находится курильский вопрос?

Насколько я знаю - острова принадлежат России. Япония настаивает на передаче, на эту тему проводятся вялые переговоры, которые, в общем, повисли в воздухе. Но все же острова остаются на данный момент российскими. И называются они не "Утуруп", "Кунашир", "Шикотан" и "Хабомаи". Это японские названия. На официальных русских картах эти острова не имеют индивидуальных названий, а называются "Малой курильской грядой".

А что же думает по этому поводу Google Maps?

Смотрим на карту: http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=45.352145,145.8...spn=7.103068,15.732422&t=h&z=6

Обратите внимание на белые линии государственных границ. Вон ниже Южно-Сахалинска берег Сахалина - и белая линия. Это российско-японская граница. Смотрим направо, на гряду островов. Видим белую пунктирную линию. Именно здесь "хозяева мира" размещают российско-японскую границу. Увеличиваем степень приближения на этом участке границы, до тех пор, пока не проявятся названия островов. Видим, что уже на "территории Японии" находятся указанные 4 острова и под японскими названиями. С иероглифами. Названия, правда, дублируются по-русски. Пока еще дублируются. Надолго ли?

Лишний раз убедился, что разговаривать с врагом чрезвычайно опасно, даже будучи осторожным и стараясь не болтать лишнего. Велик риск, самому того не заметив, рассказать ему нечто важное. Вывод: с врагом не разговаривать без крайней необходимости.

[336x466]