У меня есть программа, которую я написала 10 лет назад. После этого она несколько раз немного изменялась. В ней - куча функций и ключей для командной строки, о которых я уже не помню - надо смотреть код, и разбираться. Она запускается при загрузке, делает какие-то проверки, меняет заставки и выполняет макросы, если находит. В макросах могут быть сообщения, связанные с текущей датой, и разные комнады, в том числе - для запуска других программ, которые могут выполняться в связи с определённой датой или каждый раз. Ещё в ней - куча зашитых сообщений о разных событиях.
Глюк состоял в том, что несколько дней подряд она выводила сообщение об этом юбилее. Сперва я подумала, что я когда-то задала вывести это сообщение несколько раз, но 5 суток - это слишком. Нашла, и открыла проект. Оказалось, в диалоге для этого сообщения оставила команду на выход. Видимо, вставила её для отладки, и забыла. И получилось так: выводится это сообщение, а когда оно закрывается, дата последнего запуска не обновляется. При следующей загрузке она берёт старую дату, снова выводит сообщени, и дата снова не обновляется. Такое сохранение и использование даты требуется, чтобы учесть пропуски. Учёт пропусков можно отключать в формочке, но формочка не запускалась по этой же причине.
Если бы проекта не было, 10 лет стало бы предельным сроком использования 
Хотя, ещё была возможность поправить дату в реестре.
Читаю некоторые посты, и не могу понять: стёб это, или есть такие дурные люди. Некий "мыслитель" про истиное благо, которого народ не знает, и к которому людей надо принуждать.
"Благо отдельных людей вовсе не всегда состоит в том, что им нравится и хочется. Ровно то же самое относится к народу в целом. Более того: благо как людей, так и народов почти всегда состоит в том, чего им совсем даже не хочется".
Говорю: благо - субъективное представление. Т.е., зависящее от сознания: каким его представляют, такое оно и есть. У другого человека оно другое. Нельзя доказать правильность или неправильность. "Нет, оно есть, но у людей - лишь хотелки". Прикол в том, что доказать истинность какого-либо "блага" всё равно невозможно - можно только врать и лозунгами кидаться, или принуждать силой.
Говорит: при Сталине колхозники не имели паспортов и не могли уехать, зато деревня была полнокровной, а сейчас там живут три старушки...Т.е., для уехавших, благо - бросить бизнес, комфортное жильё, иномарки, вернуться в деревнью, сдать паспорт, и работать за трудодни в колхозе с утра до ночи. И всё - ради "полнокровности" деревни... А дальше он вообще людям в благе отказывает - ради "новой сущности" по имени Народ.
А представление о благе таково: Люди живут в рабстве, работая с утра до ночи, но есть самое главное - день за днём хорошеет страна под мудрым руководством вождей, которые гонят людей в счастье, и не только заставляют вот так работать на благо Народа, но и решают, что им пить и кого любить...
Поясняю для даунов, которые не способны сами понять: "субъективное" - зависящее от сознания. Каким представят, таким оно и будет. Все оценки - субъективны, поэтому могут быть любыми. Это - выдумки, и все они равны! Но все верят, что оценки начальников - правильные...
Администрации крупных сетей, которых совсем немного, и которые являются монополистами, блокируют информацию, не запрещённую законом. Это - информация о различных явлениях в жизни, которую тупая традиционная мораль называет одним словом - "грязь". Не порнография, и даже не эротика, но удаляют в гигантских количествах! Там попадаются вещи, о которых я не подозревала.
Узнаю, а вскоре - блог закрыт администрацией... Разумеется, делают они это не по своей инициативе: информация фильтруется всюду, тотально. Сколько от меня скрыли?! О скольких таких явлениях, благодаря им, я даже не подозреваю? О скольких массовых явлениях думаю как о редких исключениях?
Цензура лишает нас знаний о целой стороне реальности. И это никого не колышет. А представления людей всё больше сужаются... Всё больше вещей им кажется предосудительными, обыватели всё чаще применяют к ним термины из психиартии... Это и есть марш стройными рядами!
Не доходит до людей, что это - произвол! В этой теме даже те, кто призывает бунтовать по малейшему поводу, думают "начальству виднее". Эти начальнички решают, что будет маргинальными, а что - популярным и общепринятым. А это - цели людей, желания! Пытаюсь объяснить - не врубаются! Верят "это же - грязь, это - низкое!" Низкое или высокое - субъективные оценки, это - произвольно. Должно быть - как сложится, должно естественно формироваться, но у нас этим управляют! Чиновники управляют культурой, управляют целями людей! Этого упорно не понимают...
Управление желаниями - господство на уровне богов!
В Китае распространяется мода на немецку форму времён Гитлера, и распространяется их собственный вариант расизма с идеей превосходства жёлтой расы над белой. Форма SS стала для китайцев фетишем, и даже становится свадебным нарядом. Видимо, лютая КПК относится к этому благодушно... Ещё фотки.
Вчера обсуждала призыв к верующим архиепископа Викентия приставать с замечаниями к неприлично одетым, к курящим женщинам и к тем, кто распивает напитки на ходу. Обсуждение шло замечательно, без оскорблений и троллинга, но тему через сутки удалили. Большинство верующих понимает, что эти призывы - перегиб.
Придирки Викентия, Чаплина и других церковников - лишь одна сторона проблемы. Назову её "церковно-нравственной". Существует точно такая же другая - придирки со стороны моды и "правильных вкусов". Давление с этой "модной" стороны - пока-что более мощное и жёсткое, чем с "церковно-нравственной", а требования - более дотошные. Эти две позиции - совершенно разные, но часто совмещаются одним человеком. Думаю, к таким людям относится и Чаплин.
Похоже, в Москве появился маньяк-инквизитор, который заживо сжигает девушек. За последнюю неделю произошло два таких случая. Может быть, это сделал не один маньяк, а разные люди. Может быть, просто появилась такая мода, вроде нового способа обращения с девушками, нового молодёжного развлечения, и эти два случая - только начало...
4 июля в Люблино в лесополосе заживо сожгли 22-летнюю девушку, предварительно избив до увечий каким-то тупым предметом, и, возможно, изнасиловав. А сегодняшней ночью в подъезде дома 44/1 на Нагорной улице, облив горючей жидкостью, подожгли другую девушку. Но неудачно: она выжила, и находится в институте Склифосовского. [Подробнее]
Когда в ответ на аргументы отсылают к чувствам, или отвечают в духе этих "этологов": "каждому нормальному понятно". Нельзя, выяснив необоснованность требования, объявить его предрассудком и отбросить. А почему какой-то деятель прав, и его надо слушать? Потому, что он - авторитет... Аргументы против мнения авторитета - ничто. Ему же не требуется что-либо доказывать, и обращается он к чувствам. Это - та же иерархия "этологов", тот же "альфа-самец", тот же бандитский пахан, вожак стада, староста общины, отец-глава семьи ("не перечь отцу", "да убоится жена...").
Из разговора о предрассудках с высоконравственным православным патриотом:
Он: Нравственный запрет на однополую любовь - предрассудок?!
Я: А что же ещё?
Он: Ангел мой, да вам голову надо отрезать, в лечебных целях..
Тут - и указание, кого любить, и пример "объективности", и образец истинной нравственности.
Бесят до невозможности молчать! И бесит, что все смирились: "мы как-нибудь приспособимся. Авось, бить будут не сильно, и придушат не до конца".
С ними никто не спорит - бесполезно. Никакие аргументы в спорах с ними не действуют. Отсылка к солидным научным работам, подтверждающим правоту спорящего с ними, не мешает им выставлять его неучем, а о своей теории говорить как об абсолютно признаной в науке. Своего кумира Докинза они упрощают и перевирают без всякого смущения. В спорах используют издёвки и насмешки, унижают, стараются эмоционально выбить противника. Всё их поведение показывает, что это - секта. Самое страшно: их голословным утверждениям просто верят.
Сегодня пополнились мои знания - узнала о том, что музыка не бывает агрессивной, весёлой и т.д., а бывает мажорной, минорной, тихой и громкой, и больше никакой. Всё остальные впечатления от музыки - бред. А авторы музыки и книг - видимо, роботы, поскольку у них не бывает никаких чувств и идей, кроме тех, которые ими указаны явно. Замечать какие-то подтексты могут только больные люди. А самое явное проявление патологии - когда у авторов замечают идеи, осуждаемые господствующей моралью: такого не может быть потому, что не может быть никогда... Ссылки на специалистов бесполезны: все знают, что эти специалисты - больные люди, в отличие от морально устойчивых обывателей.
Опять повис, зараза... Постоянно - "ожидание ответа". Есть сообщения трёхчасовой давности о том, что висел сервер картинок...
На могиле Пол Пота, который умер в 1998 году, до сих пор масса паломников, венков, поминальных свечей. Есть камбоджийцы, которые до сих пор считают, что Пол Пот хотел как лучше, а получилось не совсем то, что он задумывал. Его идеи в провинции во многом сильны до сих пор, и до сих пор в джунглях существуют отряды "красных кхмеров"
при "красных кхмерах" были уничтожены на 100% все преподаватели, все врачи, все ученые. Расстреливали за ношение очков. Было запрещено читать, писать, знать иностранные языки, лечить людей, исповедовать религиозные культы. Были разрушены все храмы всех конфессий, уничтожены все священники.
Людей не просто расстреливали. Живыми детьми играли в футбол, насаживали их на штыки, людей сжигали живьем, травили крокодилами, давили бульдозерами, разрезали на части, насаживали на кол. Все, что может выдумать самый извращенный ум нелюди, у которой в подчинении оказалось живое существо, "красные кхмеры" делали. (svobodanews.ru)
Это Пол Пот (Сталин, Мао...) - такой негодяй, или таковы людишки, поэтому таковы их вожди? Я думаю, всё дело - в людишках...
Вчера сыграла и записала ещё одну мелодию... Похожа на похоронный марш, но - улучшенный. Давно хотела такое послушать, но не встречалось. Музыка привязалась: легла спать, а она - по ушам... Проснулась - снова лезет... Наводит на множество идей, и все - очень разные, поэтому название придумала кое-как.
  |
Интересные образы мужчин есть у Стивена Кинга. То, что это - ужастики, - вторично, а его монстры - сами люди. Например, любящий отец, способный внезапно стать монстром: без видимых причин, схватив топор, пытаться убить жену и детей. Видимых причин нет, но есть скрытые: множество мелких неудач, чувство несостоятельности... Т.е., несоответствие идеалу "настоящего мужчины" - "прирождённому победителю". Не случайно в книге "Сияние" так много места уделяется рассуждениям о долге, нужности и прочих типичных вещах. И эта агрессия - попытка восстановить свой статус, проявить себя "настоящим мужчиной". Не только неудачник и пьяница, но самый хороший муж может неожиданно стать таким монстром; ничто не может гарантировать безопасность. Это - как дрессированный хищник, который может в любой момент напасть на дрессировщика (например, случай с Багдасаровым)
Другой образ - из книги "Роза Морена" - мужчина, от которого ушла жена... Таким мужчинам кажется, что если он не отомстит такую обиду, то останется тряпкой, о которую можно вытирать ноги, и, прожив жизнь в терзаниях, умрёт как недостойный, как трус. Он преследует бывшую жену по всей стране, убивая всех, кто встаёт на пути. Его лозуг - "победа или смерть", и его желание отомстить так велико, что он становится непобедимым.
Третий образ - главный герой книги "Томминокеры". Вроде бы, это - положительный герой, но если разобраться... Главными признаками "одержимости" его жены является появление "неженских" качеств - самостоятельность, способности в технике и литературе. Такой "порядочный мужчина", даже если он - неудачник и пьяница с дырявой головой, должен "проявить ответственность" и принять меры, чтобы вернуть жену к "традиционной роли" - снова сделать её мягкой, послушной, домашней, женственной... Интересно, что только железка в дырявой голове (мужские идеалы?) помогает ему не поддаться зомбированию и понять, что вокруг происходит что-то неправильное.
Посмотрела выступление Зорькина, и не согласилась с ним. Именно - технологии, и никаких целей не надо - процесс сам приведёт куда-нибудь. А принцип "после нас - хоть потоп" - самый верный. Возможно, следование этому принципу и приведёт к максимальному благу для потомков. Сегодня цели кажутся благом, а при подходе к ним окажется, что они - вовсе и не благо. Так и бывать, когда борются с "негативными явлениями", желая их полностью искоренить. Полное уничтожение какого-либо негативного явления только увеличивает их общее количество и понижает количество удовольствий, которые человек может получить от жизни .
дальше
Что-то вроде "Люцифер преобразует мир"...
Опять же: серединка что-то напоминает, но не могу понять, что именно.
| |
Без таких людей, мир не полный. Нам всем будет его не хватать...
Тут у меня - грустненькая мелодия, которую записала на прошлой неделе. Что-то знакомое; наверное, откуда-то понатаскала, но не могу вспомнить, где слышала подобное...
| |
Есть такая идея: у мужчин рвение получить желаемое проявляется сильнее, чем у женщин (здесь не важно, по какой причине). Это часто приводит к игнорированию фактов, к волюнтаризму, и порождает ошибки. Я видела разные проявления упёртости: мужчины пытаются что-то сделать невозможным способом, и никого не слушают - упорствуют, пока не измотаются. И всё - потому, что им вначале казалось, что так - проще, а затем проявлялась их восхваляемая целеустремлённость.
Дальше