«Мы группа взрослых, которая схожа, по крайней мере, в одном желании: мы не хотим, чтобы у нас были свои дети. Мы учителя, врачи, бизнесмены, писатели …. Мы предпочитаем называться «свободные от детей», а не «бездетные», потому как выражение «бездетные» подчеркивает потерю чего-то желаемого, что не соответствует нашим взглядам. Мы позиционируем себя как «свободные от детей» – свободные от возможностей потери персональной свободы, денег, времени и энергии, которая требуется для воспитания детей». Так начинается крупнейший зарубежный сайт о чайлдфри http://www.childfree.net/. (Со схожей формулировки, но уже более, если это слово применимо, мягкой начинается и другой крупный сайт http://www.child-free.com/ ).
Другими словами, дети являются препятствием концентрации времени, энергии, денег, персональной свободы на какие-либо другие цели. В большинстве из прочитанных высказываний чайлдфри, главной целью в их существовании является повышение качества жизни; карьерный рост, как главная составляющая этого повышения. Нормальному человеку должна быть понятна невозможность нахождения на противоположных чашах весов потомства и карьерного роста, по принципу их неравнозначности. Обычно вопрос совмещения рождения и воспитания ребенка с карьерным ростом не стоит для чайлдфри. Этот вопрос может поставить перед собой обычный нормальный человек.
С точки зрения биологии, психологии и высшей социологии, явление чайлдфри можно поставить в один ряд с понятием дегенерация (вырождение)* - приспособительные изменения организмов (в данном случае к социальным условиям, карьерный рост), приобретаемые путем понижения уровня общей организации (семья с детьми (ребенком) → семья «свободная от детей»). Вырождение (дегенерация) – это неспособность (читайте нежелание) иметь потомства или дать плодовитое потомство, из-за каких либо факторов. Получается чайлдфри - это дегенерация по выбору (прим. childless-by-choice**). Скорее всего, невозможность, иметь детей у некоторых чайлдфри, вызвана не только нежеланием.
К огромному сожалению, в России достаточно бездетных семей, причины могут быть разными, я не буду в этой статье в них разбираться, лишь выражу надежду, что все эти причины уйдут. И добавлю, не стоит поддаваться на бесчеловечные идеи людей, любящих неплодоносящие ветки сакуры (прим. эмблема чайлдфри) и как-то поощрять продвижение этого модного заболевания.
* Следует добавить этот процесс хоть и отрицательный, но естественный.
** childless-by-choice – (с англ.) бездетность по выбору, один из терминов, применяемых у чайлдфри.
Этот текст никак не призван рекламировать идеи чайлдфри, написан в форме отрицательного рассуждения об этом явлении и не советуется к прочтению сторонниками чайлдфи, хоть и не содержит оскорблений в сторону последних.
(с) Quit_Angel http://www.q-a.cc
Исходное сообщение solnishko_lapushka Ильмеръ, не нас, но наше время, деньги, здоровье и свободу. Не вам решать зачем такие сообщества - просто относитесь к этому как к сообществу по интересам, можно исходить от обратного - зачем мамки объединяются в сообщества и рвут друг другу глотки на всякие там свои мамские темы ? :) Зачем такие сообщества, если можно просто родить и сидеть себе в декрете+ на шее у мужа, подтирая попку и готовя смеси своей кровиночке, а не сидеть в интернете часами, проводя священную войну на тему вскармливаний, слингов и проч мамский фигни? Интернет вообще штука ужасная. Там не высмеивается, а показывается в естественном свете в основном любовь к своему чаду (я подчеркиваю, именно к своему , а не к детям в целом), превращающаяся в расталкивание локтями (во всем смыслах этой фразы) всех окружающих.Неужели человек (новая жизнь) не стоит времени, денег, здоровья и свободы? Вот, скажи, приятно было, если бы мать сказала тебе, что лучше б я здоровье поберегла, а не тебя рожала? Неужели не хочется ничего созидать, а только потреблять? Уж точно ничего человеческого в этих радостях жизни нету. Почему не нам? Мы люди общественные, прекрасно знаем, что каждое явление в обществе находит резонанс. Отличный пример – гомосексуализм. Если раньше у кого-то были проблемы в отношениях с противоположным полом, этот человек принимал все, как есть, пытаясь разобраться в проблеме. А сейчас? А сейчас при этих же проблемах он пробует себя в гомосексуальных отношениях. Такая же ситуация и с Childfree. Если раньше кто-то боялся появления ребенка или родов, он принимал это и думал над этим, пытаясь найти проблему в себе (именно тут она находится). А сейчас? А сейчас при этих же сложностях человек становится Childfree, добавляя себе еще большее количество минусов от детей. Именно из-за этих простых причин, я против любых Childfree, будь это мой брат или сестра. Не нужно быть знатоком психологии, чтобы прийти к выводу, что, чем больше будет ненормального, тем нормальнее это будет казаться. Я не хочу, чтобы бездетность и паразитизм считали чем-то нормальным. Что до мамок – ничего плохого в этом не вижу. Люди делятся опытом в воспитании ребенка. Вы, наверное, тоже делитесь опытом в таком сложном и ответственном деле, как не рожать? :) Я видел там смех, а не естественный свет. Не знаю, может, заблуждаюсь, но я не вижу в любви, пусть даже большой, к своему ребенку, ничего плохого. Кого расталкивал тот мужчина, сделавший татуировку? Он вам спать не давал или что? Может, голым перед вами ходил?