ОКСЮМОРА, я уже почти люблю тебя)) ну не множество значений, а несколько вариантов толкований, и они снова неизменны))

Quit_Angel, ну почему варианты толкований тож оч разнообразны, хотя и есть такой вариант, когда они неизменны

приведи пример?)

Quit_Angel, ну допустип в обществознании оч много толкований цивилизации, хотя вроде понятие одно и раздел в кот оно рассматривается тож один, но с одной стороны это определённая стадия в развитии, а с другой стороны цивилизация рассматривается как синоним культуры

ОКСЮМОРА, окей, а первоночально цивилизация это что?

Quit_Angel, насколько я помню, это своеобразие материальной, духовной и соц жизни той или иной группы стран, народов, на опред этапе развития - по-мойму это одно из основных понятий цивилизации, но оно может звучать немного по-другому

допустим точное попадание, оно первоначальное и неизменное, к этому понятию даются толкования, вот одно, вот второе , вот третье, они даеются и они неизмены. Так выходит понятие неизменно?

почему, в данном случае это не толкование, это просто то же понятие, которое может изменятся, в данном случае оно изменялось историческим путём, в мировой исторической и философской литературе термин цивилизации употребляется совершенно в разных значениях, я думаю формация не может быть толкованием сообщества =)

В данном случае первоначальный смысл понятие был забыт, и оно крутилось как хотелось в толкованиях разных людей. извини, а что тогда по твоему толкование сообщества?=))

если рассмотреть цивилизацию, как сообщество людей объеденённых основопоглагающими ценностями, - данное понятие так же первоначально, только сказано немного другими словами, и если рассматривать понятие цивилизации как опред ступень исторического развития, т.е. получается торое опред по-твоему является толкованием?

так сообщество людей объеденённых основопоглагающими ценностями, это и есть ступень исторического развития))

Quit_Angel, так можно сказать рассматривая опред сообщества, например нацию

примерно, нация это уже другое.