Странный всё-таки язык - украинский. Точнее, сам язык - нормальный, обычный язык, а вот его статус - странный.
На Украине (кстати, у предлога "на" перед "Украиной" статус тоже странный) все телевизионные программы - на украинском. Все политики разговаривают на украинском (вон, даже Янукович заговорил...), дикторы, коментаторы... все. Только люди - на русском. Не все, но процентов 80 - наверняка. В тв-программах ведущие вопросы задают на украинском, а отвечают им - на русском. Естественно, их не переводят... хотя, почему "естественно"? Те фильмы, которые не успели / не захотели перевести на украинский, обязательно снабжают украинскими субтитрами. А вот людей - не снабжают. Людей и так понятно :) Доходит порой до абсурда. Крым в разгар сезона. Украинский не знает никто. В разгар сезона отпусков коренные жители теряются в толпах русско-говорящих. И вот в одной тв-передаче ловят по-очереди людей на пляже, им задают вопрос на украинском, лицо отдыхающих удивленно вытягивается... камера меняет ракурс и... человек отвечает на русском :) Перевели, стало быть... Видел и другой вариант - ведущий говорит чего-то по-украински, потом подходит к человеку и задает вопрос по-русски...

Смешение языков на Украине мне представляется удивительным.
Спрашиваю одного харьковчанина (Харьков - русскоязычный город)
 - ты можешь общаться по-украински с украинцами?
- Нет, конечно (улыбается) . Поездки на запад - всегда проблема...
- ну хоть понимаешь легко?
- (замешательство)
- ну ты телевизор смотришь?
- да, конечно
- ты всё там нормально понимаешь? Фильмы, новости...
- а там разве по-украински разговаривают?

Получилось как в "Особенностях национальной охоты" - Кто финн? Он - финн??? :)
Т.е. на уровне понимания люди даже не замечают украинского, они его легко и непринужденно понимают...

Интересную идею подарка для тех у кого "всё есть" подкинул CNews в разделе "Фото дня". Смысл игры - такой же как и в больших автоматах в стиле "поймай игрушку", но этот агрегат - настольный.
Правда, дарить такое нужно аккуратно, а то ведь - не подарок, а чистое издевательство

Тема войны Израиля в Ливане (именно "в", а не "с" ) стабильно заняла место в новостных лентах всех СМИ. При этом наибольшее внимание уделяется нечестным способам, которыми пользуется Израиль. Например - использование кластерных бомб. Другой пример - обстрел мирных жителей. СМИ разве что матом не кроют Израиль. У меня подобная ситуация вызывает недоумение. Сразу скажу, что я не одобряю войну как таковую. В том числе - и эту. Я никак не хочу оправдывать Израиль и ни в коей мере не умаляю его ошибок. Я также не считаю, что выбранный им способ решения проблем - наиболее эффективный. Но подобные нападки в его сторону кажутся мне нелепыми - по меньшей мере.

Итак, первое - запрещенное оружие.
Какая цель у армии в любой войне? Именно у армии, а не у политиков. Армию уже отправили воевать - какая у нее цель?
Ответ элементарен - уничтожить как можно больше врагов/техники/ресурсов (достаточно много, чтобы они больше не могли принести ни малейшего вреда государству) при минимальных финансовых/человеческих/технических потерях. Эта главнейшая (если не единственная) цель армии.
И вот теперь, учитывая эту цель, какого хрена кто-то может запретить использование  какого-то вооружения этой армией? Если данный тип вооружение максимально способствует достижению главной цели армии, то она ОБЯЗАНА использовать именно ее.

Чтобы продемонстрировать более наглядно, приведу такой пример.
Представьте: у вас есть цель купить хлеб. (кто вам ее поставил - это совсем другой вопрос). У вас есть совершенно логичное решение для достижения этой цели - сходить в ближайший магазин и купить свежий хлеб за 10 рублей. И теперь представьте, что вам не дают этого сделать... это, говорят, запрещенное решение. Идите к черту на куличики и покупайте хлеб за 30 рублей. Что вы скажете в ответ на такой запрет?
Должен сказать, что особняком должны стоять виды вооружения, которые оказывют вредоносное воздействие на другие, не втянутые в конфликт страны. В приведенной выше аналогии, представьте, что в ближайший магазин придется идти по ногам, головам и трупам других людей... не очень хорошее решение для похода за хлебом...

Второе - обстрел мирных жителей
Представьте: вы стоите посреди комнаты вместе с толпой людей и вам периодически наступают на ногу. Наступает при этом один человек и при этом делает это специально, хорошенько надавливая и при этом мерзко хихикает. Я уверен, что после 5-го раза, вы этой же ногой ему и заедете куда-нибудь в район копчика... Теперь представьте, что  стоите вы в темной комнате, где вы ничего не видите. Кому давать по копчику? И даже если вы четко знаете направление, то представьте что этот пакостник прячется за спинами, условно говоря, невиноватых людей. Возможно не с 5-го, но с 10-го раза - точно, вы все-таки кого-нибудь пинете... А если еще на секунду представить, что эти "невинные" люди не совсем невиновны, и если они с удовольствием этого пакостника прикрывают? к 20-му наступлению на вашу ногу, я уверен, вы будете крушить всех вокруг, не обращая внимания на виновность... Так почему сотню невинных жертв ставят в вину Израилю? Ведь не устраивает он ковровых бомбордировок (а мог бы попросту уничтожить весь Ливан вместе с жителями - и не не было бы больше с ним проблем), как это делали в свое время немцы, и жертв среди мирного населения - МИЗЕР по сравнению с тем, что МОГ БЫ сделать Израиль.

Это - ВОЙНА. И само по себе нападение одного государства на другое можно осуждать. Но если уж она началась, то это просто бесконечно глупо обвинять воюющие стороны в излишней эффективности или в ошибках разведки...

P.S. Очень уж ценично получилось и наверняка найдутся люди, которые скажут - твоих родственников там не погибло, вот и рассуждаешь... Я полностью с этим согласен. Именно поэтому я и говорю - война - это плохо. И именно войну стоит осуждать, но никак не методы ее ведения...

Вчера увидел в продаже новый мультфильм из серии про Стича, называется "Лерой и Стич". Меня это название очень порадовало. Настолько "очень", что продавец даже сначала немного растерялся, а потом попросил поделиться с ним своей радостью :)
Для того, чтобы объяснить мою реакцию, нужно рассказать небольшую предысторию.
Все дело в том, что персонаж "Лерой" очень известен в мире любителей World of Warcraft. Кто не знает - это такая многопользовательская игра через интернет, насчитывает уже более 5 млн игроков. В этой игре очень важно командное взаимодействие. Собирается, например, 40 человек и идет в какую-нибудь дыру объяснять какому-нибудь монстру, кто в этой дыре хозяин. Подобные походы:
1. длятся довольно долго - порой до 8 часов.Очень изматывает.
2. требуют от каждого члена команды выполнения строго своих функций в строго определенное время с максимальной концентрацией. Подготовка к одной атаке порой длится полчаса. Одна ошибка какого-нибудь "дятла" может заставить всю команду идти к этому-же месту и организовываться еще полчаса, иногда дольше. При условии общей продолжительности похода, такие чужие ошибки воспринимаются очень близко к сердцу. [показать]

Так вот, был один такой человек - Лерой Дженкинс (кажется, так фамилия пишется). Однажды, во время подготовки атаки, он обедал и не слушал, что говорят лидеры похода. Когда инструктаж закончился, он подошел к компьютеру, подумал... фиг его знает, что он подумал... может, ему показалось, что это очень скучно так долго договариваться, а может у него заела кнопка клавиатуры... короче, он помчался будить монстров, которые быстренько угробили всю команду... Тот поход для него на этом и закончился. Через некоторое время подобные выходки стали его визитной карточкой. Более того, подобные выходки стали порой викидывать и другие игроки, когда организация атаки длилась слишком долго и это им надоедало. В этом случае с криком LEEEEEEERRRRROOOOOY!!!! они кидались на монстров, монстры убивали всех. В некоторых случаях это было даже забавно... В общем, несмотря на то, что практически все считали его полным придурком, его слава разнеслась по всему Миру Варкрафта. Более того, его слава вышла ЗА ПРЕДЕЛЫ ИГРЫ!... И вот уже в американской передаче-викторине вроде нашей "Своей Игры" задают вопрос про Лероя Дженкинса! Это было удивительно.... Но это подтверждало его некоторую известность...
Именно поэтому, когда я увидел мультфильм с таким названием, я подумал "Ну надо же! И Дисней туда же!" :) Следующая мысль была, что это - гоблиновский перевод...
Все это я рассказал продавцу, но после этого, я решил посмотреть оригинальное название. В оригинале, мультфильм называется - Leroy and Stitch". Вот оно! Лерой из варкрафта по английски пишется Leeroy. И правильнее было бы произносить его как лИрой (правда, в силу безграмотности, в России, его очень многие, пожалуй, даже большинство, называет лЕроем). А значит, Дисней придумал другого Лероя. Или это чтобы с авторскими правами не заморачиваться? В общем, надо будет посмотреть мультфильм, чтобы узнать есть ли родственная связь между Лероями :)

Например, Московская городская станция переливания крови на Беговой принимает ТОЛЬКО московскую кровь. Т.е. московская прописка - обязательна.
Т.е. кровь москвича существенно отличается от крови, скажем, сибиряка или нижегородца. Не знал :)
И после этого они (медики) будут говорить, что у них не хватает крови для переливания...

Некогда была такая поэтическая игра, в которой каждый человек придумывает по одной строчке. Игра эта была доступна на куличках, теперь ее нет. Её следы мне удалось обнаружить только вот здесь, но там только следы и ничего не работает. Если кто-нибудь знает, где есть нечто подобное, подскажите.
Авторство нижеследующего стихотворения принадлежит примерно десятку незнакомых (и неизвестных) людей. И я до сих пор с трудом верю, что такое могут написать несколько людей, не договариваясь.

Взойду я на уступ, окрест в раздумье гляну
Увижу караван заснеженных холмов.
Зачем мы целину отдали Казахстану?
И сколько утекло в Америку умов?
Как беззаветно Петр рубил окно в Европу,
Как после форточку открыл в нее Хрущев,
Как Брежнев нас вернуть хотел обратно в жопу --
Мы это все снесли, и многое еще!

Пойду я в лес гулять и выйду на поляну.
Как широка страна! Как много дураков!
А как богаты наши залежи урана!
А как душисты наши залежи носков!
Да, нашу благодать не описать Эзопу,
Да и Гомер, поди, немало б был смущен --
Свиреп бывал наш быт - подстать его Циклопу,
Свирепы ум и честь, и многое еще!

О русская душа! О Ларина Татьяна!
О наши Скалозуб, Манилов, Хлестаков!
Нет, не понять тебя без помощи стакана,
Без плана встречного, без драки, без оков.
Учёный - в тупике, но ясно остолопу
Что простоим еще мы множество веков,
Не сломят нас враги, пожары и потопы,
Вожди, Чернобыль, спирт, и многое еще.

Гуди, моя струна, тревожную синкопу,
А я хлебну пивка и закушу борщом.
В картошку покрошу свежайшего укропу -
Я это все люблю, и многое еще!

Все помнят, сколько всего мест в обычном купейном вагоне? Напомню - 36.
Бывают и исключения. Например, на Украине делают вагоны с 40 местами (хорошие, надо сказать, вагоны), а на маршруте Москва-Тольятти пассажиры занимают купе проводников и количество мест увеличивается до 38.
На маршруте Харьков-Москва ездят только 2 вида купейных вагонов - 40 и 36 мест. При этом 40-местные вагоны - новые. И эти новые вагоны формируют целый новый состав. Так вот, о чем это я?
В очередную поездку в Харьков (а точнее - из него) мне достался билет на 36е место. Выйдя на платформу, я обнаружил поезд из старых вагонов (тех самых, по 36 мест), что меня несколько расстроило, ибо 36-е место, как известно - около туалета, и воняет там, обычно, прилично. Глубоко вздохнув, с надеждой о плотнозакрываемой двери, я подошел к проводнику и протянул билет.

- У вас 36-е место, - говорит он, - 2-е купе.

это дополнение меня несколько удивило, но уточнять ничего не стал - считать я умею... тем не менее, решил повнимательнее посмотреть на это 2-е купе... Каково же было мое удивление, когда сразу за 1-м купе я увидел табличку:

9

33-36

При дальнешем рассмотрении, оказалось, что сразу за 9-м, располагается 2-е купе... последним оказалось 8-е с местом №32.
В общем, удачно получилось. И удивительно.

Смотрю я тут, значит, телевизор. С утра. Тщательно обхожу (переключением передач) всякие негативные темы. И тут (как итересно!) по одному из каналов затрагивается тема фальшивомонетчиков. Тема, надо сказать интересная, потому что говорили в меньшей степени о способах защиты банкнот, и в большей степени о шутниках-фальшивомонетчиках. Например такого плана, что вместо "билет банка России" написано "билет на балет" :) Были и такие, которые успешно сбывали доллары с цветным (!) изображением различных известных актеров. Но речь не о том. Основная мысль всей этой передачи - надо быть внимательным, ведь зачастую подделку можно отличить невооруженным глазом. И вот с этой мыслью в заключение передачи, эксперт привел пример:

Вот - говорит, - 1000-рублевая купюра. (в руках при этом держит вполне нормального вида купюру) . Для того, чтобы обнаружить, что она фальшивая, необходимо всего лишь внимательно на нее посмотреть. Легко увидеть, что на одной стороне купюры нанесен рисунок образца 1997-го года модификации 2004-го года, а с другой - образца 1997-го года.

И мне вот теперь ну очень интересно - хоть один нормальный, не связанный с банковской сферой, человек знает, в чем заключается модификация 2004-го года на каждой стороне банкноты? :)

Мало того, что клиент всегда прав, так еще специально для него придумывают всякие клиентоориентированные системы... что это такое, каждый решает для себя по-своему. Например, один поставщик услуг решил для себя, что:


А клиенты-то и не догадываются, что их обслуживают в рамках столь замечательной системы :D

Это цитата сообщения delighty Оригинальное сообщение

Нашла у себя в документах смешной файл(первое слово - как слышится, второе- его перевод):

Херня (Herna) - биллиардная (чеш.)
Чеpстве окypки - свежие огypцы (чеш) .
Яйца на очи - яичница-глазунья (болг.)
Дядо Мраз - Дед Мороз (болг.)
Собакахер мударисен - Здравствуй учитель (арабск.)
Суки - Любимый (японск.)
Сосимасё - Договорились (японск.)
Яма - Гора (японск.)
муде виснет - Показ мод (шведск.)
Kaka - пирожное (швед.)
Монда (Mandag) - понедельник (швед.)
Свалка (svalka)- прохлада (швед.)
Миньетта (Min hjarta) - моё сердце (швед.)
Палка (Palkka) - Зарплата (фин.)
Липун (Lipun) - Билет (фин.)
Сукла (suklaa) - Шоколад (фин.)
Лохи (lohi) - Лосось (фин.)
Ленинки (Leninki) - Платье (фин.)
Ёлопукки - Дед Мороз (фин.)
Ялда - девочка (иврит)
Мудак - обеспокоен (иврит)
Peace Dance - Танец мира (англ.)
Блю воте (Blue water) - голубая вода (англ.)
More dark? Some more dark. (Модак? Сам модак.) - о пиве: "Более темное? Hемного более темное." (англ.)
Pedestrians - Пешеходы (англ.)Near Bird - "рядом птица" (англ.)
Трабахар (Trabajar) - работать (исп.)
Mandar - посылать (исп.)
Cuchara - ложка (исп.)
Mando - командование (исп.)
Figlio perduto - потерянный сын (итал.)
Йо трахо трахе - (Yo trajo traje) Я принёс костюм (португ.)
Bardak - стакан (турецкое)
Урода - Красота (пол.)
Склеп - магазин (польск.)
Бляйбен - оставаться (нем.)
Их бляйбе зер гут - я хорошо сохранился (нем.)
Бляйх - бледный (нем.)
Глюк (Gluck)- счастье (нем.)

Российский рынок акций напоминает мне торговлю фантиками. И чем больше я за ним наблюдаю, тем больше я нахожу общего. Большие дяди торгуют фантиками. И польза от обладания акциями – точно такая же. Выделю слово «обладание», потому что их торговля и в том, и другом случае может принести определенную прибыль – деньги в случае акций, жвачки и конфеты – в случае фантиков. Но обладание ими ничего не дает. В обоих случаях – это просто бумажки, не приносящие прибыли. А ведь, теоретически, акция – это часть какой-то компании, и, теоретически, должна приносить владельцу (т.е. совладельцу этой компании) прибыль. Но дивиденды у всех российских акций – чисто символические.

Так почему же они растут или падают в цене? Теоретически, если компания расширяется (например, увеличиваются активы, продажи или изобретаются ноу-хау), и часть этой компании (т.е. акция) должна расти в цене. Это логично. Но что дает это расширение? Должно давать увеличение прибыли (иначе зачем тратить деньги?) и тогда акции, действительно, должны расти в цене, но на практике дивиденды так и остаются не то что маленькими – никакими. А зачем покупать акцию, если она не приносит прибыли? Правильно! Чтобы чуть позже продать дороже! Но почему можно будет продать подороже? Потому что кто-то другой захочет ее купить, потому что он тоже считает, что ее можно будет продать еще чуть позже еще дороже! А что дает основания так считать? Вот он – ключевой вопрос. Всякие эксперты объясняют рост (или падение) макроэкономическими (или фундаментальными) факторами. Мол – растет цена нефти – растет и цена акций нефтедобывающих компаний. А чего ради-то? Больше прибыли-то владелец акции не получает...

Фактически, единственный фундаментальный фактор, который объективно может привести к снижению цены – это угроза банкротства компании, т.к. в этом случае торги по этим акциям будут прекращены, а значит, и продать дороже их не получится. Во всех остальных случаях, причина повышения (или понижения) – в людях. «Вот мне кажется, что нужно продать эти акции, потому что дороже их продать не удастся». И продает. Потом еще один. Все вокруг начинают думать «так, начались продажи, сейчас все рухнет» – и тоже начинают продавать. Спрос превышает предложение – цена снижается. Ключевое слово во всём этом – «кажется». Весь рынок построен на нем. Нет никаких фундаментальных факторов. Есть «кажется» крупных игроков.

Нет, есть еще один фактор – количество платежеспособных игроков. Оно и правильно! Если в мою песочницу придет толпа детишек из соседнего двора с явным желанием набрать себе фантиков, я и буду заламывать цену – не один, так другой обязательно купит...

Кстати, было бы очень интересно узнать, торговали ли преуспевающие трейдеры в детстве фантиками (или другой мелочевкой), и насколько успешно? :)

Вот и РБК тоже порадовала.
Статья с громким названием
Чиновники нашли способ борьбы с зарплатами в «конвертах» (http://www.rbcdaily.ru/news/market/index.shtml?2006/07/05/221467) и не менее громким пояснением статьи:
После разговора с налоговыми и правоохранительными органами на вывод зарплат из тени соглашаются 99% компаний

Вот, думаю, интересно, что же это за способ? начал читать... и что?
Читаю: "Практически сразу с доводами чиновников повысить зарплату до прожиточного уровня (в Москве он составляет 4815 руб.) согласились топ-менеджеры 4200 предприятий". И это ВЫХОД ИЗ ТЕНИ???

Я скептик по жизни. Но не тот скептик, который всем недоволен и во всем видит грязные инсинуации. Я нормальный, хочется верить, скептик - "здоровый" :)