Сколько ошибок во фразе "Арфаграфический славарь"?
спросим у Яндекса... Уже разнесся этот прикол по просторам инета...
Выглядит глупо, но так случается со всеми словами, которые Яндекс не знает и не может предположить замену. Например с фразой "фываыва макрый" ситуация полностью аналогична.

Эта забавная игрушка поможет скоротать рабочий день :D
Продержишься 18 секунд - ты гений :)

Маленькое замечание: Эта рецензия, по сути, таковой не является. Она - лишь отражение моих личных впечатлений об объекте рецензирования, что не предполагает всеобъемлещего анализа и полной объективности, а значит она не может рассматриваться как рецензия в классическом понимании этого слова.

"Мы, боги" - продолжение "Империи ангелов" и первая книга пока еще не написанной трилогии. В отличие от Империи ангелов, книга воспринимается почти как чистая фантастика, замешанная на греческой мифологии. Даже, не фантастика - сказка. Умных мыслей - минимум. Но есть много познавательных заметок о мифах. Пожалуй, именно эти заметки и не позволяют мне причислить эту книгу к жанру фантастики. Книга читается легко и, в целом, интересно. Что произойдет дальше - тоже интересно (концовка предполагает продолжение). Но вся изюминка заключается в заметках и собственно идеи представления, как учатся боги... Моя оценка: 4

Мы все привыкли считать эгоизм скорее отрицательной чертой человека, чем положительной. Действительно, эгоизм предполагает, что человек удовлетворяет какие-то свои потребности не считаясь с потребностями других людей. Это же свинство!
Альтруизм же противопоставляется эгоизму. Конечно, ведь альтруист - человек бескорыстный, всегда готовый помочь ближнему своему. Одним словом, приятный человек, правда?

А теперь рассмотрим его поближе...
Что движет альтруистом, когда он помогает другим или что-то отдает? Почему он так делает? Ответ прост - потому что он так хочет! Т.е., помогая другим, он удовлетворяет свои собственные желания.
Дальше. Помогая одному (человеку или определенному кругу людей), думает ли он о других? Может, и думает, но не помогает! И правильно, ибо всем помочь невозможно. Значит, он, удовлетворяя свои желания, не считается с потребностями других!

В чем же отличие альтруиста от эгоиста?
Первое, что приходит на ум - это в том, что его желания совпадают с потребностями одного человека (или группы людей). Да, действительно, эгоист - это только для себя, а альтруист - это и для себя и для других. Так?
Нет.
Возможно, в каких-то экстремальных случаях эгоизма, это действительно так, но это, мне кажется, очень большая редкость...
В большинстве же случаев, какие бы ни были желания у человека, найдется другой человек, кому выполнение этого желания будет также выгодно. Т.е. совпадения желаний есть и у альтруиста, и у эгоиста.

Так в чем же разница?
А разница получается только в том, что альтруисту необходмо показывать другим, что он им нужен; видеть, что они - зависимы от него, в то время как эгоисту на всё это наплевать. Эта разница - внутри человека и внешне она не видна...

Так кого же считать эгоистом?
Из всего вышесказанного можно вывести следующее определение:
эгоист (с моей точки зрения) - это человек, желания и стремления которого противоречат моим личным, эгоистическим, желаниям.
С этой позиции, мы все - немного эгоисты...

такие вопросы сейчас задают американцы на форумах... :)
Об этом сообщают несколько интернет-изданий, в том числе утро.ру. Я не поверил. Честно. Нет, т.е. я знаю, что американцы вполне могут такое ляпнуть, но мне показалось это всё же странным...
Однако в результате, я нашел на доске объявлений Yahoo пост, о котором Утро.ру и пишет - Россия вон из США! :) Более того, подобный пост оказался не один и все они относятся к статье на том же Yahoo про Российско-Грузинский конфликт. Собственно конфликта я касаться не буду, дело в другом. Грузия и название штата Джорджия США пишутся одинаково - Georgia, вот американцы и заволновались. Надо сказать, что в указанной статье довольно подробно описывается, о какой Грузии идет речь, и всё равно возникают такие вопросы...

З.Ы. неприятный осадок оставили ответы россиян на эти посты...

Ресторан при гостинице сегодня смеялся в полном составе... :)
По НТВ в "Сегодня утром" появилась заметка - силиконовая грудь спасла болгарскую девушку в серьезной аварии... Смысл такой, что при резком ударе, силиконовые подушечки буквально выскочили из груди и... сыграли роль подушки безопасности :D
Ну вот, а говорят еще, что силикон - это вредно :D

Всегда было интересно, почему же глагол "победить" такой ущербный? Нельзя сказать "я тебя победю!" (или "побежу"? :) ). Есть мнение, что такая коллизия случилась от великой скромности :) Ну это, конечно, несерьезно... Так вот я спросил у Яндекса, где моя лю... Ой!... короче, спросил. Яндекс выдал аж 20 тыс страниц. Оказывается, не один я такой :)
Тема "побеждения" затронута даже в серьезной Учительской газете, где показывалось, что русский язык далек от совершенства. Конечно! Когда нельзя сказать "победю", приходится изобретать вроде "прову на тряпочки" и т.п. :)
Ну и много где задавался этот вопрос, конечно... без ответа (это - тоже конечно). Но мне больше понравилось, что таких глаголов - куча (а я-то как-то и не задумывался) - убедить, ощутить, очутиться - много всяких. Но есть еще более обделенный глагол - "неймется". Его и в неопределенной-то форме как-то не с руки писать, а уж в прошедшем или будущем времени - и подавно :)
В общем, вот уж, действительно, - велик и могуч! :)

В эти выходные ездили вместе с сыном в небольшое велопутешествие. Путь на велосипедах составил 17 км в одну сторону (ездили с ночевой). Сам по себе путь - недлинный, ездили и больше, но все предыдущие поездки были городские/парковые, а значит - условия были близки к идеальным.
Это же путешествие было уже практически совсем настоящим - с электричками, с довольно противными подъемами и крутыми спусками, с необходимостью ехать по проезжей части,  и с полным бездорожьем. Так что проба сил сына получилась, я считаю, полноценной.

Выянилось, что 7-ми летний ребенок:
1. При отсутствии настроения с трудом проезжает 10 км (день первый)
2. При наличии настроения, 17 км не воспринимаются им вообще как расстояние.
3. При наличии настроения, ребенок радуется такой поездке, как и положено радоваться ребенку :) Рассматривает (и любуется - на ходу) окружающими видами.
4. Может заезжать на подъемы, на которые я могу заезжать при включенной 2-й передаче (при 2-й передней). Если мне приходится переключать на более низкую, ему приходится взбираться пешком.
5. Может (и почти не боится) ездить по краю проезжей части. При этом ведет себя на дороге в меру ответственно.
6. Может есть лаваш на ходу
7. Когда падает с лавашом в одной руке и велосипедом - в другой, может весьма ловко из него (велосипеда) выпрыгивать :)
8. Поддерживать среднюю скорость около 17 км/ч на ровной дороге. Вообще же средняя скорость получилась 11 км/ч

Итого: испытания прошли успешно. Будем постепенно наращивать расстояния. Жаль, что сезон заканчивается...

Как-то раз один человек вернулся поздно домой с работы, как всегда усталый и задёрганный, и увидел, что в дверях его ждёт пятилетный сын.

— Папа, можно у тебя кое-что спросить?
— Конечно, что случилось?
— Пап, а сколько ты получаешь?
— Это не твоё дело! — возмутился отец. — И потом, зачем это тебе?
— Просто хочу знать. Пожалуйста, ну скажи, сколько ты получаешь в час?
— Ну, вообще-то, 500. А что?
— Пап… — сын посмотрел на него снизу вверх очень серьёзными глазами. — Пап, ты можешь занять мне 300?
— Ты спрашивал только для того, чтобы я тебе дал денег на какую-нибудь дурацкую игрушку? — закричал тот. — Немедленно марш к себе в комнату и ложись спать!.. Нельзя же быть таким эгоистом! Я работаю целый день, страшно устаю, а ты себя так глупо ведешь.

Малыш тихо ушёл к себе в комнату и закрыл за собой дверь. А его отец продолжал стоять в дверях и злиться на просьбы сына. «Да как он смеет спрашивать меня о зарплате, чтобы потом попросить денег?»

Но спустя какое-то время он успокоился и начал рассуждать здраво: «Может, ему действительно что-то очень важное нужно купить. Да чёрт с ними, с тремя сотнями, он ведь ещё вообще ни разу у меня не просил денег». Когда он вошёл в детскую, его сын уже был в постели.

— Ты не спишь, сынок? — спросил он.
— Нет, папа. Просто лежу, — ответил мальчик.
— Я, кажется, слишком грубо тебе ответил, — сказал отец. — У меня был тяжелый день, и я просто сорвался. Прости меня. Вот, держи деньги, которые ты просил.

Мальчик сел в кровати и улыбнулся.

— Ой, папка, спасибо! — радостно воскликнул он.

Затем он залез под подушку и достал еще несколько смятых банкнот. Его отец, увидев, что у ребенка уже есть деньги, опять разозлился. А малыш сложил все деньги вместе, и тщательно пересчитал купюры, и затем снова посмотрел на отца.

— Зачем ты просил денег, если они у тебя уже есть? — проворчал тот.
— Потому что у меня было недостаточно. Но теперь мне как раз хватит, — ответил ребенок. — Папа, здесь ровно пятьсот. Можно я куплю один час твого времени? Пожалуйста, приди завтра с работы пораньше, я хочу чтобы ты поужинал вместе с нами.

Мораль

Морали нет. Просто хотелось напомнить, что наша жизнь слишком коротка, чтобы проводить её целиком на работе. Мы не должны позволять ей утекать сквозь пальцы, не уделяя хотя бы крохотную её толику тем, кто действительно нас любит, самым близким нашим людям.

Если нас завтра не станет, наша компания очень быстро заменит нас кем-то другим. И только для семьи и друзей это будет действительно большая потеря, о которой они будут помнить всю свою жизнь.

Подумай об этом, ведь мы уделяем работе гораздо больше времени, чем семье.

Источник: http://sergeybiryukov.ru/2006/03/21/otets-i-syin/

Укарина. Такси. Вещает радио. Обсуждают брачные контракты. Неинтересно.... и вдруг:

-- Если будущий муж не может гарантировать ежегодный отдых в Сочи, а только где-нибудь в Крыму, то стОит призадуматься, такой ли уж он обеспеченный?

Ого! Как-то никогда отдых в Сочи у меня не ассоциировался с обеспеченностью... зажрался, видать...

...у неопрятного забора натужно блевала увядающая дама...
-- А чего ты хотел? Культурная столица!

Книга Владимира Васильева "Лик Черной Пальмиры" (из серии "дозоров") вся пропитана сарказмом по отношению к культурности Санкт-Петербурга. Порой через край, но в целом, я воспринимаю Питер примерно так же. Мне кажется его культурность и романтичность несколько раздута. Возможно, раньше - лет 50 назад, - он и был таким, но то, что представляет из себя Питер сейчас нельзя назвать ни культурным, ни романтическим... Я его воспринимаю, как обычный, среднестатистический город...
И вот высказав всякие гадости о Питере, я призадумался, а какой город самый культурный, романтический и т.п.? И, честно говоря, я не знаю. А вы как думаете?

Как вы думаете, какой город:
1. Самый романтический
2. Самый красивый
3. Самый опрятный
4. Самый приспособленный для жизни
5. Самый зленый (или экологичный)
6. Самый уютный

это примерные номинации, вы можете предлагать свои. Желательно - российские города, но это тоже по вашему желанию :)

Я думаю, многие наслышаны о бедных Артёмах, у которых в свидетельстве так и записано "Артём", а в паспорт прописали "Артем"? Да, иногда одна подобная замена сулит массу проблем... А при работе с клавиатурой, люди постоянно делают эту замену и даже не замечают. Хорошо это или плохо - судить не возьмусь, но споры о букве Ё ведутся довольно давно. Некоторые даже предлагают вообще исключить  её из алфавита. Ну жили же 200 лет назад без нее - и нормально... Хотя дети не понимают, когда в учебнике (да есть и такие!) написано Е, а читать надо как Ё...

       Е-мое

Стихотворение в защиту несправедливо отнятой у нас буквы ё.
Читать его следует вслух, причём если видите в слове букву е, читайте её как е, а не как ё.

Под снегом белая береза,
и клен опавший над ручьем,
и елка, как принцесса Греза,
глядят в замерзший водоем.

Пурга кружит, как пьяный ежик.
Поземка под ноги метет.
И от тоски зубовный скрежет
над Волгой-матушкой плывет.

Жулье жует свои жульены
и пьет из рюмочек ликер.
Нас пилят вечерами жены,
Начальство тащит на ковер.

Уж водка выела печенки.
В карманах нет давно рублев.
Но ерзают мечты, как пчелки,
взлетают стайкой воробьев.

Стою я желтый, словно желудь.
Нет, я не трус, не паникер,
но не пойму, во что мне верить.
Кто я - орел или осел?!

Жизнь каждый день дает под ребра,
как с носом сломанным боксер.
Судьбой своей, как теща, щедрой,
горжусь, позер и прожектер.

Вот так живу я, день ли, век ли -
и рифмоплет, и щелкопер.
Я стыну, как селедка в свекле,
но в сердце - пламенный костер!

Как в бочке дегтя ложка меда,
лежит удача - там, на дне.
Но мы идем вразрез всем бедам.
А как иначе, е - мое?!

                                  Вячеслав Воробьёв, 2004

Источник: Дети на Куличках

Маленькое замечание: этот пост не является научным трудом, поэтому здесь вполне могут встречаться ошибки. Если вы являетесь специалистом в упоминаемых сферах, объясните, пожалуйста, эти эксперименты.

Чистота эксперимента, как известно, очень важна для подтверждения любой теории. Но научные сотрудники разного уровня придумывают эксперименты не чистые, а такие, чтобы их теория этими экспериментами подтвердилась. Более того, иногда специально запутывают эксперимент (или его интерпретацию) таким образом, что никто из экспертов не может его опровергнуть, и в результате - неправильный эксперимент принимают за доказательство теории. Даже некоторые очень известные опыты не всегда понятны.

Например, опыт Майкельсона, который нам преподносят, как доказательство постоянства скорости света доказывает, по всей видимости, какие-то другие вещи, связанные с эфиром. Я спрашивал всех физиков (нет, не очень "больших", но все-таки практикующих физиков), в чем отличие показаний этого опыта от подобного же опыта, если вместо света использовать обычный металический шарик? Ведь результаты будут точно такими же. Т.е. по моему разумению получается, что этот опыт лишь подтвердил теории Ньютона и прочих "классических" физиков. Так вот никто из этих физиков не смог мне внятно объяснить этой разницы. Ужас! Если уж они не понимают, то что уж говорить о нас?

Или вот, например, все знают, как устроен Вестибулярный аппарат? Почитайте, кто забыл. Так вот мне нигде не удалось найти, как ученым удалось подтвердить, что именно с его помощью мы чувствуем положение тела? В свое время, школьный учитель биологии не смог мне ответить на такой простой вопрос. В той же энциклопедии сказано, что этот аппарат связан с тошнотой :) А я вот думаю - когда я встаю на одну ногу и закрываю глаза, то складывается впечатление, что факт выхода из равновесного положения я определяю по давлению на определенную часть ступни. Т.е. если увеличивается давление на пятку, значит я начал заваливаться назад. Хорошо, где-то слышал, что могут использоваться водяные матрацы и вода вообще. Но тогда ощущается прилив (или отлив) крови в несвойственные места. Если поднять руки, то вы почувствуете как из них уходит кровь :) Наклоните голову вперед - и вы почувствуете прилив крови к щекам и внутричерепное давление на лоб. И так - в любом положении. Человек ощущает либо соприкосновение с окружающей средой, либо просто давление крови в определенных местах. Так что же надо для чистого эксперимента? В идеале - поместить человека в невесомость, а вестибулярный аппарат - в гравитационное поле. Но это же невозможно! По крайней мере, сейчас. Непонятно.

Ну ладно известные опыты. Я, все-таки делетант и в физике и в биологии/анатомии... Но некоторые опыты не требуют никаких спец. знаний. Последний из услышанных мной опытов - тесты, доказывающие, что мужчины умнее женщин. На целых 3,6 десятых балла :D Вот мне интересно, ученый, проводивший опыт (и главное, интерпретировавший его), вообще понимает, что такое 3,6 балла? Имеет ли он представление о статистике и о чистоте выборки? Я уж не говорю о возможном дисбалансе конкретного IQ-теста. В общем,откровенная чушь...

Описания подобных опытов встречается время от времени и в СМИ, и в художественной литературе, и даже в научной. И ведь находятся люди (умные даже), которые ведутся на их результаты...

Будьте бдительны! :)

Сейчас много говорят, что роль ООН снизилась...
Мне вчера довелось посмотреть канал Discovery Civilisation, передачу "Войны 20-го столетия". В общем-то, ничего нового там не было, но глядя на все эти войны, я подумал, а была ли когда-нибудь у ООН та самая преславутая роль мирового судьи? Хоть какой-то конфликт помогла она решить? Ну не так, чтобы мелочевку какую-нибудь, а серьезный конфликт? Глядя вчера на 2-х часовое перечисление всяких войн, вроде Штатов во Вьетнаме, Франции в Египте и СССР в Авганистане,  даже и не скажешь, что ООН существовала. А уж о какой-то там роли говорить и вообще странно... А тогда о каком "снижении" вообще может идти речь? Впрочем, может, я чего-то не знаю?

Кстати, в этой же передаче был вкратце (там всё было вкратце) освещен и Карибский кризис. Так вот окончание этого кризиса они очень интересно описали. "Хрущев, понимая, подавляющее превосходство США в ядерном вооружении, был вынужден вывезти ракеты с Кубы, на чем конфликт и был исчерпан" :) Вот она - пропаганда в действии :)

Нехорошо, наверное, глумиться над чужим языком, но я не мог сдержаться :)
Хороший новый поезд Харьков-Москва донецкого производства, о котором я писал ранее, развивает неплохую скорость....
[показать]
получается около 30 см в минуту :)

Для тех, кто не знает, година (укр) = час (рус). Но сокращение, согласитесь, получилось хорошее :)
Надо сказать, что на колесной платформе тоже указана максимальная скорость
[показать]
несмотря на то, что сделана эта платформа в Твери (так гласит табличка справа).
Правда, это - обычная наклейка :)

В очередной раз услышал мнение, что детское автомобильное  сиденье не нужно. Основной довод - "я ведь его [ребенка] держу на руках!"... Мнение очень распространенное. Но никто даже не думает, что при столкновении на скорости 75 км/ч вес шестилетнего ребенка достигает полутора тонн! Даже маленький пятикилограммовый ребенок на такой скорости – это около300-400 кг. Вы УВЕРЕНЫ, что вы сможете удержать такую тушу? Тем более что ваш собственный вес будет более четырех тонн! Теперь смотрим: мало того, что вы ничем не поможете ребенку, держа его на руках, но вы еще на него обрушите 4 тонны своего веса! Неплохая безопасность, правда?

Еще одно заблуждение – это то, что само наличие детского кресла вполне достаточно и что ребенок вполне может сидеть в нем по направлению движения. Может, но если ему больше года-двух. До этого времени шейные позвонки у него еще не сформировались и он просто физически не сможет удержать тяжеленную голову при таком ударе. Не забывайте, что пропорции ребенка совсем не такие, как у взрослого и голова у него и без всяких перегрузок тяжеленная…

И еще. Некоторые говорят, что пристегиваться ремнями безопасности – это лишнее. Говорят – по городу это не нужно. Вам напомнить, где происходит больше всего аварий? Еще говорят – что без ремня безопаснее. Мол, можно вылететь через лобовое стекло и остаться и вовсе невредимым, не то, что пристегнутым… Должен признать, что такие случаи бывали и рядом со мной. Но эти случаи – лишь исключения из правил. Счастливые исключения. Их – единицы. Статистика показывает совсем другое. В общем, правильные плакаты появились недавно в Москве – «Пристегните самое дорогое. Пристегнитесь сами».

Впрочем, думайте сами, решайте сами...

P.S. Чуть не забыл еще один довод. Говорят - "я езжу аккуратно". Хочу напомнить, что за рулем выехавшего на встречку джипа и нетормозящего на сфетофоре мерседесе сидите не вы, а пьяный дебил, контролировать которого вы не способны. И предвидеть, к сожалению, тоже получается не всегда.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

«Мы все предрасположены к этой болезни – естественная реакция наших далеких предков на окружающий мир, таинственный, опасный, непонятный! Мы несем её в своих генах. Но одни воюют со страхом всю жизнь и побеждают, а другие сдаются ему – сразу или постепенно. … Человечество безгранично богато, прекрасно и мудро, и мешает ему быть счастливым только одно – страх»(с)


Фобии:
Боязнь всего — панафобия (Panophobia)
Многих вещей — полифобия (Polyphobia)
Всего нового — неофобия (Neophobia)

Явлений природы:
Воздуха — анемофобия (Anemophobia)
Облаков—нефофобия (Nephophobia)
Холода, льда и мороза — криофобия (Cryophobta)
Ночи — никтофобия (Nyctophobia)
Темноты — скотофобия (Scotophobia)
Дня — эозофобия (Eosophobia)
Солнечного света — фенгофобия (Phengophobia)
Света — фотофобия (Photophobia)
Вспышек света — селафобия (Selaphobia)
Грома и молнии — бронтофобия (Brontophobia)
Электричества — электрофобия (Electrophobia)
Яркого света — фотоауглиафобия (Photoaugliaphobia)
Громкого шума — лигирофобия (Ligyrophobia)
Космических явлений — космикофобия (Kosmikophobia)
Метеоров — метеорофобия (Meteorophobia)
Комет — кометофобия (Cometophobia)
Луны —селенофобия (Selenophobia)
Северного сияния — аурорафобия (Auroraphobia)
Звезд — астрофобия (Astrophobia)
Солнца — гелиофобия (Heliophobia)
Засухи — ксерофобия (Xerophobia)
Наводнения — антлофобия (Antlophobia)
Тумана — гомихлофобия (Homichlophobia)
Ураганов — лилапсофобия (Lilapsophobia)
Озер — лимнофобия (Limnophobia)
Рек или бегущей воды — потамофобия (Potamophobia)
Морей и океанов — талассофобия (Thalassophobia)
Пропастей — кремнофобия (Cremnophobia)
Дождя — омброфобия (Ombrophobia)
Теней —сциопофобия (Sciopophobia)
Снега — хионофобия (Chionophobia)
Воды —гидрофобия (Hydrophobia)
Ветра — анкраофобия (Ancraophobia)
Высоты — акрофобия (Acrophobia)
Лесов — гилофобия (Hylophobia)
Растений — ботанофобия (Botanophobia)
Деревьев — дендрофобия (Dendropriobia)
Грибов — микофобия (Mycophobia)
Цветов — антрофобия (Anthrophobia) и Запахов — ольфактофобия (Offactophobia)

Ситуаций:
Пристального разглядывания другими — скоптофобия (Scoptophobia)
Прикосновения — афенфосмофобйя (Aphenphosmophobia)
Сексуального приставания—контрелтотофобия (Contreltophobia)
Изнасилования — виргинитифобия (Virginitiphobia)
Несчастного случая — дистихифобия (Dystychiphobia)
Атомного взрыва — атомософобия (Atomosophobia)
Радиации — радиофобия (Radiophobia)
Физического или морального наказания— рабдофобия (Rhabdophobia)
Порки — мастигофобия (Mastigophobia)
Критики — эниссофобия (Enissophobia)
Оказаться связанным — меринтофобия (Merinthophobia)
Оказаться задушенным — пнигофобия (Pnigophobia)
Захлебнуться — ангинофобия (AngmophobJa)
Оказаться в толпе — охлофобия (Ochlophobia)
Обеда и обеденных разговоров — дейпнофобия (Deipnophobia)
Испачкаться — рипофобия (Rhypopnobia)
Быть загипнотизированным — гипнофобия (Hypnophobia)
Судебных процессов — литикафобия (Liticaphobia)
Женитьбы — гамофобия (Gamophobia)
Хирургической операции — томофобия (Tomophobia)
Религиозных церемоний — тепеофобия (Teleophobia)
Остаться в одиночестве — изолофобия (Isolophobia)
Услышать хорошую новость — евпофобия (Eupohobia)
Быть незамеченным — атазагорафобйя (Athazagoraphobia)
Быть осмеянным — катагелофобия (Katagelophobia)

Веществ:
Алкоголя — метилофобия (Methyphoba)
Вина — ойнофобия (Oenophobia)
Вредных паров — аэрофобия (Aerophobia)
Пыли — аматофобия (Amathophobia)
Фекалий — копрофобия (Coprophobia)
Гниющей материи —сеплофобия (Seplophobia)
Пищи — цибофобия (Cibophobia)
Чеснока — аллиумофобия (Alliumphobia)
Мяса — карнофобия (Carnophobia)
Овощей —лаханофобия (Lachanophobia)
Золота — аурофобия (Aurophobia)
Металла — металлофобия (Metallophobia)
Яда — иофобия (lophobia)

Состояний:
Боли—альгинофобия (Algiophobia)
Головокружения при взгляде вниз — иллингофобия (Illyngophobia)
Тошноты — динофобия (Dinophobia)
Обморока или слабости — астенофобия (Asthenophobia)
Усталости — копофобия (Kopophobia)
Ночной эякуляции — онейрогмофобия (Oneirogmophobia)
Менструации — менофобия (Menophobia)
Старения —геронтофобия (Gerontophobia)
Снов —онейрофобия (Oneirophobia)
Одиночества — монофобия (Monophobia)
Гнева — ангрофобия (Angrophobia)
Поражения — какоррафиофобия (Kakorrhaphiophobia)
Зависимости от других — сотериофобия (Soteriophobia)
Неудачи — атихифобия (Atychiphobia)
Забыть что-то или быть забытым — атазагорафобия (Athazagoraphobia)
Свободы —элевтерофобия (Eleutherophobia)
Веселья —херофобия (Cherophobia)
Несовершенства — ателофобия (Atelophobia)
Ревности — зелофобия (Zeiophobia)
Смеха — гелиофобия (Geliophobia)
Любви — эротофобия (Erotophobia)
Влюбленности —филофобия (Philophobia)
Воспоминаний — мнемофобия (Mnemophobia)
Бедности —пениафобия (Peniaphobia)
Богатства — плутофобия (Plutophobia)
Благодарности —доксофобия (Doxophobia)
Радости — Читать далее...

Эту интересную новость я обнаружил с запозданием в несколько дней. А это ведь  очень интересно! В солнечной системе осталось только 8 планет... Такое решение было принято 24-го августа на заседании Ассамблеи Международного астрономического союза. Теперь в старости, когда станем ворчливыми, мы сможем смело говорить своим детям и внукам - "В наше время даже планет было больше!" :D Но сам факт исключения Плутона из числа планет - это только половина новости, вторая половина - причина исключения. И вот в этой, второй половине наши СМИ начинают активно путаться. :) читать далее  - обзор сообщений СМИ

Маленькое замечание: Эта рецензия, по сути, таковой не является. Она - лишь отражение моих личных впечатлений об объекте рецензирования, что не предполагает всеобъемлещего анализа и полной объективности, а значит она не может рассматриваться как рецензия в классическом понимании этого слова.

Когда я начал читать Империю ангелов, я начал выписывать всякие умные мысли и высказывания, но прочитав страниц 50,  стало понятно, что это совершенно гиблая затея - нужно было бы переписать половину книги. Не стану утверждать, что она вся такая "умная". Нет. Она... какая-то обычная даже и ничего очень уж умного нет, а описания некоторых экспериментов грешат неточностями, а их достоверность вызывает сомнения. Почти все "умные мысли" - давно известные несколько систематизированные истины. Тем не менее, практически каждая страница (вместе с сомнительными экспериментами) заставляет задуматься. Не так, чтобы после каждой страницы читатель впадал в транс. Нет, книга читается легко, поэтому при отсутсвии желания, можно и не думать вовсе, а воспринимать как некую фантастику. Несколько почти несвязанных между собой сюжетных линий, три судьбы людей ни капельки не похожих на меня (как и на большинство из нас), каждая судьба - детектив и скукотища одновременно. Парадокс, но это так. И эти судьбы "цепляют". Вся книга построена таким образом, что они не могут не зацепить. Несмотря на чуждость этих судеб, я нахожу мысли этих людей и ангелов-хранителей очень близкими мне лично. Бывает, при чтении меня, как молния, пронзает мысль "я тоже не прав. надо это изменить". Что конкретно изменить и последуют ли какие-то реальные шаги - не так уж и очевидно :) , но я точно знаю - я перечитаю эту книгу. Что касается собственно империи ангелов, она предствлена несколько странно, хотя должен признать - интересно. Но не она главная. Всё описание ангелов воспринимается, скорее, как некоторое обрамление всех этих мыслей. Хотя, религиозно настроенным людям, наверное, читать не стОит. Моя же оценка - твердая 5.

На днях совершил небольшое путешествие Москва - Венёв - Донской - Новомосковск - Грицовский - Новомосковск - Тула - Щёкино - Ясная поляна. Часть населенных пунктов посетил по желанию (интересные места, родственники), а какие-то - по делам - в ГАИ. Да, да - "гибдд". Фих там! Как было ГАИ, так и осталось. Думаю, уже понятно, что я получил мощный заряд положительных эмоций? :) Да ну ничего в этом удивительного нет, удивило меня другое. В г. Донском мне (точнее, не мне, а моей жене) нужно было взять одну совершенно пустячную справку - о том, что она не получала здесь, в Донском, водительских прав   - делов на 5 секунд. Так получилось, что мы приехали в Донской минут за 10 до ГАИшного обеда. Думаем - ну не так уж и плохо, есть шанс успеть, если поторопиться. Оказалось нужно:
1. заполнить анкету в которой нет ни слова о неполучении прав. Анкета - вообще не в тему.
2. оплатить госпошлину в размере 30 руб. А я ведь точно знаю, что по крайней мере в некоторых отделениях ГИБДД не требуется никакая пошлина для такой справки... Да бог с ними - с 30 рублями, но это надо заполнить от руки квитанцию и отстоять очередь...

Ладно, не успели, не страшно, подождать один час - не проблема... ведь гаишник (правильное название - старший инспектор), который принимает документы (в нашем случае - анкету и оплаченную квитанцию), когда давал бланк анкеты сказал - заполните, оплатите - и подходите в 15-00 (обед с 14 до 15).

...появился он только в 17-15. Оказывается, принимал экзамен по вождению... он что - не знал в 14-00, что в 15-00 он будет принимать экзамены? Зачем говорить, что придет в 15-00? Чтобы почувствовать себя богом, видимо...

Пока ждали, трясли окружающих гаишников - возможно, может кто-нибудь другой оформить мааааленькую справочку? Говорят - нет. Вообще, у нас - говорят, - два инспектора, но один - в отпуске, поэтому такая "пробка" (там кроме нас еще человек 20 его ждали) и образовалась.

Ладно, дождались. Ура. И что?
Вот это меня просто убило. Старший инспектор аккуратно сверил паспортные данные с данными в анкете (в которой, по сути, больше ничего и не было) и.... передал все это девушке за компьютером! Девушка проверила по базе данных, напечатала на принтере справку, поставила печать - И ВСЁ!
Блокбастер "ГАИ". В главной роли (роли секретарши) - старший испектор ГИБДД... :) В доску незаменимый :)
Ах, да... он, возможно, еще подпись поставил... хотя, не факт... да и учитывая, что он сам в БД не заглядывал, грош цена его подписи...

Но это все мимоходом. Неважно. Важен конечный пункт путешествия - Ясная поляна. Неплохо Толстой жил. Мне даже подумалось, что если так жить, то отчего бы и не писать книжки? :) Очень приятное место, я с огромным удовольствием там погулял и отлично отдохнул душой. После Москвы и гаишников - то, что доктор прописал :) немного фоток