вроде бы она посимпатичнее была?

прочитал статью. Обсуждать содержание тоже не буду - бесполезное это дело , обсуждать что-то, написанное под влиянием не то эмоций, не то обид каких-то. Но с тем, что она хорошо пишет, не соглашусь. Обыкновенно пишет, как и год, и пять лет назад. Такое ощущение, что студент журфака пепесмотрел слишком много CNN

на умненькую мартышечку похожа :)

а текст не понравился... много нового узнала ;)

я прочитала статью. увы, всё так... противно и мерзко на душе... не знаю что и делать...

действительно, красивое эссе у неё вышло :) именно эссе. а статья, похожая на CNN(как тут решили некотороые ПЧ) у Латыниной совсем другая. в сетевом издании ej.ru. вот тут:
http://www.ej.ru/?a=note&id=9474

Kolombina-san,
я лишь высказал свое мнение о том, что пишет она на уровне человека, который пересмотрел новостей.
Прочитал я и ту статью, ссылку на которую Вы привели.
Если и другие участники этого обсуждения ее прочитали, было бы интересно их мнение. Я лишь укрепился в своем, изложенном выше.

Тяжело это, быть публицистом. И конечно тот публицист, кто пишет с позиций только критики, всегда в более выигрышном положении, чем тот, кто старается быть объективным.

Дело жизни Латыниной - искать недостатки у власти. Это ее страсть, ее modus operandi и способ зарабатывать на жизнь.
А так как недостатков у власти нашей много, то и проблем с материалом у нее не будет.
Просто ее журналистское образование и необходимость писать красиво, ярко и провокационно, приводят к тому, что ради красивых образов, аллюзий, метафор и прочих художественно-провокационных финтифлюшек она часто жертвует объъективностью, а порой вообще ее захлестывают эмоции и уж тут всё идет в ход.

Нургалиев не может терроризм обуздать на Северном Кавказе. Ну так этот терроризм стоит на таком фундаменте, который ни за месяц, ни за год не сковырнуть. И Нургалиев не сможет этого сделать, и любой другой министр. Более того, Латынина никогда не пишет о том, чколько террактов предотвращено, ей это не надо совсем. И жаль, что соответствующие пресс-службы правоохранительных органов не поспевают попросту за журналистами уровня Латыниной, не привлекают внимание к работе своих служб, не рассказывают о статистике своей работы. Зайдите на соответствующие сайты, продеритесь сквозь официальщину отчетов, увидьте цифры предотвращенных терактов, нейтрализованных боевиков. Тогда хотя бы объективную картину происходящего можно будет увидеть.

"Булаву" никак не можем довести до ума? А можно подумать, что научные разработки - это прогулка юной девушки по утреннему весеннему лесу, где все прекрасно и птицы поют. При чем здесь власть? В других странах победившего капитализма и демократии тоже хватает проблем, а у американцев так и вообще через раз на мысе Канаверал ракеты-носители барахлят, а у европейцев никак с БАК ничего не срастается, вечно что-то ломается (и это те объектьы, про которые мы знаем из новостей, а если специализированные сайты изучать, то примеров неудачных научных и технологических разработок будут десятки и сотни). И что? Виноваты Обама, Евросоюз в том, что познание новых областей науки всегда сопряжено с ошибками, недоработками? Понятное дело, что они там, а у нас, всегда виноват Путин-Медведев.

Про Черкизовский рынок - это вообще пусть москвичи решают, нужен им такой был или нет. Внутреннюю московскую разборку выставить в свете государственной проблемы? Китайцев жалко? Образ замечательный составлен - пять лет не спит, потом берет еще и в долг и закупает и едет в варварскую Россию, где дикий Путин и дикий Медведев... бедные китайцы! Вот и их правительство за них переживает. Почему Латынина не напишет о том, какие потом суммы выводятся в Китай? И как эта денежная масса потом используется? Почему она не напишет, что волнение правительства Китая, это волнение человека, к которому вдруг на его маленькую жилплощадь могут нагрянуть дальние родственники, которых, как он думал, сумел сплавить подальше и избавиться от необходимости их содержать, а они опять блин тут? Оказывается Путин-Медведев должны китайцам доход обеспечивать? кстати, а как там с налогами, с этих 2 млрд. USD? Только поймите правильно, на фоне настоящих проблем власти притягивать за уши нарушение ими прав китайцев - на мой взгляд это перегиб.

И этот самый перегиб во всем. "Ради красного словца не пожалею и отца"?
читал ее другие публикации, более ранние и были они как-то более объективные, что ли?

Ну и конечно удивило такое внимание к судьбе шашлычной "Антисоветская")))). Конечно, в качестве сравнения того, какими мелочами занимается власть, когда в стране цветет коррупция, эта шашлычная и рвение Митволя - просто дар небес для Латыниной. Но мне подобный пассаж не нравится прежде всего мелочностью со стороны Латыниной.
И упоминание Митволя в статье - это не комильфо, это запрещенный удар ниже пояса. Какой он нахрен чиновник? Они чистой воды пиарщик себя любимого и работает всегда на публику. Тусовщик, млин...

Ну и в конце этого многословного комментария:
1. Латынина критикует только ради самого процесса, ради критики. не дай Бог, что-то будет исправлено, ей же писать не о чем будет.
2. Несмотря на все ее обличения и частое упоминание народа, брошенного на произвол властей, особой любви, даже особого интереса к этому народу у нее не чувствуется.

извините за словословие, если дочитали до этой строки (смеюсь)

Дядюшка_Огг, просто хочу сказать, что пресса должна указывать на недостатки и быть как бы в оппозиции к чиновникам. это её прямая функция. а вовсе не петь осанну. и с этой функцией - указание на недостатки - именно Юлия Латынина и справляется.

Дядюшка_Огг, ну, с CNN сравнивать, разумеется смешно. и до настоящих расследований это н е дотягивает. потому как не хватает фактов, доказательств, документов, интервью с представителями разных сторон. это просто похоже на личное мнение Латыниной. но именно это эссе роскошно. и работа Латыниной заслуживает уважения. опять же она выполняет главный принцип журналиста - указывать на недостатки.

Жгучая_Вагина, ну, вот видишь как здОрово :)

Tarantellochka, да, меня тоже всегда всё это расстраивает. неужели всё так ужасно?

Kolombina-san, да, это эссе про дикарей очень вкусное. и столько фактов и историчекие параллели...

Kolombina-san,
я не оспариваю эту функцию журналистики и очень надеюсь, что она сохранится.
Видимо, моя вина, что при моем многословии я не смог верно передать свою мысль))). Латынина все больше и больше впадает в ту крайность, в которой пребывают такие, например клинические борцы с режимом, как Новодворская. Я помню, как читал латынинские расследования по фактам приватизаций, продаж пакетов акций крупных (на слуху) наших промышленных групп и так далее. Но сейчас в угоду эмоциям принесена логика, как мне кажется. Это лишь мое мнение, я не претендую на большее.

Ловец_Солнц, CNN я привел немного в другом смысле, опять же, видимо не смог объяснить точно.
Ну и еще: так как истина неизвестна никому, а правда у каждого своя, то как правило симпатии вызывает правда того, кто умеет ее ярче подать собеседнику. Латынина в этом умении - дока.

А мне очень нравится слушать Юлию Латынину на радио "Эхо Москвы". Её радиопрограмму очень увлекательно слушать, хоть и мрачно... Вот ссылка:
http://www.echo.msk.ru/programs/code/
Там можно послушать заархивированные передачи онлайн, можно скачать, а можно видеотрансляцию из радиостудии посмотреть... Ну, если кому интересно, и кто ещё вдруг не в курсе...

Дядюшка_Огг, да, она профи :)
Лабиринт_Фавна, да, её радиопрограмма "Код доступа" всегда мрачна и увлекательна :)

Ловец_Солнц, теперь главное, чтобы деда Долгих не написал жалобу на Юлю - другу Митволю. А еще главное - чтобы брат гендиректора "Наших" (фунциклеионер из кремля) не разузнал где живет Юля и не дал команду "травить". А то Юле, как и Элле Памфиловой, достанется за заступничество против "Врага народа" (каков слог!) Подгребнюка. Просто так, за то что героических питерцев обозвали "дикарями". :) И будут у Юли под окнами стоять люди с плакатами "ТРЕБУЕМ ИЗВИНЕНИЙ" :)

Tomas, ага :) ну, вот именно поэтому восхищает смелость человека говорить и писать то, что многим может не понравится. при этом ещё и слогом журналистким невозможно не восторгаться :)

Ловец_Солнц, мне понравилась её предыдущая работа, опубликованная на EG. Там не было скучного экскурса в зарубежную историю, а сразу - интересный материал с приколами в адрес шашлычных, медалей, долгих и митволя властей.

тоже соглашусь, что политкорректность и толерантность большое завоевание цивилизации. это вообще сам показатель, одно из определений цивилизованности. и навязать его невозможно. видимо пока страны сами до этого не дорастут насильно цивилизовывать невозможно...

Tomas, забавно, а мне ужасно понравился именно экскурс :)))

Похуин_с_Татуина, единомышленник! :)

Tomas,
функциклеру из Кремля узнать адрес проживания Юли (а равно Васи, Пети Лены и т.д.) не представляет никакого труда.
Опять же, Латынина на мой взгляд - "официальный" оппозиционер. В том смысле официальный, что ее трогать не станут, как минимум для того, чтобы поддерживать в обществе присутствие признаков свободомыслия. Центр ее никогда не тронет. перекос может случиться на местах, где власти (субъекта РФ, муниципалитета) не связаны необходимостью глобаного взгляда на ситуацию в стране.
история с шашлычной случилась в нужное (для кого-то) время в нужном месте. Если открыть интернет и провести день-два. его мониторя (мерзкое слово какое), то постоянно всплывают публикации с неменьшим "скандальным" потенциалом. Поэтому я полагаю, что с Подгребнюком (я надеюсь правильно его фамилию написал) или просто вовремя появился этот текст для чьих-то целей (от тупого пиара до раскрутки какой-то новой идеи), или банально получилось по пословице: заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет.

Есть и третий вариант (в который никто не верит) - антисоветчика со стажем обложили именно по инициативе низов, то есть рядовых активистов тех же "Наших". И их руководству просто некуда деться.
p.s.это все мои теории, в перерыве за чашкой чая от нечего делать

Дядюшка_Огг, ну, в то что история с П. - инициатива суркова и команды - я в это не верю. А вот интерес - чем же все это закончится - есть. Ибо сейчас наступает то самое время, когда Кремль должен либо похвалить "наших" за устроенную травлю (тем самым признав возврат к былым ценностям) либо поругать (тем самым утвердив дерьмократический путь развития). Отмалчиваться уже не выходит ну никак, в историю вовлечены уже слишком близкие люди к власти: памфилова, тимакова.

...Сигналы "молодцы" и "так держать" в адрес "наших" раздаются все сильнее и меня это, честно говоря, сильно расстраивает. Вот уже папа митволь нарезал медалек - Долгих получит свою медальку за "войну с шашлычной", вот уже сурков выступил с похвалой в адрес "Наших". Молодцы ребята, спасибо ветеранам.

я склоняюсь к тому, что это была реальная инициатива снизу. И ничего не остается, кроме, как ее возглавить)))). Ну и на ней, на истории шашлычной, сейчас все себе очки зарабатывают, в том числе и правозащитники, и демократы, и "Наши", и "Ваши".

Дядюшка_Огг, Tomas, ну, вы просто два конспиролога

Дядюшка_Огг, из кремля раздалось "отбой": Вове не нравится тема "травли". А значит П. будет жить.

Ловец_Солнц, да ладно вам, вроде все про всё поняли ? :)

Она из породы демократов которые ими не являются

Tomas,
хотелось бы отметить, что подавляющему большинству лиц, считающих себя демократами (либералами) тоже не нравилась "травля". Получается, премьер-министр смотрит на данную конкретную ситуацию, как и они. Но в отличие от них, его слово стоит и весит гораздо больше, чем все-все их статьи и выступления. И кто тогда главный демократ? бу-га-га!
Если серьезно - а что угрожало жизни П.? И что теперь, после того, как он получил свои 15 минут славы? По большому счету - кто его знал, кроме узенького (в рамках страны со 140 млн. жителей) круга правозащитников и полит-неудачников? Зато теперь (при грамотном подходе) пару лет будет стричь купоны, станет экспертом по гонениям в современной России, издаст какие-нибудь книги (оформив их в самиздатовском стиле).

Дядюшка_Огг, однако, вместо того чтобы объяснить пидеркам из Наших, что "травля - это плохо" - все ждали развития ситуации. И дождались. Все же разум победил безумие, первый и пока единственный раз в истории рашки.

Tomas,
а зачем Вы так о стране - рашка? Есть страна, а есть государственные органы. Не уважать страну, потому что не нравится власть?
Случаев, когда разум побеждает безумие, гораздо больше, чем один.

Мне кажется что большинство нашей интеллигенции очень часто выстреливая в режим попадают, почему то, в Россию. А потом начинаются плачи о том, почему народ гнобит интеллигенцию! Вот и эта статья из плеяды подобных.

борец1976, не согласен. по-моему, критика в здоровом государстве необходима. как без неё??? и вообще патриотизм это же не одобрение всего и вся. настоящие патриоты это те, кто хочет видеть свою страну цивилизованной... и Юлия Латынина своими методами, но призывает именно к цивилизованности.