Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Если Вам ничего не говорит определение "сатанист - это индивидуум, имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны", то вряд ли я что-то еще могу добавить. Это определение ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ. Остальные пункты чисто мелко-бытовые в пояснение поведения

Так раскройте это ИСЧЕРПЫВАЮЩЕЕ определение. Лично мне это ничего не говорит. Отдельные слова понимаю(порылся в словарях) - а в общем? Тока своими словами

Исходное сообщение Ворон_Говорящий

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Fromedi, можешь не восхищаться, скопировала :)
Из трех уважаемых мной теоретиков сатанизма раздергала тезисы из разных книг. Не хочу изобретать велосипед.

А разве честное (т.е. от слова ЧЕСТЬ) житие называть сатанизмом не изобретение велосипеда? Почему именно сатанизм а не Дзен-Буддизм - постулаты те же. Почему не придержиавться своих правил просто так, без заноса в сторону. И разве нет тут лёгкого противоречия между "Индивидуализмом" и становлением в ряд ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ВЕЛИКОЙ ИДЕИ САТАНИЗМА? Впрочем это я так, просто мимо проходил. Смотрю тут и без меня достаточно высказываний, кроме того достаточно пугающие предостережения не очень способствуют возникновения желания коментировать и делиться соображениями

Нет, Вы эфир не засоряете... и с Вами мне интересно говорить :) Большая разница.
Делитесь :)
С дзеном сатанизм действительно ОЧЕНЬ похож
Ключевых отличий два:
1. Инвольтация к эгрегору Сатаны
и
2. Сатанизм предназначен для выживания в современном обществе, а дзен предполагает некий уход от мира

Анатолий_Иванов, ну и как же я Вам вкратце, когда философы по этому эгрегору, а заодно по архетипу Сатаны целые работы пишут...

Эгрегор по отношению к социуму - информационная субстанция, соответствующая некоему объекту, субъекту или явлению. Сатана - это архетип + соответствующий эгрегор, а также природные силы, стремящиеся к изменению этого мира, в отличие от эгрегора, не зависящие от нашего сознания. То есть метафизически Сатана - Сила, изменяющая мир.
Уфф...
Архетип Сатаны включает в себя довольно много определений. Основные вынесены в пост (до ката).
Вот и получается, что инвольтирующий ко всему этому, для кого так естественно - он и может иметь сатанизм

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, ну и как же я Вам вкратце, когда философы по этому эгрегору, а заодно по архетипу Сатаны целые работы пишут...

Эгрегор по отношению к социуму - информационная субстанция, соответствующая некоему объекту, субъекту или явлению. Сатана - это архетип + соответствующий эгрегор, а также природные силы, стремящиеся к изменению этого мира, в отличие от эгрегора, не зависящие от нашего сознания. То есть метафизически Сатана - Сила, изменяющая мир.
Уфф...
Архетип Сатаны включает в себя довольно много определений. Основные вынесены в пост (до ката).
Вот и получается, что инвольтирующий ко всему этому, для кого так естественно - он и может иметь сатанизм

"Кодекс строителя коммунизма" - тоже не дураки писали. Хорошо, Сатана - сила. Но без точки приложения вектора силы (в любом понимании) она - ничто, и становится Силой, при определенных условиях. Так вот куда, и самое главное - зачем, эта сила прилагается?

Да, и еще. (цитата)
5. Вместо священных книг в сатанизме своя голова. Прежде всего. В сатанизме нет и не может быть никакого канона. Поэтому сатанист никакую книгу не считает "священной" и однозначно истинной, ничто не принимает на веру и руководствуется только разумом и жизненным опытом (конец цитаты)
Я пока ничего "своего" не услышал, и не увидел. Только цитирование, отсылки к "авторитетам" и повторение каких-то догм, как заклинаний.

Анатолий_Иванов, значит, перечитайте еще раз :)
Да, мне удобнее цитировать тех, кто уже все это написал - СПЕЦИАЛЬНО на понятном для общества языке. И этим я сильно экономлю себе время, чтобы не подбирать слова, говорящие о том же самым...

Ни одной догмы здесь нет

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, значит, перечитайте еще раз :)
Да, мне удобнее цитировать тех, кто уже все это написал - СПЕЦИАЛЬНО на понятном для общества языке. И этим я сильно экономлю себе время, чтобы не подбирать слова, говорящие о том же самым...

Ни одной догмы здесь нет

Ну да, ну да - кроме "инвольтации к эгрегору Сатаны". Все это характерно для неофитов - экзальтация, сплошное цитирование и абсолютизм. Для того, чтобы что-то декларировать и популяризировать и "нести в массы", это надо пропустить через себя, напитаться этим, и говорить от первого лица - вот тогда прислушаются, и кто-то проникнется. А так - кликушество, не более того. "Мне скучно, бес ..."

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, И этим я сильно экономлю себе время...

не знаю насколько хорошо получилось у Вас съэкономить время, но скоротать его удалось изрядно: 5 страниц комментариев - надо было написать!

Вот, только странно, Вы копировали тексты, чтобы было - "на ПОНЯТНОМ обществу языке", а мы - как раз из-за них - так ничего и не поняли...

Я так "выключился" еще на "эгрегоре Сатаны" - разве у Сатаны может быть эгрегор?! Сатана же - мифологический персонаж и ни с кем не общается, не ведет, так сказать, социальной жизни. У него не может быть эгрегора.

И новоявленный глагол involve-ировать мне не нравится - отдает "образованщиной".

Подводя итог, у меня сложилось впечатление, что текстовые источники написаны малообразованными людьми, написаны халтурно, на скорую руку, с целью смутить простецов. Мысли путаны и противоречивы. Терминология использована эклектично и неуместно, зачастую, выдумана по ходу дела.
Детский сад - одним словом!
Разумеется, никаких объяснений ждать не приходиться.

Стелла_Елена_3, поберегите свое время, это же - чушь!

Исходное сообщение Анатолий_Иванов

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, значит, перечитайте еще раз :)
Да, мне удобнее цитировать тех, кто уже все это написал - СПЕЦИАЛЬНО на понятном для общества языке. И этим я сильно экономлю себе время, чтобы не подбирать слова, говорящие о том же самым...

Ни одной догмы здесь нет

Ну да, ну да - кроме "инвольтации к эгрегору Сатаны". Все это характерно для неофитов - экзальтация, сплошное цитирование и абсолютизм. Для того, чтобы что-то декларировать и популяризировать и "нести в массы", это надо пропустить через себя, напитаться этим, и говорить от первого лица - вот тогда прислушаются, и кто-то проникнется. А так - кликушество, не более того. "Мне скучно, бес ..."

Как скажете. В первые лет 10 с тех пор, как я осознала сатанизм, мне было интересно кого-то убеждать и доказывать
Сейчас я никому ничего доказывать не собираюсь...
Мое желание - рассказать вкратце - выполнено, все остальное - ерунда...

Исходное сообщение Woelfhen

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, И этим я сильно экономлю себе время...

не знаю насколько хорошо получилось у Вас съэкономить время, но скоротать его удалось изрядно: 5 страниц комментариев - надо было написать!

Вот, только странно, Вы копировали тексты, чтобы было - "на ПОНЯТНОМ обществу языке", а мы - как раз из-за них - так ничего и не поняли...

Я так "выключился" еще на "эгрегоре Сатаны" - разве у Сатаны может быть эгрегор?! Сатана же - мифологический персонаж и ни с кем не общается, не ведет, так сказать, социальной жизни. У него не может быть эгрегора.

И новоявленный глагол involve-ировать мне не нравится - отдает "образованщиной".

Подводя итог, у меня сложилось впечатление, что текстовые источники написаны малообразованными людьми, написаны халтурно, на скорую руку, с целью смутить простецов. Мысли путаны и противоречивы. Терминология использована эклектично и неуместно, зачастую, выдумана по ходу дела.
Детский сад - одним словом!
Разумеется, никаких объяснений ждать не приходиться.

Стелла_Елена_3, поберегите свое время, это же - чушь!

См. ответ Анатолию.
Мне не интересно Вас убеждать в чем-либо, доказывать, что мои мысли и источники логичны, серьезны и так далее.
Мне было интересно написать для тех, кто не сталкивался - я написала. Мне было интересно отвечать на какие-то уточняющие вопросы - я отвечала.
Доказывать мне неинтересно. Потому, что Ваше мировоззрение - это Ваше дело.

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Как скажете. В первые лет 10 с тех пор, как я осознала сатанизм, мне было интересно кого-то убеждать и доказывать
Сейчас я никому ничего доказывать не собираюсь...
Мое желание - рассказать вкратце - выполнено, все остальное - ерунда...

За десять-то лет можно было бы и научиться связно выражать свои мысли - и не мешать в кучу субъекты, объекты и явления (старик Кант извертелся уже в могиле) - и с таким придыханием ... "я осознала сатанизм" ... Все, дальше - неинтересно. Если бы Вы хотели навредить сатанизму намеренно - лучше бы и не получилось

Исходное сообщение Анатолий_Иванов

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Как скажете. В первые лет 10 с тех пор, как я осознала сатанизм, мне было интересно кого-то убеждать и доказывать
Сейчас я никому ничего доказывать не собираюсь...
Мое желание - рассказать вкратце - выполнено, все остальное - ерунда...

За десять-то лет можно было бы и научиться связно выражать свои мысли - и не мешать в кучу субъекты, объекты и явления (старик Кант извертелся уже в могиле) - и с таким придыханием ... "я осознала сатанизм" ... Все, дальше - неинтересно. Если бы Вы хотели навредить сатанизму намеренно - лучше бы и не получилось

Еще раз - это Ваше мнение. Прекрасно
Вы предпочли бы потратить десять лет на оттачивание аргументов для общественности и подгон мировоззрения под имеющиеся образцы типа Канта.
Я нашла более интересные вещи для занятий в эти годы :)
И это мой выбор :)

Зря я только нарушила "правило третьего поста" :) Что если за два повторения и разжевывания собеседник тебя не понял, значит он либо не хочет понимать по его собственным причинам, либо просто не способен понять. И повторяя в третий раз, только засоряешь эфир :)

Стелла_Елена_3, получается, что ты поклоняешься языческому богу, я правильно понимаю?

Вообще с удивлением обнаружила, что очень многие пункты мне подходят. Однако сатанисткой себя не считаю. Видимо, слишком много там такого, что подходит к любому мало-мальски здравомыслящему человеку.

Chovita, поскольку сатанизм основан на разуме, рациональности, целесообразности и так далее, то неудивительно :) Это уже многие (почему-то приватно :)) отметили - что разумному существу легко понять сатанизм и применить многие пункты к себе.
А не считаешь из-за той самой инвольтации к тому самому эгрегору :) Раз ее нет - то тебе мировоззрение может быть просто симпатичным, но не твое.
У меня так с дзеном - я много о нем знаю, регулярно общаюсь, изучаю, он мне приятен и симпатичен, но я его не имею.

Я не поклоняюсь никому - сатанизм и поклонение две несовместимые вещи
Я допускаю наличие языческих богов - хоть всех существующих. Но это никак на меня не влияет.

Какая-то ты нестандартная сатанистка. :) Не так, не так представляют вас себе в городах и весях...

Какая-то ты нестандартная сатанистка. :) Не так, не так представляют вас себе в городах и весях...

Chovita, так и хочется пошутить, что все мы нестандартные :)
На самом деле в общем и целом сатанизм, конечно, един, хотя у каждого из нас слегка свой. Но есть некие общие моменты.

А представляют нас вот такими в городах в весях за денежку, за денежку... РПЦ старается... когда я еще в "ЖГ" работала, убедилась, кто публикации-то спонсирует, кто в них заинтересован на самом деле...
А то ежели вдруг люди мыслить начнут - они же в РПЦ денежку не понесут, ой, не понесут... беда будет :)
Сатанизм удобен, рационален, логичен - не дай бог всем ка-а-а-а-а-а-ак понравится :) И все, трандец тогда РПЦ :) И властям сатанизм невыгоден...
Да никому он не выгоден...
Вот про нас и врут, и врут бесконечно... да и ладно...
Мне это тоже как-то... лишь бы я сама к себе претензий по этой части не имела

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Chovita, так и хочется пошутить, что все мы нестандартные :)
На самом деле в общем и целом сатанизм, конечно, един, хотя у каждого из нас слегка свой. Но есть некие общие моменты.

А представляют нас вот такими в городах в весях за денежку, за денежку... РПЦ старается... когда я еще в "ЖГ" работала, убедилась, кто публикации-то спонсирует, кто в них заинтересован на самом деле...
А то ежели вдруг люди мыслить начнут - они же в РПЦ денежку не понесут, ой, не понесут... беда будет :)
Сатанизм удобен, рационален, логичен - не дай бог всем ка-а-а-а-а-а-ак понравится :) И все, трандец тогда РПЦ :) И властям сатанизм невыгоден...
Да никому он не выгоден...
Вот про нас и врут, и врут бесконечно... да и ладно...
Мне это тоже как-то... лишь бы я сама к себе претензий по этой части не имела

Объясните тогда разницу между РПЦ и НСТ почему все из привычной РПЦ должны щемиться в новое НСТ. РПЦ - раскрученный брэнд с большим стажем существования действительно вкладывает бабосы в увеличение своего сегмента рынка. И что? Почему это плохо бизнес есть бизнес, почему НСТ (Новое Сверхправильное течение - сиречь сатанизм) не может сделать того же? На мой взгляд потому что использует рекламные обращения существующих товаров. Никакой работы мозга никакой диверсификации. Тупо - мы лучше потому что мы лучше. Мы предлагаем то же что и остальные но у нас лучше. Почему спросите вы? Да мы возьмем да и ответим - ПАТАМУЧТА ЛУЧЧЕ.
В чем реальная разница для меня как для потребителя заоблачных/геенных услуг?

Исходное сообщение Ворон_Говорящий

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Chovita, так и хочется пошутить, что все мы нестандартные :)
На самом деле в общем и целом сатанизм, конечно, един, хотя у каждого из нас слегка свой. Но есть некие общие моменты.

А представляют нас вот такими в городах в весях за денежку, за денежку... РПЦ старается... когда я еще в "ЖГ" работала, убедилась, кто публикации-то спонсирует, кто в них заинтересован на самом деле...
А то ежели вдруг люди мыслить начнут - они же в РПЦ денежку не понесут, ой, не понесут... беда будет :)
Сатанизм удобен, рационален, логичен - не дай бог всем ка-а-а-а-а-а-ак понравится :) И все, трандец тогда РПЦ :) И властям сатанизм невыгоден...
Да никому он не выгоден...
Вот про нас и врут, и врут бесконечно... да и ладно...
Мне это тоже как-то... лишь бы я сама к себе претензий по этой части не имела

Объясните тогда разницу между РПЦ и НСТ почему все из привычной РПЦ должны щемиться в новое НСТ. РПЦ - раскрученный брэнд с большим стажем существования действительно вкладывает бабосы в увеличение своего сегмента рынка. И что? Почему это плохо бизнес есть бизнес, почему НСТ (Новое Сверхправильное течение - сиречь сатанизм) не может сделать того же? На мой взгляд потому что использует рекламные обращения существующих товаров. Никакой работы мозга никакой диверсификации. Тупо - мы лучше потому что мы лучше. Мы предлагаем то же что и остальные но у нас лучше. Почему спросите вы? Да мы возьмем да и ответим - ПАТАМУЧТА ЛУЧЧЕ.
В чем реальная разница для меня как для потребителя заоблачных/геенных услуг?

)))ПАТАМУШТО САТАНИЗМ УЖЕ В СССР БЫЛ - все 70 лет. Громили церкви и тп., комунисты как рз под сатанинской личиной и скрывались...Разумные наши...Снова не хочется чего-то такого разумного на землю..

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Chovita, так и хочется пошутить, что все мы нестандартные :)
На самом деле в общем и целом сатанизм, конечно, един, хотя у каждого из нас слегка свой. Но есть некие общие моменты.

А представляют нас вот такими в городах в весях за денежку, за денежку... РПЦ старается... когда я еще в "ЖГ" работала, убедилась, кто публикации-то спонсирует, кто в них заинтересован на самом деле...
А то ежели вдруг люди мыслить начнут - они же в РПЦ денежку не понесут, ой, не понесут... беда будет :)
Сатанизм удобен, рационален, логичен - не дай бог всем ка-а-а-а-а-а-ак понравится :) И все, трандец тогда РПЦ :) И властям сатанизм невыгоден...
Да никому он не выгоден...
Вот про нас и врут, и врут бесконечно... да и ладно...
Мне это тоже как-то... лишь бы я сама к себе претензий по этой части не имела

))) ой, не смеши...) не волнуйся кому он может понравиться? То, чего нет, чему нет определения?:)))) Пшик. Мои-то комменты, где указаны все противоречия, ты предусмотрительно удалила. Хотя там был анализ 40 пунктов. Что это тогода, как не завлекалосчка для лохов? Надо же. как все разумно и как нам подходит))) Бедные люди...и бедная ты..

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Chovita, так и хочется пошутить, что все мы нестандартные :)
На самом деле в общем и целом сатанизм, конечно, един, хотя у каждого из нас слегка свой. Но есть некие общие моменты.

А представляют нас вот такими в городах в весях за денежку, за денежку... РПЦ старается... когда я еще в "ЖГ" работала, убедилась, кто публикации-то спонсирует, кто в них заинтересован на самом деле...
А то ежели вдруг люди мыслить начнут - они же в РПЦ денежку не понесут, ой, не понесут... беда будет :)
Сатанизм удобен, рационален, логичен - не дай бог всем ка-а-а-а-а-а-ак понравится :) И все, трандец тогда РПЦ :) И властям сатанизм невыгоден...
Да никому он не выгоден...
Вот про нас и врут, и врут бесконечно... да и ладно...
Мне это тоже как-то... лишь бы я сама к себе претензий по этой части не имела

Я лично, кроме взбадривания давно забытых великих - ничего с сатанизма не поимел. Но теперь при каждом удобном случае буду нести его по кочкам.
Властям невыгоден? Всем невыгоден? пиздострадальцывеликомученики, блин ... За что, и против чего? Кто нибудь, мне объяснит? *сейчас загрызу кого-нибудь*

Ворон_Говорящий, а мы не лучше :)
Мы вообще НИЧЕГО потребителю не предлагаем. НИКАКИХ услуг. Тем и отличаемся. Лично мне (в отличие от РПЦ и прочих) до фонаря, будет ли тетя маша со мной одного мировоззрения или нет, денег от нее мне не надо, ответственность за нее я на себя не возьму, и в жизнь к ней не полезу. Более того - я не буду тетю машу обязывать что-то делать, куда-то звать, вести и к чему-либо призывать - пусть делает то, что хочет
Если ей захочется идти со мной одним путем - пожалуйста. Если нет - тоже пожалуйста.
В том и разница

Анатолий_Иванов, и не поимеете :) и можете нести, куда хотите :)

Криста_таинственная, еще раз прошу тебя перестать пытаться взять на себя роль гуру в моем дневнике. Твое мнение о сатанизме все уже поняли. Я его уже поняла.
А вот твое мнение обо мне и о моей жизни тебя НИКТО не просил высказывать здесь. И НИКТО не просил давать мне характеристики. И НИКТО не просил давать мне советы.
Поэтому давай ты не будешь насильно навязывать то, о чем тебя не просили.

С сатанизмом в ТВОЕМ восприятии все уже все поняли. У тебя и коммунизм, и Достоевский, и убийцы - все в одном флаконе. Это твое право. Ты можешь называть круглое мягким, а теплое синим, но В МОЕЙ записи о сатанизме я прошу говорить ТОЛЬКО о сатанизме, а не твоих тараканах.

Все.
Я уже написала в предыдущих записях. В непрошеных гуру не нуждаюсь. Если ты не хочешь больше общаться на равных, испытывая нужду кого-то поучать - я не обижусь, но тебе придется искать другую жертву.
Точка.

Стелла_Елена_3, ладно..я уже и сама поняла, что только трачу время. Лучше и разумнее просто уйти. Удачи тебе, Лена. И счастья.

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Криста_таинственная, еще раз прошу тебя перестать пытаться взять на себя роль гуру в моем дневнике. Твое мнение о сатанизме все уже поняли. Я его уже поняла.
А вот твое мнение обо мне и о моей жизни тебя НИКТО не просил высказывать здесь. И НИКТО не просил давать мне характеристики. И НИКТО не просил давать мне советы.
Поэтому давай ты не будешь насильно навязывать то, о чем тебя не просили.

С сатанизмом в ТВОЕМ восприятии все уже все поняли. У тебя и коммунизм, и Достоевский, и убийцы - все в одном флаконе. Это твое право. Ты можешь называть круглое мягким, а теплое синим, но В МОЕЙ записи о сатанизме я прошу говорить ТОЛЬКО о сатанизме, а не твоих тараканах.

Все.
Я уже написала в предыдущих записях. В непрошеных гуру не нуждаюсь. Если ты не хочешь больше общаться на равных, испытывая нужду кого-то поучать - я не обижусь, но тебе придется искать другую жертву.
Точка.

солнце, я жертв не ищу. У меня в этой жизни иные цели. Что-то понять для себя, если просят и если етсь возможность - помочь. Если не рося - просто наблюдать. Прости, если тебе от общния со мной стало хуже. Если чем-то задела. Мне - точно стало. Думаю, нам просто не стоит общаться. Незачем.

Криста_таинственная, не за что. Мне не стало. Я бы и не начала, если бы не было возможности узнать что-то новое и сделать какие-то выводы. Я узнала. Я сделала. Поэтому прощать мне не за что
Поблагодарить есть за что

Кстати, спустя несколько недель общения, я все еще могу открыть что-то новое и тебе :) Например, свое имя. Меня зовут Стелла :)

Стелла_Елена_3, ну, как знаешь.А мне больше неинтересно. Слишком много комментов и условий. Это напрягает. Тебе для работы может и интересно, что люди пишут в таких кол-вах, а я в этом потоке ненужной инфы просто тону. И порой не успеваю разглядеть дейсвтительно важные для меня сообщения.
П.С. Стеллой (звездой) тебе еще предстоит стать. Если повезет.))) А по гороскопу и натльной карте ты Елена.

Криста_таинственная, все ясно.
Я только попрошу свое мнение о моем имени оставить при себе. У тебя есть свой дневник - там можешь рассчитывать любые бредовые карты и идиотские гороскопы.
Меня называли мои родители - и, извини за откровенность, по сравнению с ними ты - персонаж пока мелковатый. Поэтому не тебе поперек них спорить с моим именем.
На чем и заканчиваем
Следующий флуд-коммент в этой записи - бан.

Можешь излить негодование у себя в дневнике - тебе будет крайне приятно каждый день просматривать статистику и увидеть, что мне действительно не будет больше интересно зайти туда. Ни разу :) И я никогда этого не узнаю :)
Потому, что одна из нас действительно не звезда :) :) :)