///Так, с этого места подробнее. А чем высшие отличаются от прочих?

вообще поскольку это индивидцуализм то в конце каждый становится всем сущим или сливаются в одно, то есть каждый из них это бог и потом со временем когда он "реализует" это он станет всем, поэтому высшие сатанисты это все сущее, но кроме них самих, так больше никто не думает)

все, кто поклоняются сатане, в разных формах, есть сатанисты, а как различить ну можно просто спросить

LI 5.09.15

Анатолий_Иванов, так, а зачем???
Зачем это опровергать или соглашаться???
Ваш выбор, каким бы он ни был - это Ваше личное дело, и Ваше право.

key_ay, я думаю, что с Вами эту дискуссию нам пора свернуть.
Во-первых, потому, что у Вас нет желания общаться, только искажать сказанное и пытаться как-то над ним издеваться, во-вторых потому, что мы с Вами здесь уже все друг другу сказали.
Не будем засорять эфир флудом. Сейчас его и уберу

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, так, а зачем???
Зачем это опровергать или соглашаться???
Ваш выбор, каким бы он ни был - это Ваше личное дело, и Ваше право.

Секундочку - что значит, мое право? А как мы друг друга узнаем - то?

1. все, кто поклоняются сатане, в разных формах, есть сатанисты
2. вообще поскольку это индивидцуализм то в конце каждый становится всем сущим или сливаются в одно, то есть каждый из них это бог и потом со временем когда он "реализует" это он станет всем, поэтому высшие сатанисты это все сущее

ничего подобного сказано не было.
Нет таких целей, нет такого в мировоззрении.

Анатолий_Иванов, то и значит, что Ваше право :) На любые убеждения...
А зачем нам друг друга узнавать, кстати? У Вас есть проблемы с единомышленниками? У меня нет проблем на этой почве :)

///1. все, кто поклоняются сатане, в разных формах, есть сатанисты

разве это не так? в любом случае это мое мнение и здесь идет обсуждение

///2. вообще поскольку это индивидцуализм то в конце каждый становится всем сущим или сливаются в одно, то есть каждый из них это бог и потом со временем когда он "реализует" это он станет всем, поэтому высшие сатанисты это все сущее
ничего подобного сказано не было.

ты говорила что станешь богом это первое и второе такие концепции это и есть высшие идеи сатаны, я это знаю давно уже, я спрашивал про сатанизм в твоем понимании и вот варракс, а в целом сатанизм я знаю из других источников

///Нет таких целей, нет такого в мировоззрении.

Если этого нет ты можешь написать, зачем же удалять? В любом случае я же имею право говорить то, что считаю нужным?

LI 5.09.15

Анатолий_Иванов, для меня разумным поступком (исходя из моих целей) будет убрать весь ваш (и немного мой) флуд, чтобы умные и интересные люди, которые придут завтра, не трудились читать ненужное.

key_ay,
1. Это не так, о чем написано
2. Я сказала, что НЕ МОГУ стать богом в этом воплощении, а потом - вот цитата "в моем мировоззрении никому не запрещено из человека стать не-человеком, а потом стать богом, ежели кишка не тонка будет и желание будет (желание, соизмеренное с необходимостью и целесообразностью )"
Разницу видите между "мне не запрещено бегать в одном ботинке по улицам" и "я буду бегать в одном ботинке по улицам"

Стелла_Елена_3, Вообще-то это право хозяина дневника - поступать с ним как ему заблагорассудится. Удалять, добавлять, - все что угодно. На то он и хозяин. А мы - гости. Не всегда корректные. А не проще - выставить пост, и закрыть комменты - ну и вроде истина в последней инстанции?

Тэкс. Сейчас доберемся и до Стеллы.

Решила играть в Сатану - на здоровье. :))))))) общие впечатления от 40 пунктов опустим. Поскольку очевидно, что большая часть из них противоречит друг другу) ...Если у каждого сатаниста свое моровоззрение и свои каноны, то какой смысл в этих 40 пунктах?:)) Или это "лично Стеллин" сатанизм?:)
13. Зависящий от наркотика человек не может считаться сатанистом.

с какой стати не может? Кто это устанавливае, если с. не ризнает никаких авторитетов никому не подчиняется? неувязочка получается..
Дальше.
Только некоторые частности.. 12,14 пункты - тож позвольте не согласиться. Совершают и еще как. А кто им запретит? Они так хотят. А канонов нет и подчинения тоже.
(12. Сатанисты не совершают ритуальных убийств, не поджигают церкви и не разоряют кладбища. И вообще не делают ничего такого, что не приносит им никакой пользы.
14. Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое, не требующее от сатанистов каких-либо коллективных действий. Поэтому большинство сатанистов не входят ни в какие организации, а просто общаются с единомышленниками в неформальной обстановке)
Пункт 22- полный пролет. Чем ты сейчас тут занимаешься? Если не рекламируешь свое мировоззрение?:))))))))

22. Сатанизм не занимается пропагандой. Пропаганда - это стремление распространить свою идеологию среди народных масс, что для сатанизма никак не характерно

23. Разум - это то, что отличает человека от животного; следовательно, именно разум надо делать основой своих поступков.

В чем разумность убийсвт младенцев и прочих, которые совершают сатанисты?

Чем это оправдано, хотелось бы услышать.

///1. Это не так, о чем написано

ну а кто тогда сатанист? тот кто поклоняется сатане, а как еще, тот кто боготворит сатану как личность или безличное или себя как сатану

///2. Я сказала, что НЕ МОГУ стать богом в этом воплощении, а потом - вот цитата "в моем мировоззрении никому не запрещено из человека стать не-человеком, а потом стать богом, ежели кишка не тонка будет и желание будет (желание, соизмеренное с необходимостью и целесообразностью )"

ну в этом нет, значит в следующих подразумевалось, я же не писал конкретно про это воплощение

LI 5.09.15

key_ay, мы у меня в дневнике :)
И здесь я фильтрую так, как доставляет мне удовольствие

Анатолий_Иванов, правильно
А запрещать Вам комменты я не хочу. Мне кажется, что проще договориться по-хорошему (тем более, что мы можем быть друг другу интересны), и не флудить, и не стебаться, и не засорять эфир, когда все уже сказано

key_ay, сатанист - это тот, кто имеет инвольтацию к эгрегору Сатаны
Согласитесь, не очень вежливо спорить с чем-либо, если даже не ознакомился с хотя бы краткой версией. Там это повторяется не 1 раз.

Кто сказал, что в следующем воплощении я стану богом? Я сказала, что в этом не могу им стать. Берите учебник формальной логике - одно из другого не следует. Если не могу стать в этом - могу не стать и в следующем :) Кто сказал, что это вообще цель???

Стелла_Елена_3, Криста_таинственная,
Девочки, а слабо вам подраться?

//Согласитесь, не очень вежливо спорить с чем-либо, если даже не ознакомился с хотя бы краткой версией. Там это повторяется не 1 раз.

я писал в целом про сатанизм а не про твой пост

////Кто сказал, что в следующем воплощении я стану богом? Я сказала, что в этом не могу им стать. Берите учебник формальной логике - одно из другого не следует. Если не могу стать в этом - могу не стать и в следующем :) Кто сказал, что это вообще цель???

я уже обьяснил если это не твоя цель то это цель сатанизма в целом

LI 5.09.15

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, для меня разумным поступком (исходя из моих целей) будет убрать весь ваш (и немного мой) флуд, чтобы умные и интересные люди, которые придут завтра, не трудились читать ненужное.

:) а сожет статься и так. что умным и интересным людям как раз будет особено интересно почитать то, что мы считаем флудом?:) А мы лишим их такой возможности..

Исходное сообщение Криста_таинственная
Тэкс. Сейчас доберемся и до Стеллы.

Решила играть в Сатану - на здоровье. :))))))) общие впечатления от 40 пунктов опустим. Поскольку очевидно, что большая часть из них противоречит друг другу) ...Если у каждого сатаниста свое моровоззрение и свои каноны, то какой смысл в этих 40 пунктах?:)) Или это "лично Стеллин" сатанизм?:)
13. Зависящий от наркотика человек не может считаться сатанистом.

с какой стати не может? Кто это устанавливае, если с. не ризнает никаких авторитетов никому не подчиняется? неувязочка получается..
Дальше.
Только некоторые частности.. 12,14 пункты - тож позвольте не согласиться. Совершают и еще как. А кто им запретит? Они так хотят. А канонов нет и подчинения тоже.
(12. Сатанисты не совершают ритуальных убийств, не поджигают церкви и не разоряют кладбища. И вообще не делают ничего такого, что не приносит им никакой пользы.
14. Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое, не требующее от сатанистов каких-либо коллективных действий. Поэтому большинство сатанистов не входят ни в какие организации, а просто общаются с единомышленниками в неформальной обстановке)
Пункт 22- полный пролет. Чем ты сейчас тут занимаешься? Если не рекламируешь свое мировоззрение?:))))))))

22. Сатанизм не занимается пропагандой. Пропаганда - это стремление распространить свою идеологию среди народных масс, что для сатанизма никак не характерно

23. Разум - это то, что отличает человека от животного; следовательно, именно разум надо делать основой своих поступков.

В чем разумность убийсвт младенцев и прочих, которые совершают сатанисты?

Чем это оправдано, хотелось бы услышать.

Криста, давай поговорим, когда ты успокоишься, хорошо? Я прошу по-хорошему потому, что не хочу с человеком, с которым давно общаюсь, как-то жестко и так далее.
Но ВОТ ТАК не надо.
Потому, что это эмоциональный взрыв, совершенно не соотнесенный с логикой.
Я периодически общаюсь с кем-то из единомышленников (и не собираюсь с ними ни в какие объединения, а пиво пью :)), и никто из них еще никого не убил, ничего не разграбил и никого не осквернил.
Потому, что мы руководствуемся своими желаниями, а такое желание для нас невозможно. Мне может захотеться заработать денег, но не украсть, написать книгу, но не разбить памятник и так далее. Скотских желаний ни у кого из нас нет и не было.
Зависимый человек не может быть сатанистом, неважно, в чем его зависимость - наркотики или реклама. Наркотики лишают здравого взгляда, логики, здоровья. Это не соответствует сатанизму.
Пропаганда, Криста, это другое. У себя в дневнике впервые за время его существования, кстати (это не один год) я могу ради интереса рассказать своим друзьям о своем мировоззрении. Словарному значению слова пропаганда это никак не соответствует. Иначе мы уже пропагандировали с тобой фашизм, когда говорили о нем в прошлой записи. Я рассказываю о явлении, никого к нему не призывая - зачем?

Твой заряд агрессии я не понимаю. Да, я имею свой сатанизм, ну и что? Каждый из нас имеет свой сатанизм. А эти 40 пунктов вполне могут описать, что это есть такое за мировоззрение.

И еще раз повторю - давай поговорим, когда ты успокоишься. Мне не нравится общаться в таком тоне. Меня не устраивает, собеседник, который на все записи мне пишет "играешь в благородство", "играешь в сатанизм", "играешь в семейную трагедию". Попробуй представить, что к каждой твоей записи вместо мыслей, советов, мнений и идей будут непрерывно писать - типа, Криста, тебе так нравится играть в любовь... в работу журналистом...
Тебе тоже не понравится, уверяю.

key_ay, поскольку Вы не имеете сатанизм, а я имею, то те цели, которые Вы сатанизму приписываете - это всего лишь Ваши фантазии

Я могу считать, что цель христианства - вырезать всех негров в возрасте 3-50 лет, но если это не так - то это будут лишь мои фантазии

Как страшно читать некоторые вещи... Особенно от культурных и образованных людей.
Если культурный и образованный человек, услышав, что сатанист руководствуется своими желаниями, то ему почему-то не приходит в голову, что это желания
- заниматься творчеством
- работать
- создавать семью
- рожать детей
- ходить в театр
- чтить историческое прошлое
- уважать предков
А сразу думает, что это желание
- пить, колоться, тра...ся, с кем попало
- убивать всех прохожих
- воровать
- делать подлости
- и всякая прочая дрянь


Неужели в глубине души у самих этих людей ТАКИЕ желания, что при словах "руководствуются своими желаниями", они начинают представлять воинственного скота???
Мне бы вот в голову не пришло

Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, поскольку Вы не имеете сатанизм, а я имею, то те цели, которые Вы сатанизму приписываете - это всего лишь Ваши фантазии
Я могу считать, что цель христианства - вырезать всех негров в возрасте 3-50 лет, но если это не так - то это будут лишь мои фантазии

Стелла, я пишу то, что писал и 5-7 лет назад про сатанизм, основаня идея сатаны это стать Богом, но все сатанисты как правило Бога как Личность не принимают, их это коробит, точно так же как любые предписания, их путь в безличное, однако между буддизмом и сатанизмом есть разница потому что буддизм санкционирован Богом и приход Будды описан в др священных писаниях, поэтому несмотря на то что буддизм, проповедует нирвану, разница есть и тоже самое касается адвайты Шанкары

LI 5.09.15

[/QUOTE]значит ли это что лично ты никогда и ни при каких обстоятельствах не совершишь убийсвта? (будь то человек или животное?)[/QUOTE]

Нет, не значит.
Лично для меня нет запрета на убийство. При условии, что соблюдены необходимость и целесообразность
Пока что за всю жизнь мне НИ РАЗУ не встретилась ситуация, где это могло быть необходимо и целесообразно. И я уверена, что проживу еще 60-100 лет - и она по-прежнему мне не встретится
При этом теоретически я ДОПУСКАЮ вероятность наступления этой ситуации. Например, самооборона. Но реальность такой ситуации стремится к нулю - я осторожна

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Как страшно читать некоторые вещи... Особенно от культурных и образованных людей.
Если культурный и образованный человек, услышав, что сатанист руководствуется своими желаниями, то ему почему-то не приходит в голову, что это желания
- заниматься творчеством
- работать
- создавать семью
- рожать детей
- ходить в театр
- чтить историческое прошлое
- уважать предков
А сразу думает, что это желание
- пить, колоться, тра...ся, с кем попало
- убивать всех прохожих
- воровать
- делать подлости
- и всякая прочая дрянь


Неужели в глубине души у самих этих людей ТАКИЕ желания, что при словах "руководствуются своими желаниями", они начинают представлять воинственного скота???
Мне бы вот в голову не пришло

А вот это - конкретно провокация, приписывать другим свое, подсознательное

Криста_таинственная, не зря в религиях убийство считается грехом. Это слишком большая ответственность. Я НЕ ГОТОВА взять ее на себя - ответственность за лишение жизни, право судить, лишать жизни или нет, право вершить это действие. Это для меня.

Кстати, убийство очень актуальная для меня тема. В свое время, когда я весьма активно занималась и журналистикой, и политикой, то по забавной иронии судьбы мои же коллеги состряпали за хорошие деньги заказную статейку, где обвинили меня в убийстве.
И, знаешь, до этой статьи я никогда не думала КАК отношусь к убийству. А после ОЧЕНЬ много передумала.

Поэтому и не стала никак мстить за свою семью. Я НЕ ГОТОВА взять на себя ответственность и право судить.

Анатолий_Иванов, нет, это четкий вывод
Криста же написала - как это сатанисты не убивают, если им не запрещено
"12,14 пункты - тож позвольте не согласиться. Совершают и еще как. А кто им запретит? Они так хотят"

То есть Криста допускает мысль, что разумное существо может хотеть УБИВАТЬ и ГРАБИТЬ??? И это необходимо и целесообразно???

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, нет, это четкий вывод
Криста же написала - как это сатанисты не убивают, если им не запрещено
"12,14 пункты - тож позвольте не согласиться. Совершают и еще как. А кто им запретит? Они так хотят"

То есть Криста допускает мысль, что разумное существо может хотеть УБИВАТЬ и ГРАБИТЬ??? И это необходимо и целесообразно???

по-твоему выходит, раз целесообразно - в какой-то определенный момент - значит можно.Ну, к примеру, срочно деньги нужны - вот и кокнем кого-нить. Так получается?

Криста_таинственная, моя вина есть во всем. Что не меняет сути дела.
Мне не надо было лезть в политику, мне нельзя было верить в свои юридические познания, мне надо было послушать умных людей, которые меня предупреждали, мне надо было отступиться, когда мне только начали угрожать, мне надо было бежать из страны, как только запахло жареным - я много наделала тогда глупостей.
Я просто понимаю, что тогдашняя я НЕ МОГЛА по-другому. Молодая, влюбленная, самоуверенная, успешная, беременная, заторможенная в реакциях, верящая в свою страну... у меня просто не хватило мозгов понять и предсказать ситуацию.
Вот тебе и причинно следственные связи в любом масштабе
Я попыталась поднять не свой груз, переоценила свои возможности - и получила из этого результат.

Исходное сообщение Криста_таинственная

Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, нет, это четкий вывод
Криста же написала - как это сатанисты не убивают, если им не запрещено
"12,14 пункты - тож позвольте не согласиться. Совершают и еще как. А кто им запретит? Они так хотят"

То есть Криста допускает мысль, что разумное существо может хотеть УБИВАТЬ и ГРАБИТЬ??? И это необходимо и целесообразно???

по-твоему выходит, раз целесообразно - в какой-то определенный момент - значит можно.Ну, к примеру, срочно деньги нужны - вот и кокнем кого-нить. Так получается?

Нет, не так
Мерило есть мое желание, соизмеренное с необходимостью и целесообразностью
Допустим - мне хочется иметь денег. Проверяю необходимость - ла, нужны, чтобы кормить ребенка. Проверяю целесообразность - целесообразно пойти работать на 2 работы, чтобы их было больше.

Идея о воровстве вообще не может придти в голову. Это же НЕ МОЕ

Исходное сообщение Стелла_Елена_3: key_ay, не хотелось бы
Я действительно еще не готова об этом говорить.

ок. некоторая искренняя наивность не всегда плохо, в разной степени все проходят через это

LI 5.09.15

key_ay, искренняя наивность - это не хорошо и не плохо, а факт. У кого-то она раньше проходит, у кого-то позже... но в юности она обычно есть у всех - это нормальный этап развития личности