Исходное сообщение Стелла_Елена_3 AndY_77, то есть не хотите, чтобы дети Вас превзошли?

Хочу, но это не догма....

У меня пока нет детей. Есть маленькая сестра. У нас разница 20 лет. Хочу, чтобы она получила все то, чего не получила я в раннем и подростковом возрасте. Обязательно хороший институт. Пусть она будет красивее и умнее меня. Я так говорю, потому что люблю ее. Не понимаю как может быть по-другому.

Стелла_Елена_3, я совершенно сознательно крестилась с восемнадцатилетнем возрасте. Православная.

Прошу прощения, В восемнадцатилетнем. :)

Стелла_Елена_3, христианка.верю.так легче

не просто должны, а обязаны. иначе какой тогда вообще во всем этом смысл? и задача родителей - этому способствовать. ведь если наши дети будут менее талантливыми, целеустремленными и добрыми, человечество (в глобальном смысле) в гору не пойдет. но тут нужно не ошибиться и не давить на ребенка, чтобы шел по нашим стопам и в на нашем же поприще нас превзошел; лучше - в другом, которое ближе ему. п.с. и все же я не понимаю - причем тут религия?!

AndY_77, догмы вообще не обсуждаются... только ЖЕЛАНИЯ наши

Солнышко_Claire, мр-р, мне тоже так кажется

ИзМеНчИвАя666, спасибо Про религию будет запись попозже. Может, здесь еще мнения будут Всех христиан посчитала :) Товарищи другие, кто будет писать мнение - пишите, являетесь ли вы представителями жестких религий и сект - христианство, мусульманство, иудаизм и пр.

Стелла_Елена_3, я конечно понимаю, что в своем дневе ты вольна писать что сочтеь нужным, но не мога бы убрать слово жесткий по отношению к религии. Если нет, то можешь меня вычеркнуть из своего религиозного списка. Потому как жестким Христианство не назову.

Lisichka_Sol, да это понятно, что христианство - лучшая религия, и самая добрая, и в ней истина :) :) :) Я же не против. Просто так уж вышло исторически, что по всем теолог. и научным классификациям христианство - одна из религий с негибкими рамками, жесткая религия. Как и иудаизм, как и мусульманство. Буддизм, наоборот, гибкая религия. Это НЕ значит, что он лучше - я этого НЕ писала. Просто было уточнение, чтобы проще сориентироваться.

Исходное сообщение ИзМеНчИвАя666 не просто должны, а обязаны. иначе какой тогда вообще во всем этом смысл? и задача родителей - этому способствовать. ведь если наши дети будут менее талантливыми, целеустремленными и добрыми, человечество (в глобальном смысле) в гору не пойдет.

Хорошо бы такие мысли хоть изредка посещали некоторые политические головы, но есть страны, в которых все наоборот. Я персонально устала слышать: "оставьте детям их детство". Создается впечатление, что многие люди думают, что увлечения детей, подкрепленные базовыми знаниями просто обкрадывают радужное и беззаботное дитя. Ужас.

Самое главное,что я хочу для своего ребенка-чтобы он нашел себя в этой жизни и был счастлив. А оправдывать родительские амбиции он совсем не обязан. Вот моя мама считала иначе.Она все мое детство меня терзала,что она для меня "всем пожертвовала",и я теперь ей должна "возвращать долги".Возвращать долги-в смысле быть такой,какой ОНА хочет меня видеть. Что имею в итоге? выкинутые из жизни 7 лет на мединститут(мама очень хотела,чтоб я была именно медиком),и кучу детских комплексов.После этого я решила,что все,достаточно с меня долгов.:)) Душить вот так своего ребенка я не собираюсь...

Исходное сообщение Чучело_мяучело выкинутые из жизни 7 лет на мединститут(мама очень хотела,чтоб я была именно медиком),и кучу детских комплексов.

Если можно ответьте, пожалуйста: действительно "выброшенных 7 лет жизни"? Никаких радостей, никаких светлых моментов, никаких применимых знаний?? То, что ваша мама хотела вылепить из вас свой идеал конечно же не справедливо, но помогать ребенку "вылепится" исходя из его собственных пристрастий необходимо.

gelbe_spatz,в институте светлых моментов не помню.Учиться ОЧЕНЬ тяжело,жить от сессии до сессии,как все нормальные студенты,здесь не прокатывает.Народ вместе со мной учился абсолютно чужой мне по духу(и правильно,медики-люди особого склада),друзей у меня там не было,мне было неинтересно с ними,им-со мной. Знания-да,применяю конечно:)По крайней мере,не даю себя угробить добрым коллегам:) А пристрастия в детстве у меня были совсем не медицинские: писала стихи,рисовала,плела из бисера...

Стелла_Елена_3, не надо ерничать. Я не говорила "лучшая", я говорила лишь про жесткую. Христианство многолико.

Lisichka_Sol, ну, вот ОТКУДА берешь, а? В смайлики вкладывалась всего лишь добрая улыбка. Никакого сарказма. Христианство многолико (в основном, трехлико :)), но это не мешает ему относиться к жестким религиям. Да, внутри него то же лютеранство гибче православия. Факт. Ну и? кстати, я не против лучшего :)

Чучело_мяучело, у меня вот все наоборот. Стала врачом, а потом из бисера плести начала, радуясь и тому, и другому.

Стелла_Елена_3, если ты причисляешь Христианство к жестким религиям, то не надо говорить за всех. ни за теологов, ни за наукообразных классификаторов. Если ты и знакома с какими-то трудами, то далеко не со всеми, про которых говоришь "все знают".

Стелла_Елена_3, я тоже христианка)

ИзМеНчИвАя666, посчитала :)

Lisichka_Sol, ??? Интересно, а почему, если классификация не соответствует твоему мнению, она тут же называется "наукообразной" :) Мне вот закон тяготения может не нравиться - но, увы, он не перестает быть от этого вполне научным Я охотно признАю, что моя информация не полная, если увижу ссылку на работы какого-либо ученого (область - религиоведение, грубо говоря), НЕ а ля Кураев и пр, а независимого ученого, который НЕ причисляет христианство к жестким религиям Хотя забавна сама мысль, что религия, не признающая других религий, говорящая, что она одна истинна, может быть не жесткой.

Млин, перефразирую, пока еще кто-нибудь не обиделся... Из тех, кто считает, что идеальный вариант прогресса - это дети, которые лучше, совершеннее и счастливее родителей, отзовитесь представители религий и сект со следующими признаками - не признают других религий и богов - находят другие варианты заблуждениями - претендуют на знание абсолютно истины - монотеизм

Ты же сама пишешь, что критерии у отца и сына могут быть разные. Как можно быть "должным", если ты понимаешь свой долш совсем не так, как те, кому ты должен? Я вообще не считаю, что дети должны что-то своим родителям. Даже быть благодарными не должны. Есчли благодарны, если помогают и заботятся - это вопрос их собственного желания, возможностей и моральных качеств. Но вовсе не должны превосходить своих родителей, особенно если родители это "превосходство" понимают совсем не так, как дети.

Стелла_Елена_3, я к таковыи не отношусь. Поскольку ты перечислила как раз признаки сетанства, а не религии. Христианство в целом подходит только под третий пункт твоего определения. Только не думай, что я обиделась. В моих словах была лишь просьба быть корректной, и мне очень приятно, что ты ее уважила. Спасибо. Искренне.

Стелла_Елена_3, я знаю, как тебе дорого время. Поэтому не стану приводить ссылок на длинные работы. Нескольо имен, которыми вправе гордиться Христианство. Павел Флоренский. Александр Ельчанинов, Мать Мария (Елизавета Кузьмина-Караваева), митрополит Антоний Блум. И многие, многие другие. Это те, кто говорил "перегородки до неба не дорастают". Несколько ссылок позволь привести. Афоризмы Бердяева здесь Это тoже из Бердяева Православие есть, прежде всего, ортодоксия жизни, а не ортодоксия учения. Еретики для него не столько те, кто исповедует ложную доктрину, сколько те, кто имеет ложную духовную жизнь и идет ложным духовным путем. Православие есть, прежде всего, не доктрина, не внешняя организация, не внешняя норма поведения, а духовная жизнь, духовный опыт и духовный путь. Во внутреннем духовном делании видит оно сущность христианства. Философ он непростой, но если захочется прочитать в контексте, то работа выложена тут

Стелла_Елена_3, Далее по пунктам. Что ты вкладываешьв понятие "не признающая других религий"? Гворящая "истина только у нас", "убивающая носителей других конфессий"? Да, эктремисты есть везде и будут всегда. Но это не доктирна Церкви. Те, кто кричат о жесткости - видны и слышны. Те, кто помогает в больницах, кропает философские труды и читает лекции в зале на 20 человек не видны.

gelbe_spatz, да глупости все это. особенно Ваши комментраии относятся к Израилю, где в седьмом классе на уроках математики учат таблицу умножения, причем учат так, что в 11-ом классе особо умные ученики вычисляют, сколько будет 8 умножить на 5 на калькуляторе. и все это - чтобы не нагружать лялечку. а то, что так называемая лялечка в семь лет еще читать не умеет - это в порядке вещей. короче, катимся в пропасть.

глупости - имелась в виду ситуация с образованием и прогрессом, а не Ваши комментарии, естесственно. просто перечитала свой комментарий и как-то двояко звучит)))

я не в Израиле, а в Европе - ситуация аналогичная, практически траурная, прогресса не наблюдается.