• Авторизация


40 фактов о сатанизме - основано преимущественно на тезисах всем известного Warraxа 14-09-2006 22:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


То, чего вы еще не знаете об этом мировоззрении :)
Сформулировала (из нескольких авторитетных источников) в 40 пунктов. Конечно, это только основы. Многое упущено (наверняка).
Сначала общие слова (автор тот же), затем по пунктам
И давайте сразу договоримся: из комментариев я сразу удаляю следующие посты:
- это ерунда, это грех, это противно и гадко.
Почему удалю - не надо засорять эфир мусором
- а вот это, вот это и вот это неправильно, в библии (УК РФ, на стенке) написано по-другому или тетя маша говорит не так
Почему удалю - на существование и качество сатанизма никак не влияет, что о нем думает тетя маша и ук рф, и не надо засорять эфир мусором
- ой, какой кошмар, кто бы мог подумать, жуть, неужели ты действительно
Почему удалю - свое отношение можно выразить, отписавшись от дневника, и не надо засорять эфир мусором.
Короче, берегите эфир :) :) :)
А христианам, чтобы что-нибудь понять, искренне рекомендую начинать читать с пункта 18. Потом 17. Потом уже с начала.


Наиболее емкое определение: "сатанист - – это индивидуум, имеющий инвольтацию к эгрегору Сатаны"

Сатанизм – это сплав идей и образов, олицетворяющих Развитие, Многообразие, Величие, Силу, Могущество, Творчество, Индивидуализм, Дерзость, Гордость, Знание – все то, что способствует Жизни и ее развитию.
В практическом аспекте – это утверждение и раскрытие Себя, своего гения и силы, развитие всех ее видов. Это полнокровная жизнь по своему, а не по чужому проекту, под каким бы видом – морали, долга, благочестия и т.д. это бы не навязывалось.
В философском аспекте – это взгляд из Тьмы, т.е. беспристрастный и несколько ироничный взгляд со стороны на любой вопрос...





1. Сатанизм — это не религия, это мировоззрение, это определенный жизненный путь, образ жизни.
2. Сатанизм — это прежде всего самостоятельное мышление, отрицание любых догм и стереотипов, стремление к знаниям, а не к вере.
3. Сатанист стремится к самосовершенствованию, максимальному использованию своих возможностей и талантов.
4. В сатанизме не существует и не может существовать догм и заповедей. Конечно, сатанист может вырабатывать для себя какие-то принципы исходя из своего личного опыта, жизненной позиции, взглядов на мир, но это будут не более чем его личные выводы.
5. Вместо священных книг в сатанизме своя голова. Прежде всего. В сатанизме нет и не может быть никакого канона. Поэтому сатанист никакую книгу не считает "священной" и однозначно истинной, ничто не принимает на веру и руководствуется только разумом и жизненным опытом
6. У каждого сатаниста свое понимание сатанизма. И можно сказать, что направлений в сатанизме столько же, сколько существует сатанистов. Поскольку в сатанизме нет канона, то даже у членов одной сатанистской организации может быть разное представление о сатанизме и даже о сущности Сатаны. С любым утвердением одного сатаниста другой сатанист может поспорить, и это нормально, это и есть сатанизм
7. Сатанисты никому и ничему не поклоняются
8. Сатанисты не используют понятия "добро" и "зло" как искажающие суть вещей.
9. Сатанист может участвовать в религиозных обрядах, но ему просто нет смысла это делать. Они для него ничего не значат — так зачем ему зря терять свое время?
10. Сатанисту ничего не запрещено. Но есть действия, которые свидетельствуют о том, что совершающий их человек не является и никогда не был сатанистом.
11. Сатанист, как правило, соблюдает закон, но не потому, что сатанистское мировоззрение требует этого, а по той причине, что нарушать законы опасно и в большинстве случаев нецелесообразно. Закон для сатаниста является просто внешним фактором, который он не может изменить — примерно как погода для моряков и летчиков.
12. Сатанисты не совершают ритуальных убийств, не поджигают церкви и не разоряют кладбища. И вообще не делают ничего такого, что не приносит им никакой пользы.
13. Зависящий от наркотика человек не может считаться сатанистом.
14. Сатанизм — мировоззрение индивидуалистическое, не требующее от сатанистов каких-либо коллективных действий. Поэтому большинство сатанистов не входят ни в какие организации, а просто общаются с единомышленниками в неформальной обстановке
15. "Продажа души" — одна из наиболее живучих сказок о сатанизме. Никто твою душу покупать не собирается. Хотя бы потому, что не ясно — что такое душа? Если душа — это психика, то как ее можно продать? Если же под душой понимать некую часть человека, которая остается жить после смерти его тела, то про нее ничего достоверно не известно, даже сам факт ее существования не подтвержден. А продавать неизвестно что — это жульничество
16. Музыкальные пристрастия сатаниста не зависят ни от чего, кроме его собственного желания. Ассоциация между сатанизмом и Black Metal — временное явление.
17. Некоторые считают, что имя Сатана как-то связано с христианской Библией. Реально первые упоминания о Сатане появились за много веков до того, как была написана эта книга. Есть разные версии о происхождении имени Сатана. По одной из них, Сатана — имя языческого бога у одного из народов, проживавших когда-то на Ближнем Востоке. По другой версии, имя Сатана происходит от имени древнеегипетского бога Сета. Наконец, есть версия, что имя Сатана — индийского происхождения. Слово САТАН на одном из пракритов (древнеиндийских диалектов, от которых произошел санскрит) означает "светоносный" (т.е. то же самое, что Lucifer по-латыни), а на языке пали это же слово означает "настоящий", "реально существующий".Составители "Библии" заимствовали имя Сатаны из более ранних источников. Более 50% текста "Библии" переписано из "Авесты", древнеегипетских и древневавилонских религиозных книг; изменены только имена.
18. Тот персонаж, которого авторы "Библии" называют "Сатана", не имеет ничего общего с Сатаной в понимании сатанистов.
19. Сатанист может иметь как личностное восприятие Сатаны, так и безличностное
20. Атеизм не противоречит сатанизму
21. Сатанисты обладают крайне индивидуалистичным мировоззрением и придерживаются концепции личной ответственности за свои поступки.
22. Сатанизм не занимается пропагандой. Пропаганда - это стремление распространить свою идеологию среди народных масс, что для сатанизма никак не характерно
23. Разум - это то, что отличает человека от животного; следовательно, именно разум надо делать основой своих поступков.
24. Сатанисту не обязательно заниматься магией и чем-то оккультным.
25. Глупость недопустима для сатаниста
26. Сатанистом можно назвать только того, кто вносит вклад в сатанистскую культуру (эгрегор) путем философии, искусства, образа жизни
27. Сатанизм – это такая вседозволенность, при которой можно позволить себе самодисциплину
28. Знание – Свет, познание – Тьма. Знание можно метафорически назвать освещенным, ясно видимым местом. Если же ищешь еще неизведанного – то надо идти во Тьму, и искать там на ощупь. Кроме того, Тьма – это Изначальное: для Света нужен источник, Тьма самодостаточна, она приходит всегда, как только Свет отходит в сторону или иссякает. Тьма как Бездна содержит Все в непроявленной форме.
29. Сатанизм не является идеологией и не предназначен для массового восприятия. Его развитие идет именно как разработка аспектов индивидуальной мировоззренческой системы
30. Сатанизм никогда не будет "государственной религией" или чем то подобным
Далее цитаты из "Библии Проклятых" Ла Вэя (те, что подходят моему сатанизму)
31. Вставая на путь Истины, ты встаешь на Мой путь.
32. Вставая на путь Любви, ты встаешь на мой путь.
33. Вставая на путь Познания, ты встаешь на Мой путь
34. Зло приходит в мир лишь тогда, когда появляются глаза, видящие зло, там, где зла нет по сути. Когда появляется сердце, чувствующее зло, там, где нет его.
35. В этом сердце и рождается зло. А больше его нет нигде. И приходит оно в этот мир, когда кто-то пытается творить добро.
36. Ибо нельзя совершить добра, не причинив кому-то зла. Как нельзя причинить зла, не сделав при этом добра.
37. И ни зло, ни добро не властвуют в этом мире, ибо нет их. Они выступают лишь как проявление двух величайших сил, имя которым Необходимость и Целесообразность.
38. Которые и есть те весы, на которых балансирует этот мир. И глупец тот, кто не признает Необходимости. И дважды глуп тот, кто не следует Целесообразности. И трижды глуп тот, кто меряет все понятиями добра и зла, света и тьмы, черного и белого.
39. Ибо в мире много цветов, много и оттенков.
40. И когда ты осознаешь это и соединишь свое желание с Необходимостью и Целесообразностью, когда отринешь ты понятия добра и зла, ты познаешь, что есть Свобода.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Анатолий_Иванов, тогда объясните, как отличить того, кто имеет дзен (дзен-буддизм это уже не то).
С точки зрения формальной логики у меня нет претензий к Warraxу. Тем более, что мы имеем одно мировоззрение
key_ay, вот исходя из вышесказанного, я и безнадежна :)
На самом деле мне безумно интересны существующие мировоззрения (дзен, конечно, более других и еще язычество), но мой путь все-таки уже давным-давно определен. И да, я не первая иду в эту сторону :) Но это для меня не важно.
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, я фигура мелкого масштаба не в плане сатанизма, а в плане известности в этой области. Я просто имею сатанизм, но я не философ этого направления в отличие от Warraxа. Поэтому вряд ли могу представлять для него интерес в этой области.
Мне от этого ни жарко, ни холодно :)


Но тем не менее ты себя ранжируешь - в противоречии с п.14
Анатолий_Иванов, я не знаю этого метода, поэтому мне с ходу тяжело сказать, насколько это целесообразно и разумно. Сижу тупо заменяю, не вижу разницы пока... она должна быть?

А какой проблемы-то не существует?
Я вообще проблемы в посте не задавала. Есть такое мировоззрение - сатанизм. Я попыталась коротко его описать. Кто-то его имеет, а кто-то нет, личный выбор каждого и личные склонности. Где проблема-то?
Анатолий_Иванов, куда я себя ранжирую???
Я совсем-совсем отдельно.
Просто есть разница между, допустим, человеком, который просто изучает историю и который читает лекции в историческом ВУЗе.
В данном случае я просто имею мировоззрение. А человек его еще и расписал, обосновал, раскрыл, создал сайт и так далее...
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, я не знаю этого метода, поэтому мне с ходу тяжело сказать, насколько это целесообразно и разумно. Сижу тупо заменяю, не вижу разницы пока... она должна быть?


Конечно должна быть - в этом все дело. Попробуй в "Манифесте коммунистической партии" заменить коммунизм на анархизм, к примеру - обхохочешься. Значит, что-то в этом есть, если превращается в маразм. А если смысл по сути не меняется - значит бред и пиздобольство
key_ay 15-09-2006-00:53 удалить
Анатолий_Иванов:

он скользкий потому что конкретное определение можно опровергнуть и потому что определения делают личность частью чего то, а они .. независимы) так же размытая позиция удобна что бы лавировать, собственно если это совр станизм то в самом начале своего формирования, в любом случае эти теории намного меньше реальной экспансии сатанизма в обществе, они отрицают сатану как личность, но реальность это не меняет)

LI 5.09.15
Анатолий_Иванов, ни черта не поняла...
лучше завтра попробовать
Дайте ссылку на метод, плиз... может, я чего не того делаю...
Потому, что если заменить в манифесте коммунизм на анархизм - это глупо, а если здесь на христианство - еще глупее. А если на хоккеист, то временами нормально. Что, например, ненормального во фразе, что хоккеист не занимается пропагандой???
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
key_ay, вот исходя из вышесказанного, я и безнадежна :)
На самом деле мне безумно интересны существующие мировоззрения (дзен, конечно, более других и еще язычество), но мой путь все-таки уже давным-давно определен. И да, я не первая иду в эту сторону :) Но это для меня не важно.


Про "дзен" - цитата.
Секта "дзен" (или "Дзедо") была основана в Японии буддийским монахом Хонэн-сёнином в XII в. Учение этой секты получило широкое распространение в основном среди народных масс, которые верили в возрождение после смерти в раю. "Дзёдо" завладела передовой позицией среди других сект буддизма в Японии и насчитывала 30% всех буддийских храмов, священников и приверженцев). была крайне проста. Суть его заключалась в постоянном повторении имени Амида ("Наму Амида буцу!" - "Преклоняюсь перед буддой Амида!"). Любому человеку, по толкованию монахов "дзёдо", каким бы он ни был - плохим или хорошим, для "спасения" (для "будущего рождения") достаточно было только без конца повторять эту молитву. Однако с превращением самурайства в политическую силу в период Камакура и началом его развития как сословия феодального общества простое взывание к будде Амида, не развивающее в воине ничего, кроме безволия и пассивности, стало недостаточным. Самурай должен был настойчиво воспитывать волю, акцентировать внимание на самообладании и хладнокровии, которые были необходимы воинам-профессионалам в междоусобных войнах, экспедициях против айнов, борьбе с аристократией Киото и при усмирении крестьянских восстаний
key_ay, КТО отрицает Сатану, как личность???
Сатанисты???
Просто у Warraxа и у меня безличностное восприятие. Но может быть и личностное. Личный выбор каждого

Начало формирования для мировоззрения со стажем в несколько тысяч лет - это сильно сказано все-таки :)

А про экспансию в общество - ну я Вас умоляю... я за свою жизнь сатанистов встретила - по пальцам пересчитать. Warrax тоже говорит, что мало встречал. Нас практически нет уже, и некоторые ветви (моя, например), явно вымирают.

А ежели кто-то себя желает так назвать и кошек резать - так мы тут при чем...
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
key_ay, http://warrax.net/ сайт. В Викпедии можно о нем самом кратко прочесть
Его у меня в дневнике нет, для него я фигура слишком мелкого масштаба, чтобы интересоваться


Еще раз - я для него фигура слишком мелкого мачштаба - это не ранжирование разве - кто-то выше, кто-то ниже ...
Анатолий_Иванов, не знаю, что это за цитата, но с учетом того, что у меня дзен имеет отец, и просветленных в доме в свое время бывало, и он ездил, и серьезная литература есть, могу сказать, что ни фонаря похожего на мировоззрение дзен я не увидела в ней.
Анатолий_Иванов, абсолютно нет, какое тут ранжирование. Для меня начинающий журналист, к примеру, не хуже и не ниже, но в профессиональном плане мне вряд ли интересно его мнение, поскольку я намного лучше все это дело знаю.
Просто выразилась понятно для всех :)
Слова... я могу даже слова "хорошо и плохо" употребить или даже "добро". Чтобы меня собеседники поняли
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, абсолютно нет, какое тут ранжирование. Для меня начинающий журналист, к примеру, не хуже и не ниже, но в профессиональном плане мне вряд ли интересно его мнение, поскольку я намного лучше все это дело знаю.
Просто выразилась понятно для всех :)
Слова... я могу даже слова "хорошо и плохо" употребить или даже "добро". Чтобы меня собеседники поняли


В соответствии с п.1 - но в противоречии с п.2
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, не знаю, что это за цитата, но с учетом того, что у меня дзен имеет отец, и просветленных в доме в свое время бывало, и он ездил, и серьезная литература есть, могу сказать, что ни фонаря похожего на мировоззрение дзен я не увидела в ней.


Ну все течет, все меняется - я только привел откуда ноги растут. Христос, например в свое время рыболовный кружок организовал - и к чему все пришло?
key_ay 15-09-2006-01:08 удалить
////КТО отрицает Сатану, как личность???Сатанисты??? Просто у Warraxа и у меня безличностное восприятие. Но может быть и личностное. Личный выбор каждого

Понятно, я исходил из его цитаты про сатанистов - "Как это не пародоксально - истинные Сатанисты НЕ ВЕРЯТ в Сатану. "

"Сатана - это архетип, символ реальной, полноценной жизни - олицетворение всего человеческого в человеке - властность, гордость, мудрость, чувственность, эгоизм, любовь и ненависть, наслаждение жизнью, - в отличие от аскетичного выхолощенного образа Христа, но ни в коем случае НЕ ЛИЧНОСТЬ."

////Начало формирования для мировоззрения со стажем в несколько тысяч лет - это сильно сказано все-таки :)

я писал про статьи warrax. Несколько тысяч лет это означает что вы следуете этим тысячилетним канонам? Насколько я понял варракс преподает новый модернизированный вариант сатанизма

////А про экспансию в общество - ну я Вас умоляю... я за свою жизнь сатанистов встретила - по пальцам пересчитать.

Я имел ввиду не экспансию этого общества и не экспансию идей носящих название "сатанизм", а экспансию стаизма под другими именами, котороая сейчас идет достаточно глобально, экспансия материализма - вавилона

LI 5.09.15
Анатолий_Иванов, э-э-э... э-э-э... э-э-э...
Лучше еще раз сначала. По тезисам
1. МНЕ интересен собеседник
2. У МЕНЯ есть желание с ним объясниться с какими либо целями
3. ОН мыслит в другой системе и употребляет другие термины
Вы не находите, что наиболее рациональным будет говорить на понятном ему языке, раз это МНЕ нужен разговор? Куда разумнее, чем пытаться его перенять мою систему и терять время (раз у него ее нет - значит, либо не способен, либо ему не нужно)
Сатанизм не борется с чужими стереотипами - каждый имеет право топать хоть в колонне, хоть в армаде...
Анатолий_Иванов, про кружок - супер :) :) :)
Кстати, оффтопик, сатанисты допускают приколы на тему :) И мысль, что их сочтут неправыми. И нас это никак не раздражает.
Если бы хоть в этом остальные взяли с нас пример - не было бы ни одной религиозной войны.
С гордостью говорю, что наши никогда не воевали за мировоззрение :)
key_ay, так тысячелетним канонам уже никто не следует, даже иудеи и то модернизировались кое-как :)
Тысячи лет назад врагов, пардон, кушали :) А про то, чтобы не желать чужого раба, надо было в книге умной писать, сами не понимали :) Но живем же сейчас
По духу это едино

Я бы не сказала, что сатанизм как-то материалистичен и имеет отношение к культам потребления.
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, э-э-э... э-э-э... э-э-э...
Сатанизм не борется с чужими стереотипами - каждый имеет право топать хоть в колонне, хоть в армаде...


Не борется, но - приспосабливается?
key_ay 15-09-2006-01:19 удалить
///Но живем же сейчас

поэтому я и говорил о новом варианте, очевидно что варракс пытается сформулировать все, для новых условий

///По духу это едино

Единство духа)) Ну опять с РПЦ перекликаетесь)

///Я бы не сказала, что сатанизм как-то материалистичен и имеет отношение к культам потребления.

Ну я не знаю этого конечно. вообще сатанист должен быть экзальтирован и должен пренебрегать всем этим народным потребительством итп все что делает сатанист должно быть необычно и индивидуально, изыскано в нек смысле я бы сказал, но поскольку сатанист живет для себя и только для себя, поэтому потребительством он не пренебрегает скорее всего, но действует не как быдло какое нибудь.. он индивидуальность, личность, просто купить машину это плоско он покупает лучшую машину итп, так?)

LI 5.09.15
Анатолий_Иванов, ну, раз нас еще не вырезали и не дожгли :) :) :)
Сатанист разумен прежде всего. Он не станет мыслить стереотипами сам, но если нужно - объяснится со стереотипно мыслящим человеком в его системе
Исходное сообщение key_ay
///Я бы не сказала, что сатанизм как-то материалистичен и имеет отношение к культам потребления.

Ну я не знаю этого конечно. вообще сатанист должен быть экзальтирован и должен пренебрегать всем этим народным потребительством итп все что делает сатанист должно быть необычно и индивидуально, изыскано в нек смысле я бы сказал, но поскольку сатанист живет для себя и только для себя, поэтому потребительством он не пренебрегает скорее всего, но действует не как быдло какое нибудь.. он индивидуальность, личность, просто купить машину это плоско он покупает лучшую машину итп, так?)

LI 5.09.15


В сатанизме нет идеи. что нужно быть необычным и изысканным (я и словей таких не знаю). Есть идея, что сатанисту комфортно быть естественным :) А необычным... от кого? Смысл?
Если мне нужна машина - я беру четверку потому, что
- это моя первая машина
- она подходит для моих дачных перепетий
- она рабочая лошадка, и на ней удобно учиться ездить
- ее дешево чинить и бензин дешев
И мне глубоко наплевать, необычно ли и изысканно ли для кого-то ездить на четверке и насколько она для кого-то лучшая
key_ay 15-09-2006-01:24 удалить
Исходное сообщение Стелла_Елена_3: Анатолий_Иванов, ну, раз нас еще не вырезали и не дожгли :) :) :)
Сатанист разумен прежде всего. Он не станет мыслить стереотипами сам, но если нужно - объяснится со стереотипно мыслящим человеком в его системе


сатанист умен, но не разумен) разум это более широкое мышление, чем у сатанистов) прошу простить) культивировать себя, это не слишком разумно

LI 5.09.15
key_ay, да не за что. Это Ваше мнение, зачем за него просить прощения?

Я считаю сатанистов разумными, а это мировоззрение наиболее широким из представленных в мире, поэтому сделала такой выбор. Это никак не заставляет меня думать, что все окружающие считают точно так же :)
key_ay 15-09-2006-01:27 удалить
///И мне глубоко наплевать, необычно ли и изысканно ли для кого-то ездить на четверке и насколько она для кого-то лучшая

действительно, ведь вы же ни о чего не зависимы) ну я пытаюсь понять суть сатанизма)

LI 5.09.15
key_ay 15-09-2006-01:31 удалить
просить прощение, это мое решение) я не считаю это широким, безличный аспект ... это примитивно...(

LI 5.09.15
Исходное сообщение Стелла_Елена_3
Анатолий_Иванов, я не знаю этого метода, поэтому мне с ходу тяжело сказать, насколько это целесообразно и разумно. Сижу тупо заменяю, не вижу разницы пока... она должна быть?

А какой проблемы-то не существует?
Я вообще проблемы в посте не задавала. Есть такое мировоззрение - сатанизм. Я попыталась коротко его описать. Кто-то его имеет, а кто-то нет, личный выбор каждого и личные склонности. Где проблема-то?


Проблема в том, как отличить сатанизм от чего-то другого, и не перепутать. Четко знать, вот это - сатанизм, а это - нет. И умоляю - не читайте перед обедом советских газет (зачеркнуто), не цитируйте пространных откровений своего гуру, хочется услышать что-то от первого лица.
Анатолий_Иванов, так У МЕНЯ нет проблемы отличить сатанизм от чего-либо другого :)
Если кто-то не отличил - ну что же, значит, не отличил. Его дело.
А писать что-то от первого лица, когда оно 100 раз написано до меня, и до Борцова, кстати, и до Ла Вэя... какой смысл???
Так, бля, все - я понял! Я - сатанист. И попробуйте опровергнуть! (хотя я так и не понял, что это такое - но ведь это никого волновать не должно)


Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник 40 фактов о сатанизме - основано преимущественно на тезисах всем известного Warraxа | Стелла_Елена_3 - Дневник Стелла_Елена_3 | Лента друзей Стелла_Елена_3 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»