Спасибо, спасибо, друзья мои, за радужное приветствие!
Почувствовала себя в такой доброй теплой дружелюбной атмосфере, что просто прелесть)))

О моем "друге" можно порассказать кое-что интересное, однако сделаю это с не особенно большой охотой. Итак. Я живу в Находке. Это такой городок у моря в Приморском крае. Как-то летом приехали к нам в гости четверо друзей - Егор, Сергей, Филя и Антон. Егор - это парень моей подруги Инны, она учится в Хабаровске. Ну и приехали они, соответственно, с Хабаровска. О двух других упоминать больше не стану, а вот с Филей мы подружились. Когда они уехали мы с ним полгода переписывались по смс. У его знакомого - Вовы - есть такой замечательный тариф Конструктор: исходящие звонки на МегаФон внутри домашнего региона бесплатно. И Филя мне иногда звонил с Вовиного телефона. Или они даже вдвоем со мной разговаривали. А потом я впревые поговорила с Вовой без Филиного присутствия.. Ну так получилось. Просто я позвонила ему, думала что Филя где-то там с ним рядом (чтоб он перезвонил), а в итоге - час разговора с неожиданно интересным собеседником. И началось. Мы разговаривали преимущественно вечерами и ночами. Днем - работа, дела, а вечер - это как отдушина, то, чего мы оба ждали как чего-то особенного. Наши разговоры носили в основном абстрактный характер - о Вселенной, вечном чувстве Любовь, о Добре и Зле. Тогда-то и выяснилось, что он на стороне Зла, или, если вспомнить Звездные Войны, на Темной стороне. То есть ему нравится видеть как человек страдает. Особенный "кайф" - это когда он мстит человеку по четко выработанному им плану. Тогда его жертва испытывает сильную душевную боль. При этом Вова может использовать близких Жертве людей для продвижения своего плана. Но он никогда не применял "грязных" методов. В его возмездии все было обставлено грамотно и красиво. Он рассказывал мне о нескольких своих планах, но только тех, которые он уже осуществил. Не любил рассказывать то, что еще не сделал.
Я же представляла собой сторону Добра. Иногда мы брали какую-нибудь ситуацию и рассматривали её с разных сторон - я с "доброй", он со "злой". По ходу добавляли детали. Ну скажем Петя убил крысу. Разумеется, мы не брали настолько уж приземленные ситуации)))) Но я попрубую на примере этой. Значит, он её убил. Следовательно, он Злой. Но мы же не знаем, ПОЧЕМУ он её убил. Я могу предположить, что она была переносчицей чумы и если бы он этого не сделал, то могли погибнуть люди (добавила деталь - чума). Он мне возражает: убийство есть убийство. Он убил живое существо. Добро не может убить. Ну и так далее, развивали..))
Он говорил, что Зло сильнее Добра, выносливее. И что Зло может притвориться добром, ради достижения каких-то своих, злых, целей. И Добрые примут Злого за "своего". А ему это и нужно. Позднее он благополучно вернется обратно, на свою сторону. Добро так поступить не может. Оно не должно играть по таким правилам, следовательно, у него меньше возможностей. Почему не должно играть по таким правилам? Добро, перейдя на Темную стторону, может там и остаться - слишком велико искушение. Ну разве не сладок вкус мести? Познав его адско-яблочный привкус, добро может поступиться своими принципами.
Об этом мы рассуждали.. To be continius..

Ну как??? =)))

Как-то раз зашла я в интернет. Хотела посмотреть комментарии к "Жестоким Играм" - что кто об этом кино и о затронутой там теме думает. А тут гляжу "Дневник_Жестокие_Игры".. хм... Мне всего лишь понравилась видео-версия фильма, именно поэтому я здесь.-) Однако я знаю человека, который ИГРАЕТ. Хотя ТЕ ИГРЫ несколько отличаются. Рассказать?