С первым утверждением полностью согласен, ибо все женщины являются нижними по своей природе. Не случайно в индуизме (см. "Кодекс Ману", 4-й в. до н.э.) женщины не входят ни в одну из варн, даже в низщую - "шудра". Это закреплено и в культуре народов Европы,
в т.ч. в фольклоре. Известно такое двустишие: "Ты хоть королевой будь, всё
равно тебя е..." (в рифму, в общем).
Со вторым утверждением не согласен. По
моим наблюдениям, из Госпожей рабыни никуда не годные, остатки Домин из них так и прут. А из рабынь Госпожи, по-моему, наоборот, очень даже хорошие получаются, умные и добрые.

действительно провокационные вопросы))))) в полемику вступать не буду, ты знаешь о моем мнении по первому вопросу, по поводу второго... скорее да чем нет) ИМХО

Согласна с Lana75:)
PS С первым утверждением категорически не согласна!

Очаровательная_фея, обоснуй, будь добра )
Рабыневладелец, браво! так держать

Исходное сообщение Sadismo
Рабыневладелец, браво! так держать

Действительно солидарны, Господин Sadismo, или стебаетесь?:))

Рабыневладелец, не трудно догадаться, однако не стебаюсь, а иронизирую
я не стал бы говорить с такой, очень свойственной вам, категоричностью
и не стал бы утверждать, что женщинам свойственно подчиняться от природы, тем более искать подтверждения в древних трактатах
если вы не заметили - речь идет о строго Тематичных женщинах, а это особые женщины
а вот с чем я категорически не соглашусь с вами никогда, так это к вашему отношению к женщинам в принципе

Исходное сообщение Sadismo
Рабыневладелец
...я не стал бы говорить с такой, очень свойственной вам, категоричностью
и не стал бы утверждать, что женщинам свойственно подчиняться от природы, ... если вы не заметили - речь идет о строго Тематичных женщинах, а это особые женщины
а вот с чем я категорически не соглашусь с вами никогда, так это к вашему отношению к женщинам в принципе

То, что Вы говорили о тематических женщинах, я заметил. То, что они отличаются от обычных, мне известно. А вот о моём отношении к женщинам Вы заблуждаетесь - оно очень доброе и ласковое. В противном случае у меня не было бы столько нежных и послушных рабынь. Не верите? Могу приказать им выступить на этом форуме! Привет, кстати, Вам от Марки (помните девушку, искавшую в июне Топа?). Она ушла от меня, но не из-за враждебности, а просто потому, что вышла из Темы, сохранив при этом ко мне очень добрые человеческие отношения и уважение. Сейчас она, как будущий челюстно-лицевой хирург, ищет врача для косметической операции на лице для
одной из моих рабынь. Как Вы думаете,
сохранилась бы такая теплота в наших с Маркой отношениях, если бы я плохо с ней обращался?

насчёт первого пункта не знаю, судить сложно, поскольку сама Верхней не являюсь, это к ним - Доминам)
а со вторым, пусть хоть и теоретически, но не согласна. мне кажется если бывшие Верхние каким-то образом состоялись в качестве великолепных нижних, то здесь под вопрос смело можно ставить их конкретную принадлежность верхней ориентации. в этом случае надо полагать что они изначально были ориентированы на "низ", вот только ошиблись в "выборе профессии".
Sadismo, аналогично можно сформулировать утверждение, что нет такой нижней которая не мечтала бы попробовать "верх", что про себя например сказать с уверенностью могу - мысли такие были:) нo настоящей хорошей Верхней мне всё равно не стать, о чём Вы кстати и говорите во второй части своего последнего пункта.
истино-нижнюю сущность ничем не перебьёшь.

Sadismo, ну, например, основываясь на личных ощущениях. Я являюсь верхней и подчиняться не хочется никому: ни мужчинам, ни женщинам:)

э, какт не слаживаетьсО эт у меня в голове

-an-A-rchist-, а ты поотдельности складывай)))

бедная бедная девочка.. да и другая тоже * мысли вслух*

AzTeca, Как и истинно Верхнюю)

в любом правиле есть исключения. Это не аксиомы. По моему мнению

На счет первого пункта, знаю что есть много Женщин, которые не хотят подчиняться мужчинам. И потом даже если Верхняя Женщина и захочет, так для разнообразия "побывать ПОД сильным мужчиной", то это не значит, что она перестанет быть Верхней и станет нижней.

Исходное сообщение shalunihka
На счет первого пункта, знаю что есть много Женщин, которые не хотят подчиняться мужчинам. И потом даже если Верхняя Женщина и захочет, так для разнообразия "побывать ПОД сильным мужчиной", то это не значит, что она перестанет быть Верхней и станет нижней.

Согласен, что ДЛЯ ВСЕХ нижней она не станет. Рабыни могут иметь собственных
рабов, Еврокодекс БДСМ это не запрещает

Исходное сообщение shalunihka
На счет первого пункта, знаю что есть много Женщин, которые не хотят подчиняться мужчинам. И потом даже если Верхняя Женщина и захочет, так для разнообразия "побывать ПОД сильным мужчиной", то это не значит, что она перестанет быть Верхней и станет нижней.

+1!

а что "Рабыневладец" - это аспадин всея руси, виртуал Семенов с десятком виртуальных рабынь?

а никто уже внимания не обращает) но мне как юристу реальному все же непонятно что за НПА такой? еврокодекс))) кем утвержден и какую правовую основу имеет, впрочем как и последствия))))

Лана, "Еврокодекс" - это так величают Кодекс с bondage.ru, который бол-во читателей трактует так, как ему хочется. О том, что это пример, а не руководство к исполнению и что ЛС подходит дай бог 0.5% бдсмеров вообще никто не думает :)

да про то что там написано я понятие имею, но не имею разумения почему нужно этим руководствоваца)) много народа у нас заглядывает в семейный кодекс? или в конвенцию о правах ребенка... да хрен там.. однако семей полно и детей полно

Лана, не "нужно", а "можно". Но для виртуальчегов, которые сами плодят регистрации как-бы-своих-рабынь - это очень дрочибельный текст :)

Исходное сообщение shalunihka
На счет первого пункта, знаю что есть много Женщин, которые не хотят подчиняться мужчинам. И потом даже если Верхняя Женщина и захочет, так для разнообразия "побывать ПОД сильным мужчиной", то это не значит, что она перестанет быть Верхней и станет нижней.

Это типа "один раз - не пи@@"ас"? :_)
спасибо, насмешили.

Рабыневладелец, про челюстно-лицевую хирургию мощно задвинули
AzTeca, "если бывшие Верхние каким-то образом состоялись в качестве великолепных нижних, то здесь под вопрос смело можно ставить их конкретную принадлежность верхней ориентации. в этом случае надо полагать что они изначально были ориентированы на "низ", вот только ошиблись в "выборе профессии".
------------
думаю, что так
"аналогично можно сформулировать утверждение, что нет такой нижней которая не мечтала бы попробовать "верх"
------------
сразу скажу - не согласен. есть и много
"истино-нижнюю сущность ничем не перебьёшь"
подписываюсь. можно сыграть роль, но не более
shalunihka, "в любом правиле есть исключения"
безусловно! утверждения на аксиомы никак не тянут
однако если для разнообразия есть желание попробовать - это уже п.1 ;)

Исходное сообщение Gotfried
а что "Рабыневладец" - это аспадин всея руси, виртуал Семенов с десятком виртуальных рабынь?

Слухи о моей виртуальности слегка преувеличены. См. треды "Строгий Господин Андрей Семёнов" в разделе
"Хольмганг" сайта "Форум Северного Клана" (www.nclan.ru), а также архив
треда "Так жить нельзя. Творения небезызвестного персонажа "Рыцарь Темы"
(там же) и "Видение Темы г-ном Семёновым" (архив раздела "Нежные прикосновения" сайта "Частный форум Алекса Экслера" (www.forum.exler.ru).

дааааа... а на форуме северного клана то все лица сплошь знакомые.... как интересно))))

я просто рыдаю читая форум и обсуждая прочитанное в чате у Ло... граждане! это пестетс!

а вот я даже не знаю, что сказать по поводу второго утверждения.... Ну Лана мя поймет)))
а насчет первого... объясните мне смысл выражения "побывать под сильным мужчиной"...
Например у меня ванильный партнер культурист, вот если я под ним то это считается за "побывать"??? Можно поконкретнее описать, что Вы имели в виду???

Лена, ну ей б-гу какая ты непонятливая)))) это к тому шо под словом "сильный" подразумеваеца Верхний. Хотя я бы сюда добавила " натояший, а не кажущийся" чмаки лафки)

Исходное сообщение БоХ
а вот я даже не знаю, что сказать по поводу второго утверждения.... Ну Лана мя поймет)))

как я тя понимаю.... да... действительно... у них все может быть, финансово существенная экономия.. и потом опять же.. ну куда проще на готовые станки приматывать, чем их выдумывать искать))))

Lana75, вот-вот...станки, станки, станки... все знает, все умеет...а главное выполняет четко и не переспрашивает)))