Конечно, и потом судьба не раз предоставляла шанс сделать последние годы жизни более или менее благополучными. В смысле хотя бы материальном. Но всегдашняя щепетильность (может, избыточная капризность?) становилась непреодолимой для меня преградой. Опять-таки, чтобы не быть голословным, сошлюсь на примеры (извините, но я так люблю аргументы и факты, что никак не могу без них обойтись).
Некий частный предприниматель, имеющий какое-то отношение (или близкие связи) к почте России, в частности, к Екатеринбургскому главпочтамту, решил начать издавать газету о пенсионерах и для пенсионеров. Предприниматель не без опыта в издательском деле, поскольку у него уже выходят несколько изданий. Правда, рекламного характера, распространяемых бесплатно. Короче, есть какая-никакая база, на основе которой и решил начать издавать совершенно очевидно неприбыльную газету. Зачем ему это понадобилось? А черт его знает. Во всяком случае, цель, пожалуй, далеко отстоит от меценатства. Впрочем, суть не в этом. А в том, что я узнал: означенному предпринимателю нужны квалифицированные журналистские кадры. Чуть-чуть покумекав, придя к выводу, что я некоторым образом имею касательство к этим самым «квалифицированным журналистским кадрам», несмотря на пенсионный возраст, пошел наниматься на работу. Была беседа со мной. И тщательное изучение моего послужного списка, а также документов. Короче говоря, все происходило очень и очень серьезно, по-деловому. И вот вердикт, вынесенный предпринимателем: моя кандидатура его устраивает и он берет меня в качестве то ли ответственного секретаря, то ли выпускающего редактора. Окончательно определится, когда будет подтверждение моей состоятельности. Иначе говоря, я должен буду показать себя в деле. Определил и минимальный оклад: две тысячи рублей. Немного, но это по той поре (1999-й год) четыре моих месячных пенсии. Дал первое задание: разработать макет первого номера газеты «ПЕНСИОНЕР». Назначил и параметры: формат – А-4, четыре полосы, тираж десять тысяч, территория распространения – Свердловская область, периодичность – раз в неделю. Установил и срок исполнения первого задания – две недели. Правда, забыл почему-то указать мое конкретное рабочее место в своем офисе. Это меня не смутило: прежде семь лет делал газету на колене.
Я отнесся к заданию очень серьезно. Плотно поработав на домашнем компьютере, через два дня выдал готовый макет. В макете было все: где и какие будут рубрики, по всем четырем страницам расписал темы будущих материалов, как, практически, они будут выглядеть в газете, какие шрифты будут применены, хотя дизайнер у хозяина имеется, я высказал свои пожелания о том, как должна внешне выглядеть газета для пенсионеров – с одной стороны, просто, с другой стороны, строго, то есть без современных оформительских выкрутасов, которые пожилому человеку трудно понять. Принес. Показал хозяину. Он, изучив, оценил на «отлично». Ничего другого я не ждал: опыт – вещь великая.
Заметил, что хозяину особенно пришлась по душе моя скорость работы, поскольку занимался макетом не две недели, а два дня. Сколько понадобится времени, спросил он, чтобы уже реально наполнить газету содержанием и подготовить первый номер к выходу в свет? Ответил вопросом на вопрос: а сколько дадите? Ну, чуть подумав, ответил он, - полмесяца. Хорошо, сказал я, через две недели первый номер будет готов.
Я мог сделать сам буквально все, но за одним исключением – фотоиллюстраций. Конечно, для первого номера кое-что присмотрел и даже использовал в макете (воспользовался работами журналиста Радиса Сибагатуллина), но мне прежде надо было узнать, будут ли как-то оплачены фотоработы? Спросил хозяина. Он отрицательно ответил. Я спросил: а как мне быть? Он дал такой ответ: как-нибудь так… Ответ понял, что хозяин видит первый номер без фотографий.
Я сделал все правильно, как мне казалось: была у меня неясность, спросил, получил исчерпывающий ответ. Что еще надо?
И я приступил к сбору и написанию материалов для первого номера. Напоминаю: все будущие материалы (статьи, интервью, репортажи, заметки) были в макете (от первой и до последней полосы) и согласованы лично с хозяином.
Мне потребовалась неделя, а не две, чтобы прийти, практически, с готовым номером. Все тексты не надо было даже набивать и редактировать, поскольку хранились на дискете. Оставалось одно: верстальщику разместить готовое содержимое по полосам, а дизайнеру чуть-чуть поработать над оформлением рубрик, отбивок, заставок и так далее, корректору - вычитать. Мы, потратив несколько часов, стали класть на стол хозяину уже готовые оттиски страниц будущей газеты. Он, просматривая, все время был доволен и одобрительно хмыкал, радуясь, очевидно, тому, с какой оперативностью делается газета. К вечеру, внеся незначительные коррективы, газета была готова, чтобы полосы выводить на пленку и отправлять в типографию.
Всю свою часть работы сделал, не получив никаких замечаний от хозяина. И вечером шел домой с чувством удовлетворения: газета получается хорошей, сделанной Читать далее...

Странный я человек. Можно сказать, ущербный. Обидно и досадно! Но что делать, что?!
Дима Медведев уверяет меня, что нацпроекты, которые он курирует, приносят россиянам весомые плоды. В том числе проект «Здоровье», возвысивший российское здравоохранение небывало высоко.
Но почему же, почему я этого не замечаю?! Ослеп совсем, что ли?
Пошел было в родную поликлинику, что по месту жительства. Подумал, что там меня с нетерпением ждут, ждут с распростертыми объятиями. Ан нет! Надобно заметить, что не любил и не люблю ходить по больницам. Обращаюсь лишь вынужденно, в самом крайнем случае. И вот…
Что вы, нет у меня претензий к качеству оказываемых врачебных услуг. Потому что самой услуги нет. Не жалуюсь, что по-прежнему меня почему-то не касается программа «доступные лекарства». На что жаловаться-то, коли саму программу не могу разглядеть?
Решил я попасть на прием к офтальмологу. Всего лишь попасть и ничего более. Встал пораньше, в шесть утра уже занял (еще на улице) очередь. Выстоял. И вот заветное оконце, но… К врачу не попал: нет талончиков. И не будет, сказали авторитетно в регистратуре, ближайшие две недели.
Через две недели повторил попытку. Ответ – тот же.
Так, о чем речь, господа? Что это за приоритетный национальный проект «Здоровье», если человеку недоступен сам врач, если судьба моего здоровья всецело зависит от того, удастся мне достать или нет тот самый пресловутый талончик?
Думаете, я один такой неудачник? Таких, как я, тысячи! И гигантские хвосты очередей, появляющиеся за много часов до начала работы поликлиники, - яркое тому доказательство.
Говорят, что у Президента России огромный рейтинг. Откуда взято сие? В утренних очередях (под дождем и на холодном ветру) возле поликлиники я что-то не заметил никакого рейтинга. Никто не кричит «ура» и в воздух чепчики не кидает.
Может, рейтинг создают те граждане России, которые лечатся в кремлевских учреждениях? Если так, то да: тем «гражданам» есть чему восторгаться. В кремлевских больницах давно уже, еще в советские времена, национальный проект «Здоровье» успешно осуществлен. И куратор (в таком чине, в каком ходит Дмитрий Медведев) давно уже не нужен.
Что-то мне подсказывает, что ситуация и с другими нацпроектами, которые курирует наследник Путина, аналогична. Буду рад, если интуиция меня на этот раз подведет.

В Грузии задержали шестерых российских шпионов. Из ГРУ. И какой вой поднялся! Крупные наши чины и видные парламентарии не скупятся на угрозы. К угрозам наших грузины настолько привыкли, что и внимания никакого не обращают.
Грузины ведут себя ровно так, как в свое время вели власти Тайваня, реагируя на 1001-е китайское предупреждение.
Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав!

То и дело щелкаю пультиком и перескакиваю с канала на канал. Каналов много, но везде одно и то же, точнее – повсюду один и тот же: Медведев! Дима – тут, Дима – там, Дима – в третьем месте. Во все вникает, всем раздает команды. Везде – длинный шлейф из числа придворных щелкоперов. Они стараются, чтобы кипучая деятельность некогда сидевшего в тиши чиновника была все время на виду. На глазах создают человеку имидж. Ах, как эта картина мне знакома! По прежним, советским временам.
Что происходит? Имитация кипучей деятельности! И ничего более.

Боже мой, какой кошмар и ужас! Какое тяжкое преступление совершило венгерское правительство, утаивая часть правды от своего народа в течение (нет, это невозможно!) полутора последних лет!
И вот бунт: венгры, несказанно возмутившись, высыпали на улицы столицы и массово стали выражать протесты. Волнения в Будапеште продолжаются, несмотря на репрессии властей.
А в России… Причем, кто-нибудь возмутится, тут Россия?! Ни при чем, понятно, а все же…
Не полтора, а седьмой год наш Президент и его ручное правительство лгут своему, то есть российскому, народу, рассказывая долгую сказку о росте благосостояния, лгут нагло и бессовестно. А наш обманутый россиянин? Слушает россказни и от души радуется, если даже в кармане не оказывается нескольких рублей, чтобы купить дешевеньких таблеток в местной аптеке. Россиянин верит и аплодирует.
- Мы – счастливы! – слышен отовсюду восторженный ор.
Мы ко лжи приучены. Поэтому и не выходим на улицы, как те самые зажравшиеся венгры. Им бы наши доходы! Их бы пенсионеров заставить жить на сто долларов в месяц. Быстренько бы позабыли про бунты. Когда кишка кишке бьет по башке, то тут уж не до уличных беспорядков.

9 сентября 2006. Суббота.
Мирен и покоен лишь тот народ, в котором поддерживается святость души, ясность мысли, светлость и красота помыслов.

10 сентября 2006. Воскресенье.
Непонятно все это… Тамара демонстрирует явные признаки к сближению (охотно, как мне показалось, общается в Интернете), однако ж… Побывала на моем личном сайте (http://www.uraldetective.softmajor.ru), познакомилась с литературными моими вещицами, но не заглянула в гостевую сайта и… Ни слова впечатления о том, что для меня важно и ценно. Не умеет делать комплименты? Или не хочет? Пойди, пойми ее. Возможна ли близость между людьми, если они в таких простых вещах чувствуют свою разность?

11 сентября 2006. Понедельник.
Ливан – рассадник терроризма. И государственная власть, по сути, давно в руках преступников-террористов. Многие члены ливанского правительства не скрывают, что или сочувствуют преступной мусульманской организации «Хесболла», или входят в ядро ее структуры. На стороне террористов и почти весь ливанский народ. Похоже, что в число сочувствующих входит и наша верхушка власти. Не так? Посмотрите, как наши озаботились ситуацией в Ливане? Спешат помочь, денег не жалеют, военных строителей отправляют. Причем, не в рамках помощи ООН, а отдельно, самостоятельно.
Одним словом, гуманисты.
Много денег, видать. Почему бы, если завелись в государственном кармане лишние деньги, не помочь тысячам россиян лишний раз, пострадавшим от рук террористов? Это ведь святая обязанность, поскольку в их несчастии прямая вина государства, которое неспособно обеспечить безопасность граждан.
У наших «гуманистов» аналогичное отношение не только к террористам из Ливана, а и к палестинцам: туда также щедро течет наша помощь. И все знают, у кого в руках оказываются наши «пожертвования»: у тех, кто организует лагеря по подготовке групп смертников-террористов, некоторые из них потом оказываются в России и убивают наших мирных граждан.
А говорят, что осуждают терроризм во всех его проявлениях.

12 сентября 2006. Вторник.
Необычайно активен наследник Путина: Фигаро – здесь, Фигаро – там. Не рано ли занялся предвыборными хлопотами? Выпал нечаянный интерес? Но ведь хлопоты могут и оказаться пустыми. В казенном доме могут и передумать.

13 сентября 2006. Среда.
Днем пожаловали гости. Из телекомпании «Четвертый канал» Екатеринбурга. Со съемочной аппаратурой. Накануне в телефонном разговоре пояснили: случайно побывали на моем личном сайте (http://www.uraldetective.softmajor.ru), познакомились с размещенными детективами и появилось намерение снять сюжет об авторе, понравились, мол, им мои детективы.
Это были журналист Владимир Раевский и телевизионный оператор Артем Чечулин.
Чертовски приятно.

14 сентября 2006. Четверг.
Кстати, об операторе. Когда вчера ребята прощались, сделав свое дело, Артем спросил, не был ли я знаком с журналистом Алексеем Чечулиным? Ну, как же, воскликнул я, еще ничего не подозревая, конечно, был знаком! И добавил:
- Познакомился с Алексеем Чечулиным тридцать девять лет назад. В то время он уже работал заведующим экономическим отделом городской газеты «Асбестовский рабочий» и, кажется, заканчивал факультет журналистики Казахского госуниверситета. Кстати, - заметил далее я, - Алексей мне подарил свою самую первую книжку стихов «Березовое солнышко». Берегу. Давно не виделись, очень давно, - я усмехнулся. – Есть повод как-нибудь встретиться с Алексеем и восполнить давний пробел.
Артем насторожился.
- А что такое?
- Книжку подарил, а автограф забыл оставить.
Артем опустил глаза.
- Не получится, - тихо сказал он.
- Это еще почему? – удивился я.
- Отец погиб… несколько лет назад.
- Отец? Ваш?! Погиб?! Несчастный случай, да? – я помню, что Алексей Чечулин на два года моложе меня.
Артем отрицательно мотнул головой.
- Убили… Семья считает, что убийство совершено на почве профессиональной деятельности. Милиция и прокуратура придерживаются иного мнения… И поэтому убийц не ищут.
Я слышал, что Чечулин влез в историю, связанную с криминальной деятельностью ООО «Изумрудные копи Урала». Видел его разоблачительные статьи. Но даже мысли не возникало, что мужика могут убить.
Известие о смерти знакомого журналиста потрясло меня. И что оставалось? Лишь посочувствовать.
Вот так я познакомился с сыном коллеги.
В память об Алексее Ивановиче Чечулине процитирую два стиха из книжки «Березовое солнышко».

У речки,
Где девчонкою калина
Заглядывает удивленно в синь,
Седой овес, как будто сом ленивый,
Разглаживает длинные усы.
Все так же здесь: и крутизна откоса
Со стайкою ромашек полевых,
И молодуха с озорною злостью
Вальком колотит мокрый половик.
Все так же здесь.
И все-таки иначе.
И понимаю разумом своим,
Что прежним быть – нехитрая задача,
Но труд напрасный – оставаться им.

* * *

В пятидесятом было это.
С глухим Иваном Бубенцом
Я пас коров второе лето,
Как было велено отцом.
…Мы молоко хлебали долго
И лишь потом за хлеб брались.
Его делили Иван,
Но долька –
Не толще, чем Читать далее...

Закончил перечитывание В.В. Вересаева. В дневнике не раз уже цитировал, но хочу высказаться еще раз и о другом.
Вот Вересаев пишет о Достоевском:
«Живою тяжестью давят читателя его туманы, сумерки и моросящие дожди».
И далее добавляет по адресу все того же Достоевского:
«В душе художника вечная, беспросветная осень».
А что же в сердце художника Вересаева? Даже не осень, а леденящая душу зима.
Повесть о молодом враче, который сначала бродит по барскому имению, не зная, чем ему заняться (остался без места), а потом, когда началась эпидемия чумы, едет в дальнее село, его берут земским врачом (прежнего убили пациенты) и начинает лечить темных и забитых людей из заводского поселка. Что окружает врача? Поголовное зверьё. Чем заканчивается врачебное подвижничество? Смертью подвижника. Однажды озверевшая толпа напала на доктора и растерзала. Беспричинно растерзала. Конечно, русский народ по природе своей довольно диковат, но не до такой же степени, чтобы откусывать руку, которая тянется, чтобы помочь.
Замечу попутно: именно подобные озверевшие толпы встанут на сторону марксистов, сметут все на своем пути и установят «народную власть», «власть труда» и восторжествует на одной шестой земной суши мир, демократия и свобода на целых семь десятилетий.
В одном и том же ключе написаны и все другие произведения Вересаева. В основе – безумие, дикость и жестокость.
Мне показалось, что младший брат по перу Михаил Шолохов учился натуралистическому описанию кровавых сцен именно у Вересаева. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на примеры, взятые из повести «К жизни».
Вересаев, наслаждаясь, детально описывает насильственные действия, совершаемые черносотенцами, людьми, преимущественно, из лавочников в отношении студентов, выступающих «за счастье народное». Видно, что лавочники – бяки, студенты – сплошь ангелы.
Пройдет несколько лет и те самые студенты-недоучки придут в России к власти, принесут с собой то самое «счастье» народу. Они поведут россиян к свету. Поведут через массовые пытки в следственных изоляторах, лагерях и тюрьмах, через расстрелы упирающихся и не желающих никак видеть впереди светлое будущее – коммунизм.
Ничего: лес рубят – щепки летят.
Пройдут годы, и окажется, что миллионные жертвы напрасны: миф о всеобщем счастье в одночасье растает.
Вересаев понимает: опорой марксизма являются не только прыщеватые недоумки-студенты. Гегемон – рабочий человек.
Вот один из типичных представителей, мечтающий о счастье для всех, но сам неспособный даже прокормить собственную семью, - это сочувствующий марксизму дядя-Белый. Он – рабочий, но, видимо, никудышный рабочий. Если и умеет, то лишь одно – «строгать» детей. Их у него уже трое. Жена радует муженька: будет четвертый. Муж счастлив: аж просиял, узнав новость. Счастливый отец, между прочим, не может прокормить троих, и они голодают. Зачем ему четвертый? Для того, чтобы тоже бедствовал? Вересаев не задается естественными вопросами. За него сделаю я: почему бы дяде-Белому, вместо углубленного изучения трудов Маркса, не поработать побольше и не принести в семью лишний рубль? Пригодился бы, ой, как пригодился! Но нет! Для истинно сочувствующего марксизму счастье своих детей – ничто, а всеобщее счастье человечества – все.
Не верю, что человек, не умеющий принести в семью счастье и благополучие, в состоянии что-либо полезное сделать для общества. «Строгать» детей – дело совсем нехитрое, куда сложнее обеспечить их жизненным минимумом.
Ныне здравствующие большевики, наследники дяди-Белого, корят власть, что она позволяет показывать на экранах фильмы ужасов. Но кто пристрастил народ к ужастикам. Не писатели-марксисты разве? Они дадут в этом деле сто очков вперед Голливуду, этому исчадию ада.
Один из ярко описанных героев повести «К жизни» - рабочий Гольтяков, опора будущей большевистской власти, а пока – жертва царизма. Он беспробудно пьянствует, а еще страшно ревнует жену к студентам. И смертным боем бьет женщину каждый день. Бьет изувер на глазах марксистов, но те стесняются заступиться за жертву насилия. Дикий Гольтяков издевается не только над женой, а над всеми, кто не может дать сдачи. Досадуя на мир, его окружающий, Гольтяков (Вересаев скрупулезно описывает сцену) ловит дворового женка, выворачивает ему ноги (хруст костей и страшный вой разносится по всему двору), два-три движения и щенок превращается в урода. И вновь сцену видят марксисты, но молчат. Жестокость – норма их жизни, на не что-то необычное.
Этот ужас, видимо, не смущает писателя-марксиста. Кровавые сцены Вересаева не идут ни в какое сравнение с тем, что было присуще марксисту Разметному (герой Михаила Шолохова), главе местной советской власти, который ноги никому не выворачивал, а ходил, забавляясь, по деревне и всего-то одним выстрелом убивал котов. Было Шолохову у кого учиться!
Не иначе, как писательская патология к детальному смакованию жутких сцен. Причем, сцен, где жестокость ничем не оправдана. У Вересаева, как и у Шолохова, герои – это непременно насильники, если не над телом, то над Читать далее...

Нет у нас морального права осуждать тех, кто пособничает террористам. Причина одна: мы быстро забыли, что террор идет рука об руку с коммунистической идеологией, которая владела умами россиян более семидесяти лет. Вспомним, как в ответ на белый террор большевики официально объявили красный террор, и чекисты расстреливали людей пачками. Тот же вождь Ульянов (Ленин), не стыдясь, поощрял захват заложников и требовал расстреливать людей по одному лишь подозрению, что те плохо думают о большевиках.
Кто был знаменитый террорист Ильич, выходец из Латинской Америки, попавший в руки французского правосудия? Член компартии.
Кто убил Троцкого? Верные сыны ВКП(б), чекисты. Причем, теракт был подготовлен и осуществлен по личному распоряжению вождя всех времен и народов Сталина. Укокошили идейного врага самым кровавым способом –ледорубом.
Не мешает вспомнить американских убийц-террористов Сакко и Ванцетти, ставших в Советской России национальными героями. Почему? А лишь по одной причине: они были идейно близки нам, состояли в компартии и боролись с капитализмом. До сих пор одна из центральных улиц Екатеринбурга носит имя этих террористов. И никто не собирается улицу переименовывать. Видимо, ее звучание тешит чей-то слух и будит соответствующие воспоминания, вселяет надежду, что вчерашние кумиры, которым преклонялись, которых славили вовсю, вернутся на свои пьедесталы.
Именно левацки настроенные «борцы с тиранией», иначе говоря, террористы-бомбисты устроили настоящую охоту на императора Александра Второго и, в конце концов, добились цели – убили.
Вряд ли в мире можно найти еще один народ, который столь жалостливо относился (и относится) к террористам Пример истории – о том свидетельствует.
Июль 1877 года. В одной из тюрем высекли студента Боголюбова, политического заключенного, за то, что тот нарушил тюремный режим. Высекли, якобы, по личному приказу генерала Трепова, петербургского полицмейстера.
Левые силы России возмутились и выразили протест.
Всем казалось, что на том история и закончится. Не тут-то было! Фамилия высеченного студента вновь всплывет на поверхность.
Январь 1878 года. Генералу Трепову доложили: молодая девушка просит принять по личному делу. Генерал, несмотря на занятость, генерал тотчас же принял просительницу. Во время передачи бумаг девушка выхватила пистолет и выстрелила в Трепова. Генерал упал. Девушка, посчитав, что сделала свое дело и убила царского сатрапа, спокойно, не сопротивляясь, дала себя арестовать, бросив на пол орудие преступления – пистолет.
Юная мстительница ошиблась: рана оказалась не смертельной, и полицмейстер выжил.
Кто была та девушка? Легендарная Вера Засулич, национальная героиня России.
Во время следствия Вера Засулич заявила, что решила убить генерала Трепова в отместку за унизительное наказание студента Боголюбова.
Гуманизм царского режима не имел границ. Террористку решили судить судом присяжных. Такой суд состоялся. Присяжные вынесли вердикт: невиновна! Веру Засулич освобождают из-под стражи прямо в зале суда. Левацки настроенное общество ликует. На крыльце, перед зданием суда террористку встречает восторженная толпа, состоящая, преимущественно, из интеллигентиков.
Жандармы пытаются вновь арестовать Засулич, но делают это робко, стеснительно. Агрессивно настроенная толпа устраивает свалку-драку и отбивает свою героиню, которая тотчас же исчезает. Объявится Вера Засулич уже в Швейцарии.
Итак, девица идет на умышленное убийство человека, вина которого только в одном – генерал Трепов выполнил свои служебные обязанности. Да, наверное, студента Боголюбова наказанием унизили, но разве месть адекватна, соразмерна. Если за все унижения, которым подвергаются нынче подследственные и осужденные, убивать, то в правоохранительных органах страны не останется в живых никого.
Все годы советской власти, между прочим, Вера Засулич являлась знаменем борьбы с царской тиранией, служила образцом для подражания миллионам советских людей.

Убежденный марксист Викентий Вересаев имел весьма-таки странный взгляд на женщину. Несколько цитат, принадлежащих перу этого писателя.
«Духовные миры мужчины и женщины очень различны. В мире мужском – ум, мысль, творчество. В мире женском – что-то совсем другое».
Итак, женщина - что-то совсем другое. А что именно? Прямо противоположное? Смысл цитаты отвечает на этот вопрос: женщина (от природы своей) не способна быть умной, не в силах мыслить (животное, что ли?) и никогда не станет творцом.
Только истинному марксисту по силам поставить на одну доску женщину и животное. Впрочем, многие животные, мне думается, не менее умны, чем некоторые люди мужеского пола.
Далее Вересаев рассуждает:
«И вот соприкасаются друг с другом два совершенно различных духовных мира. Соединяются не две одинаковые силы, а происходит взаимодействие двух сил качественно различных… И кто тут определит – где тут и какова доля работы каждой из сил?»
Коли качество сил (мужской, естественно, со знаком плюс, а женской, соответственно, со знаком минус) настолько различно, разнополюсно, что определить долю каждой (писатель лицемерит) довольно-таки несложно: мужская сила – конструктивна, женская же – деструктивна.
За что марксист Вересаев так обидел, можно сказать, обездолил женщину?
Я придерживаюсь того мнения, что между мужчиной и женщиной великая разница. Но никогда не считал, что женщина глупее мужчины.
Скажем, известно, до какой степени женщина может быть хитра и коварна. Настолько, что мужчине и не снилось. Но ведь хитрость и коварство – это не признак дурости (дурачье – всегда непосредственно и простовато), а, наоборот, доказательство тонкого и изощренного ума.
А в сфере творчества? Разве так уж мало замечательных женщин-музыкантов, женщин-артистов, женщин-художников, женщин-ученых? В чем уступают мужчинам их творения? Да ничем!
Находятся и женщины, держащие мужиков за дураков. Но эти женщины из той же породы, что и мужчина Вересаев, - из породы не слишком умных людей. Но эта «порода» одна и по половому признаку не различается.
Крайнее неуважение (точнее – презрение) сквозит и вот в этой цитате:
«Почему это распространен такой предрассудок, что женщина стыдливее мужчины? Девушка, да, она стыдливее; но, став женщиной, она удивительно быстро теряет стыд и не стесняется держаться в присутствии мужчины так, как будто она одна в комнате».
Не повезло, ах, как не повезло Вересаеву в его жизни с женщинами!
Мне также не повезло. Однако это еще не повод, чтобы унижать женщину, низводить ее природу до уровня самых низших живых существ, например, до амёбы. Значит, я не самый стойкий марксист и менее господина Вересаева начитался трудов Энгельса о браке и семье. И слава Богу!

Что будет, если попробовать скрестить ужа с ежом, или каракатицу с ястребом? Этот вопрос встал передо мной во весь рост, когда услышал, что (с благословения Президента России) три общероссийских партии объединяются в нечто одно и целое.
Помню, как сращивались «Единство» (Шойгу), «Отечество» (Лужков) и «Вся Россия» (Шаймиев). И что получилось в результате? «Единая Россия», разбухшаяся от полчищ грызунов-чиновников, от нечистоплотных бизнесменов, по которым тюрьма давно плачет, хлынувших стаями в партию власти. Общество получило то, что и хотело: партию власти и для власти.
Как мудро заметил однажды господин Черномырдин, какую бы партию мы ни начинали строить, но получается всегда одна и та же – КПСС.
Я скептически относился и отношусь (чем дальше, тем больше) к «Единой России». Не видел и не вижу в партии ни одного порядочного лица. В партию плывет все, что плавает на поверхности, - жутко неприятное дерьмо. Среди моих приятелей нет никого, кто бы являлся сторонником «Единой России» и поддерживал ее. Наверное, из-за того, что среди моего окружения нет ни чиновников, ни толстосумов.
В случае с «Единой Россией» - имеем КПСС-1.
В случае нового объединения – получим КПСС-2.
Не стоит забывать, что мы уже имеем КПСС-3, то есть КПРФ, а также КПСС-4, то есть РКРП.
Не многовато ли для моей многострадальной родины? Будем опять кусать локти, да окажется поздно.
Итак, Путин дал отмашку, чтобы даже признаков оппозиции на его горизонте не было, и лидеры «Партии жизни», «Партии пенсионеров» и «Родины» тотчас же по-фельдфебельски взяли под козырек, приступив к новому партстроительству.
Какие, честное слово, послушные ребята! И ведь найдется для них свой «электорат», который пойдет к урнам, и будет голосовать за все. Пусть только сверху скомандуют.

Левин встречается с больным братом Николаем. И рассуждает:
«Смерть, неизбежный конец всего… Не нынче, так завтра, не завтра, так через тридцать лет, разве не все равно!» (Л.Н. Толстой, роман «Анна Каренина»).
Может, для героев Толстого и «все равно», когда уйдут из жизни, но не для меня. Я не боюсь смерти, но и форсировать время ее прихода не собираюсь.
Что, если бы ушел из жизни в двадцать лет? Кому от этого было бы легче? Никому! Даже врагов своих огорчил бы, лишив их возможности лишний раз всласть надо мной поглумиться.
Уверен: за годы, отведенные мне судьбой, сделал достаточно того, чем гордился и горжусь. Допустим, никого и никогда не предал, хотя обстоятельства жизни к этому постоянно понуждали.
Но, самое главное, - сумел кому-то в этой жизни помочь, сделать их существование чуть-чуть отраднее. Значит? Коптил небо не зря.
В отличие от Левина, никогда о досрочном уходе из жизни не помышлял; меня никакое «ружье» не страшило; веревки, как средство самоубийства, от себя не прятал.
И еще Левин говорит:
«Без знания того, что я такое и зачем я здесь, нельзя жить. А знать я этого не могу, следовательно, нельзя жить».
Трудно примириться и с этой мыслью.
Что я такое? Не знаю. Да и вопросом таким никогда не задавался. Для чего жил? Тоже такого вопроса передо мной не стояло. Я жил, чтобы другим жилось хоть на капельку легче, - и все. Когда удавалось что-то сделать полезное, радовался. Когда не удавалось, искренне огорчался. Но рук в отчаянии не опускал. Посещали и сомнения. Не долее, чем на день. Потом, собрав волю в кулак, шел дальше, поднимался выше. Понимал (правда, неосознанно, интуитивно): дорогу осилит лишь тот, кто идет по ней, а лежащий или сидящий – никогда. Также понимал: жить можно, жить нужно; придется постараться, чтобы годы, дарованные мне Господом, использовать по максимуму. И тогда - будет смысл жизни. И тогда станет видимой цель жизни.

Первый (общероссийский) канал телевидения сегодня (днем) показал документальный фильм. Название – «Дети вождей». Уже само это название вызывает недоумение. Так и хочется спросить авторов ильма (заодно, руководство телеканала): господа, располагаете ли вы хоть крошкой «серого вещества»; кто за вас хоть чуть-чуть станет думать над смыслом продукта, выдаваемого вами?
Верно: не все вожди были бездетны.
Однако, правда и то, что не всякого лидера государства можно назвать вождем. В подлинно демократических государствах вождизм презираем и потому осуждаем. Вождями не рождаются, ими становятся, причем, в тоталитарном государстве. Например, Советский Союз с завидным постоянством выдавал раз за разом вождей: что ни генсек, то через год, два – любимый всем советским народом вождь. Вот Северная Корея: папа был вождь, теперь его сын – вождь. И на Кубе страной вот уже сорок лет бессменно правит вождь – Фидель Кастро, которому народ поклоняется как Богу.
Иначе говоря, вождизм – непременный атрибут, как показала практика, советского государственного устройства. Впрочем, без вождей не обходятся и полудикие племена индейцев.
Но, как ни понимай расширительно слово «вождь», не имеет (даже отдаленного, приблизительного) отношения к США, где демократически избранного президента уважают, но не поклоняются, не делают из человека идола. Наоборот, президенту достается и слева, и справа, и сверху, и снизу. Пресса, не стесняясь, публично мочалит за любую (даже самую малую) оплошность.
И королеву Великобритании не заподозришь в вождизме. Королева, между прочим, проще и доступнее для народа, чем Президент России.
Банальности? Да, однако приходится опускаться до уровня банальностей, потому что авторы фильма (заодно, руководители телеканала) даже их не смогли усвоить до сих пор. Поэтому к классу вождей причислили всех, кто относится к властной элите.
Фильм рассказывает, что внуки королевы Британии иногда позволяют себе пошалить в ночных клубах. Фильм упоённо повествует, как дочь Буша-младшего угодила в полицейский участок за употребление спиртного в неподобающем для этого месте (какой, право, ужас!) и как была за это наказана, то есть, привлечена к принудительным общественным работам (кто из россиян может себе представить нечто подобное в отношении дочери Путина?). Нашлось место в фильме и для «вождя» украинского народа Виктора Ющенко, сын которого позволяет себе (этакий охальник!) гонять по улицам украинской столицы на дорогой иномарке. Приплели к стану вождей и оппозиционерку госпожу Тимошенко, дочь которой, живя в Великобритании, познакомилась с рок-певцом и совершила большую безнравственность: вышла замуж за этого простолюдина.
Не фильм получился, строго говоря, а солянка сборная. Собрали авторы (с миру по сосенке) все, что где-то и когда-то слышали об отпрысках мировой властной элиты, свали в одну кучу, перемешали, чуть-чуть подогрели с помощью домыслов и вывалили сие «варево» на стол бедных россиян: они, мол, скушают все, что ни подай.
Ну, ладно. В конце концов, не в названии фильма дело, а в содержании, в главной мысли, заложенной авторами. А она, мысль, такова: наглядно показать довольно нетребовательному российскому зрителю, что дети «вождей» вовсе и не ангелы.
Вытащили, порядком обветшавший, пример из отечественной практики: сын Юрия Андропова (единственный фигурант, которого можно было бы назвать вождем) от первого брака, оставленный без попечения отца, за воровство угодил в колонию. Потом был еще один срок. А в сорок лет умер от цирроза печени.
Словом, ничего нового. Все факты, положенные в основу фильма, давным-давно известны всему миру, прежде всего, благодаря тамошним СМИ, хорошо помусолившим дела давно минувших дней. Фильм же «Дети вождей» лишь почавкал жвачку, побывавшую в чужих ртах.
Отдаю должное авторам фильма: они добросовестно отобрали факты. Подошли по-советски: о них, о проклятых капиталистах сказали громко и ясно, а об этих, наших так: либо о давно покинувших сей бренный мир, либо о давно ушедших на пенсию. О ныне действующих российских вождях – ни гу-гу. Скажем, о дочери того же Путина. Ну, нет: она же ангел! Это там не дети, а настоящие изверги, исчадия ада, у нас – полная противоположность, о наших «детях вождей» (действующих), кроме самого хорошего, сказать нечего. Даже для такого маленького вождя Москвы, как Юрий Лужков, в фильме не нашлось места. Я так понимаю: не детки у него, а сущие ангелы. Иначе и быть не может у мэра столицы Юрия Лужкова и миллиардерши Елены Батуриной (то ли законной жены, то ли сожительницы). Ни слова о детях премьера Фрадкова или вице-премьера Иванова. Ну, а плохо подумать об отпрысках Димы Медведева, кандидата в Президенты России – просто грешно.
Смелы до ужаса наши телевизионщики. Они правильно работают. И принцип действия или бездействия у них хорош: хлещи чужих (если наших, то покойников), чтобы свои ничего не боялись.
Неудержимо тянет задать банальный вопрос: почему их пресса рассматривает правящую элиту сквозь огромную лупу и тотчас же оповещает граждан о Читать далее...

Очередная годовщина августовского большевистского путча 1991-го. Минуло пятнадцать лет, а те трое суток по-прежнему не забываются.
На сердце – тревога. И вопрос: нужна ли была та победа?
Ах, какая царила тогда эйфория! Демократы той волны на радостях поспешили громогласно заявить, что коммунистический режим канул в Лету, и у него нет больше никаких шансов на реванш.
Оглядываюсь вокруг и вижу… Что именно? Очевидные приметы того прошлого, от которого, казалось, ушли навсегда. Прошлое незаметно, тихо, ползучим гадом все больше заполняет сегодняшнюю жизнь России.
Были на вершине пирамиды маленькие и совершенно невзрачненькие человечки – вожди, на которых молился народ. Ныне и все тот же народ вознес до небес нового вождя, со всеми присущими ему атрибутами - мал ростом и до того, что в толпе неразличим; косноязычен и потому без бумажки под носом – никуда; провозглашает тезисы, которые потом хор журналистов-льстецов разносит по свету, выдавая за гениальные творения ума любимого вождя; вернулась коммунистическая однопартийность, олицетворяемая КПСС, то есть «Единой Россией», что, собственно, одно и то же; возвращается социалистическая демократия, при которой нет потребности в оппозиционной прессе, когда есть одно мнение – Президента и оно единственно верное, а все остальное – чушь собачья, когда полная непогрешимость того, кто на вершине властной пирамиды и против которого никто не смеет сказать и слова, как, впрочем, ни-ни и в адрес единственной партии (даже Геннадий Зюганов, говорящий о своей оппозиционности, присмирел и не решается упрекать в чем-либо президента-вождя и его карманную партию).
Прозорливо Министерство иностранных дел России. Оно не снимает со своего офиса государственный символ вчерашнего государства – герб СССР. Этому министерству с его высот виднее.
И в экономике происходят перемены… В пользу госсобственности… Вынашивается идея государственного регулирования, то есть социалистического планирования, и, соответственно, возрождения такого монстра, как ГОСПЛАН.
Так сказать, совершив виток, прибыли, вернулись на круги своя.
Так, за что выходили на баррикады в августе 1991-го? За то, чтобы жить, как вчера? И живем при нынешнем строе. Он еще подлее и гаже того, который был при большевиках. Тогда хотя бы внешние приличия соблюдали. Врали, но ложь подавали в красивой обертке. Ныне и этого не считают нужным делать.
Увы, но это итог истекшего пятнадцатилетия, точнее – результат двух (пока, потому что со всех краев необъятной России звучат голоса о продлении сроков полномочий вождя всех народов) сроков полномочий Президента Путина, подполковника КГБ. Впрочем, нынешнее его звание народу неизвестно. Не исключено, что близок к званию Маршала. Это ведь араб Каддафи, вождь своего народа, всю жизнь проносил полковничьи погоны. Мы – другие. У нас – особенная стать. Наши вожди ниже Маршала не опускались. Зазорно, знаете ли… Не стыдился полковничьего звания только Николай Романов, Государь Всероссийский. Но это в далеком прошлом и хорошенько позабытом.
Все больше Россия погружается в зловонную болотистую жижу. Вот-вот и скроется с головой. Зато сколько радости на лицах граждан?! Пир во время чумы…

Вчера, когда задувало с севера, было довольно свежо, сегодня, когда ветер с юга, - жарко и душно.
Я стою напротив большой рубленой избы. Вижу: створка одного из низких окон полуоткрыта. Значит, есть кто-то дома. Сворачиваю с дороги и подхожу. Распахиваю настежь оконную створку, приподнимаюсь на цыпочки и заглядываю в дом. У окна – она! По юному полуовалу лица блуждает счастливая улыбка, а васильковые глаза, чуть припухшие и потому по форме напоминающие спелую сливу, заглядывают мне в душу.
- Привет! – говорю я и посылаю собственную улыбку, при этом на щеках появляются очаровательные и неотразимые (такого мнения придерживаются женщины) глубоко посаженные ямочки.
Замечаю: в глубине комнаты ходят люди, которых я не знаю.
- Здравствуйте, - тихо отвечает девушка и меня обдает жаром своего юного сердца. Потом чему-то громко смеется и озорно встряхивает небольшой головкой. На лоб и часть лица падает длинный, вьющийся на конце, русый локон ее волос, прикрыв собой один из ее глаз.
- Вернулась? – спрашиваю я.
Спросил, не зная, о чем. Спросил, очевидно, первое, что пришло на ум. Ездила девушка куда-либо или нет – мне неведомо. И вообще: кто это юное создание? Ее образ мне кого-то смутно напоминает. Но кого?! Силюсь, а вспомнить не могу. Да и что я делаю возле этого окна?
Девушка удивляет:
- Да… Еще вчера, - и спешит пояснить. – Летала в Нью-Йорк.
- Вот оно что… И как? Террористы не шалили?
- Обошлось, - отвечает девушка и вновь обжигает меня взглядом.
Я говорю:
- Понавезла, пожалуй, всякой всячины.
Девушка кивает:
- Было, - она нагибается, достает из-под ног несколько футболок и кладет на подоконник.
Беру в руки одну из них, с изображением статуи Свободы на груди и надписью на английском языке, в котором я – ни бельмеса, прикидываю к себе и, огорчившись, замечаю:
- Подростковая… Что, все такие маленькие? – спрашиваю и делаю обиженное лицо.
- Остались только эти… На всех не хватило… Возьмите… Внуку подарите… Будет рад…
Надуваю губы и гляжу в сторону.
- Я – не «все».
И чем я такой особенный? Кто объяснит? Сам - не в силах. Кстати, откуда это милое существо знает, что у меня есть внук?
Все меня поражает и, в то же время, чувство такое, будто девушку знаю целую вечность.
Обида быстро прошла и я, подтянувшись на руках, ставлю одно колено на подоконник, демонстрируя намерение таким способом проникнуть внутрь дома.
- Можно? – спрашиваю я, скорее, ради формы.
Девушка громко смеется в ответ.
- Конечно, можно, но почему через окно, когда есть двери?
- Ах, да… Верно…
Спрыгиваю молодцевато (совсем не по возрасту) на землю, иду через калитку во двор и оказываюсь в доме…
Я лежу на мягкой кушетке и смотрю в потолок. Там несколько сучков на потолочных досках образуют нечто, напоминающее небесное созвездие, - Большую медведицу. Лежу, не стыдясь проходящих мимо каких-то людей, уже в одних коротеньких трусиках. Почему? И когда скинул брюки? Зачем? Может, из-за духоты? Ну, нет: в деревянной избе – прохладно и дышится легко даже в самый нестерпимый зной.
Мимо прошла, скосив в мою сторону влажный взгляд, та девушка. Еще и еще раз. На ней – очень коротенькое и легонькое ситцевое платьице, а плечи окутывают густые волосы.
- Хороша! – про себя восклицаю я. – Как только-только поспевшее яблоко… И – ни грамма макияжа.
Душа томится. Как сладко!.. От одних лишь предположений, а что если на самом деле?.. Помереть!
Проходя мимо в четвертый раз, девушка вдруг останавливается напротив, подумав о чем-то несколько секунд, ложится рядом. Я – освобождаю ей место на узкой кушетке, придвинувшись ближе к спинке. Приподнимаю ее головку, просовываю свою руку и прижимаю к себе. От ее волос веет чистотой и свежестью луговых трав. Я нестерпимо хочу эту девушку, готов взять ее и овладеть одним рывком, по-звериному. Однако что-то останавливает.
Левая ладонь, мягкая и горячая, шаловливо скользит по моей груди, продвигаясь все ниже и ниже. И вот уже пальчики на вздувшемся бугорке трусиков. Находит девушка то, что хочет, и сильно надавливает, а потом с тем, что нашла, начинает играть через трусики.
Сексуальное влечение становится невыносимым. Я со стоном выдыхаю и говорю тихо-тихо, целуя легонько девушку в глаза:
- Что ты со мной делаешь?.. Я же – живой!..
Девушка только улыбается и ничего не говорит. А потом, того хуже, начинает поднимать вверх, то одну, то другую ногу, показывая, до чего они стройны. В самом деле, ножки замечательные: не лытки с сухожилиями, как у некоторых, а с крепкими и упругими мышцами, играющими при каждом движении.
Красавица продолжает сексуальные телодвижения. Вот, отвернувшись, выпятив в мою сторону ягодицы, оказавшись на боку, стала демонстрировать и эту часть прелестей – небольшую, но такую аппетитную. Подол платьица задрался, и показались крохотные оранжевые с белой полоской трусики, впившиеся своими краями в полушария.
Я застонал:
- Изнемогаю… Какое сладкое испытание…
Девушка резко повернулась и горячо задышала в мое ухо.
- Возьми меня!.. Скорее, ну!.. Так хочу!
А мимо проходят какие-то Читать далее...

СМИ захлебываются от счастья. Они сообщают: в Чечне аж 50 боевиков одновременно пришли и сложили оружие (нет, не гранатометы и не пусковые установки «Игла», а автоматы, которые непригодны для дальнейшего использования), воспользовавшись объявленной амнистией.
Встретил лесных братьев сам премьер мятежной республики Кадыров, сын того Кадырова, которого подорвали на стадионе несколько лет назад те самые боевики. Одних бородачей – он покровительственно похлопывает по плечу, других – обнимает, а третьих (видимо, самых близких по духу и крови) – расцеловывает.
Потом Кадыров-сын глубокомысленно замечает:
- Хватит воевать…
Что ж, мысль мудрая. А далее, будто невзначай, добавляет:
- Мы не хотели воевать… Войну нам навязала Россия.
Оговорка по Фрейду. Кадыров сболтнул самое заветное: чеченцы – люди крайне миролюбивые, а Россия – агрессивна и вечно грозит маленькому, но гордому народу большой войной; Кадыров по-прежнему считает, что Чечня – сама по себе, Россия – сама по себе.
Боевики приятно удивлены, что Герой России Рамзан Кадыров открыто вольнодумствует. Они-то знают: десять лет назад за аналогичные откровения в вождя чеченского народа Москва ракетой пульнула.
Лесные братья, одетые, между прочим, с иголочки, так расчувствовались, что один из них сделал признание, которое прозвучало (по смыслу) так:
- А мы и не знали, что у власти в Грозном опять наши. Иначе давно бы вышли из леса.
У меня, как это всегда бывает, к Москве, в связи с описанной идиллией, вопросы имеются, и не терпится их задать. Хотя бы самому себе.
Вопрос первый.
Эти самые боевики, иначе говоря, бандиты и головорезы, в который уж раз «складывают» оружие: не в десятый ли раз?
Вопрос второй.
Чем эти люди, познавшие вкус крови, умеющие только убивать, а также искусно бегать и прятаться в горах, станут заниматься в этой, «мирной» жизни? Хлебопашеством? Да их на аркане в поле теперь не затащить.
Вопрос третий.
Не окажутся ли эти самые амнистированные бандиты в правоохранительных органах, где (теперь уже легально) вернутся к прежним занятиям, то есть к стрельбе в спины русским мальчишкам, пытающимся много лет восстанавливать в Чечне некий «конституционный порядок»?
Нужны ответы, а иначе – ерунда получается.
Перманентная амнистия в Чечне продолжается. Дождемся ее нового этапа и вновь станем захлебываться в восторге.

Одна из новостей, отличающаяся невероятной новизной и своеобразием, четвертого телеканала: джип иностранного производства на мокрой от дождя улице столкнулся с изделием российского производства, то есть «Жигулями». В результате наше изделие оказалось развороченным.
Что тут новостное? Я – профессиональный журналист и, убей Бог, ответить на вопрос не могу.
Это, что, первая и единственная автоавария на дорогах Екатеринбурга? Нет. Случаются ежедневно и числом не менее десятка.
Может, новостной признак в том, что прошел дождь, и автомобили ехали по мокрой дороге? Нет, для Урала – дожди совсем не являются чем-то необычным и непривычным: не в пустыне Сахара живем, и потому сверху поливает через день да каждый день.
Короче говоря, нет в сообщении никакой новости. Однако телевизионная группа спешит на место аварии и детально крупным планом показывает развороченный автомобиль и пострадавших.
Оперативно и, главное, заинтересованно работают.
Но вот другая картинка, участники те же, то есть журналисты четвертого телеканала. Февраль 2005-го. Радис Сибагатуллин позвонил (они просят, чтобы народ сообщал им новости) и известил, что в Москве вышел из печати литературный сборник рождественских рассказов для детей, где нашлось место и для одного из уральцев-земляков: в сборник включен рассказ, победивший в литературном конкурсе. В своем извещении обратил внимание на несколько обстоятельств, делающих новость собственно новостью:
а) подобный сборник – это возрождение российской традиции, утраченной в двадцатом веке (в девятнадцатом веке подобные книги выходили регулярно и в них публиковались многие маститые литераторы);
б) издание сборника одобрено Патриархом Всея Руси;
в) авторы первого, возрожденного сборника – победители творческого конкурса со всего мира, проведенного в Интернете, и такой большой регион России, как Урал, представлен лишь одним автором (речь шла обо мне).
И реакция… Ее не последовало. Даже не удосужились позвонить и полюбопытствовать. Посчитали не новостью. Однако…
Так ли уж часты случаи, когда мы возвращаемся к своим истокам, к тому, чем по праву Россия гордилась? Да, говорим о традициях, но, преимущественно, нас тянет лишь ко всему советскому.
Каждый день, что ли, сам Патриарх благословляет издание произведений современных авторов?
Наконец, по десять раз на дню оказываются екатеринбуржцы победителями международного творческого конкурса?
Зато…
Два дня назад все тот же четвертый канал радостно сообщил, что одна из новостей, присланных телезрителями, не только была показана оперативно в информационном выпуске, но и признана победительницей и автор сообщения получил приз.
Вопрос: что за новость? Замечательная новость: женщина на кладбище увидела человечий череп. Этот череп, между прочим, показали телезрителям дважды и самым крупным планом. Зрелище жуткое.
Алена Вугельман, ведущая большого сегодняшнего выпуска новостей, закончила свое общение, обращаясь к своим зрителям, такими словами:
- Побольше вам хороших новостей!
«Хороших» - в смысле, где фигурируют полумертвые в дорожных авариях, из которых хлещет кровь, или черепа с пустыми глазницами?
Допускаю, что Алена Вугельман в слово «хороших» вкладывала иной смысл, но тогда другой вопрос: кто ей, главному редактору информационной службы телеканала, мешает формировать информационный портфель так, чтобы присутствовало «побольше хороших новостей» или, на самый крайний случай, не признавать лучшей новостью недели – новость о найденном на кладбище черепе?
Алена Вугельман знает ответ на этот вопрос. И я знаю: это – политика телеканала, где чем страшнее картинка, тем выше рейтинг. Я все понимаю: четвертый телевизионный канал – проект сугубо коммерческий и выживает за счет рекламодателей. Для рекламодателей же всякие ужастики – благодатная среда для размещения рекламы.
Я понимаю и принимаю. Но зачем же откровенно лицемерить, если владелец канала совсем не заинтересован в «хороших» новостях?
И это, по моему глубочайшему убеждению, самый приличный в Екатеринбурге телевизионный канал. А что говорить о других?!

Вчера (после окончания торжеств по случаю открытия фотовыставки), уже на трамвайной остановке со мной заговорила ветеран радиожурналистики (фамилии, к сожалению, не помню, прежде мы никогда не встречались, она – коллега Яна Хуторянского) и поделилась своей душевной раной.
Женщина проработала в областном радиокомитете сорок лет. Кивнув в сторону телестудии (мы находились примерно в двухстах метрах от места ее прежней работы), горестно сказала:
- Теперь мне туда путь заказан.
- Почему? – удивился я. – Чем-то обидели?
- Нынешним, - женщина, опираясь на тросточку, тяжело вздохнула, - мы, ветераны, не нужны. Нас даже лишили пропусков… Права свободного доступа к тому, с чем были связаны столько лет. Говорят, что «в целях обеспечения безопасности телерадиокомитета»… Это мы, что ли, террористки?!
Я изумленно качал головой, слушая женщину. В самом деле, больше обидеть и унизить ветерана невозможно.
Конечно, телерадиокомитет – объект стратегически важный, но все таки не всероссийский ядерный центр, чтобы закрыть доступ для людей, прослуживших верой и правдой десятки лет. Черная и подлая неблагодарность по отношению к своим ветеранам.
Впрочем, чего это я возмущаюсь? Разве со мной иначе обходятся? Пробыл двенадцать лет главным редактором межрегиональной газеты (и каким редактором!), но, чтобы сейчас попасть в редакцию, я должен заранее и долго договариваться, получить разрешение на посещение, выписать, выстояв в бюро пропусков длинную очередь, одноразовый мандат на право прохода.
По этой причине не хожу. Их эта моя «гордость» расстраивает? Ничуть.
Мужики, вы – подонки, если позволяете так относиться к тем, кто именуется словом «ветеран». Помните, что и вас ведь ждет та же участь. Да, не сегодня. Но то время придет. Ничто не вечно под Луной. И вы поймете, как все унизительно и отвратительно.

И опять о самом больном…
Ведущая телевизионных новостей четвертого (местного) канала произносит:
- Люди протестуют против строительства автостоянки на улице Индустрии…
Есть такая улица в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга.
Почему резанула слух эта простая фраза? Потому что популярная в местных кругах (кажется, даже обладательница региональной «ТЭФИ») ведущая делает ошибку там, где ей ошибаться просто стыдно должно быть. Уж больно банальна ошибка! Женщина не знает, где в слове «индустрия» следует ставить ударение.
Понимаю, когда ошибаются политики и чиновники: их безграмотность – очевидна и не подвергается сомнению. Но ведущая информационных программ, где язык – один из важных инструментариев в работе, обязана знать правильное произношение самых обычных слов.

30 июля 2006. Воскресенье.
Может ли литературный критик (даже очень-очень глубокий) быть объективным в своих суждениях насчет того или иного автора? Боюсь, нет. Критик – человек и в нем непременно возобладает личностное, субъективное, определяющими станут чувства, а не истинные достоинств или недостатки литературного произведения. Убеждает в этом исторический опыт.
Читал тут статью И.А. Гончарова, посвященную корифею литературной критической мысли – В.Г. Белинскому. Гончаров замечает (и я не мог не обратить внимание), что Белинский не всегда был объективен в разборе литературных произведений. Он, Белинский, иногда, влюбившись в автора, превозносил его творчество до небес, но, спустя несколько лет, охладевал к «таланту» и раскритиковывал того же автора в пух и прах.
Значит? В обоих случаях Белинским управляли эмоции.
В той же статье И.А. Гончаров пишет:
«Я уверен, что у Белинского крылось то убеждение, что художник, не прикоснувшийся собственным опытом низких, грубых слабостей и падений, оставаясь в строгих пределах чистых нравов, не будет иметь многих красок на своей палитре для живописания всех людских страстей и страстишек».
Идея Белинского не бесспорная. Но я все-таки больше склонен с ним согласиться. В основе слабых вещей (это бросается в глаза нынче) лежит отсутствие у авторов жизненного опыта; автор обязан знать и понимать предмет, который описывает.
Тут я часто вступаю в споры, находясь в Интернете, с мэтрами (они сами себя считают таковыми) современной литературы, которые уверяют, что, повествуя, скажем, о сталеваре, необязательно знать всю технологическую цепочку литейного дела. Я обычно отвечаю: да, «всю технологическую цепочку», может быть, можно и не знать, однако надо понимать, для чего сталевар добавляет в плавильную печь ферросплавы или, на худой конец, в чем отличие чугуна от стали.
Я говорил и продолжаю неустанно повторять, что сочинитель детективов обязан знать отличия между гражданским и уголовным кодексами; что не всякое дело расследует милиция, тем более на уровне дознавателя (вообще-то нынешние популярные «писатели» не понимают разницы между следователем и дознавателем, между прокурором и судьей).
Ну, а как можно описывать селянский труд, если не представляешь, где у хлеборобского комбайна мотовило, а где молотилка? А люди описывают. И получается – курам на смех.

Сначала было послание Президента Федеральному собранию, в котором отразились приоритеты власти. Потом – конкретные шаги. В частности, народу понравилась идея сокращения числа чиновников, поэтому он, народ, восторженным рукоплесканием встретил идею реорганизации правительства. Началась ломка. Ликвидировались многие министерские посты, не стало первого вице-премьера. Экономисты спешили подсчитать экономическую выгоду от сокращения аппарата управления. В самом деле, картина реформирования центральных органов власти выглядела впечатляюще: оставался премьер, один вице-премьер и всего полтора десятка федеральных министров.
Потом наступило затишье. Значит, реформа успешно завершена. Восторги сошли на нет. Но в памяти народа все еще оставались грандиозные мероприятия Президента по реформированию власти, и он, народ, чтил своего кумира.
Большинству народа и сегодня невдомек, что вся та шумиха была лишь грандиозным спектаклем, буффонадой. Власть, на самом-то деле, ничего не собиралась менять. Она лишь хотела создать видимость перемен.
Во-первых, ни один прежний министр не лишился руководящего кресла: все они остались на своих местах. Скажем, Михаил Швыдкой был министром культуры, а стал? Начальником федерального агентства по культуре. Сменились лишь таблички на дверях чиновников.
Уж очень знакомая картина. Где и когда видел? В конце 1991-го и начале 1992-го. Тогда схожим образом проводилась реформа власти – в центре и на местах. Прежняя коммунистическая номенклатура как сидела, так и осталась сидеть в своих руководящих креслах. В Екатеринбурге, как и везде, не стало обкома КПСС, но на его месте выросла администрация области. Реформа прошла молниеносно, за считанные дни. Допустим, в обкоме КПСС был отдел транспорта и связи и занимал несколько кабинетов. Сменили таблички, и теперь значилось, что там занимаются сотрудники департамента по транспорту и связи; был отдел культуры, а после стал министерством культуры: был отдел административных органов, а стал департаментом, ведающим теми же «органами». И тому подобное.
Все в истории повторяется. Правда, в первый раз в виде комедии, а во второй – уже в форме фарса.
Не иначе, как фарсом можно назвать административную реформу Путина, от которой сейчас даже внешних следов не остается. Уже не один вице-премьер в правительстве России, а три, причем один из них – первый. Восстанавливаются и министерства. Короче говоря, всё возвращается на круги своя. Пошумели и довольно. Не вечно же имитировать кипучую деятельность. Президент и его окружение – не перпетуум-мобиле, чтобы беспрестанно крутиться.
С реформами федеральной власти случилось то же, что и с построением «вертикали», где до сих пор никому непонятно, например, чем занимаются наместники Президента в федеральных округах и их многочисленный аппарат?
Везде результат один – нулевой. А нуль, как ни верти им, остается нулём.
Одно спасает страну – нефтедолларовый ливень, падающий с небес на головы власти все последние годы.