И ДРАЧКЕ – КОНЕЦ!
(Сказ о том, как поцапались «Справедливые» с «Едиными»)
Верховному Жрецу Великой России наскучило. А еще – надоело. Призвал он к себе, в Кремль, значит, жрецов помладше, слуг верных и прислужников угодливых.
- Дети мои, - ласково речь держит он, а глазками при этом страшненько вращает, - несподобно, - говорит, - мне, Великому и Мудрому, на одну всё ногу опираться. Возраст, - говорит, - уже не под стать молодецкому. Хоть и дзюдоист, - говорит, - на одной ножке-то – скок-поскок. Надобна, - говорит, - еще одна опора, вторая нога, значит. А то культяпаю – курам на смех.
- О, Великий, - падая лицами ниц, хайлают призванные на совет и слезами счастья умываются от наплыва верноподданнических чувств, - будет, - одноголосо клянутся, - исполнена воля твоя!
- И без ваших обычных проволочек! – Верховный Жрец всем пальцем страшно грозит, от чего у поданных лицевые нервы начинают подрагивать и коленки трястись. – А не то, - говорит, - упеку туда, где Макар телят не пасет. Туда, - говорит и хитровато одним глазком многозначительно подмигивает, - где правителем мой верный пёс служит.
Испужались все, однако, а иные аж в штанишки помочились. Всем почему-то совсем не захотелось обживать дальние земли Чукотки. Может, оттого, что у них миллиарды еще не те? Впрочем, не о том, право слово, речь.
- Слушать, - продолжает Верховный Жрец мысль свою разворачивать, теребя хилую растительность на крохотном затылочке, - меня! Есть, - говорит, - у тела моего «Единые», то есть правая нога. Быть, - говорит, - еще и «Справедливым», значит, левой ноге. Пущай, - говорит, - ходят рядком да ладком.
- О, Великий, - вопят слуги и прислужники пуще прежнего, - совет мудрый свой нам дай, из кого делать-то «Справедливых»?
- Найдете, - Верховный Жрец делает ручонкой неопределенный жест. – Скажем, из каверзников-патриотов, либо из дурачков-пенсионеров. Ну и, - смотрит в золоченый потолок своей резиденции и чешет в размышлении затылок, - из прочих всяких. Поданные, - говорит, - народ сметливый, послушный и покорный мне. В самом деле, - говорит, - ну, кто ж откажется влиться в ряды моих «Справедливых»?! Попрут, - говорит, - обязательно, - говорит, - попрут, - еще как, - говорит, - попрут.
Народ-то, только прослышав, в самом деле, попёр, валом повалил! И месяца не миновало, как, скучковавшись, «Справедливые» объявили себя партией нового типа, а Минюст зарегистрировал оную, придав соответствующий статус. Великий Жрец повелел, чтобы возглавил и повел к свершениям его «Справедливых» питерец, то есть земеля Мудрейшего.
«Справедливые», выполняя повеления Великого Жреца, лихо взялись за дело, то есть за переманивание электората посулами разными, формировать, выходит, отряды сторонников. Они нашлись. И числом немалым. Нюх-то у них собачий: почуяли запах жаркого.
Одновременно, лидер «Справедливых» начал отстаивать справедливость: затеял дискуссию, кого больше любит Верховный Жрец – «Справедливых» или «Единых»?
Лидер «Единых», свыкшийся с тем, что он и есть самый-пресамый любимый, взъярившись от одной мысли, что кто-то еще покушается на его монополию, начал атаковать. Без шутовства атаковать. Крысиные реденькие усы встопорщил, заводил ими в разные стороны, заводил грозно и непримиримо.
- Кто мы?! – кричит. – А кто вы?! – кричит. – Сосунки еще! - кричит. – На первый снег, - кричит, - мочитесь! Мы, - кричит, - завсегда были, есть и будем любимцами Великого Жреца! Он, - кричит, - с нами советуется и даже в Кремль приглашает!
Лидер «Справедливых» в долгу не остался. Тоже страшно встопорщил усёнки реденькие и белесые и в крик ударился:
- Нас больше любит! Нас чаще в золоченую резиденцию приглашает! К тому же чаями с кренделями потчует!
- Врешь, - кричит лидер «Единых, - дурак!
- Сам дурак! – не остается в долгу лидер «Справедливых» и в кармане, как аргумент, кукиш держит.
Дуэльная схватка не на жизнь, а на смерть. Сцепились медведи, вылезшие из одной берлоги.
Великий Жрец поглядывает со своих высот на своих, питерцев, распушивших перья, и молчит. Не держит в драчке ни одну сторону.
Подключились к дискуссии на животрепещущую тему и телеканалы. Начались ток-шоу, на которых стоят две ноги одного и того же тела и грызутся в прямом эфире. «Единые» при этом – вальяжны и высокомерны, «Справедливые», компенсируя отсутствие оных достоинств, - нахраписты и дерзки, бешено налетают и впиваются в правую ногу Великого Жреца.
Ор, короче, на всю Россию.
Народ смотрит и не нарадуется.
- Слава Богу, - говорит, - и мы дожили! И у нас, - говорит, - уже демократия! И мы, - говорит, - видим плюрализм мнений.
Оно, да, плюрализм – слово мудреное, заковыристое и не всякому ведомо его значение. Однако нравится. Плюрализм, по мнению народа (он нутряно чувствует), - это что-то светлое, доброе и пушистое.
Находятся отдельные представители народа, коих скептиками обзывают. Ворчат скептики и носами в презрении ворочают. Виданное ли дело, ворчат, чтобы две ноги, приставленные к одному и тому же телу, между собой собачились?
Народ отмахивается от Читать далее...

Михаил Фрадков, вернувшись из Японии и почувствовав под ногами родную землю, невзначай обронил:
- А улицы в Японии, между прочим, чистые.
Потрясающее открытие сделал премьер-министр России. Ждал: сказав «а», не остановится и скажет «б». Не дождался. И потому сделаю за него.
Да, там (не только в Японии) чисто, потому что не мелют языками, а упрямо убирают, чистят. А еще потому там чисто на улицах, что японцы - люди опрятные, под себя не ходят.
Если вы, господин Фрадков, будете с тем же тщанием проводить уборку улиц, а мы, россияне, обретем качества чистюль и перестанем гадить где ни попадя, то и наши российские улицы станут чистыми. Как в Японии. Или в Германии. А то и лучше.
Все в наших руках, господин Фрадков, только в наших!

Сергей Миронов, спикер Совета Федерации и лидер партии «Свободная Россия»:
- Как только мне станет известно, что кто-то из членов моей партии ведет себя недостойно, так сразу избавлюсь.
Господин Миронов, вы сильно заняты, а посему не всё и не обо всех можете знать подноготную. Спешу на помощь и называю первую фамилию, пришедшую мне на ум, - Евгений Ройзман, лидер вашей партии в Свердловской области. Возможно вы не знаете, хотя в это верится с большим трудом, что означенный господин имеет богатую и разностороннюю биографию. Две страницы из нее – это две уголовных ходки на «зону». Была бы, пожалуй, и третья ходка, однако обстоятельства так сложились, что после избрания Ройзмана депутатом Госдумы к нему сразу воспылали нежными чувствами наши прокуратура и милиция. Помягчели и забыли о новом криминале со стороны Ройзмана. Не по его ли указаниям в «центре реабилитации наркоманов» издевались над людьми (пусть даже они и наркоманы), избивая их, внушая послушание, приковывая к кроватям и батареям отопления наручниками?
Счастье Ройзмана, что правоохранительные органы области совершенно беспомощны, возбуждая дела и, одновременно, их закрывая.
Вообще говоря, детище Ройзмана, то есть пресловутый «реабилитационный центр», давно конфликтует с Уголовным кодексом Российской Федерации, в том числе с такими его статьями, как «незаконное лишение свободы» или «незаконное применение спецсредств», иначе говоря, наручников, применяемых при задержании матерых уголовников, о чем Ройзману хорошо известно.
И два вопроса Миронову:
а) что ожидает Ройзмана при получении моей информации;
б) неужели в такой области, как Свердловская, на пост лидера партии «Свободная Россия» не нашлось человека без криминального прошлого, чтобы от него не несло тюрягой?

Возвращаюсь к программе «Времена» Владимира Познера за 18 февраля сего года. Извините, очень захотелось вернуться.
За столом – ученые, политики, эксперты, депутаты, чиновники. Темой разговора стал просочившийся слух, что правительство России собирается похерить пенсионную реформу, провозглашенную четыре года назад. Похерить, потому что оказалась вдруг нежизнеспособной.
Все, сидевшие за столом (в той или иной мере), признали: пенсионная реформа, одно из детищ Президента путина, приказала долго жить, то есть загнулась.
Один из разработчиков этой реформы свалил вину на правительство, которое «не учло», «не досмотрело», «не смогло»…
Представитель «Единой России» конфузливо согласился, но не усмотрел ничего катастрофического в том, что реформа будет чуть-чуть подправлена, правда, это «чуть-чуть» выглядит на самом деле, как поворот на сто восемьдесят градусов, не поход вперед, а возврат назад.
Четыре года пудрили народу мозги, а теперь из реформы получился пшик. Ожидаемый мною пшик, о чем высказывался еще в 2002-м.
Команда Путина провалила и это дело. Провал виден был раньше, но Путин продолжал, как попка, затвердившая несколько фраз, заявлять, что он заботится о пенсионерах и делает их жизнь краше и счастливее.
Теперь же выясняется, что судьбу нынешних пенсионеров разделят и завтрашние: их подстерегает та же нищета.
Куда страна пришла? Вот цифры.
В 1998 году размер средней пенсии в России достигал тридцати пяти процентов от уровня средней заработной платы, а в 2006-м – уже лишь двадцать три процента. Перспектива? Разрыв будет увеличиваться. 2007-й президент и его окружение начало с хвастливого заявления, что средняя пенсия в нынешнем году достигнет суммы 3200 рублей. Постыдился бы говорить!
За столом у Познера, конечно, о других провалах ничего не говорилось, но я не могу удержаться, чтобы не отойти в сторону и не констатировать.
Итак, итог: пенсионная реформа провалена.
А какая реформа из заявленных Путиным успешно осуществлена? Никакая! Кроме, разумеется, построения «вертикали власти». Да и она хромоногая, потому что по-прежнему нет дисциплины исполнения, а без этого никакая власть полноценно функционировать не может.
Финал, к которому Россия пришла после семи лет безраздельного царствования господина Путина.
Удивительно, как этого народ не видит и продолжает радоваться «стабильности»?
Вообще-то, у нас уже была подобная «стабильность», которая в последствии была названа «застоем». При нем любое болотце покрывается зеленоватой тиной и начинает дурно пахнуть… Как сейчас!

Собралась лихая четверка: Третьяков, Марков, Дугин и Соловьев (прошу последнего не путать с историком и философом девятнадцатого века Владимиром Соловьевым).
Стали они думать и гадать, что же их ждет на выборах президента, то есть в 2008-м? На лицах – тревога и скорбь, в голосах – волнение и дрожь.
Что их так взволновало? А то, что теперь у Путина два явных (и несколько тайных) фаворитов и на кого ставить ставку в игре они не знают.
- Оба, - запальчиво взвизгивая, говорила четверка борзых, - одинаково милы, но надо делать выбор. Кого предпочесть? Кого проигнорировать?
В самом деле, задачка не из простых: место на престоле одно и там двоим достойнейшим из достойных никак не уместиться. К тому же, чернь, иначе говоря, электорат не шибко пока расположен как к Медведеву, так и к Иванову.
Косноязычный Третьяков выручил.
- Надо создавать общественный комитет по выдвижению Путина на третий срок.
От такого предложения все впали в экстаз, будто в нем и только в нем их спасение.
Политолог Марков, опомнившись, робко попробовал напомнить:
- Путин не раз заявлял, что не будет баллотироваться на третий срок.
- А мы его хорошо попросим! – демонстрируя верноподданнические чувства, выкрикнул Дугин.
- И тогда Путин изменит свое решение, - подытожил Соловьев.
Марков снова засомневался.
- А конституция?..
Дугин при этом аж взвизгнул от негодования.
- Что конституция?! Какая конституция?! Филькина та грамота, что ли, сочиненная на троих? Да с этой бумажкой…
Хорош, правда, национал-патриот, глумливо растаптывающий основной закон страны, одобренный всенародно?
Третьяков и Соловьев солидаризировались, демонстрируя единство мнений по поводу Конституции России.
Итак. Конституция не в счет, ею вполне можно пренебречь, тем более, что она не путинская. А общественное мнение? Дерьмократы, что ли? Они, грызясь меж собой, – на задворках политической жизни и не стоит на них обращать внимание.
Соловьев:
-Теодор Рузвельт в 1940-м пошел на третий срок, несмотря на конституционные запреты. Почему? Потому что этого захотел американский народ.
Намек понятен: Путин есть Рузвельт. Смелое сравнение. В отваге журналисту и писателю Соловьеву не откажешь.
Дугин, самой собой, поддержал:
- Третий срок Путина – наилучший вариант в сложившейся обстановке.
Потом, войдя в раж, мужики договорились до такого, что… Они без тени смущения и вполне серьезно назвали Путина «солнцем нации», «вождем российского общества», «отцом русского народа».
Ошалев от такой «свободы слова», перестали себя контролировать. И тогда из них полезло…
Третьяков:
- Путин должен остаться на третий срок… Он не всё успел сделать… Он только-только начал в стране наводить кой-какой порядок.
Не успел? За семь лет? Кто ему мешал при его неограниченных полномочиях?
Впрочем, послушаем то, что далее сказал Третьяков.
- Сейчас хотя бы треть его указов кем-то выполняются.
Простота, граничащая с человеческой глупостью. Сболтнул Третьяков то, о чем следовало бы ему молчать. Ведь у всякого мало-мальски соображающего гражданина невольно возникает вопрос: нужен ли такой «вождь нации», две трети указаний которого никто не исполняет?
Борзые говорят:
- Не успел.
Семи лет мало, чтобы навести элементарный порядок в собственном окружении?
Такие, как Третьяков, Марков, Дугин и Соловьев, хоть кого убедят в неизбежности третьего срока для Путина.
«Без него – помрем!» - видится в их глазах и читается на их лицах.
Катится из Москвы волна верноподданнических чувств к Путину.
Свети, «солнце нации», свети ярко и долго! А они, Третьяковы, Марковы, Дугины и Соловьевы, уж постараются… Не щадя живота своего.

…И нам сообщили! О перестановках в правительстве России: одного своего протеже Путин уравнял в правах и возможностях с другим. Теперь Сергей Иванов также первый вице-премьер. Ему, видимо, уже порядком наскучило быть вторым.
Окинем мимолетным взором сделанное Ивановым по прежней должности. И без особого труда убедимся: ничего он не сделал, а ведь просидел на посту министра обороны шесть лет. Была армия советской, но и теперь она остается таковой. К реформированию армии так и не приступили, хотя разговоров было великое множество. Повысил ли Иванов боеспособность? Вряд ли. По-прежнему в армии хаос, как и прежде, буйно процветает дедовщина, с которой, якобы, Иванов беспощадно боролся. Армия калечит россиян, губит молодые души и тела.
Возвышению Иванова рады «патриоты», потому что считают его духовно и идейно близким.
Ну, да будет об этих выскочках-протеже.
Кстати, о реформах. На ум приходит самая первая Путинская реформа. С чего, вспомните-ка, начала Путин свое правление? А с борьбы с чиновничеством, громогласно и важно заявив, что он-то начнет чистку не с хвоста, а с головы, то есть с администрации самого Президента и с аппарата правительства.
Какой, право слово, щенячий восторг вызвало это у народа!
Что началось, что началось?! Ну, просто, небывалое в истории государства российского. Не стало ни одного первого вице-премьера (было два). Путин оставил лишь должность одного (прежде таковых было несколько) вице-премьера и на эту должность назначил прогрессивного молодого экономиста Александра Жукова. Министерств стало меньше. К примеру, было министерство здравоохранения и министерство социальной защиты населения. Объединив ежа с ужом, получили в итоге министерство здравоохранения и социальной защиты населения, а во главе сего кентавра стал Михаил Зурабов, не отличающий скальпель от кухонного ножа.
Во всех случаях звучали заявления, что цель реформирования – значительное сокращение штатов, повышение управляемости. Что же получилось на самом-то деле? Ничего! Все остались при своих интересах, многие даже чины свои прежние (не по форме, а по сути) сохранили. Допустим, было министерство культуры, возглавляемое Михаилом Швыдким. Где он ныне? А все в том же кабинете, правда, должность называется по-другому: теперь Швыдкой руководитель федерального агентства по… культуре.
Кой-кого, правда, шумно ликвидировали, но через год втихаря восстановили.
Ныне всё вернулось на круги своя. На том и затихла управленческая реформа. Сейчас на ниве сего Путин даже не пытается имитировать кипучую деятельность. Как, впрочем, и во всём остальном.
Так что никакие перестановки не помогут.
Это что там писал Иван Андреевич Крылов? А вот: КАК, ДРУЗЬЯ, ВЫ НИ САДИТЕСЬ, ВСЕ Ж В МУЗЫКАНТЫ НЕ ГОДИТЕСЬ.

Высоколобые московские мужи, претендуя на глубокое знание действительности, уверенно заявляют:
- Будущее России – за молодыми людьми. Потому что они – свободны!
Позвольте, господа, спросить: от чего свободны?
На улицах и в ночных клубах, да, абсолютно раскрепощены: колются, курят, пьют, голопупо кривляются, матерятся, как ломовые извозчики, причем очаровательные женские мордашечки ни в чем не уступают парням-сверстникам и могут без всякой видимой причины заехать в харю любому прохожему.
Молодые люди, в самом деле, без комплексов. Однако…
Достаточно уйти с улиц, заглянуть в любой офис, на любое предприятие, там увидите совершенно других людей, людей с ужасающим страхом в глазах и их никак нельзя назвать свободными. Это – настоящие рабы, угодничающие перед любым начальником. Рабы готовы пятки лизать своему рабовладельцу и поперек слова ему не скажут.
Вблизи моего дома есть филиал супермаркета «Кировский» (я частенько ссылаюсь на оное заведение, потому что бываю чуть ли не каждый день). И почти всегда слышу, как из подсобок магазина летит в торговый зал визг заведующей, не выбирающей при этом выражения: это руководительница воспитывает ту самую молодежь. И молодежь, свободно сверкающая голыми пупками на улице, молодежь-матерщинница смирнёхонько сносит любые унижения своей начальницы. Хоть бы кто-то и в чем-то возразил, ну, по крайней мере, обиделся!
Да, боязно потерять работу, но и в этом случае как можно позволять о себя вытирать ноги? Позволяют! Все! И на них произвольно топчутся.
Это – в коммерческом заведении. А у чиновников? Вот где верх лизоблюдства! В среде чиновничества вообще не принято иметь своего мнения, тем более его открыто высказывать. У них вообще никакой свободой не пахнет – абсолютный произвол.
Эти самые рабы, оказавшись на улице, могут себе позволить уже все, потому что там, на улице, они по-настоящему только свободны. Для них не существует ни правил, ни порядков.
Растет новое поколение людей с двойной или даже тройной моралью. И это считается нормой жизни, когда существуют двуликие Янусы.
Рабы, не надолго вырвавшись на свободу, становятся невероятно дерзки, агрессивны, жестоки по отношению друг к другу. На время скидывают с себя рабские вериги и предаются свободе.
Рабы были и в советские времена. Тогда тоже начальник многое мог сделать со своим подчиненным. Но даже в той тоталитарной системе были люди, которые, отстаивая честь и достоинство, могли возразить и открыто высказать свое мнение. Я, к примеру, не позволял на себе топтаться. Потому что себя я любил больше, чем ту работу, которую делал, больше ценил самоуважение, чем деньги, которые получал. Начальству независимые суждения не нравились. Начальство начинало выживать (не так открыто и по-хамски, как сегодня, а изощрённее). Упорствовал. Пытался отстоять человеческое достоинство, но удавалось не всегда. Чаще - уходил, потому что борьба была не на равных. Уходил с гордо поднятой головой и чувствовал себя прекрасно. Испытывал при этом материальные затруднения, но я оставался человеком, а не животным.
Были такие, как я. Были и более решительные, чем я.
Вспоминаю свою редакцию, где был главным редактором. На летучках (живы еще свидетели), обозревая опубликованные материалы, рецензент мог себе позволить немилосердно положить на лопатки не только заведующего отделом или ответственного секретаря, а и самого главного редактора. Можете ли себе сегодня представить, чтобы корреспондент публично и зло, без боязни за свое будущее критиковал самого главного в редакционном коллективе? Я – не могу. Но если даже такое где-то случится, то корреспондент на следующий же день окажется безработным.
Можно ли даже предположить, что в администрации губернатора области кто-то, осмелев до отчаяния, возьмется критиковать (и по делу) губернатора или того же главу правительства? Попробуйте упрекнуть в чем-то, даже в самой мягкой форме, главу коммерческой фирмы и вы тотчас же, без объяснения причин окажетесь за порогом. И никто не защитит.
Особенно безропотно сносит все унижения молодежь. Боится потерять работу, зачастую не больно-то и денежную, не страшась утерять честь и достоинство.
И эту молодежь высоколобые московские мужи считают свободной?! Эта молодежь еще менее свободна, чем их отцы из советского прошлого.
Какое будущее у России, когда рабы возмужают и войдут в силу? Даже представить страшно.

Политики что-то разоткровенничались. Почуяли что-то? Грядут перемены?
Все чаще и чаще (пока, правда, не в лоб, ограничиваются намеками) пытаются критиковать нашу действительность, в которой, по мнению самого Президента России, все просто превосходно.
Вот на той неделе довольно неожиданно публично высказался Сергей Ястржембский, специальный представитель Путина при ЕЭС. Кстати, это тот самый Сергей, который хорошо выходил кремлевские коридоры власти еще при Ельцине.
Господин Ястржембский сказал:
- Авторитет России в международном сообществе стал неуклонно падать.
Интересная оценка и, скорее всего, справедливая, но больно неожиданна и расходится с официальной трактовкой политики нынешней власти. Взахлеб расхваливали деятельность нынешнего главы государства как на международной арене, так и внутри страны журналисты и политики и тут этакое откровенное признание человека, который внутри политической кухни, а потому знает, что и как там варится.
Неужто Серёженька спешит понравиться будущему вождю нации, коего сейчас столь спешно формируют?
Ой, не ошибись, Серёженька, не ошибись!
Серёженька, между прочим, сейчас не одинок в попытке навести критику на благодетеля своего. Особенно частыми стали намеки на «отсутствие политической воли». В конце прошлого года, когда явственно обозначена была позиция Путина о своем будущем, то есть об отказе баллотироваться на третий срок, заговорили о той самой воле, точнее – о безволии, заместитель генпрокурора Колесников, спикеры обеих палат Федерального собрания Грызлов и, руководитель комитета Госдумы Васильев, мэр Москвы Лужков, первый вице-премьер Медведев и другие.
Надо думать, люди репетируют. Готовятся к будущим выборам. И приготовили уже главное обвинение в адрес того, который уходит: судя по всему, станут обвинять в безволии самого волевого (они о том громогласно заявляли еще недавно) человека в России, формируя большой культ маленькой личности.
Что ж, этого следовало ожидать. Хвалить действующего и хулить уходящего, то есть топтать подранка, - это у них такая привычка, выработанная с годами.

Программа «Неделя» (РенТВ, ровно семь дней назад). Корреспондент в репортаже из Красноярского края говорит о мужике:
- Он всю жизнь вынужден мотаться по северам…
Хи-хи-хи! Это что же получается, а? Если есть севера, то должны быть, скажем, юга или запада.
Противно слышать подобное речение от тупых политиков, но вдвойне мерзко, когда такой говор у продвинутого журналиста, который за грамотность большую зарплату имеет.

Журналистский корпус собрался в Кремле на пресс-конференцию. Собрался, скорее всего, для того, чтобы мило встретиться с милым человеком. Встреча состоялась и прошла на «ура», с чем от всей души поздравляю участников. Признались в любви, наговорили кучу комплиментов и разъехались-разошлись по своим норам до следующей столь же милой встречи.
Обратил внимание на два обстоятельства.
Первое: как трепетно внимали журналисты то, чем делился с ними Президент; с каким невероятным почтением относились ко всему сказанному, как часто кивали головами, публично демонстрируя свое согласие (даже с глупостями). Что ж, лизоблюдство в нашей крови и вытравить, ну, никак.
Второе. Я с удовольствием коллекционирую глупости Президента. И счастлив, когда услышал то, что хотел услышать.
Вот вопрос о законотворчестве, в частности, об одном из законопроектов, гуляющем по чиновным кабинетам. И ответ вполне в духе Президента. Он сказал буквально следующее:
- Этот закон не пропадет, - а кто бы сомневался и далее добавляет свое, непосредственное, - хотя я говорю о нем, - Президент имеет в виду тот самый злополучный законопроект, - года два.
Путин говорит, а Васька в его ближайшем окружении слушает да гнет свое.

Дмитрий Медведев на пресс-конференции в Давосе изрек:
- Роль надо не обсуждать, а играть.
Во, блин, артист! Так вжился в роль Великого Жреца, что и не отличить от настоящего, от того, который тем же славен – афористичностью.
Кстати. Я долго гадал, кого мне еще напоминает Дмитрий Медведев? И понял: индюка! Такой же всегда совершенно напыщенный и в той же мере необычайно туп и глуп. Ходит, распушив оперенье, и важничает, важничает, важничает.

Евгений Примаков (ну, тот, который зело борзо речи Брежневу сочинял):
- Не могу даже себе представить, чтобы кто-то себе позволил не исполнить личное указание Генерального секретаря ЦК КПСС.
Это - тонкий и прозрачный намек. На что? А на то, что «его Президент» часто произносит правильные слова и дает разумные указания, однако подчиненные пропускают мимо ушей, будто не слышат.
Проблема? Да. Но… Если Президент не в силах добиться высокой исполнительской дисциплины даже от свиты, то это сугубо его и только его проблема. Впрочем, не только: это также проблема тех, кто за такого Президента голосует.
Исстари известно: короля делает свита. Или вот народная пословица: каков поп, таков и приход.

Первый канал ТВ. 15. 00.
Во время привычных моих перескоков с канала на канал (все надеюсь натолкнуться на что-то интересненькое) упираюсь на нечто детективное. В попытках сообразить, что это, промелькивает сюжетец, которого с лихвой хватает, чтобы понять и составить мнение о фильме. Итак…
Самолет, обслуживающий международные авиалинии, готовится к взлету, выруливая на полосу. И тут пассажиры, устроившись в креслах, слышат по радио обращение экипажа: есть ли на борту врач, чтобы оказать первую помощь пассажиру салона первого класса?
Мужчина, летящий вторым классом, настораживается, встает и решительно направляется в салон первого класса. Догадываюсь: это – врач, откликнувшийся на призыв. У дверей салона первого класса мужчину стопорит стюардесса.
- Туда – нельзя, - говорит девушка, загораживая проход.
- Мне – можно, - говорит мужчина, и отодвинув в сторону стюардессу, проходит в салон, останавливается возле кресла, где сидит пассажир, нуждающийся в медицинской помощи, визуально определяет, что тот убит.
Именно так: не мертв, а убит.
Мужчина (он в штатском) проходит вдоль салона, открывает дверь пилотской кабины (как удивительно всё просто!), не представившись, строго спрашивает экипаж:
- Сообщили аэродромным службам о «ЧП» на борту?
Член экипажа (думаю, что командир) отвечает отрицательно. Тот же мужчина уже грозно кричит в ответ:
- Какого черта медлите?!
Командир запоздало интересуется:
- А вы кто такой?
И слышит ответ:
- Полковник милиции… Бывший начальник первого отдела МУРа!
Ответ исчерпывающий и воспринимается экипажем с удовлетворением. Командир корабля связывается с аэродромными службами, сообщает о «ЧП» на борту и с подсказки бывшего полковника МУРа требует, чтобы заблокировали все выходы из аэропорта. Зачем? Очевидно, для того, чтобы не сбежал убийца.
Двухминутный видеосюжет, а сколько в нем несуразностей! Сразу становится понятным, что авторы фильма – дилетанты в своем деле, - и романист, сочинивший сию нелепость, и сценарист, сделавший по нелепостям сценарий, и режиссер, снявший все эти нелепости, и руководитель программ первого канала, пустивший в эфир подобного рода фильм.
Есть к ним у меня вопросы…
Это что за стюардесса, для которой достаточно слов «мне – можно», сказанных неизвестным мужчиной, чтобы тот получил доступ, куда угодно и к чему угодно?
Неужто в кабину пилотов международного лайнера может беспрепятственно войти любой пассажир, которому что-то там померещилось?
Как мог экипаж, работающий на международных авиалиниях, поверить первому встречному и делать все, что тот прикажет?
Мог ли командир воздушного судна следовать словам-распоряжениям пассажира второго класса, пассажира в штатском, пассажира, у которого даже не проверили документы?
И разве звучат весомо слова неизвестного, что он «полковник милиции»? Да будь тот хоть генералом или маршалом! На борту лайнера в данной ситуации он всего лишь пассажир второго класса и не более того.
Это что за магически завораживающие слова «бывший начальник первого отдела МУРа», которые, по мнению создателей фильма, должны волшебным образом действовать на всех окружающих? С чего взяли? Откуда такая уверенность? На собственном опыте проверили? Охотно соглашусь, что для дилетантов «МУР есть МУР» и ничего более святого в мире не существует. Но зачем же собственную магию слов внедрять в сознание других.
Должен развеять иллюзии: сотрудник МУРа, не взирая на то, что он «бывший начальник первого отдела» и полковник милиции, мало имеет прав на борту самолета, поэтому его приказы юридически и практически ничтожны. Почему? Хотя бы потому, что это не его «епархия». Создатели фильма обязаны были хотя бы знать, что (помимо магического МУРа) на свете существуют органы внутренних дел на транспорте, которые и занимаются уголовными преступлениями (сыском и следствием), совершенными в аэропортах, аэровокзалах, в самолетах. Но даже они ограничены в правах. Во всяком случае, даже их устные команды для командира корабля не истина в последней инстанции, если не подкреплены документально.
Сотрудник МУРа велик и силен, но лишь на улицах Москвы и в домах ее обитателей, но и там обязан представиться – не словесно, а предъявить служебное удостоверение личности.
Это все, думаете, мелочи, по поводу которых не стоит «париться? Если так, то я развожу руками: дураку не объяснишь даже азбучные истины.
Кочуют по каналам ТВ зловредные фильмы, в которых одна глупость сменяет другую. Создатели фильмов, получая удовольствие, буквально купаются в несуразностях. Причем, за личные приятности еще и «бабки» большие гребут.
Один идиот заказывает и деньги выплачивает; другой – исполняет, как может и как научен, заказ; третий – тиражируя, транслирует, причем, по всем каналам; четвертый – пуская слюни, радостно смотрит. И все счастливы!
Эти мои «заметки по поводу» далеко не первые. Уверен, что и не последние.

Сегодня день рождения у подруги. Похоже, уже бывшей. Не стал звонить. Не поздравил. А надо ли это ей? Ровно год назад телеграммой поздравил. И что? В ответ – ни гу-гу. Хотя у воспитанных людей, а женщина считает себя интеллигентной и воспитанной, принято, по меньшей мере, поблагодарить за поздравление.
Уверен: объявится и подаст голос… Когда у нее возникнет острая личная потребность.
Женщина-подруга? Это нонсенс. Женщина для мужчины может быть кем угодно – любовницей, женой, коллегой, товарищем (в советском понимании этого слова), но только не подругой.

Джордж Буш, Президент США, публично взял ответственность за неудачи в Ираке на себя. Честно, по-мужски.
Любопытно, когда подобным образом поступит российский Президент Владимир Путин: решится и также публично возьмет ответственность хоть за что-то на себя… Например, за безумный уровень коррупции в стране или за поразительную нищету многих миллионов пенсионеров.

Сенсация, широко и глубоко обсуждаемая политическим бомондом России! Повод? Там, то есть не у нас, он всегда отыщется. Дело в том, что в США опубликована книга, и будто бы, в одночасье стала бестселлером. В основе книги – скучнейшее: доклад сенатской комиссии, в котором действия Президента Буша в Ираке названы «провальными».
Наши со сладострастием сей факт смакуют, и судят-рядят, уйдет Буш в отставку после такой пощечины или нет?
Азарт наших понятен. Им и во сне не может присниться нечто подобное. Даже помыслить боятся о том, что в России отважится комиссия парламентского большинства назвать вещи своими именами, причем в книге-бестселлере, и заявит, что экономическая политика Путина (нет, не за рубежами, а в России; что нам до Ирака, когда у самих под носом есть все – от нищеты и до терроризма) оказалась провальной.

Губернатор Свердловской области и активист «Единой России» Эдуард Россель все еще находится под впечатлением только недавно прошедшего съезда его партии. Вчера он заявил:
- Наконец-то, в России появляется настоящая партия, способная ставить задачи, определять цели и достигать их.
Ах, как коротка его память! Ведь была, да, была в России такая партия, чьи решения изначально и непременно считались глобальными, масштабными и, наконец, просто всемирно-историческими. Причем, что очень важно, он, Россель, состоял в той партии до дня ее краха. И не рядовым членом, а крупным функционером: на момент путча августа 1991-го Эдуард Россель был в коммунистической номенклатуре, на самом верху, то есть членом бюро Свердловского обкома КПСС и председателем облисполкома, то есть главой областной советской власти. Расставался крайне неохотно. А зря. Ведь по масштабу привилегий, которыми он окружен сейчас, не сравнить с прежними, коммунистическими.
Если уж вспоминать прошлое, то не удержусь и напомню одному из строителей новой партии, что за ним числится должок небольшой. Лет 16 назад Росселю публично был задан вопрос: на чьи средства он построил под Екатеринбургом особняк – на свои, личные или на государственные?
Вопрос остается, поскольку Эдуард Россель так и не ответил на него. До сих пор не ответил. Особняком, правда, пользуется… После несколько реконструкций и улучшений уже в новые времена.
Спрашиваю «единороса». Спрашиваю по-английски:
- Can I help you? No?
Не спрашиваю по-немецки, хотя и ближе ему и роднее этот язык. Да и дочь уже перебралась на историческую родину. Жду, когда там же высадится и сам Эдуард Эдгардович. Лучше, если вместе с родной и любимой партией. Там-то этакого чуда нет и быть не может.

В мой город на шабаш, то есть на съезд так называемой «Единой России», слетелась вся нечисть. В центр Екатеринбурга – лучше не совать носа. Делегаты и их приспешники (немалым числом) заполонили полуторамиллионный город.
По словам руководителя исполкома местной организации партии власти Леонида Рапопорта, будут решаться грандиозные по масштабам задачи, можно сказать, судьбоносные для будущего России и ее народов.
Съезд проходит в обстановке чрезвычайной секретности и беспрецедентных мер безопасности.
Скажем, Леонид Рапопорт отказывается назвать денежку, потраченную на съезд, и кто конкретно раскошелился на удовольствия избранных.
Например, сославшись на секретность, так и не назвал места проживания делегатов, где, когда и с кем будут встречаться, что будут есть-пить.
«Единая Россия» переплюнула КПСС. Как-никак, но двадцать лет назад, когда проходил последний съезд той компартии, подобной таинственности не существовало.
Как тут еще раз не вспомнить Виктора Черномырдина: какую бы партию ни начинали создавать, получается одна – КПСС.
От себя добавлю: КПСС в виде фарса или ее пародии.

Любовь Слиска, первый вице-спикер Госдумы России, обкрадена: злодеи, забравшись в квартиру, унесли кое-какие ценности. В заявлении, с которым обратилась в милицию, добросовестно перечислила все, что воры унесли с собой. И напрасно! Кое-что ей бы не следовало упоминать.
Например, о четырех векселях, которые, по словам заявительницы, ей были подарены бизнесменами. Подарены, надо думать, за ее красивые глазки.
Любочка, известная тем, что яростно воюет с коррупцией, уточнила: ей подарили не четыре, а пять векселей, но один из них она, попечительница храма, передала церкви, на капитальный ремонт куполов и крыши православного здания. Видать, суммы в векселях немалые, если одного хватило на такой объем работ.
Таковы все те, которые борются с коррупцией в России. И о их истинном нутре узнаем случайно. Все равно вонь страшно противная.

Владимир Колесников (совсем не рядовой гражданин России и знает, что говорит):
- Чтобы борьба с коррупцией, - это его вечная тема, - была эффективной, нужна политическая воля.
Значит? Опять безволие? Два крупных и со стажем госчиновника (сначала Дима Медведев, теперь Вова Колесников) говорят об одном и том же. Ради справедливости замечу: не раз публично выражался насчет отсутствия в России политической или экономической воли и председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
Догадываюсь, кого все эти лица имеют в виду.
Странно для меня только то, что заговорили, пусть и анонимно, эдак-то только сейчас, когда им стало очевидно, что их кумир вынашивает серьезные намерения больше не претендовать на президентское кресло.
Странно и то, что о безволии говорят те, у которых были и есть реальные рычаги государственной власти.
Тот же Колесников. Еще не стерлись из памяти, как Колесников, будучи первым заместителем министра внутренних дел, пугал россиян, что он взялся серьезно и обязательно победит коррупционеров. Не победил. Громче прежнего он, после небольшой паузы, заговорил о коррупции, когда оказался в ранге заместителя генерального прокурора. Результат тот же – пшик. Теперь (в другой, правда, ипостаси) загундосил прежнюю песенку.
Койоты из ближайшего окружения президента пока тренируются. Но они готовы вцепиться в шкуру медведя, когда тот будет лишен нынешней власти и потеряет в их глазах авторитет. Их пора травли приближается.