Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
женщины
[показать] женщины
Бог, творя женщину уже шестой день, работал сверхурочно. Показавшийся ангел спросил:
- Почему ты так много времени проводишь над работой с ней?
На что Бог ответил:
[показать]- А ты видел инструкцию?
В тексте нынешней Конституции записано, что у нас нет приоритетной национальной идеалогии. То, что так не должно быть мне было понятно с самого начала. Но как сформулировать национальную идею? Гумманизм... - замечательно, но слишком расплывчато, поэтому непонятно. Прошло много лет и только сейчас я могу сформулировать, что же нам нужно конкретно.
Когда наш народ побеждал? Когда сплачивался для одной цели. Мы запустили чеовека в космос, мы победили фашизм, мы сделали революцию ради счастья всех людей, хотя впоследствии оказалось, что сделали её не совсем правильно...
Советские команды часто побеждали в спорте - случайно ли?
Личное счастье каждого человека заключено не в нем самом, а в отношении к нему близких. Эгоист не может быть по настоящему счастлив. Успешнй человек не может быть успешным вне каких-либо общественных отношений.
То есть рецепт благополучия страны и личного счастья каждого отдельного человека заключается в умении подчинять себя интересам других людей - семьи, команды, своего народа. Идивидуальность, материальные блага - эти типовые идеалы американского общества - это вообще не ценности, это просто благоприятные обстоятельства для жизни.
Отсюда - конкретные действия, которые нам нужны. Нужно воспитывать в молодежи командный дух. Восстанавливать пионерскую и комсомольскую организации (возможно с другими названиями, а возможно, что и нет). Создавать дворовые хоккейные, футбольные и прочие спортивные команды, музыкальные коллективы, команды КВН, туристские группы и т.д.
Обязательно нужно на серьезном уровне делать ДНД привлекая студентов. Если человек практически обучен поддерживать общественный порядок, то он уже не пройдет мимо прохожего с которым то ли плохо, то ли непонять что...
Особая тема телевидение. Нравится ли вам реалити-шоу "Дом-2"? А ведь можно взять две три команды (для соревновательности) молодых людей, дать им задание - "построить" творческую группу. Построить коллектив единомышленников, который будет исследовать заданный вопрос, например, как улучшить систему здравоохранения в стране или как избавить Москву от пробок. И эти два-три коллектива будут в режиме реалити-шоу самоорганизовываться, исследовать вопрос и делать свои предложения. А зрители СМС-ками будут голосовать за лучшие варианты.
Более того, подобные реалити-шоу можно сделать модными, проводить во всех крупных городах, брать в них целиком школьные классы или студенческие группы заставляя людей сплачиваться ещё, так сказать, до кастинга.
И если команды таких людей, которые будут работать на одну общую цель, придут в правительство - тогда у нас всё изменится.
Это цитата сообщения шизо-энд-френия Оригинальное сообщение
Куда уходит любовь?
Куда уходит любовь? - спросило маленькое счастье у своего отца.
- Она умирает, - ответил отец. Люди, сынок, не берегут то, что имеют. Просто не умеют любить!
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Сколько может весить стакан трудностей ?
[439x600]
Сколько может весить стакан трудностей ?
- Как вы думаете, сколько весит этот стакан?
В аудитории оживлённо зашептались.
- Примерно 200 грамм! Нет, грамм 300, пожалуй! А может и все 500! - стали раздаваться ответы.
- Я действительно не узнаю точно, пока не взвешу его. Но сейчас это не нужно. Мой вопрос вот какой: что произойдет, если я буду так держать стакан в течение нескольких минут?
Был приглашён и участвовал в очередном заседании семинара Русской христианской гуманитарной академии. С докладом на тему «Философия Сёрена Кьеркегора как антропология размыкания» выступал известный философ Сергей Сергеевич Хоружий.
[389x292]Будучи физиком-теоретиком и математиком, развивающим строгие методы релятивистской квантовой теории, Хоружий получил ученую степень доктора физико-математических наук. Не оставляя своих занятий в области точных наук, ученый начал работу в сфере философии и религиозной мысли. Хоружий убежден в существовании особого типа духовности и особого русла аутентичной религиозной мысли, присущих Восточному христианству. Автор концепции синергийной антропологии.
Меня интересовал вопрос, в какой степени нужно учитывать личную жизнь Кьеркегора в анализе его философии. Поскольку я придерживаюсь мнения, что сами по себе труды философа ничего не значат, если истинность их не доказывается его непосредственной жизнью. Для меня философствовать означает жить сообразно своим убеждениям. На мой взгляд, философствование Кьеркегора есть бегство от жизни, своего рода замещение реальной жизни написанием философских текстов. Что важнее: творения мыслителя или его жизнь?
ПРИВЕДУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЕ МОМЕНТЫ ДИСКУССИИ:
«Сеть» - в какой-то степени «интеллектуальное зло». Скажите, зачем открытую информационную структуру именовать столь неблагодарно-тривиальным образом. Все «по-маклюэновски» просто. Сеть как первоначально коммуникационное (кому не нравится данное понятие, можно подставить иное) средство, как ценнейший постиндустриальный инструментарий, стала совлекаться изначальных черт, довольно быстро приобретая самобытные, самоценные качества в глазах большинства. Стать ценностью, вещью самой по себе – вот конечная остановка. Удобный коммутатор и информационный архив довольно быстро стал главным субъектом истории уже в независимости от наличия и качества самой информации. Все эти пространные коммуникативные или библиотечные» свойства просто не дают ознакомиться с самим «контентом», позволяя лишь перманентно пробегать по заголовкам каталогов и баннеров. Нынешняя мудрость располагается на уровне газетных заголовков и файловых имен, ограничивается обрывками поверхностных знаков. Знание урывками.
Грубо говоря, интернет настолько подавляет своей пестротой и разнообразием, что с ранних времен научает (здесь даже какой-то когнитивно-педагогический момент присутствует) вступлению в дискуссию, без вменяемого погружения в проблематику, без всякого интереса к самой сути вещей. Вот уж поистине место, где тексты окукливаются в знаки, лозунги, кредо. Возникает такое впечатление, что ты близок к проблеме, так как урывками знакомился с ними, многократно пробегал глазами, но смутно понимаешь, о чем вообще речь идет. Время «пылящихся библиотечных книг» никуда не ушло, просто возникли кое-какие видоизменения. Все движения жизни сконцентрировались около библиографического отдела, где идет дружная возня с карточками, взаимное «эмоциональное поглаживание» из «классная книжица» или «не очень». Сами книги пребывают в состоянии категоричного самобытия, хотя их часто переносят, подвергают ротации, даже перелистывают, но, ни в коем случае не посвящают им сеансов внимательного вчитывания. Интернет как стерильное существо, не способное на порождение чего-то нового и независимого поражает окружение некоей странной информационной «инфекцией».
Мы же, как туземцы, сбросив с себя ужасную западноевропейскую привычку мыслить силлогизмами, умозаключениями, вернулись в сторонку руссоистского примитивизма и начали рефлектировать образами, текстуальными фрагментами, социально доминантными словоформами. «Нет» совратил наш мозг, и вместо встречи с живой книжной мыслью, мы аддиктивно вожделеем «оберточной» встречи, «еще одного взгляда» на обложку.
Мысль очевидна и проста: там, где все больше место дается коммутации, все меньше места находится знанию. Наш мозг размягчился посредством непринужденных бесед, легкомысленных новостей, разжеванных в «космическое пюре» идей; мозг «ломает» при всяких попытках задуматься, всмотреться. Дело не в том же, что бравого интеллектуализма, бескомпромиссного благородства, выточенных прозрений стало меньше. Да их число даже увеличилось. Только вот количество бессмысленного знания, которое гордо именуется «информацией», давно перешло за границы «критической массы». При таких размерах элементарно нельзя доказать свою правоту, можно лишь продемонстрировать ее, прогарцевав на скакуне «общественного мнения», а вот оседлать эту несмышленую животину – дело заведомо безуспешное.
Интеллектуализм как специфический феномен деградирует в сетевых сообществах. Прежние античные идеалы прений, как вероятного пути к ответу, здесь не обитают. Здесь верховодит «стратегия заявленной победы», где любой «нуб» способен нанести поражение самому отъявленному интеллектуалу. Прения с плавающими правилами, где без убедительной аргументации можно фыркнуть, отыграться картинкой, показать равнодушие, внезапно завершить партию, оставшись при этом с незапятнанной репутацией. Самые не тривиальные мысли расходуются в ежеминутной брани самолюбий, оценочных комментариев и прочей шелухи. «Ожидание» (отнюдь не «формат») - вот абстракция, вероятней всего, лучше подходит к необъятному организму блогосферы и прочих сервисов.
Мерзкие «нубы», в принципе вполне приличные люди до той поры, пока не начинают показывать свое личное отношение по каждому вопросу. Их мерзотные руки способны касаться каждого предмета, чтобы лишить его подобающей ауры, священного статуса. Их непонимание воспринимается как акт чужой невежливости: дескать, «умник со мной по-человечески не поздоровался и решил здесь по-птичьи щебетать». «Нубы» – обыденная креатура медиа-культуры, ибо, как сами тривиальности, они неистребимы, как «здрасте» или
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Хорошие стихи - стихи о жизни
Хорошие стихи - стихи о жизни
Поэзия не в форме мыслей, а в самих мыслях. Виктор Гюго
|
Николай Заболоцкий. Прощание В широких шляпах, длинных пиджаках,
|
|
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Ледяной человек. Харуки Мураками
Ледяной человек
Я вышла замуж за ледяного человека.
Мы познакомились в гостинице при лыжном курорте, - пожалуй, самом подходящем месте для такой встречи. В фойе шумно толпилась молодёжь, а он тихо сидел себе с книжкой - подальше от камина. Время шло к полудню, но мне казалось, что вокруг него оставался прохладный свет зимнего утра. "Видишь! Вон - ледяной человек", - шепнула мне подружка. Тогда я ещё совершенно не знала, что это такое - ледяной человек. Подружка сама только слышала о существе с таким именем. "Наверняка, сделан изо льда, поэтому его так и зовут", - сказала она совершенно серьёзно, будто речь шла о привидениях или заразных больных.
Ледяной человек был высокого роста с жестковатыми на вид волосами. Черты лица выдавали в нём молодость, но в твёрдых как прутья волосах местами встречались похожие на не растаявший снег белые пряди. Скулы выделялись застывшими скалами, пальцы покрывал никогда не тающий иней. А в остальном он нисколько не отличался от обычного человека: правда, не столь симпатичной, но если присмотреться, достаточно привлекательной внешности. Что-то в ней заставляло содрогнуться сердце. Особенно глаза - этот немой проницательный взгляд, блестящий как сосулька зимним утром, - они казались единственным проблеском жизни в состряпанном на скорую руку теле. Я некоторое время разглядывала его, стоя поодаль. Однако он ни разу не поднял голову, продолжая неподвижно читать книгу, будто бы уверяя себя, что рядом никого нет.
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Януш Вишневский — цитаты
любой ужас (как источник зла) всегда издевательскиий.
Он тебя как бы фотографирует. Снизу. Когда ты уже обречен.
Это его особенность.
Поэтому он так и переворачивает.
От отвращения.
Если попытаться отстраниться (но отстраниться, когда уже поняла, почти невозможно), то можно говорить, что главный ужас (особенность любого страха и ужаса, независимо от темы и природы этого ужаса), что он всегда за рамкой. Вне границы зрения (и понимания, это тоже важно).
Поэтому и носитель зла так тошнотворен.
Всем хорошо знакомы фотографии, сделанные эсэсовскими офицерами во время ликвидации Варшавского гетто. Десятки раз видели мы их в фотоальбомах, на выставках, в кинофильмах. Есть, однако, среди них один снимок, который не так хорошо известен, как другие, но для меня он передает весь ужас происходящего особенно сильно, он стоит перед глазами и я, кажется, всем своим существом переживаю этот ужасный момент в той же степени, что и человек на этом снимке
[показать]
Процесс ликвидации гетто в самом разгаре. СС ходит по домам, вышибает двери квартир, ищет спрятавшихся. Одна из жительниц гетто, услышав, что в дом вошли солдаты, пытается убежать через балкон. Я не знаю, что у нее в руках – ребенок или просто узелок с одеждой. Главное, что её попытка не удалась, но, похоже, она еще не знает об этом. Её уже фотографируют эсэсовцы. Они стоят внизу и ждут, когда она попадет к ним в лапы.
Меня эта фотография просто убивает.
НАЧАЛО ПУТИ
В НАУЧНУЮ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ФИЛОСОФИЮ
На протяжении 70 лет общество нашей страны строило социализм, но к концу прошлого века получило совсем другое. Никто до сих пор не знает, почему такое произошло. Были великие желания и стремления создать коммунистическое общество, но ничего из этого не получилось. Очевидно, общество может двигаться само и не туда, куда бы мы хотели, а может двигаться туда и тем путем, который определен законами Природы. Об этих законах и путях движения общества никто ничего не знал в СССР, и до настоящего времени никто ничего не знает. Поэтому никто не знает, каким путем происходило движение общества нашей страны, куда оно пришло в ходе естественного развития и к чему придет неизбежно в будущем.
Движение общества нашей страны происходило, очевидно, естественным путем и по законам Природы, которые мы не в состоянии ни отменить, ни изменить, ни поправить. Оно не подчинилось воле россиян и снова ушло в дебри классового периода истории. В настоящее время никто не знает: направление развития общества нашей страны, характер развития, естественный путь развития и движения общества, его место в общей цепи исторического развития и тот результат, к которому оно придет неизбежно в будущем.
Опыт построения социализма в СССР показал, что обществом невозможно править, с одной стороны, а с другой стороны, общество может двигаться само по естественным законам, о которых россияне ничего не знают. Вот эти законы Природы не позволили обществу СССР построить коммунизм. Если бы можно было управлять обществом, то, естественно, социализм и коммунизм были бы уже в нашей стране построены!
После 1991 года общество России начало осуществлять поворот к капитализму. Все думали, и до наших дней думают, что общество можно вести куда угодно. Россияне не могут мыслить правильно и делать выводы из прошлого опыта. Им не понять, что общество не подчиняется нашим желаниям и воле. И если они не построили социализм, то они не могут привести общество и к капитализму, потому что социализм и процветающий капитализм, если смотреть с точки зрения общественно-экономической системы – одно и то же! Если объявили в нашей стране о повороте к капитализму, то это не значит, что общество подчинится этой команде и начнет движение к нему. Движение его на протяжении последних 80 лет происходило естественным путем и достигло в наше время какого-то пункта. Надо думать, оно продолжит движение этим путем, потому что законы Природы отменить невозможно.
Все россияне думают, что общество очень легко привести к процветающему капитализму. Но в настоящее время можно видеть, что никакого процветания нет, и не может быть. Очевидно, в капитализме есть великие проблемы и без знаний сделать эту общественную организацию процветающей очень и очень сложно. Сложно потому, что, с одной стороны, общество не подчиняется нашей воле, и мы не в состоянии им править и вести его к цели, что можно видеть на примере построения социализма в СССР, а с другой стороны, существуют три ступени капитализма и не всякую ступень можно сделать процветающей. Россияне не имеют никакого представления о ступенях капитализма и не знают, на какую из них осуществляет переход общество нашей страны! Они осуществляют переход к капитализму вообще, или неизвестно какому капитализму. Такой переход может обернуться великими потрясениями.
Нам хорошо известно, какие великие потрясения с гибелью огромного количества людей пришлось пережить народам нашей страны за последние 80 лет истории. Эти потрясения вызваны законами Природы, действующими внутри общества, или вызваны общественной системой. Полное становление ее в СССР произошло в период правления И. Сталина. Россияне в максимально возможной мере испытали на себе зверскую мощь этой системы.
Все, что произошло в обществе нашей страны, все страшное и зверское – то, чем наделила Природа эту систему. Только этим и ничем другим! Если бы Природа наделила эту систему чем-то хорошим, то оно бы проявилось за этот период. Но ничего хорошего за период 80 лет истории в обществе нашей страны увидеть невозможно.
К сожалению, Природа наделяет объекты материального мира только одними качествами: или хорошими, или плохими и зверскими. Это относится и к общественным организациям. И если в обществе не проявляется ничего хорошего, то уже не проявится никогда, потому что Природа обделила эту общественную организацию способностью порождать хорошее. Не существует объектов в объективном мире, которые были бы наделены и хорошими, и плохими качествами. Так решено Природой!
Но нам неизвестно, какими еще зверскими особенностями обладает общественная система, установившаяся в СССР в период правления И. Сталина. И если она осталась в обществе России до наших дней, то все зверское, чем наделила ее Природа, не исчезло. Наоборот, с течением времени накапливалось и, как вулкан, ждет своего часа, чтобы снова обрушить великие бедствия на народы нашей страны. Вот почему мы должны знать все, что произошло в обществе
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Чайка по имени Джонатан Ливингстон 1 ч
     |
|
Ричард Бах |
Чайка по имени Джонатан Ливингстон |
I Было утро, и солнце опять залило сияющим золотом спокойное море, чуть подернутое рябью. |
509-2205 и +7(926)208-6219 с 14-00 до 22-00
|
   Запись по телефону не гарантирует того, что вы попадете в группу наверняка, поэтому звоните, приезжайте, и тогда, с вероятностью в 100%, вы попадете на наши практические курсы.  [показать] [показать]
За время курса вы не только получите устойчивый профессиональный навык работы с текстами, микрофоном, аудиопрограммами, но и реальный опыт работы в информационном агентстве, который так важен. А самые толковые слушатели смогут получить заказы уже во время обучения. Также |
Это цитата сообщения lusiie Оригинальное сообщение
Стивен Кинг — цитаты, жизнь, творчество
Стивен Кинг — цитаты