А почему женская - то? У женщин ее вообще нет) А девушка молодец!))

Есть логика...просто ты видно не с теми имел дело ;)

Прикольно!

в оригинале, лет сорок назад, это было про евреев... здравствуй Йося я тебя вичислил.

древний,древний анекдот ещё с советских времен...да и пересказ не очень... и это лучшее на лире...?! :(:

matroskini, почему лучшее?не нравиться,не читай...

тема не раскрыта... :-( автор пирвел чистейший образец мужской логики... чем проявил свою полнейшую некомпетентность в вопросе (м.б. она хотела просто пересказать зачем-то коряво переправленный бородатый анекдот? ну... короче - незачет) а вот отрывок из Беклемишева о женской логике (ну, чтобы слегка подраскрыть тему, и чтобы хотя бы кто из болОндинок... задумался о томм, чем можно гордиться?): [blue] Может быть не главное, но первое бросающееся в глаза отличие женской логики от мужской состоит в том, что она всегда применяется к спору. Мужская логика может применяться и к спору и к отвлеченным рассуждениям. Женская логика более специализирована: применяясь в более узкой области мышления, она дает результаты, которые значительно превосходят все, о чем мог мечтать Аристотель. Мужская логика рассматривает споры, возникшие в результате того, что два человека, отправляясь от общих предпосылок, приходят к различным выводам. В силу того, что правила вывода однозначны, по меньшей мере один из них сделал логическую ошибку, и кто прав, а кто -- нет, можно выяснить, не взирая на лица. Женская логика применяется к любым спорам, и поэтому вполне может случиться, что права каждая из спорщиц. Есть даже специальное выражение для обозначения подобной ситуации: "ты права по-своему". Такое положение, разумеется не может иметь места, если правила вывода однозначны. Слова "ты права по-своему" следует понимать так: "применяя правила вывода так, как ты это делаешь, ты окажешься права" или "из своих предпосылок ты делаешь вывод верно, но у меня они другие". При современном состоянии науки мы не можем ответить на вопрос, кто же одержит верх в споре, основанном на женской логике. Настоящее издание, мы надеемся, поможет будущим исследователям найти формулировку ответа, если он в принципе возможен. Для начала рассмотрим следующий пример. Лизе шесть лет, Ване - четыре года. Несмотря на столь нежный возраст, они пользуются женской логикой. Лиза: Я пойду к дяде Коле, а тебя не возьму! Ваня: А я сам без тебя пойду ! Лиза: А я тебя в комнате веревкой привяжу. Ваня: А я веревку порву и пойду! Лиза: А я дверь запру! Ваня: А я дверь сломаю! Лиза: А я дверь железную сделаю! Ваня: А я в окно вылезу!! Лиза: А я окно железом заделаю!! Ваня: Я тогда стенку проломаю!!! Лиза: А я тебя в железную комнату запру!!! Тут Ваня в терминах женской логики мог бы возражать, только перейдя в другую плоскость (см. соответствующий раздел), а он этого делать не умеет. Ему остается только заплакать, чего Лиза и добивалась. Но почему Ваня попал в столь безвыходное положение? Можно заметить, что ход разговора определило не то, в чем собеседники расходились, а то, в чем они были согласны. Именно Лиза допустила, что Ваня может ломать любые нежелезные предметы, а себе оставила возможность создавать любые железные. Хотя это и не было прямо сказано, Ваня был с этим согласен и в разговоре исходил из этих же предположений. Более подробно эта сторона женской логики обсуждается в конце заметок. Приведем несколько простых правил частного характера, при помощи которых можно во многих важных случаях узнать, кто окажется прав в споре, основанном на женской логике. Утверждение, оставшееся без возражения, является доказанным. Не играет роли, по каким причинам возражения не последовало. Например, если высказать подряд с большой скоростью 5-10 суждений, то можно с уверенностью сказать, что некоторые из них останутся без ответа. Если за суждением следует оскорбление, то отвечают большей частью на оскорбление, а не на суждение, которое становится доказанным, если только ответное оскорбление не сильнее исходного. Отсюда ясно, что сила применяемых аргументов должна возрастать. (Ниже мы будем иметь возможность углубленно исследовать этот вопрос.) Оставить свое высказывание без ответа можно, вовремя выбежав из комнаты, или, на худой конец, зажав уши. Последний жест должен быть проделан достаточно четко. Если вы, скажем, предварительно заткнете уши ватой, то ваша собеседница будет считать, что ее аргументы до вас дошли и остались без ответа. И в споре права будет она. Интересен вопрос о спорах, в которых собеседницы вообще не слушают одна другую. Вероятно, каждая из них права по-своему. Приведенных рассуждений достаточно, чтобы составить себе представление о логических доводах такого типа. Молчание может быть истолковано как согласие, поэтому быстрый ответ почти всегда лучше, чем обдуманный. Тем более что, как мы увидим ниже, не следует переоценивать роль содержания ответа. Та из спорщиц, за которой осталось последнее слово, выигрывает весь спор полностью. По этой причине возражения всегда направлены против последнего высказывания оппонентки. Действительно, если оно опровергнуто, то достаточно прекратить разговор. Впрочем, сделать это может оказаться непросто. Вторая причина, по которой следует сосредоточить свое внимание исключительно на последнем высказывании, состоит в том, что опровергать предпоследнее высказывание не имеет смысла: ваша оппонентка всегда может от него отречься или до неузнаваемости исказить его. Никто не может дважды войти в одну и ту же реку. Точно так же в разговоре с дамой нельзя вернуться к сказанному ранее. Здесь возникает одно интересное следствие, а именно: ни одно доказательство не может быть длиннее, чем одна фраза. Более длинные доказательства на практике не применимы. Рассуждения из нескольких фраз применяются тогда, когда собеседник лишен возможности вам отвечать: растерян, медленно соображает или находится в зависимом от вас положении. В последнем случае логика предписывает вставлять время от времени фразу "Молчать, когда я с тобой разговариваю!". Впрочем, во всех этих случаях ваша правота обеспечена.[/blue]

Не так!! на самом деле тут про мужскую логику... а не про женскую!!!Кто то переделал

заметь,что кто-то переделал неплохо и про женскую логику...

Женщины не способны на такую сложную логическую цепочку,это сказка. -------------------- m0cker Очень интересно,уважуха.

Смешно)

А я всегда была уверенна что наша женская логика просто паразительна!!!!!

действительно женская логика, мужчина бы так не смог...

Ахахахаааа... )))))

Да,здоровско)))Так может рассуждать только женщина)))

супер

хахахаха угарно))