Пишите)

proza.ru/texts/2001/08/26-15.html

Матерное изложение марксизма

В колонках играет - vip77
Настроение сейчас - afterparty

Куда я завтра иду))))) Типа головоломка.

Специально для Лены и других ярых приверженцев марксистско-большевицкой отравы))Я тут постарался изложить 5 причин почему коммунизм это утопическая глупая рабская идеология, направленная на порабощение и оболванивание людей правящей бандой . Я буду описывать примерами, потому что так всегда проще понять.
1) Экономическая несправедливость и в итоге упадок. Допустим, у меня есть своя фирма по производству телевизоров. Я на свои деньги построил завод и нанял рабочих. У меня есть друзья и я сам неплохо в этом разбираюсь и могу изобрести что-то новое. Моя команда создаёт план, а рабочие его выполняют. Вся прибыль и польза зависит только от нас, от нашего таланта и способностей, от коммуникабельности и иногда от инвестиций. Рабочие тут - низший класс - от них зависит только конечный практический результат! Они ничего не изобретают - они всего лишь производят. Откуда например рабочему знать каким лучше сделать телевизор, как он будет красивее смотреться и под каким углом должен падать свет идеально для глаз(ну это чисто пример) - для этого ему не хватает знаний и таланта. Отсутствие знаний при присутствии таланта можно поправить, но НИКАК не наоборот -надеюсь вы со мной согласитесь. Можно сказать, что рабочий - это всего лишь инструмент производства - если бы у меня было дофига денег я бы мог полностью заменить труд рабочих машинами, и тогда я надеюсь не произошло бы восстания машин! Да, рабочие в этой роли именно как машины. Их характеризует не отдельное личное качество кого-то, а число выпущенных деталей. То есть творческий подход совершенно отсутствует, а присутствует исключительно подход количества. Я должен платить рабочим, иначе их не будет - это фактор производства. Я обязан платить рабочим, как должен кормить лошадь или платить за электричество. Теперь посмотрим что такое быдло - быдло - это безликая толпа, люди, покорно подчиняющиеся чьей-то воле, позволяющие себя эксплуатировать. Возможно тут кто-то с этим не согласится, но разве вы не согласны, что у людей с рождения есть разные возможности - один может хорошо рисовать, у другого хороший слух, третий физически силен. Отсюда и все социальные неравенства. Почему директор завода должен получать больше, чем обычный рабочий? Потому что директорами могут быть далеко не все, а обычным рабочим может быть почти каждый. Значит такой человек гораздо ценнее, а следовательно должен больше получать - ведь что такое ценность? Почему золото дороже аллюминия? Потому что аллюминия больше чем золота - ценность это редкость, которая кому-то нужна - то есть скажем если дерьмо кенгуру встречается редко, то это не значит что оно ценно, а вот золото кому-то нужно, а встречается редко - поэтому оно такое дорогое. Кому нужны владельцы фирм? Ну прежде всего потребителям. Ведь без отсутствия руководителя рабочие смогут сделать только самые примитивные вещи, поскольку не имеют таланта. Да и смогут ли они организовать что-нибудь? Вряд ли - вот, мы пришли к выводу, что не может быть диктатуры пролетариата и прогресса без конкуренции. Также как для того чтобы написать стихотворение, одних рук и ручки недостаточно - нужен ещё талант. И тут, вдруг кучка людей непонятно откуда говорят, что мне не местобыть руководителем фирмы - нужны толькорабочие. Даже если учесть что многие богатые заработали капитал нечестным путём, я бы сказал так - честность нужна при игре в шахматы,а в жизненных реалиях надо основываться только на своих приоритетах,приоритетах близких, и уж только затем на интересах общества. В первуюочередь надо действовать во имя самого себя и своих близких, а нево имя абстрактных понятий типа "демократия", "коммунизм", и т.д.Вот тут я согласен с лампой - бог во мне, бог в каждом - это не совсем бог, но это понятие, которое нельзя оспорить - можно только посмеяться над тем человеком, который не считается со своими интересами! Это тот бог, во имя которого я и почти каждый сам того не осознавая, совершает многие свои поступки. Это понятие Я никак неоспоримо и оно объясняется только желаниями человека и его биологическим строением. В природе выживает сильнейший, а так как моё собственное Я - это аксиома, а всё остальное должностроиться на этом, а не на мнении, навязанном посторонними, то и понятие честность существует исключительно из практических соображений. Либо оно было навязано для создания честного быдла (ведьлегче всего обмануть честного человека) либо ради практической цели - если ты кого-то обманешь и он это раскусит, то больше тебе не поверит. Отсюда вывод не тот что надо быть честным, а тот что надо врать с умом, когда тебе это надо. Можно привести ещё сотню примеров, но несчитаю это необходимым. Так вот - но надо вернуться - мы пришли к выводу, что рабочие, не имея таланта, не могут сами по себе что-то создавать кроме примитивнейших вещей. Отсюда следует, что кто-то болееумный всё-таки будет ими руководить и именно от его таланта зависит продвижение дела. Если при капитализме обычно владелец фирмыи обладает таким талантом(ну скажем если вам нравиться делать кому-то Читать далее...

Христианин не должен быть слишком смелым. Его смелость очень жестко ограничивается. Главное, чтобы он не смел быть смелым по отношению к вышестоящим: к богу; к представителям бога — попам; к помазанникам божьим — властителям (всякая власть от бога). Библия и Евангелие пронизаны системой запугивания человека и богом и дьяволом, стремятся посеять в душе человека непреодолимый страх сделать что-нибудь такое, что ему не дозволено свыше. Он должен быть смелым только тогда, когда он выполняет команду вышестоящих начальников.

Конечно, запугивание богом — совершенно логически безсмысленно, так как христианский бог считается абсолютным добром, зачем же его надо бояться? Запугивание дьяволом также безсмысленно, так как дьявол в христианстве не первичная фигура, это порождение бога, а раз так, то все то, что от дьявола, то автоматически и от бога. Но смысл и логика в христианстве не главное. Главное — опереться на одно из естественных и мощных человеческих чувств — чувство страха, максимально раздуть это чувство и далее сыграть на этом.

Христианство — религия, базирующаяся на страхе. Христианство развивает и культивирует трусость. Без человеческого страха христианство не может существовать. Поэтому настоящий христианин — это страшный трус. Его трусость такова, что он не только боится сделать что-нибудь, не дозволенное свыше, нарушить какие-нибудь каноны, но и боится даже подумать как-нибудь не так, как ему положено, боится ознакомиться с какими-нибудь не такими еретичными мыслями других людей. Боится «дьявольского» искушения. Боится любого инакомыслия.

Будучи религией смерти, христианство стремится подавить сексуальность как механизм естественного порождения новой жизни. Христиане активно пропагандируют институт противоестественной однополой жизни — монашество. Слово «монах» происходит от слова «монос» — один, одинокий. Монашество — это отсутствие семьи, отсутствие межполовых отношений. Этот уродливый институт однополой жизни может быть хорошим только для дегенератов-гомосексуалистов и лесбиянок.

Для чего христиане придумали «непорочное» зачатие? Для того, чтобы внушить мысль, что естественное зачатие всегда порочно. На самом деле естественное зачатие не только не порочно, оно есть великое чудо жизни. Оно порождает новую жизнь. И это прекрасно и великолепно. Только христианская религия смерти может ненавидеть естественное зачатие.

Сексуальные заповеди Христа противоестественны для нормального человека. То, что Христос был чистым гомосексуалистом, не любил женщин и любил только мужчин, — это очевидно, это вытекает из всех «священных» текстов. В этих книгах всегда расписано, кто на ком был женат, какие были любовницы, наложницы, кто кого от кого родил. У Христа ни жен, ни любовниц, ни детей по христианской версии не было, и дело тут не в его «божественной» сущности — заимел же бог по версии христианства ребенка от Марии. Просто Христос в сексуальных связях с женщинами не замечен. В то же время постоянно требовал от своих любимых учеников (среди которых не было ни одной женщины) пылкой любви и занимался с ними педерастией, выступая в роли жениха (активного педика).

Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15 , то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): «Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны чертога брачного, пока с ними жених? Но придут дни, когда отнимется у них жених, и тогда будут поститься». Что такое жених и что жених делает с невестами на брачном ложе, комментировать нет надобности.

Лицемерие и двуличие христианской морали не знают границ. С одной стороны, христиане имеют якобы какие-то нравственные критерии оценки того, что такое хорошо и что такое плохо. С другой стороны, в любой удобный момент времени можно плюнуть на все эти нормы и заявить, как завещал Христос: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какой мерою мерите, такой и вам будут мерить» (от Матфея 7:1). Казалось бы, нравственные критерии для того и вводятся, чтобы судить о правильности или неправильности действий и других людей, и своих собственных.

А этот аморальный христов призыв — это призыв к внеморальности, вообще к отказу от оценки добра и зла в поступках людей. В любом нормальном обществе поступки людей должны подвергаться моральной оценке. И если эти поступки плохи, то человек должен подвергаться не только судебному, но в первую очередь и моральному осуждению со стороны других членов общества. Иначе нормального общества не построишь. И вот после всех разговоров о новых моральных заповедях вдруг Христос выдает такие перлы. Казалось бы, совершенная безсмыслица. Однако смысл имеется. Это двойная мораль для своих. Чтобы всегда можно было уйти от упреков с помощью этой безпринципной, но удобной христовой формулы. Представьте, что Вы поймали вора, возмущены его действиями и обвиняете его в нарушении заповеди «Не укради». На что

Читать далее...

Нашёл такой рульный текст).. Автор Владимир Истархов. Если не просто читать Библию, а еще и задумываться над прочитанным, то действия библейского ветхозаветного бога (то есть и иудейского и христианского) и новозаветного евангельского бога (чисто христианского) не только не хороши, но глупы, нелепы, несправедливы и очень злы. В раю библейский бог Адаму завещал: «от дерева познания добра и зла не ешь, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь» (Бытие, 2:17). Во-первых, зачем бог обманул Адама? Адам нисколько не умер в день, когда он съел плод с этого дерева, а прожил после этого 930 лет (если верить Библии). Лгать — это очень плохо и недостойно, тем более для бога. Если библейский бог лжет — то он не абсолютное добро, он просто лжец. Вспомним, что дьявол — это лжец и отец лжи. Значит, библейский бог — это дьявол? А что плохого сделал змей? Всего лишь сказал правду, что от этого плода не умрешь, и разоблачил ложь этого бога. Не любит библейский бог правды и наказывает того, кто ее говорит. К тому же все поступки змея являются следствием того, каким змея создал этот бог. Ведь его, как и все остальное, создал бог, а не кто-нибудь еще. Так что библейский бог или сам не понимает, что он создает или не управляет ситуацией, или не хочет нести ответственность за результаты своей работы. Змея бог проклял (ни за что), землю проклял. Выгнал Адама с Евой из рая. За что? Зачем? А вот зачем (Бытие 3:22): «И сказал Господь Бог: Вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». Вот чего бог боялся — как бы человек не стал безсмертным как он. Вот за что он выгнал людей из Рая. Вот Вам и по образу и подобию своему. Ложь. Жалко, змей оказался недостаточно мудрым и хитрым. Не сумел научить людей съесть плод с древа жизни, тем самым сделать людей бессмертными как боги. Библейский Потоп. Решил бог истребить всякую плоть с помощью потопа. Зачем так сложно? Ведь, как преподносится, бог создал весь мир из ничего, одним усилием воли. Вот взял бы и уничтожил всех также легко усилием воли, если он это умеет. Зачем же использовать такой сложный и длительный физический процесс, как потоп? Духом что ли ослаб? И уж если захотел уничтожить всякую плоть, то зачем поручил Ною взять на плот всякой твари по паре? Чтоб снова размножились? Абсурд, безсмыслица. И если преподносится, что этот бог уничтожал людей за грехи, то зверей-то за что утопил? За какие грехи? Нет логики. Потоп — деяние совершенно для бога противоестественное. Бог — это сущность с уникальной силой и мощью. Бог одним усилием воли может сделать все, что хочешь. Бог не может заниматься такой ерундой, как устраивать потопы для реализации своих желаний. Это деяние не его уровня, это не божественная технология. Божественная технология — это мысль и слово. А то, что делает библейский бог, — это технология дьявола или просто дешевая ложь. На самом деле в истории человечества был грандиозный потоп после гибели Атлантиды, который потряс людей и на котором попы решили сыграть, придав ему выгодный им мистический смысл, хотя смысл, конечно, могли бы придумать поумнее. После потопа (Бытие 8:20-21) «устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание». В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм. Родился Иисус Христос в Вифлееме. Царь Ирод захотел его убить, но не знал, где он, поэтому дал приказ своим воинам убить всех новорожденных мальчиков. Христианский бог узнал об этом. И каковы же действия бога? Вместо того чтобы образумить или уничтожить царя Ирода (усилием своей воли, опять же, или как-то по-другому), он сообщает Иосифу с Марией о намерении Ирода и предлагает им бежать из города. А как же другие дети? Пусть их убивают? Не жалко? Что, сил нет справиться с Иродом или у бога безразличное и попустительское отношение к злу? Мог, но не остановил зверства. Или еврейскому богу наплевать на убийство неизбранных детей, он заботится только об избранных евреях. Библейское происхождение человека Откроем Библию и посмотрим на миф происхождения человека от Адама и Евы. Первые (якобы) люди Адам и Ева родили двух сыновей — Каина и Авеля, никаких дочерей у них не было, никаких женщин и вообще каких-либо других людей на земле якобы не было. Потом Каин убил Авеля, на земле осталось всего 3 человека (Адам, Ева и Каин), и бог сослал Каина «в землю Нод, на восток от Едема. И познал Каин жену свою; и она зачала и родила Еноха» (Бытие 4:16, 17). Откуда жена у Каина появилась? На ком это он женился, на козе что ли? И весь последующий род Каина такой же, в папочку. У Еноха родился Ирад; Ирад родил Мехиаеля и т. д. От кого они все рожают? Сами от себя, что ли? Полный абсурд. Не читают люди Библию. А ведь достаточно Читать далее...

Смотреть это видео

Посмотрите - на охотном ряду продают таких гуманоидов)))

Но поскольку мне нечего щас написать - отчёт о сегодняшнем дне, точнее вечере лучше выложу в видеоднев скоро.. Вот, поэтому порекламирую днев Светы - http://liveinternet.ru/users/love_light_girl - заходите не стесняйтесь)

***********************************************************
* Это можно не читать вообще - лучше так и сделать, чем *
* оставлять комментарий типа "не могу стока читать".. *
* Это чисто моё мнение и написано просто чтоб было в моём *
* дневе - это же мой днев. Ни в коем случае не собираюсь *
* никому это навязывать. *
***********************************************************

Насчёт формы правления:
Форма правления должна быть демократической, ибо государство создано для человека, а не наоборот. Если форма правления будет тоталитарной,то некому будет контролировать действия доминирующей партии, и не факт что она будет следовать своему уставу. Если народ "не понимает чего он хочет", то это скорее свидетельствует либо о том что партия недостаточно поработала над своей пропагандой либо что её идеи неверны. Под словом "народ" следует понимать бедных, ибо богатые особо ни в чём не нуждаются кроме безопасности себя и имущества. Бедная толпа за кусок хлеба готова пойти за кем угодно, поэтому всё-таки власть должны контролировать(и так оно и есть в действительности) богатые. Конечно, богатые будут действовать в своих интересах. Поэтому, если богатые ещё имеют возможность думать, то они поймут, что им надо избежать всяких революций и переворотов чтобы сохранить себя и своисредства. Революции и перевороты готовят бедные - чтобы этого не произошло богатым придётся пожертвовать немного средств на помощь бедным, тем самым обеспечив им необходимое пропитание и избавив себя от опасности. Ведь все реальные опасности для человечества всегда исходят от бедных(вспомним нацизм и большевизм). Ради создания субъективной справедливости они готовы всё перевернуть вверх дном,не задумываясь о других. Что же надо сказать о цензуре? Цензуры быть не должно - должна быть свобода слова. Почему? Несмотря на то что свобода слова создаёт ложь и клевету, в прессе всё-таки могут найтись свободные правдивые источники. Что же можно сказать о том, когдагосударство берёт прессу в свои руки дабы убрать ложь и клевету? На самом деле в результате появляется другая ложь и клевета, а правда появляется только в редких "нужных государству случаях". Кроме того, клеветники и лжецы всегда проникнут куда надо, в то время как честные люди туда не пойдут из принципов, и тем самым народ останется без правды. Что можно сказать о "нужных государству случаях"? Только то, что не люди созданы для государства, а государство для людей, и поэтому случаи, нужные государству, непременно должны быть нужны людям, иначе это "идолопоклонство". Государство должно дать каждому человеку естественную возможность развиваться и приобретать успех! Если государство всех сравняет, то оно сравняет умных с глупыми, талантливых с неталантливыми, способных с неспособными, и тем самым уберёт этот критерий из жизни человека. Одна из необходимых человеческих потребностей индивидуальность, а марксизм её принижает. С точки зрения гитлеровского национал-социализма нация должна блюсти чистоту крови для будущего поколения, мужчины должны с утра до вечера развиваться физически, и т.п. Мне кажется у человека должны быть ещё какие-то интересы помимо будущего поколения (особенно если учесть что будущее поколение это не оценит, так как тоже будет заботиться о будущем поколении).. Такие интересы больше подходят для стаи волков, нежели для народа. Отсюда следует что лучшей, но далеко не идеальной формой власти является демократия. При ней происходит много бед,которые никогда не случались при тоталитарных режимах, но тем не менее основная масса людей является свободной. Заниматься политикой в демократических странах обычно то же самое что надувать мыльные пузыри - ваша высказанная идея обязательно лопнет как мыльный пузырь, поскольку люди, пришедшие к власти уже заботятся о своих собственных интересах, и "объективная истина" их уже не волнует.

Насчёт религии:
Вера никогда не бывает необоснованной - бывает 3 типа веры:

1. Надежда на лучшее
2. Вера предоставленным доказательствам
3. Вера благодаря авторитету или массовости

1) В основном распространён первый случай.. Тут реально я с такими людьми не согласен - это значит они в надежде на лучшее спокойно принимают то или иное мировоззрение, которое им это сулит. Они даже не берутся анализировать правда это или нет(а как можно анализировать такую фантастику - только путём изучения доказательств, то есть переходом ко второму пункту). Примеры ошибочности слепой веры(доверчивости): письма счастья, МММ, и т.д.
2) Тут, не имею ничего против людей, которые получили практические подтверждения религии - например видели живого ангела,какое-то чудо, и т.п.
3) Вера потому что тебе говорят родители, потому что в это верит твой сосед, потому что тебе об этом говорит учитель истории(он же "всегдаговорит правду" - тоже глупый вариант - то есть человек верит, что он тупее кого-то, полностью подчиняет Читать далее...

1. Отныне, в те дни, когда первый урок алгебра, ученик, явившийся в класс после 8:15:00 по школьному времени, считается "опаздавшим на урок".
2. В начале урока ученик обязан положить свою тетрадь с готовым домашним заданием на стол учителя и забрать её по требованию учителя.
3. "Опаздавший на урок" ученик лишается всех своих конституционных прав. Жалобы по поводу этого закона не принимаются. "Опаздавший на урок" не имеет права садиться за одной партой с теми, кому такой статус не присвоен. Закон не приводится в исполнение только в том случае, если ученика зовут Шахова Мария.
4. Присутствие на уроке "опоздавшего на урок" равнозначно "полному отсутствию всякого присутствия", в связи с чем оценивается соответствующим баллом.
5. В тот день, когда алгебра идёт первые 2 урока, ученик пришедший к началу второго вовремя (ко звонку), уже не получает статуса "опаздавшего". Однако, в этом случае для входа в класс ученику потребуется устная уважительная причина, после произнесения которой ученик получает обычный статус слушателя.
6. "Опаздавший на урок" может быть отправлен на исправительные работы на перемене, в том числе поливания цветов, наполнение ёмкостей водой и уборка помещений.
7. Ученик обязан получить домашнее задание на каникулы в присутствии своих родителей или их законных представителей.
8. Ученик обязан иметь домашнее задание по всем предстоящим предметам уже на первом уроке.
9. Ученик может быть переведён в другую группу, класс; пересажен на другое место, без объяснения причины.
10. Ученик обязан рисовать плакаты, посещать развлекательные мероприятия в школьном актовом зале, мыть голову и следить за гигиеной остальных частей тела.
11. По алгебре для всех за исключением ученика Шаховой Марии действует трёхбальная система оценок, причём обычно используется только оценка 3.
12. Ученики лицейского класса обязаны присутствовать на всех уроках.
13. На так называемых "показательных" уроках все вышеуказанные правила не действуют.
14. Если ученик не согласен с вышеуказанными правилами, ему можно огласить следующий текст: "Не нравится - вот там есть школа на другой стороне! Мы тут никого не держим! Изображают тут из себя..". При этом для большей эффективности надо брызгать слюной на всех в радиусе 2 метров.

Сегодня на английском) [700x525]

Это цитата сообщения ПИАР Оригинальное сообщение

Привет!
Ты яркий и позитивный человек, любишь заводить новые знакомства!!!
А так же тебе нравится творчество талантливого певца Сергея Лазарева?
Тогда тебе к нам!!!!
Тебя ждёт отличная команда единомышленников, совместные походы на концерты, а так же встречи с любимым артистом!
Заинтересовался?
Тогда пиши на: lazarev_samara@mail.ru
Звони:+79171024634, +79277410880.
Стучи 214 455 017.
Мы тебя ждём!!!
Также ждем на нашем сообществе http://www.liveinternet.ru/community/1303530/

Это цитата сообщения nostalgia_ussr Оригинальное сообщение

Вы чё долбоёбы? Во-первых насчёт процессуальных норм - Как СССР образовали с нарушением процессуальных норм(почитайте про создание СССР), так, извините меня его и разрушили. Русская пословица - око за око, зуб за зуб.. Какие нахуй нормы и откуда они возьмутся если в СССР не соблюдались права человека, если в нём были сфабрикованы десятки тысяч дел - единственным условием была подпись на бумажке. Эти 3 человека это подписали в тот момент когда толпа кинутых рабов впервые вдохнула воздух свободы, увидела чистый свет и взглянула правде в глаза. Когда российский народ вышел и сказал нет большевистской банде. Довольно! Эта мафия, которая вообще была далека даже от коммунизма(идею коммунизма носил только Троцкий, и он пал жертвой советской диктатуры), эксплуатировала светлые головы уже достаточно долгое время! Второе. Что вы хотели? Чтобы безмолвные пленники советского режима, 70 лет постоянно пропитываемые страхом и пропагандой, после того, как им только дали право голоса, проголосовали бы за демократию? Как писал Пушкин: Зачем рабам дары свободы? Нет, тут до сих пор находятся многие, которые так любят СССР, что у них к нему чувства теплее чем к родным родителям(то чего и добивалась советская пропаганда)!! Благими намерениями вымощена дорога в ад! Страна, которая сравняла дворника и учёного, которая перекрыла воздух своей же экономике, и вы хотите чтоб она вернулась? Конечно, щас не лучшее время, но тем не менее кто этого достоин, тот добьётся того, чего ему нужно, а в СССР такая возможность почти отсутствовала! Вот что главное! Главное отдельный человек, а не какая-то виртуальная бумажная система! Тем более утопическая.. Государство создано для человека, но никак не наоборот! Государство не может быть самоцелью, как это было в СССР! Видите чего мы достигли - после развала СССР куча голодных, необразованных и необустроенных! Сами судите какую дорогу в жизнь им дал союз нерушимый, чтобы с ними так вышло! Кроме того, вы тут писали, что все народы голосовали за СССР - посмотрите фильм Волна, и вы поймёте как легко направить стадо баранов в пропасть.. Это же толпа, тем более никто же не спрашивал у всех - был только один вариант либо голосовать за СССР, либо тебя самого утопят в речке, а твоё мнение забудут написать!) Так было например с выборами вождей - стопроцентный результат - такого не может быть просто! И вы предлагаете чтоб всё прошло по каким-то сраным бумажным нормам? Да с этой мразью надо было бороться её же методами! Пока вы будете честно пытаться победить это зло, оно подойдёт к вам сзади и задушит! И ещё 100 лет никто не узнает ни о вас ни о вашей идее! Нет - это зло можно победить только когда, когда сам подкрадёшься сзади и накинешь удавку на шею! Кстати говоря, СССР разрушили не Ельцин и Горбачёв, а именно ГКЧП, которые сами пошли против режима - как в тетрисе змея врезалась в свой хвост!

Это цитата сообщения putinloh Оригинальное сообщение

путин)
[369x488]

Это цитата сообщения Totenkopf_SS Оригинальное сообщение

Во-первых - гимн - символика, только текстовая.. Во-вторых, насчёт Прибалтики - какая разница кем они бы были если бы не СССР? Разве они просили СССР о помощи? Нет, но почему-то СССР счёл своим долгом их оккупировать в 1941 году.. В-третьих, фамилия, оканчивающаяся на СКИЙ, не является стопроцентной гарантией национальной принадлежности.. Вообще, в результате 50летней ассимиляции такие чёткие стереотипы, которые скажем были у Гитлера, уже очень сильно размылись. Также как в России уже почти не осталось чистых русских, не осталось также и чистых евреев. Кроме того, кто же виноват, что русские не пробиваются на государственные посты? Да, и вообще, действительно в чём смысл быть политиком в демократической стране? Зачем годами говорить в пустоту, выступать перед тем, кто тебя не слушает, если миром правят деньги? Далее, может кто-то тут объяснит какой смысл сохранять чистокровную нацию? Если вы думаете, что нация это что-то придуманное свыше с рождения человечества, то вы сильно ошибаетесь.. Нация - это всего лишь группа индивидумов, проживающих на общей территории, имеющие общую историю и культурные ценности, а также внешние сходства.. Также, и русский народ - это смесь отдельных индивидумов, которые сначала были совершенно разные. Да и сейчас, если оба родители русские, то поскольку одна нация всё-таки имеет некоторые генетические сходства, то ребёнок не получится особо одарённым.. Вот помесь наций - взять лучшее и у тех и у других обречено на больший успех! Недаром США нас обгоняет в развитии уже долгое время! Всё познаётся в сравнении! Вы можете тут распинаться долгое время, рассказывая свои теоретические выводы, но некоторые из них опровергаются на практике.. Да, практика опровергает теорию. И последнее - конечно понятна идея, что когда в одной стране проживает одна нация, то она гораздо больше будет интересоваться достижениями собственной страны. Спрашивается а какой смысл развивать собственную страну, если надо развиваться самому, если страна это всего лишь почва для развития? Прежде чем искать недостатки, подумайте а что вы сами можете сделать для страны? Тот же Лужков например делает существенную добавку к пенсиям москвичей..

Это цитата сообщения valerilut Оригинальное сообщение

Ранее утро…8 марта. Будильник зазвенел, и, даже не успев как следует начать свою песню, умолк под нажимом моего пальца. Почти в темноте оделся, тихо прикрыв входную дверь, направился к базару. Чуть стало светать.
Я бы не сказал, что погода была весенней. Ледяной ветер так и норовил забраться под куртку. Подняв воротник и опустив в него как можно ниже голову, я приближался к базару. Я еще за неделю до этого решил, - никаких роз, только весенние цветы…праздник же весенний.
Я подошел к базару. Перед входом стояла огромная корзина с очень красивыми весенними цветами. Это были мимозы. Я подошел. Да, цветы действительно красивы. - подумал я.
- А кто продавец? - спросил я, пряча руки в карманы. Только сейчас я почувствовал, какой ледяной ветер.
- А ты, сынок, подожди, она отошла ненадолго, сейчас вернется,- сказала тетка, торговавшая по соседству солеными огурцами.
Я стал в сторонке, закурил и даже начал чуть улыбаться, когда представил, как обрадуются мои женщины, дочка и жена.
Напротив меня стоял старик. Сейчас я не могу сказать, что именно, но в его облике меня что-то привлекло. Старотипный плащ, фасона 1965 года, на нем не было места, которое было бы не зашито. Но этот заштопанный и перештопанный плащ был чистым. Брюки, такие же старые, но до безумия наутюженные. Ботинки начищены до зеркального блеска, но это не могло скрыть их возраста. Один ботинок был перевязан проволокой. Я так понял, что подошва на нем просто отвалилась. Из-под плаща была видна старая, почти ветхая рубашка, но и она была чистой и наутюженной. Лицо, его лицо было обычным лицом старого человека, вот только во взгляде было что непреклонное и гордое, не смотря ни на что. Сегодня был праздник, и я уже понял, что дед не мог быть не бритым в такой день. На его лице было с десяток порезов, некоторые из них были заклеены кусочками газеты.
Деда трусило от холода, его руки были синего цвета, его очень трусило, но он стоял на ветру и ждал. Какой-то нехороший комок подкатил к моему горлу.
Я начал замерзать, а продавщицы все не было.
Я продолжал рассматривать деда. По многим мелочам я догадался, что дед не алкаш, он просто старый измученный бедностью и возрастом человек. И еще я просто явно почувствовал, что дед стесняется теперешнего своего положения за чертой бедности.
К корзине вернулась продавщица. Дед робким шагом двинулся к ней. Я тоже подошел к ней.
Дед подошел к продавщице, я остался чуть позади него.
- Хозяюшка….милая, а сколько стоит одна веточка мимозы, - дрожащими от холода губами спросил дед.
- Так, а ну вали отсюдова алкаш, попрошайничать надумал, давай вали, а то…, - прорычала продавщица на деда.
- Хозяюшка, я не алкаш, да и не пью я вообще, мне бы одну веточку….сколько она стоит? - тихо спросил дед.
Я стоял позади него и чуть с боку. Я увидел, как у деда в глазах стояли слезы…
- Одна, да буду с тобой возиться, алкашня, давай вали отсюдова, - рыкнула продавщица.
- Хозяюшка, ты просто скажи, сколько стоит, а не кричи на меня,- так же тихо сказал дед.
- Ладно, для тебя, алкаш, пять рублей ветка,- с какой-то ухмылкой сказала продавщица. На ее лице проступила ехидная улыбка.
Дед вытащил дрожащую руку из кармана, на его ладони лежало, три бумажки по рублю.
- Хозяюшка, у меня есть три рубля, может найдешь для меня веточку на три рубля, - как-то очень тихо спросил дед.
Я видел его глаза. До сих пор, я ни когда не видел столько тоски и боли в глазах мужчины.
Деда трусило от холода как лист бумаги на ветру.
- На три тебе найти, алкаш? Га-га-га, щас я тебе найду, - уже прогорлопанила продавщица.
Она нагнулась к корзине, долго в ней ковырялась…
- На, держи, алкаш, беги к своей алкашке, дари, га-га-га-га! - дико захохотала эта дура.
В синей от холода руке деда я увидел ветку мимозы, она была сломана посередине.
Дед пытался второй рукой придать этой ветке божеский вид, но она, не желая слушать его, ломалась пополам и цветы смотрели в землю…На руку деда упала слеза…Дед стоял и держал в руке поломанный цветок и плакал.
- Слышишь ты, @ука, что же ты, @лядь, делаешь? – начал я, пытаясь сохранить остатки спокойствия и не заехать продавщице в голову кулаком.
Видимо, в моих глазах было что-то такое, что продавщица как-то побледнела и даже уменьшилась в росте. Она просто смотрела на меня как мышь на удава и молчала.
- Дед, а ну, подожди, - сказал я, взяв деда за руку.
- Ты, курица тупая, сколько стоит твое ведро? Отвечай быстро и внятно, что бы я не напрягал слух,- еле слышно, но очень понятно прошипел я.
- Э….а…ну…я не знаю,- промямлила продавщица.
- Я последний раз у тебя спрашиваю, сколько стоит ведро!?
- Наверное, пятьдесят гривен, - сказал продавщица.
Все это время, дед не понимающе смотрел то на меня, то на продавщицу.
Я кинул под ноги продавщице купюру, вытащил цветы и Читать далее...

В колонках играет - J-five - Modern Times
Настроение сейчас - norm

Кстати прикиньте - вот это выиграло в конкурсе самый умный)) Он учится в нашей школе [показать] Но вы просто не слышали его голос - спросите что-нибудь у него в школе - я 20 мин назад по стс смотрел финал самого умного - пиздец голос у него!!:umnik2:

В колонках играет - Ministry of Sound - Deepest Blue
Настроение сейчас - Dull

http://www.nabalkone.ru/2006/sep/sep5/bullfight/bullfight-4.jpg
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/0/22642/22642026_policedog3.jpg

Это цитата сообщения lampa008 Оригинальное сообщение

Я думаю он завтра оценит твоё творчество.. По достоинству))) Вот именно по нему)

http://www.liveinternet.ru/users/918246/profile/ Прям сексбомба)