Работая над иконографией к своему исследованию случайно наткнулась на портрет, который знаю с детства, и который в моем детском сознании твердо ассоциировался с образом Принцессы. Причем именно так, с большой буквы. Виной тому роскошный воротник на платье - он, видимо, и стал первопричиной, почему я все-таки, в конце концов стала специалистом по костюму.))))))))))
И еще я никак ни могла понять - как это неизвестный художник. Так и говорила отцу - вот скажи пап, если ты нарисовал эту картину, ты же известный художник? Он, будучи реставратором, почему-то очень долго смеялся, подхватывая на руки свою крошечную инфанту.
Поэтому открываю новую рубрику в своем дневнике. Наверно для того, что бы все художники были известными.)))))))))))
Смотрю на свое свидетельство о крещении, где через дефис написаны мои имена и думаю: вот мы все и родились.)))) И как-то становится грустно. Не люблю Д Р. У меня в жизни было немало светлых и даже сияющих, счастливых дней, но вот День Рождения в этот список не входит. Не знаю почему. Не судьба, наверно.
Совершенно нагло и беспардонно стащила фото у сообщества Средневековые замки. Вообще-то я этого не люблю, и делаю крайне редко, но это фото меня просто убило, надеюсь все понимают почему.)))))
[526x390]
Наконец-то у меня дошли руки до своего дома и своего компьютера, и раз мне не удалось поздравить прекрасную половину моих читателей с их праздником, то я решаю сложную задачу – как их поздравить хотя бы просто с весной. И так как фантазия у меня бедная, то ничего лучше красивого поста я не придумала.
У меня, наверно, странные вкусы, но я никогда не понимала восхищения павлинами. Да, их распущенный хвост великолепен, но, во-первых, они ужасно глупые, а, во-вторых, через какое-то время приедаются. Ну, во всяком случае, у меня сложилось вот такое впечатление. Если бы мне дали возможность, я бы завела себе озеро с фламинго. Много писать об этих птицах не буду, все себе их представляют, остановлюсь на двух особенностях.
Краснота оперения фламинго зависит от того, какое количество вещества каротиноида было принято вместе с пищей. Молодые птицы, а также птицы в неволе, получающие недостаточно каротиноидов, окрашены в белый цвет. Для того, что бы фламинго сохраняли свой знаменитый цвет, их кормят не только креветками, но и морковью, в которой содержание каротина особенно велико.
Фламинго живут в крупных колониях на берегах мелких водоемов или лагун. Они могут справляться даже с крайними природными условиями, в которых выживают лишь немногие другие виды животных. Например, они встречаются у весьма соленых или щелочных озер. Кроме того, они умеют переносить очень большие перепады температуры. Колонии фламинго могут достигать до миллиона особей. Однако браконьерство и разорение гнезд фламинго привели к всемирному сокращению их популяции.
Ну что ж, продолжим. Натали Портман в роли Анны Болейн неотразима. И вообще неотразима. Не
[345x465]
понравилась мне только сцена коронации, практически «дословно» слизанная с фильма «Елизавета». Она не соответствует психологической правде. Елизавета (что бы там ни писали испанские историки) была законной королевой Англии. Законность же коронации Анны была более, чем сомнительной. И в этой ситуации интересно поведение самой Анны (исторической, разумеется). Весь свой страх, все свои слезы и сомнения эта сильная женщина заглушала пышной обрядовостью, призраком бесконечной власти, блеском придворной жизни. Анна в деталях продумала свою коронацию, сделав из нее грандиозный спектакль. И здесь никакая режиссерская задумка не была бы чрезмерной. Не родился видимо еще тот режиссер, который переплюнул бы Анну Болейн.
Что же касается нашего главного яблока раздора, как его там… ах, да, Генрих VIII Синяя борода, то в исполнении Эрика Бана он просто душка. Думаю, если бы его увидел реальный Генрих VIII, он
Анна Болейн
разрыдался бы от умиления. И уж конечно реальный Генрих никакую Мэри Болейн не любил ни по-настоящему (что, как мне кажется нам пытается доказать фильм), ни как. У него всю жизнь был только один затяжной, тяжелый роман – с
[350x504]
самим собой.
И последнее, что бы еще хотелось сказать. Меня, как человека, профессионально занимающегося историей, все время подозревают в том, что фильм я оцениваю исключительно по степени его исторической верности. Так вот, специально для тех, кто так считает, в тайне или с открытым забралом в инете не важно, это не соответствует исторической действительности! Мне, например, очень нравится фильм «Последний Легион» в котором от исторической действительности – Вал Адриана, как последний оплот войск Римской империи в Британии, да вопрос почти по Горькому «А был ли мальчик?» и «Куда, мать его, делся Девятый Римский легион Черного Дракона» (я правильно помню)? Кстати, вразумительного ответа на этот вопрос еще не дал ни один историк. Уж как только ни ругали этот фильм, и за неадекватную мифичность, и за слащавую сказочность и за плохую игру хороших актеров, но мне он все равно нравится. В этой картине есть самое главное для любого исторического фильма или претендующего на историчность – есть психологическая правда. То есть, передан именно дух времени и поведение всех героев оправдано исторической эпохой, внутренней логикой, когда смотришь и понимаешь – и эта, картинная версия
Итак, 21 февраля на Большом экране вышел новый фильм на жутко старую тему о главном. То
[350x475]
есть опять о Тюдорах. Тема оказалась крайне востребованной во всех возможных вариантах – как повесть о странноватом короле, имевшем пристрастие к избавлению от жен разными интересными способами; как рассказ о тяжелой доле этих самых жен оптом и в розницу (кто забыл – вспоминайте, их было шесть); и как, наконец, сериал, о восхождении династии Тюдоров к трону и о том, как они дошли до такой жизни (не знаю, он еще идет или нет, кто знает – поправьте). Если мне не изменяет память, последний фильм на эту тему, помимо вышеупомянутого сериала, вышел в 2004 году под названием (русским) – Сестры Болейн, с Наташей МакИлхоун и Джоди Мэй в главных ролях. Фильм был снят по роману Филиппы Грегори. Экранизация, вышедшая 21 февраля, в русском прокате – Еще одна из рода Болейн, - тоже снята по тому же роману. Думаю, что исторический контекст всем давно хорошо известен, посему хочу обратить внимание только на то, что осталось за кадром. Из тех трех вариантов нарезки, которые я посмотрела
Мэри Болейн
в глаза бросилось следующее: мне крайне не понравилась трактовка образа «другой из рода Болейн» то бишь Мэри, которую играет Скарлетт Йохансон. Во-первых, я никогда не считала эту актрису красавицей, да и нравится мне она в одном единственном фильме – «Девушке с
[350x458]
жемчужной сережкой». Во-вторых, ей очень не идут костюмы той эпохи (действительно потрясающие в картине, пример редкой удачной полной исторической реконструкции – только насыщенный цвет, невозможный в то время, выдает их новизну), она, простите, в них похожа на овцу. А реальная Мэри была много красивее своей младшей сестренки, и в этом есть определенная историческая изюминка, так как младшенькая не только отбила короля, но и королевой умудрилась стать. Плюс , у реальной Мэри Болейн была довольно-таки веселая жизнь. С 11-ти лет она воспитывалась при крайне фривольном дворе Французского короля-рыцаря Франциска I, и, если верить хроникам, была его любовницей и носила прозвище «женщины, которая не может сказать нет». И вот если бы Скарлетт Йохансон сыграла именно такую Мэри, т.е. мягкую, но опытную, точно знающую, как соблазнить и удержать мужчину, трагедия, на которую сделана ставка в этом фильме, была бы, простите, трагичнее, правдивее и живее.
Хочу вернуться к дневнику, несмотря на полное отсутствие для этого времени и сил.)) Так как в прошедший вторник у меня был приемный день почти как в Букингемском дворце, в среду я работала в Павловском дворце-музее, в четверг мы торжественно открывали выставку, посвященную 90-летию создания поэмы "Двенадцать", а в пятницу я была на очередной научной конференции, то светлая мысль о том что вообще-то было 23 февраля, до меня дошла только сегодня. И так как это почти единственный праздник, на который джентльменам дарят цветы, то я совершенно искренне хочу поздравить мужскую половину своих дорогих читателей с этим праздником и подарить им коллекцию открыток с цветами своего любимого художника Льва Бартенева. Ну а насколько это праздник, каждый, наверное, решает сам.))))
Я все-таки наивный ребенок. Несмотря на возраст, должность, научные работы и т. п. Прискакала в пятницу выписываться, а врач меня так ласково спрашивает – Вы, деточка, своими ножками до нас дошли? Так как с чувством юмора у меня не очень хорошо, я спрашиваю: « А вы ожидали, что меня внесет процессия?» На что мне было, улыбаясь, сказано – «Нет, но я ждала, что Вы мне позвоните». В общем, меня не выписали, посему радуюсь еще одной неделе покоя, видимо последней в этом нелегком году. Пишу упоенно работу, малые голландцы уже скончались и сейчас на повестке дня Великие.))) Вот Рембрант, например, чем не Велик?)))) (Уж простите, но для работы мне нужны только портреты, поэтому собираю только их.)
Последние полторы недели моей жизни прошли под двумя девизами: во-первых я болею, и абсолютно отказываюсь поправляться. Причем настолько, что впервые за .... много времени прошло..... я покорно сижу на больничном и с упоением достойным лучшего применения собираю по всему инету самое главное для работы - иконографию. Простите больную средневековую принцессу - она не в тему и не к месту признается в любви к "малым голландцам". Все таки их портреты и жанровые картины - это отдельная песня.)))
Хочу поздравить всех своих ПЧ с самым, наверное, волшебным праздником в году. Во всяком случае, я до сих пор ставлю в камин тапочку, куда фея (в язычестве) или ангел (в католичестве) ночью кладет монетку на счастье, и выгребаю подарки из-под елки.)))) Чего всем и желаю!!!))))
[699x437]
Я терпеть не могу фотографироваться, для меня это пытка инквизиции. И фото мои мне, как правило, не нравятся. Но есть одно исключение, на которое я смотрю с улыбкой – фото, сделанное одним молодым человеком. Это не лучшая моя фотография, мы опаздывали в клуб, где нас ждали, я нервничала и наотрез отказывалась фотографироваться, меня пришлось запереть в ванной, и я на ней не так красива, как могу быть иногда, но на ней поймано мое внутренне Я, то, которое я так редко, кому бы то ни было, показываю, а чаще не показываю, и которое в совершенстве знают 3-4 самых близких мне человечка – любимый сестреныш, Рыцарь Алька, Графиня Звездич и еще кое-кто. Так скажите мне, как этот, в общем-то для меня мальчик, смог, почти не зная меня, увидеть это, подловить момент и оставить его для меня в вечности… А я то глупая всегда так гордилась своим умением ничем не выдавать внутреннее состояние…
[423x600]
Вот и прошло Рождество, самый светлый, самый прекрасный и самый грустный праздник моего детства. В этом году, он как то укрылся за совершенно ненужной суматохой последней рабочей недели, в которую, к моему величайшему изумлению, все решил
[500x333]
и поработать, и у меня не было сил даже сходить на мессу. Но до храма в канун Рождества я все же дошла, что бы просто взглянуть на светлую сказку детства – рождественский вертеп. В нашем храме замечательные куклы, с почти живыми лицами, да и вся композиция всегда составляется с большой любовью и фантазией. Но самый замечательный персонаж – плюшевый ослик с огромными печальными глазами. Не знаю почему, но его всегда сажают спиной к пришедшим в храм и всю мессу мне ужасно хочется дернуть его за хвост, чтобы он обернулся.
В невесть откуда взявшийся досуг между двумя очередными проверками я решила подумать… причем желательно о чем-нибудь светлом, вечном и жизнеутверждающем. Зачем для этого мне понадобилось шляться по инету я внятно объяснить не могу. И в 151 раз наткнулась на очередной, 256 разбор полетов по следам «Кода да Винчи». К абсолютному неадеквату в эту сторону я уже привыкла. Резануло другое, конкретно к книге отношение не имеющее. Резануло неожиданно больно. Кому-то книга не понравилась – скучная, перевод подкачал, кому-то понравилось – заставляет задуматься; это нормально, в конце концов, каждый имеет право на собственное мнение. Но при этом идет резкое деление на профессиональных историков, глубоко презирающих, не только мнение простых читателей, но и мнение историков, ставящих на первое место менталитет, а не свод законов, т. е. стоящих на платформе другой исторической школы. В свое время я потеряла по этой причине дорогого для меня человека – мне не простили приверженности школе Жака Ле Гоффа. Нет, я никогда не отрицала важности и нужности подтверждения фактов юридическими документами времени… Но…. Давайте поиграем в мою любимую игру – посмотрим на вещи здраво и без эмоций. На сегодняшний день из юридических документов Средневековья, дошедших до наших дней, в научный оборот введено самое большое процентов 25. Все люди здравые и все понимают – процент дошедших до нас документов тоже не равен 100. У меня неадекватный вопрос, – о какой глубокой изученности эпохи Средних веков можно говорить при таком раскладе пасьянса? Плюс, работа только в рамках изучения законов времени резко сужает взгляд и об объективности уже не приходится говорить. Да, меня тоже, как историка, раздражает людское легковерие, нежелание даже просто пошевелить мозгами, снять с полки серьезную книгу и отсюда заявление – все дураки, а книга Дэна Брауна - супер, и каждое слово в ней – правда (!) Но может все-таки вместо презрения, наши уважаемые профессионалы вспомнят насколько безобразно преподают у нас историю в школе, да в институтах тоже, и попытаются не ставить на первое место или только букву закона (которую тоже далеко не всегда соблюдали), или только ментальность, а попробовать соединить как важнейшие составляющие и то, и другое – и может наконец у нас родиться если уж не историческая истина, то историческая правда, которая всегда круче и сногсшибательней любого вымысла, включая пресловутого Дэна Брауна.
[341x482]