Deymon, я не считаю его Богочеловеком.Просто он был помешан на своей идее.Сильно помешан.

Irene_Samuelle, Хорошо вопрос к историку, как же такому человеку, если он был просто исторический персонаж или сказка удалось так быстро завладеть умами столь многих, именно в то время, когда не было таких средств связи?

Человек, которого лодская молва превратила в бога

в моих кругах придерживаются мнения, что он просто был просто магом. Как и строители египетских пирамид.

Воzможно. В любом случае, правды мы уже не уzнаем

Помнится, мы были как-то в церкви и мой друг поосмтрел на Распятие в человеческий рост и сказал, что почувствовал Иссуса. Иссуса-человека.
В моем поинмании любой, рожденный на Землю, пусть посланный с определенной целью, пусть находившийся когда-то на совсем другом уровне, на Земелрождается человеком. И также остро чувствует боль и ложь и все. Его способности,Как я понимаю, обусловленны лишь тем, что,повторяю, он был посланником, но я не уверена, что Бога. Насколько я смогда понять-посланником Матери. Божией.

Вустер, Возможно, а по поводу перомид у меня есть свое мнениеКузькинаМать, Божей Матери?, но в таком случае не библейской

Да.. пока я отсутствовала тут такого понаписали.

И откуда народ берет такие бредовые, ничем не подкрепляемые мысли. По сути, в грубых выражениях, это называется, "что хочу, то и несу". Ну какой из Христа маг???
У меня вопрос: тут вообще кто-нибудь Библию (хотя бы Евангелие)читал. В чем суть христианства понимаете?
Не хочу кидать камни в чужой огород, но профессия историка, к тому же архелога обязывает хотя бы разбираться в таких вещах.
Вообще заметно две тенденции среди ваших мнений: или Христу приписывается чисто историческое лицо и роль или в Нем видится тайный маг, жрец и т.д. Интересные взгляды....:)

koshka_vira, :D
Ну я читала Библию. Внимательно и неоднократно.
А вы верите всему, что читаете? А вы чтите оба завета одинаково?

koshka_vira, Я читал и Библию и Евангелие и хочу задать такой вопрос: А не будут ли нашими далекими потомками рассматриваться так-же например современные мистические произведения? Ведь библия писалась людьми, более того, она много раз переписывалась и переводилась на различные языки. А людям свойственно преувиличивать... Иисус появился в эпоху жесткой терании Римской империи над завоеванными государствами, то-есть в эпоху сильного народного недовольства, перехлестывающего через край... Для примера приведу не столь отдаленные события: Ленин для социалистов.. А вообще каждый говорит то во что верит, доказать все-равно ничего в данный момент невозможно...

Ув. Belka_Chernobylskaia, ну зачем же спрашивать такой глупый вопрос. Конечно нет, не всему. И вообще я скептик еще тот.
Ув.Evil_Pan, извините, но ваш расскааз уж больно как-то напоминает марксистские учебники по научному атеизму. Как известно не тирания способствовала появлению или зарождению христианства. "Народное недовольство" - пожалуй не стоит применять это слово к диаспоре. (Откоровенно говоря, они римлян вообще за людей не считали).

koshka_vira, Хм, я задал конкретный вопрос как историку,и не получил ответа

koshka_vira, И это только усиливало их недовольство.
Хотя данные учебники и создавались в целях пропаганды, вних наверное присутствует логика(хотя не знаю, не читал ни одного). Вы опровергаете мою точку зрения, но не предлагаете другой... К тому-же вы вообще упустили последнюю мою фразу...

koshka_vira, Так все таки обьясните мне, где был Христос от рождения до тридцатилетия и почему в юности и детстве, его не сопровождали чудеса, и где он был вообще

Я не историк. Прости, уточни пожалуйста, свой конкретный вопрос, поскольку, я слегка рассеянная девушка :)
Evil_Pan, доказать можно многое. Но примете ли вы это доказательство, вот в чем вопрос.

Отвечаю

На тему детства сущесвует достаточное количество апокрифов. Библия умалчивает детство Иисуса:
1. считает, что его детство не достаточно важно и настоящую свою силу Он мог явить только после крещения.
2. По билии, действительно до 30 летнего возраста, он не совершал чудеса, ("не пришло еще Мое время" это во время первого чуда в Кане).
3. Смысл Его прихода заключался не в чудесах и чудах кооторые Он творил, а в указании нового пути.
4. Известно, что в Иудее мужчина достигал зрелости только в 30 летнем возрасте, и только тогда мог проповедовать. До этого он рассматривался как юноша, который лишь получает и накапливает знания.
5. В апокрифической литературе существуют разные точки зрения на нахождения Иисуса, приписывается Ему даже пребывание в Индии и обращение там людей в веру.
6. Христос пришел с конкретной миссией, заданной четкими временными рамками. Начиная с Его крещения и заканчивая Его распятием. В Евангелии нет ничего и наносного(смысл Евангелия простыми словами - обретение Спасения)

Мое мнение Христос был архангелом посланником и не он один, архангелы пытались уничтожить наших хранителей (известны как языческие Боги), но это им не удалось, высшие силы придумали байку и послали своего посланика по именем Христос, т.к. сами не могут здесь воплотиться для того что бы он рассказал людям как вызывать "добрых" ангелов, но люди восприняли это как некую религию, и не многие поняли кто такие архангелы.

Официальная версия пребывания Иисуса: раннее детство - Египет
юношество - Назарет, в Библии имеется достаточное количество указаний на это, если очень надо, то приведу все это.

koshka_vira, Обьясни, рождение ознаменовалось, а в детстве ни одного случая, в юности, тоже и он все равно Сын Божий, ведь во время рождения он был не крещен, так почему не предположить, что он учился, точнее обучался самосовершенствованию и лишь затем стал проповедовать, мне в это верится больше, да и к томуже мы все дети Божьи, так что и во лжи его не уличишь

koshka_vira, Если это будет доказано, да.

Исходное сообщение koshka_vira
Официальная версия пребывания Иисуса: раннее детство - Египет
юношество - Назарет, в Библии имеется достаточное количество указаний на это, если очень надо, то приведу все это.

Нет не надо, я тоже читал, но все таки, это описанно слишком скованно , не находишь?

Evil_Pan, Что то доказать невозможно, но предположить да

Deymon, я согласна с тобой в том, что он безусловно обучался, об этом и в Библии говорится.Но ведь ты помнишь, что его рождение было предсказано. По сути история с волхвами (магами по нашему) свидетельствует об этом. Потом можно вспомнить историю в Иерусалимском храме.
ну и к тому же, кто писал Евангелия? Разве они знали его детство? Смысл был не в описании его детства.
Согласна, что скованно. Просто по сути, надо видеть, что христианство претендует на исключительность и универсальность. А это значит, что Евангелия, должны быть по максимуму универсализированы. "Свет Христов просвещает всех" - поэтому и форма зачастую такая.

koshka_vira, Предположить можно, но можно предположить и то что сказал я и то что сказали вы. Как я уже сказал, без доказательств - это вопрос веры.

Думаю это был человек со способностями...может он имел какую то связь с Богом...и Вообще мы все дети Бога...а Бог един!!..

koshka_vira, Просто по сути, надо видеть, что христианство претендует на исключительность и универсальность. А это значит, что Евангелия, должны быть по максимуму универсализированы. "Свет Христов просвещает всех" - поэтому и форма зачастую такая.

Но на это претендуют все веры и как быть с ними? И каждая вера утверждает что она единственно верная

Да никак. :)
можно принимать все веры, можно ни одной. можно свою религию придумать.
Просто если говорить о европейском менталитете, то просто ему наиболее подходит христианство. Хотя сейчас зачастую благодаря синкретизму и экуменизму стали говорить о диалоге со всеми религиями, что не есть плохо. :)

koshka_vira, Я говорю об этом уже давно, что нужно обьеденить все веры, взяв из них, все самое ценное и сделать доступным для всех, хотя понимаю что это вызовет множество протестов, но со временем, это позволит обьединить народы